Ditemukan 215348 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING, Tempat/Tgl.lahir Banyuwangi, 15 April 1971 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, Tempat/Tgl.lahir, Grobogan, 09 April 1972 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Grobogan, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; ----------------------------------------------
19 — 14
  • .; DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama sendiri, namundemikian Pengadilan Tinggi Agama masih perlu. menambahpertimbangannya, sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berupayamendamaikan Tergugat/ Pembanding dan Penggugat/ Terbanding dari awalpersidangan dan
    ada, ketika itudidahulukan ibu dan seterusnya ke atas, kemudian ayah danseterusnya keatas, baru keluarga dekat menyamping.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwakeberatankeberatan Tergugat / Pembanding dalam hal ini (in casu) tidakdapat disetujui, sebab tentang hal yang disampaikan oleh Tergugat/Pembanding tersebut telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam konpensi ini, sepenuhnya
    dapatdisetujui dan dipertahankan sebagai pendapat dari Pengadilan Tinggi Agamasendiri, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapataDALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, dikaitkan pula dengan apa yang tercantum didalam berita acarasidang perkara ini, dan atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Tingkat pertama dalam rekonpensi ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan sebagaipertimbangan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Agustus2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat sepenuhnya
    Penggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    muka sidang/hakim (vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tentang tempatkediaman Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    Mengenai sebabsebab retaknya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab sepenuhnya menafkahi Penggugat sehingga selalu memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2019 hingga saat ini tidak pernah hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 507/106/XII/2008 tanggal 23 Desember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohon namunbelumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
    bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 81/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
17 — 8
  • Maret 2007, semula sebagaiPEMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 06 Pebruari 2008 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1429 H, Nomor : 0985/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi Mengabulkan Permohonan Pemohon sepenuhnya
    Ini jika diantaranya tabiat suami istri sudah tidak saling kasihsayang lagi, kemudian dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut dalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkankarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 70
    Penggugat Rekonpensi /Pembanding dalam memori bandingnya tentang besarnya mutah yang ditetapkan olehHakim Tingkat Pertama dimana Penggugat Rekonpensi / Pembanding tetap menggugatRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), harus ditolak karena putusan Hakim TingkatPertama telah sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi / Terbanding sebagaiPegawai Negeri Sipil Golongan III/b ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Hakim Tingkat Pertama dalam rekonpensi tersebut sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding v Terbanding
60 — 19
  • karena permohonan bandingyang diajukan oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara cara sebagaimana ditentukan dalam undangundang, lagi pula telah diberitahukan kepada TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Agama dalam putusannya,baik dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya
    dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Pengadilan Tinggi Agama tidak perlu lagi untukmemberikan/melengkapi pertimbangan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka putusan PengadilanAgama Situbondo a quo sepenuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 448/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Anak Agung Istri Agung Dwi Handani Ningrat, SE
45 — 33
  • Melakukan pembayaran terhadap karyawan , yaitu gaji,service charge dan THR;f.Membuat laporan keuangan serta analisanya untuk menyajikaninformasi yang akurat mengenai posisi Keuangan perusahaan.Selanjutnya berdasarkan tugas dan kewenangannya tersebut terdakwadiberikan kepercayaan untuk mencairkan dana yang ada pada AkunPenerimaan dengan nomor rekening 1450020406084 untuk kemudiandisetorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomor rekening1450010328520 milik PT.
    Bahwa terdakwa diberikan kepercayaan untuk mencairkan danayang ada pada Akun Penerimaan dengan nomor = rekening1450020406084 untuk kemudian disetorkan sepenuhnya pada AkunPengeluaran nomor rekening 1450010328520 milik PT.
    DharmaCannella yang ada pada Bank Mandiri Cabang Nusa Dua; Bahwa seharusnya setiap terdakwa mengambil / mencairkan uangpada Akun Penerimaan dengan nomor rekening 1450020406084Hal 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa setorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomorrekening 1450010328520 milik PT.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hukumBahwa berdasarkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi yang lainnya yang menyebutkan Bahwaterdakwa diberikan kepercayaan untuk mencairkan dana yang ada padaAkun Penerimaan dengan nomor rekening 1450020406084 untukkemudian disetorkan sepenuhnya pada Akun Pengeluaran nomorrekening 1450010328520 milik PT.
    Dharma Cannella yang ada padaBank Mandiri Cabang Nusa Dua yang seharusnya setiap terdakwamengambil / mencairkan uang pada Akun Penerimaan dengan nomorrekening 1450020406084 terdakwa setorkan sepenuhnya pada AkunPengeluaran nomor rekening 1450010328520 milik PT.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
ACAR DARMAWAN alias ACAR
37 — 24
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ACAR DARMAWAN Alias ACAR tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 04-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 191/Pdt.P/2022/PN Sim
Tanggal 11 Nopember 2022 — Pemohon:
Linaria Br Sirait
48 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah tanggal, bulan dan Tahun lahir Almh. Ibu mertua Pemohon yang tercatat di dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dimana nama Almh.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 52/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS AHMAD ALISY,SH
Terdakwa:
DORTEUS JEMAON alias TEUS
59 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dorteus Jemaon Alias Teus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Mnk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
WITMON HABEL NAA alias INO
128 — 27

  • M E N U N T U T

    1. Menyatakan terdakwa WITMON HABEL NAA alias INO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi sepenuhnya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi sepenuhnya masa penangkapan' danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan.4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 258/Pid.B/2016/PN CMS
Tanggal 1 Nopember 2016 — - NURMAN WIJAYA Bin UJANG SUPRIATNA - ASEP SURYANA Als NTOD Bin ATO MULYANA
71 — 14
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kemeja warna biru muda merk levis. Dikembalikan kepada saksi PANDU FHAWAZA Bin SURYANA; 1 (satu) buah botol minuman keras jenis anggur ginseng diamankan dari TKP. Dirampas untuk di musnahkan.6.
    sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya,maka karena perbuatannya Para Terdakwa harus dipersalahkan dan harus puladipidana;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa terbukti bersalah, makamemerintahkan Para
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kemeja warna biru muda merk levis.Dikembalikan kepada saksi PANDU FHAWAZA Bin SURYANA;Halaman 19 dari 20 Putusan No.258/Pid.B/2016/PN.CMSe 1 (satu) buah botol minuman keras jenis anggur ginseng diamankandari TKP.Dirampas untuk di musnahkan.6.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 13 Mei 2015 — FANDI HERMAWAN alias Kuncung Bin Puji Ratmanto SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN YOGA KRISDIYANTO Alias TUG Bin SUWALDI SEBAGAI TERDAKWA 2
51 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan . ------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan . ---------------------5.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 110/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fernando Nara Sendi, SH
Terdakwa:
MIZANNI BIN MAHENDRA
83 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mizanni Bin Mahendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa menjalani penangkapan dan penahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 717/Pdt.P/2023/PN Jap
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
CHRISTINA IRYANTI BENGA MARING
27 — 0
  • 07012014-0019 atas nama ALVIN ARDIMAS FATAGAR Lahir di Jayapura Tanggal 17 Desember 2013, memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut yang sebelumnya tertulis CHRISTINA IRIANTI BENGA MARING menjadi CHRISTINA IRYANTI BENGA MARING;
  • Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura untuk mencatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini sepenuhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-11-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 12 Nopember 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
62 — 21
  • Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) lembar baju warna kuning genteng berkotakkotak yang ada bekasdarah dan robek terkena benda tajam ;2. 1 (satu) lembar celana pendek warna ungu terong ;3. 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih tali hijau ;4. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang + 12 cm lebar 2 cmyang mata
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 32/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Rio alias Rio bin Lahasali
139 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa La Rio alias Rio Bin La Hasali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1422/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
Terbanding/Terdakwa : Raju
16 — 13
  • > MENGADILI

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut umum
    • Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Kisaran Nomor 578/Pid.Sus/2021/PN Kis, tanggal 24 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — WINARKO, ST
70 — 22
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalankan Terdakwa WINARKO, ST, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 8. Menetapkan barang bukti berupa uang:...DST...
    SKPDKSD kabupaten Tulungagung TA 2009 Agus Wahyudi, ST,MM serta yang berisi 6 (enam) halaman yaitu Proses pengadaan dan pelaksanaan enampaket perkerjaan jasa Konsultan pengawasan pada SKPD)KSD Kabupaten TulungagungTA 2009 tidak sepenuhnya sesuai ketentuan berlaku.e 1 (satu) bendel Map warna biru muda dengan kop Abdi negara; Rapat Kerja KabupatenKorps Pegawai Republik Indonesia yang berisi amplop coklat besar yang didalam nyaberisi yaitu sebagai berikut :ai6 (enam) lembar kertas warna kuning : Tambahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1363/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
ABDILLAH PRATAMA Als OTONG
9 — 10
  • Menyatakan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kecamatan Singkawang Barat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 13/DSKC/2006 tanggal 06 Maret 2006, putus karena Perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FU HIUNG lahir di Singkawang pada tanggal 13 Januari 2009, dan CHARLI VENESIA lahir di Singkawang pada tanggal 17 April 2014 sepenuhnya