Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dpat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi1 sampai akhirnyaSaksi1 tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi1memberitahu Terdakwa bahwa Saksi1 sudah 2 (dua) bulan tidak dapat haid laluTerdakwa menyuruh Saksi1 untuk melakukan tes kehamilan menggunakantespack dan hasilnya positip selanjutnya Saksi1 memberitahukan hasil tesmenggunakan tespack tersebut kepada Terdakwa.Bahwa setelah Saksi1 memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa

Bogor dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan Saksi sampai akhirnyaSaksi tidak mendapatkan haid, kemudian akhir Maret 2010 Saksi memberitahuTerdakwa bahwa Saksi sudah hamil dua bulan tidak dapat haid lalu Terdakwamenuruh Saksi untuk melakukan tes kehamilan menggunakan tespack danhasilnya positip selanjutnya Saksi memberitahukan hasil tespack menggunakantespack tersebut.Bahwa setelah Saksi memberitahu Terdakwa hasil tes kehamilannya positifTerdakwa menjawab

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebut merekadapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiap orangmenyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang buktiberupa 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan dan hasilnyapositif mengandung metamfetamina; Bahwa sudah dilakukan tes

adalah untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa sesuai hasil introgasi pemilik dari narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Aswar, Akbar dan Jukasdi karena shabu tersebutmereka dapatkan dengan membeli dengan cara patungan dan setiaporang menyerahkan uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah);Bahwa sudah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang ditemukan danhasilnya positif mengandung metamfetamina;Bahwa sudah dilakukan tes

karena kamimembeli shabu dengan cara patungan uang; Bahwa Posisi Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbar saatpihak kepolisian datang melakukan penangkapan yaitu kami sementaraduduk di ruang tamu rumah milik Lelaki Sarjun dengan posisi melingkardimana saat itu Saksi sementara akan menyendok shabu denganmenggunakan pipet plastik warna putih;Bahwa Tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi Jukasdi dan Saksi Akbarmembeli narkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama;Bahwa sudah dilakukan tes

Bahwa Saksi, Terdakwa Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari Lelaki SARJUN dengan cara membelinyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahSaksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR karena kami membelishabu dengan cara patungan uang; Bahwa tujuan Saksi, Terdakwa, Saksi AKBAR, dan Saksi ASWAR membelinarkotika jenis shabu yaitu untuk dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa telah dilakukan tes

di Tarakan;Bahwa benar cara Terdakwa saat mengkonsumsi shabu yaitu shabudisimpan dikaca pireks lalu dibakar pakai korek api, dimasukkan dalambotol yang sudah tersambung pipet lalu diisap menggunakan pipetnya; Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutadalah Terdakwa, Saksi Akbar, Saksi Aswar dan Saksi Jukasdi karenamembeli shabu dengan cara patungan;Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika jenis shabu yaitu untukdikonsumsi secara bersamasama;Bahwa benar sudah dilakukan tes

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang :

1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk Onemed UltraOne.

Dikembalikan kepada Saksi-1 (Sdri.Vitalia).

b. Surat-surat :

1. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n. Vitalia (Saksi-1) yang ditandatangani oleh Bidan/Perawat pada Puskesmas Rijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.

Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan(Tespek) merk Onemed UltraOne.2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaankehamilan a.n. Vitalia (Saksi1)yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada PuskesmasRijali Kota Ambon a.n. Sdri. Niken.b) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaanLaboratorium atas kehamilan(Saksi1) Sdri. Vitalia oleh dr.

kehamilan(Tespek) merk Onemed Ultraone dan di tes urineSaksi tespek menunjukkan strip 2 warna merahyang menerangkan Saksi positif hamil.Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 memeriksakan kandungan ke Dokterspesialis kandungan a.n. dr.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/20201.Barangbarang := 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, Telah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa dipersidangan serta diakui oleh Saksisebagai bukti berupa alat yang digunakan Saksi1untuk mengetes kehamilannya atas perbuatannyadengan Terdakwa dan menunjukkan hasil positif,ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.Suratsurat

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merkOnemed UltraOne, yang digunakan Saksi1 untukmengetes kehamilan Saksi1 atas perbuatannyadengan Terdakwa yang hasilnya menunjukkanpositif sehingga barang bukti tersebut statusnyadikembalikan kepada Saksi1 (Sdri Vitalia).2. Suratsurat :a) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.Vitalia (Saksi1) yang ditandatangani olehBidan/Perawat pada Puskesmas Rijali KotaAmbon a.n. Sdri. Niken.Hal. 42 dari 45 Hal.

Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/VI/2020Pidana =: Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :a) Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes kehamilan (Tespek) merk OnemedUltraOneDikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Vitalia).b) Suratsurat :1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kehamilan a.n.

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Bahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin dari pihak yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan

SAIMUmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN DglBahwa Terdakwa SUPARDI alias PARDI dan Terdakwa FAJAR T.SAIMU telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, tanpa seizin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan R.I. dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

SAIMU menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphethamine (MET), dan Amphethamine (AMP).Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1.

SAIMU menunjukkanhasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).

Saimumenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphethamine (MET), danAmphethamine (AMP).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa yang melakukan tindak pidana lebih dari 1 (Satu) orang yakniterdakwa 1. Supardi Alias Pardi, terdakwa 2. Fajar T.

PUTUSANNomor 039/Pdt.G/2019/PA.Pdlg AFheal ge) (oon tes ic Se GS Dleattle 543 SS ee , Z te LECS 27Coy Sy be Sinsg Vy SeeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diaotumenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/20196) Bahwa alat bukti surat yang diajukan olehTerdakwa Nomor 0903/NNF/2015 tanggal11 Februari 2015 alat bukti surat yangsah dibuat/dikeluarkan oleh lembagaresmi yang diberi wewenang untukmelakukan pengujian narkobaberdasarkan Surat Keputusan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor194/Menkes/SK/2012 tanggal 15 Juni2012 tentang penunjukan laboratoriumpemeriksaan narkotika dan psikotropikaprojustitia beserta lampirannya.7) Hasil tes urine Terdakwa melaluipemeriksaan

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201914.15.16.17.18.didampingi petugas Pomal dan Intel Armatim,kemudian urine yang sudah ditabung tersebutdibawa ke Laboratorium untuk dilakukanpengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika.Majelis Hakim menanggapi sebagai berikut:a.

Hasil tes urine Terdakwa melalui pemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim Nomor0903/NNF/2015 tanggal 11 Februari 2015Negatif () mengandung Narkotika danPsikotropika adalah wajar karena sudahmelewati batas waktu yang seharusnya dalamwakiu 7 (tujuh) hari namun baru diperiksadalam waktu 20 (dua puluh) hari.Unsur ke2 Bagi diri Sendiri tidak terpenuhidengan alasan tidak pernah mengkonsumsi sabusendirian tetapi selalu bersamasama.Majelis Hakim menanggapi bahwa yang dimaksudbagi diri sendiri disini

Putusan Nomor 56K/PM.III12/AL/III/201911.12.13.14.15.16.pengecekan dengan alat pendeteksi kandunganNarkotika.Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2015 pukul08.00 WIB dilaksanakan test urine oleh DiskesArmatim saat itu Saksi1 mengetahui Terdakwadalam keadaan sakit batukbatuk.Bahwa benar setelah dilakukan tes urine sejaktanggal 20 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015,urine Terdakwa (Serda Ttg.

Kepala Seksi Pengujian Kimia Badan POM Bengkulu ZUL AMRI, S.Si,Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Apt, M.Kes dengan hasil Barang Bukti yang disita dari terdakwa berbentukBiji, Ranting dan daun kering dengan hasil identifikasi positif ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengkonsumsiganja, yang dibuat oleh dr.

PEGADAIAN (Persero)Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 17/ Pid.Sus/ 2021/ PN MkmCabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara

PEGADAIAN (Persero)Cabang BKL Nomor : 805/60714.00/2020, tanggal 07 Desember 2020,bahwa 2 (Dua) paket besar didudaga narkotika jenis ganja dengan beratBRUTO 1939,09 Gram dan berat bersih 1886,05 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 445/ 02/ F.1/ I/2021 tertanggal 05 Januari 2021 bahwa pada hari Minggu tanggal 06Desember 2020 telah dilaksanakan pemeriksaan tes air seni (urine) diLaboraturium RSUD Mukomuko terhadap saudara Piko Candra als PikoBin Syamsurizal dengan hasil pemeriksaan

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

RIZKY MONOAREFA, didepan persidangandan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenyalahgunaan Narkotika oleh para Terdakwa.Bahwa saksi adalah dokter yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Gorontalo.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa REZA M.HIDA dan Terdakwa ABDULLAH AL DJUFRI dimana hasilnyaTerdakwa REZA M.

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, kKemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.eBahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.eBahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

satunyalagi diisi sedotan yang telah dipotong kemudian yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)PutusanNomor 225/Pid.Sus/2014/PN Gto 23untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.e Bahwa terdakwa II menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

tetapi dapat menyimpangiketentuan pidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yangcukup;Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ditentukan dalam halTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya/beratnya relatifHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srhsedikit serta hasil tes

,selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine Terdakwa negatif mengandung Narkotika,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa hasil tes urine merupakan salah satu metode untuk mengetahuibahwa seseorang telah menggunakan Narkotika, namun demikian hasiltes urine bukanlah merupakan satusatunya cara untuk menentukandan memastikan bahwa seseorang telah menggunakan Narkotika;e Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika

maka haruslah dilihat dari aspek berat ringannya Narkotikayang dikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut dan melihatapakah pelaku terlibat di dalam peredaran Narkotika;e Bahwa pemeriksaan tes urine sendiri, juga kadang memiliki kelemahanyaitu tentang metode pengambilan tes urine maupun jarak antarapengambilan urine itu sendiri dengan jangka waktu terakhir seorangpelaku menggunakan Narkotika.

Bahkan di dalam kasus tertentuterdapat perbedaan hasil tes urine antara laboratorium yang satudengan yang lainnya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadapat dikategorikan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak didakwaan oleh

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT. CPI Minas mengalamikerugian materiil sebesar Rp28.892.400,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada PT.

Kecamatan MinasKabupaten Siak tersebut sudah hilang; Bahwa setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut,setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yangmana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan Bin Sokiminhanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DiyanBin Sokimin dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyai inisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNybahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutanHal 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mjytenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banhwa perekrutantersebut tanpa ada tes

websitewww.PLN.DISJATIM.CO.ID melalui internet yang terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyaiinisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNnbahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutantenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banwa perekrutantersebut tanpa ada tes

2013, setelah terdakwa membacapengumuman melalui Website PT PLN ;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakannya dan menyuruh saksi TriUtomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yang isinya tentangperekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepada saksi TriynUtomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakHal 12 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Miy1disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwamenjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

untukmelakukan perekrutan karyawan PT PLN sejak tahun 2013, setelah terdakwamembaca pengumuman melalui Website PT PLN, yang kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLN,Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerjaPT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpaada tes

sesuatu yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, Bahwa terdakwa melaksanakan perekrutan Pegawan PLNmenyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yangisinya tentang perekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakdisebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikankepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

Dirampas untuk dimusnahkan

b. Surat-surat :

- 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.00,-(sepuluh ribu rupiah).

Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor:431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBATetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk Membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Bahwa atas Tuntutan pidana dari Oditur Militer tersebut :a.

Bahwa setelah terjadinya penggerebekan tersebut terhadap Saksi,Saksi3 dan Saksi4 di tes urine oleh petugas Polisi di Polres Serang,sedangkan Terdakwa tidak dites urine karena hanya sebagai Saksi saja.Selanjutnya Saksi oleh Polres hanya di perintahkan untuk melakukankonseling ke BNN tetapi sekarang sudah tidak lagi.16.

Bahwa setelah penggerebekan oleh anggota Sat Res Narkoba Saksi,Terdakwa, Saksi4 dan Saksi2 dilakukan tes urine sementara danhasilnya positif mengandung Narkotika jenis SabusabuAtas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian.

Bahwa setelah mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabuTerdakwa merasa tidak ada pengaruh apaapa pada tubuhnya, Terdakwamerasa biasa saja , namun ada perasaan takut ketahuan oleh satuankarena di satuan sering dilakukan tes urine dan Terdakwa sudahmengetahui sanksi yang akan dijatunkan kepada Terdakwa yaitu bukanhanya sekedar sanksi administrasi tetapi juga Sampai dengan sanksipemecatan dari militer.18.

Surat: 2 (dua) lembar hasil tes urine dari BNN RI Nomor: 431AT/VIII/2018/BALAI LAB NARKOBA. Terhadap barang bukti 2 (dua) lembarhasil tes urine dari BNN RI Nomor 431AT/VIII/2018/BALAI LABNARKOBA Badan Narkotika Nasional Nomor 431 ATA/III/2018/BALAILAB NARKOBA tanggal 31 Agustus 2018 yang ditandatangani olehpemeriksa 1. Sri Lestari, S.Si, M.Si, 2.