Ditemukan 28558 data
12 — 7
Bahwa, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anak dantidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp bersama laki laki lain karena Penggugatsudah sakit hati dengan Tergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yaitu tetap pada jawabannya.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Februari 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya mengenai hak asuh 2 (dua)orang anak Penggugat dengan Tergugat
dan tidur sekamardengan laki laki lain berdasarkan pengakuan anak Penggugat yang pertamadan pengakuan Penggugat di pesan Whatsapp.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan replik yaitu pada posita 5tetap pertengkaran terjadi pada tahun 2015, pada posita 8 benar sekarangPenggugat tinggal di rumah kontrakan bersama temanteman namun tidaktinggal bersama lakilaki, Penggugat tetap ingin hak asuh 2 (dua) orang anakdan tidak benar Penggugat tidur sekamar dengan laki laki lain, Penggugatmengatakan di pesan Whatsapp
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ERIK IRAWAN Bin ALIF
44 — 21
Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.
Kemudian terdakwalangsung mengirim pesan melalui Whatsapp kepada sdr.CHAN(DPO)dan mengatakan bahwa terdakwa ingin membeli narkotika jenis sabuseharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepadanya,sehingga terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Setelah mengetahui sdr.CHAN bisa mencarikansabu, lalu terdakwa menghubungi sdr. TEDDY dan menyuruhnya untukdatang menemui terdakwa untuk mengambil sabu pesanannya daerahdekat Pub Morena.
MILAWATI A. LOMBA, SH
Terdakwa:
SHADI RAMADHAN GIFARI Als BENDOL
61 — 7
Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) unit handphone OPPOA3s warna Ungu terdakwa posting di media sosial Facebook/Info Jual belikota Palu dengan akun FB bernama REY dan setelah itu saksi YOGAmembeli handhone tersebut kemudian terdakwa menawarkan lagi kepadasaksi YOGA 1(satu) unit Handphone merk VIVO Y71 warna Gold dengancara menghubunginya melalui whatsapp yang sebelumnya sudah pernahbertukar nomor handphone.
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
WAHIDIN NOR Alias UCUH Bin ARBANIANSYAH
25 — 9
Amoy melalui whatsapp dengan maksud untukmembeli dan memesan obat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwa diminta sdr. AmMoy mendatangikewarung bakso milik sdr.
Amoy adalah dengan Terdakwa menghubungi sar.Amoy melalui whatsapp dengan maksud untuk membeli dan memesan obatdaftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, setelah sepakat Terdakwadiminta sdr. Amoy mendatangike warung bakso milik sdr.
33 — 12
Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 09012016, diberi tanda P5 ;9.
Fotokopi Printout percakapan melalu whatsapp antara PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 22012016, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup sehingga telah memenuhi syarat untuk bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ACHELIUS RANGGA BRAHMA MANGGALA Bin WAHADI
131 — 23
belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Terdakwa Karangduwet II RT20/008 Desa Karangrejek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp
atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Rumah Saksi YOGA WIBOWOBansari RT 007/004 Desa Kepek Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul atausetidaktidaknya Pengadilan Negeri Wonosari berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menerima penyaluran psikotropika yangditetapkan dalam pasal 12 ayat (2), yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menghubungi Saksi RYAN HARIWIJAYA (terdakwadalam berkas terpisah) via WhatsApp
46 — 18
Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membacadan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3. Fotokopi dari screenshoot Whatsapp. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
I Made Parwata
27 — 34
terdakwa ditemukan dan disita barang berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu yang dibungkus kertaswarna putih, 1 (Satu) buah HP Red mi Note 9;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu tersebut setelahditimbang beratnya 0,29 gram Netto atau 0,57 gram Brutto;Bahwa terdakwa mengaku atas kristal bening tersebut adalah milikterdakwa yang sebelumnya terdakwa pesan kepada Jo atas suruhanCaca, dan terdakwa mengambil shabu tersebut pada alamat yangdikirimkan oleh Jo melalui Whatsapp
Dimana terdakwa sebelumnyamembelikan narkotika shabu untuk teman terdakwa (caca (DPO)) denganupah yang dijanjikan yaitu sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah.Terdakwa memberikan narkotika shabu untuk Caca melalui caht WhatsApp dan terdakwa menyerahkan shabu tersebut kepada Caca dengancara melempar/menaruh shabu tersebut didepan kamar kos Caca, danpada saat itu terdakwa ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisianPolresta Denpasar.Benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
ANDI SATRIA RAHARJA Alias TYO Bin REGI YOVANDA.
105 — 3
Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (satu jutaHalaman 4 dari Halaman 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Jpaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp
sabu milikTerdakwa sehingga tim kemudian membawa Terdakwa ke Mapolres Jeparauntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan sabu tersebut dengancara membelinya dari ZAENAL (DPO) seharga Rp. 1.100.000,00 (Satu jutaseratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram/1F sabu, pada hari Jumat, tanggal 12Juni 2020, sekitar jam 20.50 WIB, yang mana penyerahan sabu tersebutdilakukan dengan cara alamat yaitu ZAENAL mengirimkan pesan instant (chat)dan foto melalui aplikasi Whatsapp
24 — 2
Tiba tiba beberapa bulan ini kontak saya di blokir, baik telepon,whatsapp, facebook bahkan ATM pun di tutup. Lebin kagetnya bulankemarin saya dengan tiba tiba istri saya mengirimkan surat gugatantersebut. Menurut saya itu kurang sopan dan tidak menghargai sayasebagai suaminya, saya merasa dilecehkan dan di remehkan oleh istrisaya.
Setiap Penggugat kirimuang, saldonya Tergugat beritahukan pada Penggugat, dan Tergugattidak berani mengambilnya serupiah pun; Bahwa setelah itu, beberapa bulan terakhir ini kontak Tergugatdengan Penggugat sudah diblokir oleh Penggugat, telepon, whatsapp,facebook bahkan ATM pun di tutup oleh Penggugat.
8 — 5
SuratSurat: Fotokopy Print Out chatingan melalui sosial media via whatsapp, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T,Bahwa atas bukti tertulis tersebut ketua majelis telah memperlihatkankepada Penggugat, sedang Penggugat tidak membantahnya;B. Saksisaksi1.
No.11/Pdt.G/2018/PA.Wtpmembantah sebagian dalil Penggugat sehingga Tergugat dibebani wajib buktiuntuk menguatkan dalil bantahannya, olek karena itu Tergugat juga mengajukanbukti tertulis T1 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T1 berupa fotokopy prin out dari chatinganmelalui social media via Whatsapp, alat bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat selalu berusaha untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Tergugat
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
54 — 5
Agar saksi FRANKYCHRISTIAN tidak curiga, terdakwa menulis uang setoran pada selembar kertas laludi kirim kepada saksi FRANKY CHRISTIAN melalui WhatsApp, selanjutnyaterdakwa membuat faktur penjualan barang baru yang isinya dibuat mirip denganfaktur yang pertama tetapi tanda tangan penerima dan stempel toko penerima dibuat sendiri bukan dari yang membeli barang, dimana perbuatan tersebut dilakukan setiap kali melakukan penagihan angsuran pada tokotoko yang membelibarang dari UD Sumber makmur secara
Agar saksi FRANKYCHRISTIAN tidak curiga, terdakwa menulis uang setoran pada selembar kertas laludi kirim kepada saksi FRANKY CHRISTIAN melalui WhatsApp, selanjutnyaterdakwa membuat faktur penjualan barang baru yang isinya dibuat mirip denganfaktur yang pertama tetapi tanda tangan penerima dan stempel toko penerima dibuat sendiri bukan dari yang membeli barang, dimana perbuatan tersebut diHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmllakukan setiap kali melakukan penagihan angsuran pada tokotoko
Agar saksi FRANKY CHRISTIAN tidakcuriga, terdakwa menulis uang setoran pada selembar kertas lalu di kirim kepadasaksi FRANKY CHRISTIAN melalui WhatsApp, selanjumya terdakwa membuat fakturpenjualan barang baru yang isinya dibuat mirip dengan faktur yang pertama tetapitanda tangan penerima dan stempel toko penerima di buat sendiri bukan dari yangmembeli barang, dimana perbuatan tersebut di lakukan setiap kali melakukanpenagihan angsuran pada tokotoko yang membeli barang dari UD Sumber makmursecara
70 — 36
berupa :
-2-
- 1 (Satu) potong baju lengan panjang warna abu-abu;
- 1 (Satu) potong celana panjang warna putih;
- 1 (Satu) unit handphone merk Smartfren warna biru;
Dikembalikan pada saksi korban
- 1 (Satu) potong kaos racing lengan panjnag warna-warni;
- 1 (Satu) potong celana panjang pensil warna hitam;
- 1 (Satu) unit handphone merk Infinix warna gold dengan nomor Whatsapp
Melalui pesan whatsapp, Anakbertanya kepada anak korban sampean ejek perawan ta?(kamu masihperawan?) saksi korban menjawab tidak, kKemudian Anak mengatakan, "gakpopo jujur ae aku nerimo sampean opo onok e, gak bakal ninggal sampean(tidak apaapa jujur Saja, aku menerima kamu apa adanya, tidak akanmeninggalkan kamu). Kemudian Anak mengatakan, lek ngunu ayo ngunu benpodopodo (kalau begitu ayo begituan, biar samasama).
Kemudian Anak meminta nomor handphone saksi melaluiFacebook tersebut, lalu Anak memberi nomor handphone kepada saksi,setelah itu saksi chattingan dengan Anak tersebut melalui Whatsapp,semakin hari semakin dekat, lalu pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019Anak mengajak pacaran, dan saksi mau menjadi pacarnya, setelah ituAnak mengajak saksi untuk bertemu.
dengan selaput dara yangmenyerupai selaput dara perempuan yang sudah pernah terkena ataubersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) potong baju lengan panjang warna abuabu, 1 (Satu)potong celana panjang warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Smartfrenwarna biru, 1 (Satu) potong kaos racing lengan panjang warnawarni, 1 (Satu)potong celana panjang pensil warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Infinixwarna gold dengan nomor Whatsapp
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Ibraham Syah Bin Ali Syukur
92 — 31
selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Saksi SriHartati menghubungi TERDAKWA dengan maksud menanyakan surat aslidari tanah milik Saksi Sri Hartati tersebut dengan berkata apakah sudahdilihatkan kepada pembeli tersebut, lalu TERDAKWA menjelaskan kepadaSaksi Sri Hartati bahwa suami dari pembeli tersebut masih berada diluarkota jadi TERDAKWA hanya mengambil gambar surat asli milik Saksi SriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN MinHartati tersebut dan dikirimkan melalui via Whatsapp
dikembalikankepada saksi lalu TERDAKWA berkata lya .> Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Saksi SriHartati menghubungi TERDAKWA dengan maksud menanyakan surat aslidari tanah milik Saksi Sri Hartati tersebut dengan berkata apakah sudahdilihatkan kepada pembeli tersebut, lalu TERDAKWA menjelaskan kepadaSaksi Sri Hartati bahwa suami dari pembeli tersebut masih berada diluarkota jadi TERDAKWA hanya mengambil gambar surat asli milik Saksi SriHartati tersebut dan dikirimkan melalui via Whatsapp
dilihat oleh pembelitersebut, cepat dikembalikan kepada saksi kKemudian Terdakwa berkata lya";0 Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 Saksimenghubungi Terdakwa dengan maksud menanyakan surat asli dari tanah milikSaksi tersebut dengan berkata apakah sudah dilihatkan kepada pembeli tersebut,kemudian Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa suami dari pembelitersebut masih berada diluar kota jadi Terdakwa hanya mengambil gambar suratasli milik Saksi tersebut dan dikirimkan melalui via Whatsapp
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
HAFILUDDIN Als APIL Bin AMINUDIN
48 — 26
Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganHal.3 dari 17 hal.
Selanjutnya sekitar pukul13.00 Wib saudara Bro mengirimkan peta lokasi dimana bahan (narkotikajenis shabu) tersebut diletakkan melalui Aplikasi WhatsApp, setelahmengetahui lokasinya terdakwa langsung menuju lokasi denganmenggunakan i1(satu) unit sepeda motor ke arah Gang TektonikKelurahan Lempuing kota Bengkulu, setelah sampai dilokasi kemudianterdakwa menuju tiang palang gang tektonik dan disana ada bahanHal.5 dari 17 hal. Putusan Pidana No. 577/Pid.Sus/2018/PN.Bgl............02s00.
17 — 14
bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena penggugat dan tergugat tinggal di Malaysia, saksi hanyadiberitahu oleh isteri saksi (Saksi tergugat).Bahwa dari penyampaian isteri saksi, saksi mengetahui bahwapenggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan karenapenggugat berselingkuh dengan lelaki lain yang bernama Askar.Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan penggugat dan Askar daripenyampaian isteri saksi yang melihat obrolan mesra penggugat danAskar di whatsapp
Saksi pertamamengetahui hal tersebut dari pengakuan penggugat dan pernah melihatpenggugat dan Askar berboncengan mesra bahkan saksi pernahmenemani penggugat dan Askar bertamasya ke Puncak Bila, sedangkansaksi kedua mengetahuinya dari penyampaian isteri saksi yang melihatobrolan mesra penggugat dan Askar di whatsapp, dan saksi jugamemperoleh pengakuan dari Askar bahwa dirinya menjalin hubungankasih dengan penggugat.Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmenyampaikan definisi selingkuh
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ANTON DEWANTO Alias ANTON
60 — 4
Bahwa pembeli mulai membeli nomor togel kepada Terdakwa dengancara datang ke rumah Terdakwa atau melalui pesan singkat whatsapp kemudianpembeli menyebutkan nomer togel yang akan dibeli beserta nilai taruhannya,kemudian pembeli menyerahkan uang taruhannya. Kemudian setiap jam 23.00 wibpembeli dapat mengetahul sendiri angka yang dikeluarkan oleh bandar judiHongkong dengan membuka melalui internet atau pembeli dapat langsungmenanyakan kepada Terdakwa.
13 — 1
saksimelihat Tergugat seperti sedang menutupi Sesuatu, misalnya HP dikuncidan tidak boleh dipegang orang lain termasuk Penggugat;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat foto Tergugat di Whatsapp(WA) sedang berciuman dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat sering melaporkan kepada keluarga termasuksaksi bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuanlain;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 30 Agustus 2019 hingga sekarang, Penggugat pulang keHal.
relevan dengan dalil Penggugat sehingga memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan 309 R.Bg., olehkarenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalil gugatan Penggugatpada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat melihat Tergugat sepertisedang menutupi sesuatu, misalnya HP dikunci dan tidak boleh dipegang oranglain termasuk Penggugat, bahkan saksi pernah 2 (dua) kali melihat fotoTergugat di Whatsapp
37 — 15
2005;o Anak Il, perempuan, lahir pada 15 Januari2011;oO Anak Ill, lakilaki, lahir pada 16 November 2012;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan November tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Perselisinan karena pesan melalui WhatsApp
Pada tanggal 28 November 2019 terjadi perselisihan kembali,Tergugatsecara lisan mengucapkan kalau begitu kita sudah selesaikarna Penggugat mendapati Tergugat masih berhubungan denganwanita tersebut melalui pesan singkat Whatsapp messager. LaluTergugat meninggalkan rumah, karena Tergugat tidak ada kabar dankejelasan maka Penggugat meninggalkan rumah hingga saat ini.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
AKHMAD FAUZI bin alm H MUHAMMAD BASRI
55 — 21
sudah digunakanoleh Terdakwa dan sisa sabu yang Saksi temukan sekitar 0,42 (nol komaempat dua) gram yang menurut keterangan Terdakwa hanya akandigunakan sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bin Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Saudara Butek yangpada saat ini sedang berada di Lembaga Pemasyrakatan Kotabaru; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan sabu daridengan cara menghubungi via whatsapp
via whatsapp ke Saudara Butek bahwa ingin membeli sabu seberat 0,5 (nolkoma lima) gram, lalu Terdakwa diberikan nomor rekening dan disuruh untukmentrasfer uang sejumlah Rp.700.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setelah selesaimentransfer uang tersebut Terdakwa diminta untuk menunggu sekitar 20 (duapuluh) menit dan akhirnya mendapatkan pesan dari Saudara Butek untukmengambil sabu di pinggir jalan Manggis yang sudah disimpan oleh SaudaraButek, saat bertransaksi dengan Saudara Butek, Terdakwa tidak pernahbertemu