PUTUSANNomor 57/Pid.B/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muchamad Nursin Alias Paul Bin Alm. Sutardi2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /10 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cibuluh RT.O5 RW.08 Kel. Cibuluh Kec.

yang melaporkan saksi DEDERAMDANI namun Terdakwa tidak mendapat jawaban dan Terdakwamelanjutkan pekerjaan seperti biasa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bgr Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2018 pukul 09.00 wib ketikaterdakwa sedang ngobrol dengan temannya yang bernama saksiSAMSUL dan terdakwa mendapat keterangan bahwa yang melaporkansaksi DEDE RAMDANI kepihak management adalah saksi SUHADI; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa melanjutkanaktifitas seperti biasa

Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2018 pukul 09.00 wibketika terdakwa sedang ngobrol dengan temannya yang bernamaSAMSUL dan terdakwa mendapat keterangan bahwa yang melaporkansaksi DEDE RAMDANI kepihak management adalah saksi SUHADI.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa melanjutkan aktifitasseperti biasa hingga jam pulang kerja pukul 15.00 wib.

saksi DEDE RAMDANIberada di rumahnya lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi DEDERAMDANI perihal dipanggilnya oleh management dan dijawab oleh saksi DEDERAMDANI bahwa saksi DEDE RAMDANI telah diberi surat peringatan / SP.Menimbang, bahwa keesokan harinya tanggal 13 Oktober 2018 ketikaterdakwa masuk kerja kemudian terdakwa mencari tahu dengan menanyakanketeman kerja bagian produksi siapa yang melaporkan saksi DEDE RAMDANInamun Terdakwa tidak mendapat jawaban dan Terdakwa melanjutkanpekerjaan seperti biasa

Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2018 pukul 09.00wib ketika terdakwa sedang ngobrol dengan temannya yang bernamaSAMSUL dan terdakwa mendapat keterangan bahwa yang melaporkan saksiDEDE RAMDANI kepihak management adalah saksi SUHADI.Menimbang, bahwa setelah mengetahui hal tersebut, terdakwamelanjutkan aktifitas seperti biasa hingga jam pulang kerja pukul 15.00 wib.

Alat kelamin berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan, lubang duburberbentuk biasa tidak menunjukan kelainan ;6. Pada tubuh ditemukan luka tikam pada rusuk kiri bawah bagian sampingdengan panjang 5 (lima) sentimeter lebar 2 (dua) sentimeter ;7. Pada tulang tengkorak terdapat retak tulang pada bagian belakangsebelah kanan bawah berukuran lima sentimeter, sedangkan padalengan bawah kanan terdapat patah tulang ;8.

No.300/Pdt.G/2013/PA Mrs.10.11.12.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat padamulanya rukun namun sejak awal tahun 2012 telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena tergugat selalu minumminuman keras danbersifat pencemburu bahkan tergugat biasa berbuat kasar kepadapenggugat seperti tergugat pernah melempar

Bahwapoin 5 benar tergugat biasa minumminuman keras ( bir ) sampai 2botol tetapi tergugat tidak pernah mabuk, tidak benar kalau tergugatpencemburu dan biasa berbuat kasar kepada penggugat, tetapi benartergugat pernah melempar kunci mobil bukan kunci motor tetapi bukansasarannya kepada penggugat. Bahwa pada poin 6 semuanya tidak benar, yang benar tidak adaperempuan lain yang tergugat cintai kecuali penggugat.

No.300/Pdt.G/2013/PA Mrs.Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ......Bahwa saksi mengetahui pada saat tinggal bersama tersebut padaawalnya rukun namun awal tahun 2012 antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat selalu minumminuman keras danbersifat pencemburu bahkan tergugat biasa berbuat kasar kepadapenggugat seperti tergugat pernah melempar

membeli rumah dipermahan Anging MamiriMakassar.Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ....., anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa saksi mengetahui pada saat tinggal bersama tersebut padaawalnya rukun namun awal tahun 2012 antara penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan antara penggugat dantergugat adalah karena tergugat selalu minumminuman keras danbersifat pencemburu bahkan tergugat biasa

Dilain pihak tergugat mendalilkan bahwa, tidak benar kalau dalamrumah tangga pernggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk didamaikan, yang benaradalah pertengkaran biasa yang sering terjadi dalam rumah tangga danbenar tergugat sering minumminuman keras tetapi tidak mabuk, tidak benartergugat pencemburu, benar tergugat pernah melempar kunci mobil tetapibukan sasarannya kepada penggugat, tidak benar kalau tergugat telahmenikah dengan perempuan

Nomor : 173 / Pid.B / 2012 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa atas nama :KOKO NOFIANTO RAGIL Bin MISTAMAN :Tempat lahir Banyuwangi, Umur 28Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Lingkungan Cungking Rt.02, RW.IV, KelurahanMojopanggung, Kecamatan

setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Caf GreenDiamond desa Ketapang kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danJatau alat kesehatantang tidak memilili izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UIJ No. 36Tahun 2009, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL BIN MISTAMAN biasa

membeli pu danseorang lakilaki yang tidak tahu identitasnya secara pasti tetapi bhiasa dipamnggil Sam atasmas dengan ciriciri badan tinggi besar. kulit sawo matang, herkumis tehal. rambut pendek.dan biasa mangkal di Caf Green Diamond, dan terdakwa membeli pu tersebut dengan hargaper butimya Rp. 400.000..

Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknyaparla suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi.yang den gan sengaja memproduksi atau men gedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dun mutu sebagaimana dimaksud dalam Pusal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No.36 tahun 2009, yang dilakukan terdakwa dengan cam sebagai herikut: Bahwa terdakwa KOKO NOFIANTO RAGIL BIN MISTAMAN biasa

membeli pu danseorang lakilaki yang tidak tahu identitasnya secara pasti tetapi bhiasa dipamnggil Sam atasmas dengan ciricini badan tinggi besar, kulit sawo matang, berkumis tebal, rambut pendek,dan biasa mangkal di Caf Green Diamond, dan terdakwa membeli pu tersebut dengan hargaper butirnya Rp. 400.000,.Dan terdakwa menjual kembali pu tersebut kepada pengunjung Caf Green Diamond denganharga per butirnya Rp. 450.000..

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya para terdakwa; 1. Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.

sudah berlangsung sekitar 19 ( Sembilanbelas ) kali dengan posisi duduk melingkar mengelilingi mejakayu, dengan duduk beralaskan karpet plastik yang mana IGEDE ASA SAPUTRA duduk di sebelah barat menghadap ketimur, ENDANG INDRA TRYANTINI duduk di sebelah utaramenghadap keselatan , INDRA FERAWATI duduk di sebelahselatan menghadap utara dan HUMIYRATUL MAIDAH dudukdi sebelah timur menghadap ke barat , kemudian disepakatibesar taruhan menang adu nilai sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah ) dan jika menang biasa

kartu sebanyak delapan lembar sedangkan pemainyang lain mendapat kartu sebanyak tujuh lembar, kemudiansisa kartu ditaruh ditengah meja permainan, dan salah satupemain mengambil satu kartu kemudian untuk dijadikanjoker, kemudian pemain yang mengambil kartu pertamamembuang satu lembar kartu kemudian kartu sisa tersebutdiambil satu) lembar oleh pemain berikutnya secarabergiliran, dimana pemain dikatakan menang jika kartu yangdibawa cocok atau seri atau bisa juga rel dan penutup kartudikatakan menang biasa

, jika kartu sisa sudah habis danbelum ada yang menang biasa atau nutup kartu maka kitamengadu nilai dan nilai yang paling besar dikatakan menangnilai, dan yang menang mendapat uang dan mengocok kartutersebut kemudian membagikannnya kembali kepada pemainyang lainnnya, selanjutnya para terdakwa dan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 415.000, ( empatratus lima belas ribu rupiah ), 3 ( tiga ) set kartu remi, 1 (satu ) buah meja kayu dan 1 ( satu ) buah karpet plastikdiamankan pihak kepolisian

lainmendapat kartu sebanyak tujuh lembar, kemudian sisa kartuditaruh ditengah meja permainan, dan salah satu pemainmengambil satu kartu kemudian untuk dijadikan joker,kemudian pemain yang mengambil kartu pertama membuangsatu lembar kartu kemudian kartu sisa tersebut diambil satulembar oleh pemain berikutnya secara bergiliran, dimanapemain dikatakan menang jika kartu yang dibawa cocok atauseri atau bisa juga rel dan penutup kartu dikatakan menangbiasa, jika kartu sisa sudah habis dan belum ada yangmenang biasa

PUTUSANNomor 6/Pid.B/2020/PN DrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KORNELIA MAKETAKE Alias NELI.Tempat Lahir : Laturake.Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / 16 Juni 1983.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Laturake, Kecamatan Taniwel,Kabupaten Seram Bagian Barat.Agama

Pada saat terdakwa melintas di depan kantorDesa Laturake, terdakwa mendengar perkataan dari saksi korban yangmengatakan Kamong ini yang jaga kasi lapas katong pung tali sapi / kalianini yang biasa melepaskan tali ikatan sapi kami. Mendengar perkataantersebut, terdakwa lalu menghampiri saksi korban yang sedang berada didepan teras kantor Desa Laturake dan bertanya kepada saksi korban yeri,katong tidak lepas kamu punya tali sapi.

Bahwa pada saat itu terdakwa yang sedang berjalan mendengar korbanmengatakan bahwa dongdong itu yang biasa melepas tali sapi (merekamereka itu yang biasa melepas tali sapi) saat itu juga terdakwa langsungmenghampiri korban dan langsung memarahi korban dengan katakatabahwa kamong kira beta yang lapas kamong tali sapai k? (kalian kirasaya yang melapas tali sapai kalian?)

SeramBagian Barat yang tepatnya di dalam teras Kantor Desa Laturake.Bahwa pada saat itu saksi dengan terdakwa KORNELIA MAKETAKEhendak pergi ke kebun, sesampainya di depan kantor desa laturake tibatiba saksi dengan terdakwa KORNELIA MAKETAKE mendengar korbanberbicara bahwa dongdong itu yang jaga lapas katong pung sapi(merekamereka itu yang biasa melepas sapi kami) , setelah mendengarhal tersebut terdakwa KORNELIA MAKETAKE langsung menghampirikorban dan terjadi adu mulut dan langsung terdakwa menampar

SeramBagian Barat yang tepatnya di dalam teras Kantor Desa Laturake saat ituTerdakwa KORNELIA MAKETAKE yang sedang berjalan mendengarsaksi korban YERMINA TIBALY Alias YERI mengatakan bahwa dongdong itu yang biasa melepas tali sapi (merekamereka itu yang biasamelepas tali sapi) saat itu juga terdakwa langsung menghampiri korbandan langsung memarahi korban dengan katakata bahwa kamong kirabeta yang lapas kamong tali sapai kah ? (kalian kira saya yang melapastali sapai kalian?)

DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULAIMANTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 26 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Petung RT.01 RW.04 Desa Kedaleman,Kec.Rogojampi, Kab.

terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ANI MULYANI, Sm.Hk sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehMULYO SANTOSO, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1 ACHMAD RASJID, SH JAMUJI, SH2 IB YDI, SHPanitera Pengganti :ANI MULYANL, Sm.HkNomor : 321/Pid.B/2014/PN.BwiBERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA

penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditentukandiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk Jamuji, SHNomor : 321/Pid.B/2014/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA

penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadapkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditentukandiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk Jamuji, SHNomor : 321/Pid.B/2014/PN.BwiBERITA ACARA SIDANG Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :SULAIMANTempat lahir Banyuwangi, umur 26 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Petung RT.01 RW.04 Desa Kedaleman, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan swasta ;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan sejak

P U T US AN SELANomor : 156/Pid.B/2013/PN.LBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 22220 nn nnn nnn menoNamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROMMY JUNUAL HINELO Alias ROMI; Gorontalo; 2022 nn enone enn nno nee38 Tahun/ 08 Juni 1974; Lakilaki

Sesuai metode pelaksanaan danuraian teknis analisa hargasatuan urugan biasa, bahanurugan pilihan diambil dariquarry sehingga diperlukanwheel loader untuk muat,dumptruck untuk angkut danjarak angkut dari quarry kelokasi urugan biasa sejauh 20km dengan volume sebanyak28.130,55 m3.

Sesuai metode pelaksanaan dan uraian teknis analisa hargasatuan galian tanah biasa, jarak angkut dumptruck untukmembuang hasil galian tanah biasa sejauh 10 km dengan volume398.973.70 m3, namun dalam pelaksanaan realisasi ratarata jarakangkut dari lokasi galian ke lokasi pembuangan sejauh 2,99 kmdengan volume sebanyak 398.973,70 m3.

Sesuai metode pelaksanaan dan uraian teknis analisa hargasatuan urugan biasa, bahan urugan diambil dari quarry sehinggadiperlukan wheel loader untuk muat, dumptruck untuk angkut danjarak angkut dari quarry ke lokasi urugan biasa sejauh 20 kmdengan volume 4.117,02 m3, namun dalam pelaksanaannya ratarata jarak angkut dari lokasi galian ke lokasi pembuangan sejauh2,99 km, yaitu sama dengan jarak pembuangan galian biasa.Bahan urugan biasa merupakan hasil pembuangan galian biasasehingga tidak membeli

Realisasi volume untuk urugan biasa sebesar4.117,02 m3, namun volume yang dibayar adalah sesuai denganvolume addendum penutup sebanyak 2.808,67 m3.Hal.31 dari 100 hal. Put.

Sesuai metode pelaksanaan dan uraian teknis analisa hargasatuan urugan biasa, bahan urugan pilinan diambil dari quarrysehingga diperlukan wheel loader untuk muat, Qumptruck untukangkut dan jarak angkut dari quarry ke lokasi urugan biasa sejauh20 km dengan volume sebanyak 28.130,55 m3.

PUTUSANNomor. 872/Pid.Sus/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : HAMSYIH Alias ICAL Bin H. ABD.

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dihubungi oleh JUMAKKING Alias DG TINGGIyangmemesanSomadrilsebanyak5 (lima) kotak yaitu 500 (lima ratus) butir danmeminta terdakwa untuk mengantarkan ke warungnya lalu terdakwa memintaJUMAKKING Alias DG TINGGI untuk menunggu karena terdakwa akanmencarikan terlebih dahulu.Bahwa selanjutnya terdakwa menemui DIRGA (berkas perkara terpisah) yangterdakwa ketahui biasa

mengambil lalu membawa 500 (lima ratus) butirSomadril tersebut yang terbungkus dengan kantong plastik hitam ke warungJUMAKKING Alias DG TINGGI yang terletak di Jalan Nusantara KotaMakassar dan sesampainya di Jalan Nusantara Kota Makassar saat terdakwaakan menyerahkan Somadril tersebut kepada JUMAKKING Alias DG TINGGI,Tim Sat Narkoba Polres Pelabuhan Makassar yang sedang melakukanpengintaian di dekat warung JUMAKKING Alias DG TINGGI untuk menyelidikiinformasi dari informan bahwa terdakwa dan DIRGA biasa

Juli 2015 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Andrias GanisWibowo, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan Bima I No. 1 Wonokarto, KabupatenWonogiri, berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonogiriNomor 72/Pid.Sus/2015/PN Wng tanggal 30 Juni 2015 tentang Penunjukan PenasihatHukum yang mendampingi Terdakwa secara cumacuma/prodeo ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1 berkas perkara yang bersangkutan ;2 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa

NomorLIMP18/PDM18/WGIRI/06/2015.Euh.2. dari Jaksa/Penuntut Umum untuk menyidangkan/ memeriksa perkaratersebut diatas dengan acara pemeriksaan biasa ;3 Surat Dakwaan tertanggal 12 Juni 2015 No.Reg.Perk:PDM18/WGIRI/06/2015.Euh.2, yang ditanda tangani olehUNUN SETYANINGSIH, S.H = selaku Jaksa/PenuntutUmum, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak ;4 Penetapan Majelis Hakim tanggal 23 Juni 2015

Anak yang bersangkutan melampaui batas umur 18 (delapanbelas) tahun, tetapi belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun, Anak tetap diajukanke sidang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 20 UU SPPA maka menurutMajelis Hakim maka Terdakwa harus diperiksa dan diadili sebagai perkara anak sehinggauntuk pemeriksaan perkara Terdakwa tunduk kepada hukum acara peradilan pidana anak ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa untuk dilakukanpenuntutan dengan acara pemeriksaan biasa

PUTUSANNOMOR : 1372/PID/Sus/2017/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa, pada Pengadilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Terdakwa Nama LengkapMUHARISTempat LahirUmur/Tanggal lahir:Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MAABDUL RAHMANSYAH ALIAS MONOX BIN: Jakarta: 13 Oktober 1993Lakilaki;IndonesiaPondok

RAHAYU.W,SH PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh YULIANTO ARIBOWO,SH . sebagai JaksaPenuntut Umum dan serta dihadapan Penasihat para Terdakwa danpara Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUSTIYONO ,SH.M.HumAVRITS,SH.MHEKO SUSANTO ,SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 putusan perkara no. 1372/Pid.sus/2017/PNJkt.BrtRAHAYU.W, SH.BERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :1372/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

pada hari: senin , tanggal 30Oktober 2017 ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH AVRITS ,SH.MH Halaman 29 putusan perkara no. 1372/Pid.sus/2017/PNJkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 10Perkara Nomor :1372/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

pada hari : senin , tanggal 6Nopember 2017 ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH AVRITS ,SH.MH Halaman 30 putusan perkara no. 1372/Pid.sus/2017/PNJkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 11Perkara Nomor :1372/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

menunda persidangandan menetapkan sidang yang akan datang pada hari :senin , tanggal 13November 2014,Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH AVRITS SH.MH BERITA ACARA SIDANG KE 12Perkara Nomor :1372/Pid.sus/2017/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri Nganjuk28 Juli 2015, Nomor : B210/0.5.29/Ep.2/07/2015, beserta Surat Dakwaan tertanggal 28 Juli2015, No.Reg.Perkara : PDM29/Ep.2/06/2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1

SUMADI;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian nomor jenis Togel ditujukan kepadamasyarakat umum di sekitar Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk dengan tujuan untuk mendapatkan keutungan;Bahwa Terdakwa berperan sebagi pengecer/ penjual yang bertugas melayani parapembeli/ penombok yang memasang nomor tombokan yang terdiri dari tombokan 2nomoran (atau biasa disebut BT), 3 nomoran (biasa disebut KOP) dan 4 nomoran(biasa disebut AS), sedangkan besarnya uang tombokan adalah paling sedikit

tidak perlu sebagai matapencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan diketahuibahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi togel yang ditujukan kepada masyarakat umum disekitar Kelurahan Werungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk karena Terdakwa dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan dengan cara Terdakwa berperan sebagi pengecer/ penjualyang bertugas melayani para pemasang yang memasang yang memasang nomor tombokan yangtombokan 2 nomoran (atau biasa

disebut BT), 3 nomoran (biasa disebut KOP) dan 4 nomoran (biasadisebut AS), sedangkan besarnya uang tombokan adalah paling sedikit Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan paling banyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah menerima tombokan nomor daripenombok selanjutnya Terdakwa menulis nomor tombokan dari para penombok di buku danmenerima uang dari para penombok tersebut, lalu semua nomor tombokan Terdakwa rekap kembalidan kemudian disetor kepada Pengepul yakni Sdr.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 555/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Tedi Bin M. RasjoTempat lahir : BrebesUmur/Tanggal lahir: 41 Tahun / 2 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp. Inkopad Blok M 6 No.05 Rt.002 Rw.007Kel.

Jalan Utama 1 Sektor 4 Bintaro Kota Tangerang Selatandihampiri oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi SISWO HANDOYO bersama dengan saksiDENI SETIAWAN yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan Utama 1 Sektor 4 Bintaro Kota TangerangSelatan sering dijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba,lalu saat dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yang biasa

Jalan Utama 1 Sektor 4 Bintaro Kota Tangerang Selatandihampiri oleh beberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan yaitu saksi SISWO HANDOYO bersama dengan saksi DENISETIAWAN yang sebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Utama 1 Sektor 4 Bintaro Kota Tangerang Selatan seringdijadikan tempat peredaran serta penyalahgunaan narkoba, lalu saatdilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin yang biasa

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin yang biasa disebutnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0551 gram yang sebelumnyaterdakwa sisipkan diatas genteng Warung Rokok tempat terdakwanongkrong. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diamankanke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih yang biasa disebutnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0551 gram yang sebelumnyaterdakwa sisipkan diatas genteng Warung Rokok tempat terdakwanongkrong. Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung diamankanke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Citra Lestari Semesta denganmaksud menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta pertama;Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris persoran PT. Rina Cipta Saudara, agarmempunyai kapasitas dan kualitas untuk mewakili (qualitate qua) PT.

Citra Lestari Semesta dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Pertimbangan Judex Facti Telah Mengabaikan Perbuatan Termohon KasasiYang Telah Sewenangwenang Melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Setelah Adanya Permohonan Pemohon Kasasi PadaPengadilan Negeri Pekanbaru.Bahwa dengan telah dilakukannya permintaan sebelumnya olehPemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi dan kepada Dewan KomisarisPT. Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPS Tahunan PT.

CitraLestari Semesta Untuk Menyelenggaran Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB);1. Bahwa secara faktual telah teroukti permohonan yang diajukan olehPemohon Kasasi ini adalah permohonan izin pemanggilan terhadappemegang saham PT. Citra Lestari Semesta untuk menyelenggarakanRUPS Tahunan sedangkan RUPS yang telah dilakukan oleh TermohonKasasi adalah RUPS Luar Biasa (RUPSLB);Dalam Anggaran Dasar PT.

RUPS lainnya, yang dalam Anggaran Dasar ini disebut juga RUPSLuar Biasa;Ayat (3) Dalam Rapat Tahunan:a. Direksi menyampaikan: Laporan tahunan yang telah ditelaah oleh Dewan Komisarismendapat persetujuan RUPS; Laporan keuangan untuk mendapat pengesahan rapat;b. Ditetapbkan penggunaan laba, jika perseroan jika perseroanHal. 9 dari 14 hal. Put.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara tindakpidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDI ARDIANSYAH PRANATA ZEBUA AliasALUNG;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Agustus 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Saksisaksi sebagai berikut:AZHARI RUFIANDI SARAGIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa saksi bekerja sebagai Cleaning Service di Rumah sakit VitaInsani dan beberapa rekan kerja saksi seperti biasa

(Sepuluh juta rupiah);SRILATIPAH NINGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PNPms.JBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum

(Ssepuluh juta rupiah); ANTRA WARISMAN DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum bekerja dan dimasukkan kedalam kardus dandisimpan di dalam gudang cleaning service

(Sepuluh juta rupiah);RAMADHAN DAMANIK Alias RIDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Merdeka Kota Pematangsiantar tepatnya didalam Gudang Cleaning Service Lantai II Rumah sakit Vita InsaniPematang Siantar telah terjadi pencurian Handphone;Bahwa seperti biasa pekerja cleaning service mengumpulkanhandphone sebelum bekerja dan dimasukkan kedalam kardus dandisimpan di dalam gudang cleaning service

PUTUSANNo: 308/Pid.B/2012/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNL)Tempat lahir : Desa Bantan Tengah. ;Umur / Tgl. lahir : 31 Tahun/ 29 Agustus 1980. ;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

Kemudian Terdakwamengambil karet atau ojol tersebut dengan cara melepaskannya dari ember plastik dancetakan yang terbuat dari kayu untuk diangkut dengan menggunakan sepeda dandisimpan didalam kolam tempat Terdakwa biasa menyimpan karet atau ojol setelahmemotong karet atau ojol.

;Kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwamenghubungi saksi Mustofa yang biasa membeli karet atau ojol hasil torehan di kebuntempat Terdakwa bekerja, untuk menawarkan karet atau ojol yang telah diambilTerdakwa di kebun milik saksi Slamet Istaji, kemudian Terdakwa menyuruh saksiMustofa mengambil karet atau ojol yang disimpan Terdakwa di kolam tempat biasaTerdakwa menyimpan karet atau ojol untuk dilakukan penimbangan oleh saksi Mustofa.Sekira pukul 19.00 Wib pada

bertempat dikebunkaret milik saksi Slamet Istaji Alias Slametdi Jalan Pahlawan Dusun Meranti BelahDesa Bantan Tengah Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis terdakwa mengambilberupa 4 (empat) buah karet/ojol milik saksiSlamet Istaji Aliase Bahwa dilakukan dengan cara terdakwamelepas karet/ojol tersebut dari emberplastik dan cetakan yang terbuat dari kayuHalaman (9) dari 12 // Putusan No: 308 /Pid.B/2012/PN.Bks;10untuk diangkut dengan menggunakan sepedakayuh dan disimpan didalam kolam tempatterdakwa biasa

bertempatHalaman (11) dari 12 // Putusan No: 308 /Pid.B/2012/PN.Bks;12dikebun karet milik saksi Slamet Istaji AliasSlamet di Jalan Pahlawan Dusun MerantiBelah Desa Bantan Tengah KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis terdakwamengambil berupa 4 (empat) buah karet/ojolmilik saksi Slamet Istaji AliasBahwabenar dilakukan dengan caraterdakwa melepas karet/ojol tersebut dariember plastik dan cetakan yang terbuat darikayu untuk diangkut dengan menggunakansepeda kayuh dan disimpan didalam kolamtempat terdakwa biasa

PUTUSAN Nomor : 128/Pid.B/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : HIRONIMUS BUULOLDO , Tempat Lahir : Bawamataluo ; Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 10 Juli 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Bawomataluo Kecamatan Fanayama Kabupaten

NiasSelatan; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Adi Gerson Haria danHendra Sarumaha aliasHendra; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 pukul 22.00 WIB terdakwa menjumpaiHironimus Buulolo ditempat biasa terdakwa bersama dengan temannya nongkrong diJalan Kueni Kel. Pasar Teluk Dalam Kab. Nias Selatan tepatnya di warung Ama Julfin,di tempat tersebut terdakwa bersama temannya ngobrol sampai larut malam.

NiasBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Adi Gerson Haria danHendra Sarumaha aliasHendra; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 pukul 22.00 WIB terdakwa menjumpaiHironimus Buulolo ditempat biasa terdakwa bersama dengan temannya nongkrong diJalan Kueni Kel. Pasar Teluk Dalam Kab. Nias Selatan tepatnya di warung Ama Julfin,di tempat tersebut terdakwa bersama temannya ngobrol sampai larut malam.

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 pukul 22.00 WIB terdakwa menjumpai Hironimus Buulolo ditempat biasa terdakwabersama dengan temannya nongkrong di Jalan Kueni Kel.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 31Maret 2014 pukul 22.00 WIB terdakwa menjumpai Hironimus Buulolo ditempat biasa terdakwabersama dengan temannya nongkrong di Jalan Kueni Kel. Pasar Teluk Dalam Kab.

P UT US ANNo.1271/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ENRICO HUTAGAOL alias RICO,Tempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Januari 1990, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jalan Manunggal V No. 01 Rt.006 / 003 Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk

Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRAUTAMA SIREGAR mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwaENRICO HUTAGAOL alias RICO yang biasa berada di depan Pola Bugar JalanManggarai V Kel. Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat seringmelakukan peredaran narkotika jenis ganja, dan atas informasi tersebut pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib para saksi langsungmelakukan penyelidikan.

Bahwa pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRAUTAMA SIREGAR mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa terdakwaENRICO HUTAGAOL alias RICO yang biasa berada di depan Pola Bugar JalanManggarai V Kel. Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat seringmelakukan peredaran narkotika jenis ganja, dan atas informasi tersebut pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib para saksi langsungmelakukan penyelidikan.Hal.3 dari 10 hal.

kamidakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan mey akinkan.Unsur Yang tanpa hak dan melawan hukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, Pada awalInya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRAUTAMA SIREGAR (anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa terdakwa ENRICO HUTAGAOL alias RICOyang biasa

meyakinkan.Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkodka Golongan I dalam bentuk tanaman;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, Pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRAUTAMA SIREGAR (anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa terdakwa ENRICO HUTAGAOL alias RICOyang biasa

dan harmonis, namun kemudian sejakOktober 2009 mulai terjadi ketidakharmonisan rumahtangga karena Tergugat telah pergi pamit kerja keKalimantan meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 11 bulan secara berturutturut;6. bahwa selama 11 bulan secara berturut turut ini,Penggugat berusaha bersabar meskipun Tergugat samasekali tidak pernah pulang dan kirim kabar namunPenggugat tetap berusaha mencari keberadaan Tergugatke saudara saudara Tergugat dan juga ke tempat tempat yang biasa

Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dan selama itu Tergugat tidakpernah memperdulikan ataupun memberikan nafkah wajibkepada Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat , dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian pada ..... , Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidakpernah pulang, kirim kabar, ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ketempat tempat yang biasa

dan harmonis, namun kemudiansejak Oktober 2009 mulai terjadi ketidakharmonisanrumah tangga karena Tergugat telah pergi pamit kerjake Kalimantan meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang telah berlangsung selama 11 bulan secaraberturut turut;6. bahwa selama 11 bulan secara berturut turut ini,Penggugat berusaha bersabar meskipun Tergugat samasekali tidak pernah pulang dan kirim kabar namunPenggugat tetap berusaha mencari keberadaan Tergugatke saudara saudara Tergugat dan juga ke tempat tempat yang biasa

Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, dan sejak itu Tergugat tidakpernah lagi memperdulikan ataupun memberikan nafkahwajib kepada Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat , dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian sejak ......, Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidakpernah pulang, kirim kabar ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ketempat tempat yang biasa