PUTUSANNomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak yangPemohon,TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut; diajukan oleh :umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kecamatan

initermasuk wewenang Pengadilan Agama; 4. ane Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisin dan bertengkar yang disebabkan Pemohon menikah lagidengan wanita lain tanpapersetujuan Termohon dan antara keduanya sudahtelah pisah tempat tinggal selama 3 bulan serta sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebutkeduanya sudah tidak saling memperdulikan; 5. ws Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 16 Desember 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir 04 Agustus

kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2020 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Sim telah mengajukan permohonan CeraiTalak

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBengkel, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Ponorogo,dan sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 09 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

Nganjuk dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, maka bukti P2 tersebut dikaitkan denganpasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tempat kediaman tersebut7termasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Nganjuk, oleh karenanyaberwenang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraitalak

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;11Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut diatas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:e Adanya alasan terjadinyasperselisihan danpertengkaran

SALINANPUTUSANNomor 2283/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ceraitalak antara:Pemohon Konpensi / Tergugat RekonpensimelawanTermohon Konpensi / Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa putusnya ikatan perkawinan dalam perkara cerai gugat terjadisetelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, sedangkan dalam perkara ceraitalak putusnya ikatan perkawinan terjadi setelah pengucapan ikrar talak;Menimbang, bahwa dengan menganalogkan kepada maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor465/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Tng.LA a: = 'i=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA TANGERANG

makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang No. 7 Tahun 1989, serta perubahannya, maka permohonan Pemohonyang memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan itu,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ceraitalak

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.PoataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor0207/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka permohonan ceraitalak Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mesuji kiranya berkenan membuka sidang dan kemudianmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2.

dari padamengharap kemashlahatan.Putusan Perkara Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Msj 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa permohonan yangdiajukan oleh Pemohon telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, permohonan ceraitalak

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pooer ll or Jl al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai " Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang

berdomisilidi Kabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 Pebruari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor332/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Xxx,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.O5, Dusun Ill, Desa Wangga, Kecamatan PassiBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa

Wangga, KecamatanPassi Barat, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak denganNomor 81/Pdt.G/2020/PA.LIk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Stn.esl poz yl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :sh NR RRR , umur..... tahun, agama Islam, pekerjaansepaue aeze Smee & , tempat tinggal di Jalan ..........., RT......, RW......, Kelurahanbeeesaeeeees , Distrik ............., Kabupaten ............. disebut Pemohon;melawancusses vneTEN eu eNeTRERiKEeNEN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itupermohonan Pemohon telah nyata mempunyai cukup alasan (Vreem deOozak), sehingga sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009), permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogodalam hal ini memberikan hal ini memberikan Kuasa kepadaKUASA HUKUM.

2015sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak

PUTUSANNomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ax ll Cea aul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanaee.

Tgl.07092017, hal.1 dari 14 hal.permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Adapun permohonan ceraitalak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

tinggal diKabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diaujukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor:0887/Pdt.G/2012/PA.Kds, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukup alasan gugatan ceraitalak Pemohon dapat diproses dan dikabulkan sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihak, memeriksa danmemberi putusan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi i1zin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, didepan sidang Pengadilan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.G/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwartawan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 01 Oktober 2016, menguasakan kepadaKUASA HUKUM.

Sumpah dan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPERADI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah diangkat menjadi Advokat olehorganisasi Advokat yaitu PERADI dan telah mengangkat sumpah dihadapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya maka sudah memenuhi ketentuan pasal 2ayat (2), pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon juga telah memenuhiunsur kekhususan karena secara tegas dan jelas menunjuk untuk perkara ceraitalak

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2017 Pemohon mengajukan CeraiTalak dengan nomor registrasi 0189/Pdt.G/2017/PA.Kla tertanggal 06Februari 2017 namun perkara tersebut dicoret;6.

oyArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya. halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0718/Pat.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraitalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak April 2016 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danperengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang ataspenghasilan

pertengahan bulan Agustus 2015Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sampai saat ini telah berpisah selama kurang lebih selama 1tahun, selama pisah sudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan keluarga sudahmendamaikan namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan para saksi sSemuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalildalil permohonan ceraitalak

1611untuk daidamaikan, oleh sebab itu perkawinan Pemohon dan Termohonharus diceraikan, hal itu untuk menghindari kemadharatan hidup dalamrumah tangga yang berkepanjangan karena antara Pemohon danTermohon tidak mungkin dapat hidup rukun lagi sebagai Suami istri, Sesuaidengan qaidah syariyyah yang berbunyi;YISoVI ads a9 5 LolArtinya : Kemudharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak