Masingmasing dibawah sumpah dengan cara menurutagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DEDE HERMAWAN AK HERUDDIN;Bahwa kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan mengalami pemukulan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitar pukul 21.30wita didalam rumah saksi;Bahwa saksi membenarkan awal mula permasalahan adalah ketika saksisedang pulang menuju rumah ditengah perjalanan ada anak dari terdakwayang menyalakan

keluarga denganterdakwa;Bahwa adalah ayah dari sdr.

keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 sekitarpukul 19.30 wita sedang berjalan dengan sdr.

DEDE HERMAWAN sebanyak 1 kali dansaksi melihat tedrakwa merebut piring makan dari tangan sdr.DEDEHERMAWAN dan terdakwa memukulkan sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai kepala sdr.DEDE HERMAWAN sehingga piring makantersebut pecah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .4.Saksi ROBIANSYAH AK BATE:Bahwa benar kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pad a hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011

DEDE HERMAWAN sebanyak 1 kali dansaksi melihat tedrakwa merebut piring makan dari tangan sdr.DEDEHERMAWAN dan terdakwa memukulkan sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai kepala sdr.DEDE HERMAWAN sehingga piring makantersebut pecah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya5.Saksi AAN SAPUTRA AK H.SAMSUDIN:Bahwa benar kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi pad a hari Kamis tanggal 04 Agustus

LAMTORANG LUMBANG TOBING Bin PANTAS LUMBAN TOBING e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan juga saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2011 sekira jam23.30 WIB saksi sedang dudukduduk bersama dengan wargakost di Wisma Watidianti di Jalan A. Majid Brangas No. 4RT. 26 Kel. Tungkal IV Kota Kec.

MASRI e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi jugatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekirapukul 24.00 WIB, ketika saksi sedang tidur didalam kamar,saksi mendengar pintu kamar anak saksi yang bersebelahandengan kamar saksi membentur dinding dengan keras ;Bahwa kemudian saksi langsung keluar kamar, dan setelahberada didepan kamar tidur anak saksi, saksi melihatTerdakwa

AINI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi jugatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011 sekira pukul 24.00 WIB di Wisma Watidiantidi Jalan A. Majid Brangas No. 4 RT. 26 Kel. Tungkal IV KotaKec.

GUN GUN Bin KODIR e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi jugatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekirapukul 24.00 WIB di Wisma Watidianti di Jalan A. MajidBrangas No. 4 RT. 26 Kel. Tungkal IV Kota Kec.

YAN Bin HUSIN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi jugatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2011 sekira pukul 24.00 WIB di Wisma Watidiantidi Jalan A. Majid Brangas No. 4 RT. 26 Kel. Tungkal IV KotaKec.

keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian sepeda motor milik saksi di Dusun XI Panglong Desa Sei Bambankab Serdang Bedagai ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian tersebut akantetapi yang melakukan 2 (dua) orang ;Bahwa sepeda motor saksi letakkan di Pinggir Jalan di Areal Persawahan miliksaksi di Dusun XI Panglong Desa Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai dandalam keadaan

keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban ;Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wibtelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi di Dusun XI Panglong Desa SeiBamban kab Serdang Bedagai ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnamerah BK 4734 NAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui namun atas keterangan saksi korban yang telahmelakukan pencurian tersebut pelakunya 2 (dua) orang ;Bahwa

keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban ;Bahwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wibtelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban di Dusun XI Panglong DesaSei Bamban kab Serdang Bedagai ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnamerah;Bahwa saksi tidak mengetahui namun atas keterangan saksi korban yang telahmelakukan pencurian tersebut pelakunya 2 (dua) orang ;Bahwa saksi

tidak mengetahui bagaimana cara dan alat yang dipakai oleh pelakupencurian tersebut ;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Bahwa saksi korban tidak ada member ijin untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Hissa Sianturi, Dibawa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan

keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib telahterjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban di Dusun XI Panglong Desa SeiBamban kab Serdang Bedagai ;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnamerah BK 4734 NAN ;6Bahwa saksi tidak mengetahui namun atas keterangan saksi korban yang telahmelakukan pencurian tersebut pelakunya 2 (dua) orang ;Bahwa dari keterangan saksi korban sepeda motor

Saksi Latani Lambera, menerangkan:10Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;llBahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah kebun coklat yang terletak di DesaAIMASING, Kall j nn nnn nnn nt ensBahwa saksi tidak mengetahui luas dan batastanah tanah obyeksengketa tersebut; nnn nn nn nn nn nnn ence encnnnnBahwa lokasi obyek sengketa tersebut terletak di pinggir jalan raya danberdekatan

PN.LBH1212Bahwa sepengetahuan saksi hanya Mahimo Dengo yang pernahmenguasai tanah obyek sengketa dan kemudian dilanjutkan olehPenggugat sebagai anaknya;2n nnn nnnBahwa saksi tidak mengenal Sakola Ahmadi dan juga tidak mengenalSumaila HUS6iN;2 =n on nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnneAtas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Rajuni Laitu, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan

keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Amasing Kali;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa tersebut,namun saksi mengetahui bahwa di sebelah barat berbatasan dengankuburan, sebelah utara berbatasan tanah milik saksi, timur berbatasandengan jalan raya, dan sebelah selatan berbatasan dengan Kasim Loloain Jaen s2= anes eee eee eee eeeBahwa lokasi obyek sengketa tersebut terletak

Saksi Lis Ali Robo, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah tanah/ kebun coklat yang terletak di DesaAmasing Kali Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa, namun saksimengetahui batas sebelah Timur berbatasan dengan jalan Raya,Selatan berbatasan dengan Jailani, Barat

Saksi Mustafa Alimu, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah sengketa tanah yang terletak di DesaAmasing Kall; 27222222 n nnn nen nen nnn nn cence nnnBahwa saksi mengetahui batastanah tanah obyek sengketa tersebut,yaitu: sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Jailani, sebelah

BLACK ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana kekerasan terhadap saksikorban Efendi ; Bahwa awal mulanya saksi sedang nongkrong malam mingguan di dalamgang ceulibadak pada hari minggu tanggal 23 Februari 2014 dan sekitarjam 01.30 wib saksi mendengar dan melihat gerombolan motor sekitar 50(lima puluh) motor dengan suara bising berhenti didepan gang ;e Bahwa gerombolan motor tersebut melempari rumah warga dengan batudan

EFFENDIIRAWAN BIN IRAWAN ; e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya kepada saksi pada hari minggu tanggal 23 Februari 2014 pukul02.00 wib di JI. lpik Gandamanah Gg.

MARLIA PEBRIANTY MASAHIDA ; e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya terhadap anak saksi, yaitu saksi Efendi pada hariminggu tanggal 23 Pebruari 2014 pukul 02.00 wib di JI. lpik GandamanahGg.

keluarga denganterdakwa ;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh saksi dan kawankawan kepada saksi Efendi pada hari minggu tanggal 23 Februari 2014pukul 02.00 wib di JI. lpik Gandamanah Gg.

PARIH SALAM ALIAS IBRO BIN NONO ;e Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh saksi Hermanto danterdakwa kepada saksi efendi pada hari minggu tanggal 23 Februari 2014pukul 02.00 wib di JI. lpik Gandamanah Gg.

Tempat Tanggal Lahir, Karawang,27 Maret1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Graha Pratama Permai 63/04RT.001/005, Desa Kelurahan ANGGADITA, Kecamatan Klari,Kabupaten Krawang, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakada hubungan Keluarga ; Bahwa saksi sebagai Pengurus Partai Demokrat KabupatenKarawang sebagai Wakil Bendahara sampai saat ini sejak mulaidari Tahun 2006 ; Bahwa menurut saksi pemberhentian Penggugat tidak sesuaidengan Mekanisme

Krawang, Agama IslamPekerjaan Pegawai Swasta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakada hubungan Keluarga ; Bahwa saksi Anggota Partai Demokrat sebagai Penguruan harianKabupaten Karawang sebagai Wakil Ketua ; Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat menurut saksimelihat dari sisi Politis terkesan Penggugat Terzolimi karena tidakmelalui mekanisme Partai yang seharusnya Kolektif Kolegial yangHalaman 15 dari Halaman 24 Putusan Nomor : 229/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.mestinya dihadirkan

Krawang, AgamaIslam Pekerjaan Wiraswasta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan Keluarga ;; Bahwa saksi Anggota Partai Demokrat sebagai Ketua PACPimpinan Anak Cabang di Ciampel ; Bahwa saksi mengetahui mengenai pemberhentian dari desasdesus di DPC sendiri dan di Media ; Berkenaan dengan mekanisme pemberhentian Anggota PartaiDemokrat di DPC Kabupaten Karawang seharusnya adaKordinasinya ; Bahwa saksi pernah datang ke DPP Partai Demokrat di JalanSalemba Raya mempertanyakan

KRAJAN, RT/RW 001001, Kelurahan DaraHalaman 17 dari Halaman 24 Putusan Nomor : 229/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Wolong, Kecamatan Purwasari, Kab.Karawang, Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan Keluarga ; Bahwa saksi sebagai Anggota Partai Demokrat, Pengurus KetuaPAC Purwasari Daerah Pemilin Penggugat ; Bahwa saksi tahu bukti P22.P23, bekenaan melalui lewatMedia dan langsung dan saksi membuat pernyataan sikap ;= Bahwa pemberhentian

Karawang, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Buruh ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namuntidak ada hubungan Keluarga ; Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pimpinan Anak CabangAnggota Partai Demokrat Kecamatan Karawang Timur; Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat saksi tidak pernahmendengar rapat pengurus harian yang disosialisasikan kepadasaksi yang biasa dilakukan ; Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan kepada PengurusDPC tetapi kepada Pengurus harian saya menanyakan tentangpemberhetian

Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA.Pwl Bahwa umur calon suami anak para Pemohon adalah 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon masih berstatus gadis dan belum pernahmenikah; Bahwa antara anak para Pemohon dengan Taslim bin Tanda masihmemiliki hubungan keluarga yaitu Sepupu 3 kali namun tidak memilikihubungan darah, sesusuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon yakin bisa memikul tanggung jawab sebagaiistri; Bahwa anak para Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak

Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA.Pwljawab sebagai suami dan kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai KaryawanGudang Besi dan telah memiliki penghasilan tiap bulannya sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa calon suami anak para Pemohon masih berstatus bujang belumpernah menikah; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon masih memiliki hubungan keluarga yaitu sepupu 3 kali namuntidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang

Penetapan No.51/Padt.P/2022/PA.Pwl Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon masih memiliki hubungan keluarga yaitu sepupu 3 kali namuntidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak para Pemohon akanmembimbing mereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa tidak ada yang memaksa calon suami anak para Pemohon untukmenikahi anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon sendiriyang menyampaikan maksud dan keinginannya

keluarga yaitu Sepupu 3 kali namun tidak memilikihubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah sangat mandiri bahkan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah

keluarga yaitu Sepupu 3 kali namun tidak memilikihubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah;Hal. 12 dari 19 Hal.

Bahwa Saksi Serma Haripan Sepono NRP. 21970263761175kenal dengan Terdakwa Serka Teguh Arianto NasutionNRP. 21970196370778 karena satu leting dan Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga./2. Bahwa...2.

Bahwa Saksi Ahmad Tommi Novelan kenal denganTerdakwa Serka Teguh Arianto NasutionNRP. 21970196370778 pada saat Saksi mendaftar tes SecabaTNI AD pada bulan Juni 2010, di rumah dan Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1 Turiah tahun2010 di Serang dikenalkan oleh Saksi 2 Serma HaripanSepono karena Terdakwa dimintai tolong untuk memasukanSecaba TNI AD atas nama Saksi 3 Ahmad Tommi Novelan dantidak ada hubungan keluarga atau family.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 1 Turiahtahun 2010 di Serang dikenalkan oleh Saksi 2 SermaHaripan Sepono karena Terdakwa dimintai tolong untukmemasukan Secaba TNI AD atas nama Saksi 3 Ahmad TommiNovelan dan tidak ada hubungan keluarga atau family.5.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 1 Turiahtahun 2010 di Serang dikenalkan oleh Saksi 2 SermaHaripan Sepono karena Terdakwa dimintai tolong untukmemasukan Secaba TNI AD atas nama Saksi 3 Ahmad TommiNovelan dan tidak ada hubungan keluarga atau family.2.

keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon istrianak Para Pemohon, bernama Calon istri anak Para Pemohon dan dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua)tahun; Bahwa calon istri anak Para Pemohon berumur 20 tahun 6 bulandan tidak bekerja;Halaman 4 dari 21Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.

keluarga sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim meminta keterangan Pemohon danPemohon Il, selanjutnya di persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon sudah mengenal calon istrinya danmenjalin hubungan dekat selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon telah menyelesaikan pendidikantingkat Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA) pada bulan Juni tahun 2020; Bahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon untukmenikah

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan

keluarga ataupun SesusuanBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Bahwa kedua calon mempelai adalah orang lain tidak ada larangannikah baik karena hubungan keluarga sedarah, semenda maupunsesusuan,4. Bahwa baik anak Para Pemohon maupun calon istrinya hubungannyasudah dekat bahkan calon istri anak Para Pemohon hamil denga usiakehamilan sekitar kurang labih 4 (empat) bulan dan Para Pemohon khawatirterjadi halhal yang dilarang agama;5.

Abdul Madjid, Dipersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenal dengan terdakwasaat dipenyidikan dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.

Abdul Majis , Dipersidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenal dengan terdakwasaat dipenyidikan dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar. Bahwa pada tahun 2012 saksi Hj.

Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Indra Putra Als Ayah Arif Bin Abdul Madjid, Dipersidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenal dengan terdakwasaat dipenyidikan dan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi.

Sahdan Als Acik Bin Said,Dipersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikan keterangansebagai saksi.105.10 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar.

Abdul niBin H ntra, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga selanjutnya bersedia memberikan keterangansebagai saksi. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhil danketerangan saksi tersebut sudah benar. Bahwa saksi pada tahun 1997 ada menjual tanah kepada saksi Hj.

StrBahwa calon istri menyatakan bernama Sarah Aulia Mahbengi bintiRahmatsyah, tanggal lahir 12 Mei 2002, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaHermansyah bin Radiansyah;Bahwa saya dan calon suami sudah saling mengenal dan pacaran sejak 6(enam) bulan lamanya;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa saya dengan calon suami berstatus gadis dengan

saya sudah mempertimbangkan semuanya dengan matang dansudah siap dan mengerti hak serta tanggungjawab saya sebagai istri danmenerima calon suami apa adanya;Bahwa calon suami menyatakan bernama Hermansyah binRadiansyah, tanggal lahir 01 Agustus 1992, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar saya calon suami anak kandung Pemohon, saya dan calon istrisudah saling mengenal sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa antara saya dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan

keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Hal. 4 dari 20 Hal.Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2019/MS.

keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa saya dengan calon suami berstatus gadis dengan jejaka, dan sayatidak dalam pinangan orang lain, Kemudian saya dengan calon suami telahsepakat untuk membina rumah tangga bersama tanpa ada paksaan pihaklain;Bahwa saya sudah tamat SD dan tidak meneruskan kepada pendidikan yanglebih tinggi, akan tetapi saya telah memiliki penghasilan dengan berdagangonline;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya dan calon suami, bahkan sudah

StrMenimbang, bahwa calon suami bernama Hermansyah binRadiansyah, tanggal lahir 01 Agustus 1992, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar saya calon suami anak kandung Pemohon, saya dan calon istrisudah saling mengenal sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa antara saya dengan calon istri tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri saya tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa saya dan calon istri

keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 1: SAHURI Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang atas pertanyaan, mengakubernama :NOVA MARIA ULFALahir di Banyuwangi, umur 17 tahun, kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Sukodadi RT.01 RW.04 DesaSraten, Kec.Cluring, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yang

Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 3 yang atas pertanyaan, mengakubernama :ANDI RESTU DARMAWANLahir di Banyuwangi, umur 28 tahun, kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Asrama Polisi Penataban Banyuwangi ;13Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain dari yang

Tidak ada.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 4 yang atas pertanyaan, mengakubernama :GUSTI ARIF EIRMANSYAHLahir di Banyuwangi, umur 16 tahun, kelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Simbar, Desa Tampo, Kec.Cluring, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yang benardan tidak

Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa,selanjutnya bersumpah menurut aturan agamanya akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 5 : FARHAN NURYADI Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

ingin membina rumah tangga, tanpa adapaksaan baik secara psikologis, psikis, seksual maupun ekonomi; Bahwa Orang Tua Anak dan Orang Tua Excel Mario Ampow telahmengetahui dan menyetujui perkawinan dari Anak dan Excel MarioAmpow; Bahwa tidak ada pihak lain yang berkeberatan apabiladilangsungkan perkawinan antara Anak dan Excel Mario Ampow ; Bahwa tidak ada larangan baik larangan secara agama maupunsecara adat istiadat terhadap perkawinan antara Anak dan Excel MarioAmpow ; Bahwa Anak tidak memiliki hubungan

keluarga, darah, semenda,maupun sepersusuan dengan Excel Mario Ampow ;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Para Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua kandung dari Anak; Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Anaknya yang berusia17 (tujuh belas) tahun dengan Excel Mario Ampow ; Bahwa alasan Para Pemohon ingin menikahkan Anaknya denganExcel Mario Ampow adalah karena Anak telah hamil hasil hubungan Anakdengan Excel

keluarga, darah, semenda,maupun sepersusuan dengan Excel Mario Ampow ; Bahwa orang tua mengetahui dan menyetujul perkawinan Anak danExcel Mario Ampow ;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Calon Suami dari Anak Para Pemohon yaitu Excel Mario Ampow yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan berpacaran dengan Anak sejaktanggal 1 Desember 2021; Bahwa Excel Mario Ampow ingin menikah dengan Anak karenaAnak telah hamil anak dari Excel

keluarga, darah, semenda,maupun sepersusuan dengan Anak;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Orang Tua Excel Mario Ampow yaitu Donny Novel Ampow dan SilvanRaintama yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Donny Novel Ampow dan Silvan Raintama adalah OrangTua kandung dari Excel Mario Ampow ;Halaman 7 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2021/PN Amr Bahwa Donny Novel Ampow dan Silvan Raintama hendakmenikahkan Excel Mario Ampow dengan Anak yang masih

keluarga,darah, semenda, maupun sepersusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila dilangsungkan perkawinanantara Anak dan Excel Mario Ampow; Bahwa tidak terdapat larangan hukum adat maupun agama untukmenikahkan Anak dan Excel Mario Ampow;Menimbang, bahwa terkait pemberian dispensasi untuk melaksanakanperkawinan bagi lakilaki dan perempuan yang belum dewasa atau belumHalaman 9 dari 16 Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2021/PN Amrmencapai 19 (Sembilan belas) tahun dan belum pernah menikah

Wwowo Sugianto Alias Wowo Bin Winarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN.Pwt Bahwa keterangannya saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2019 pukul 07.30Wib saksi Al Fath Koair menyampaikan bahwa akan menyewa mobilmilik saksi untuk temannya, saat itu saksi Al Fath Khoair memberikanfoto kopi KTP dan SIM C atas nama

keluarga denganterdakwa; Bahwa keterangannya saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2019 pukul 07.30WIB saksi Al Fath Khoair menyampaikan bahwa akan menyewa mobilmilik saksi untuk temannya, saat itu saksi Al Fath Khoair memberikanfoto kopi KTP dan SIM C atas nama terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Al Fath Khoair terdakwa yangmenyewa selama satu hari untuk pulang ke Cilacap mengurus KTP; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Al Fath Khoairini

A Fath Khoair Bin Prayitno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa keterangannya saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul07.00 wib di Warnet Cyber, terdakwa meminta tolong kepada saksiuntuk dicarikan mobil untuk disewa dengan berkata Fath, aku nyelangmobil, lalu saksi jawab Arep meng ngendi??

keluarga denganterdakwa Bahwa keterangannya saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa pada saat 2 (dua) minggu setelah kejadian saksimendengar adanya kabar bahwa mobil milik tetangga saksi yangbernama saksi Wowo Sugianto di sewa oleh seseorang melalui saksi AlFath Khoair sampai sekarang tidak dikembalikan dan yang menyewatidak tahu keberadaannya; Bahwa kemudian saksi datang ke bengkel saksi Wowo Sugiantomenanyakan kejadian tersebut dan ternyata benar dan saksimenanyakan siapa yang menyewa mobil

keluarga denganterdakwa; Bahwa keterangannya saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa terdakwa pada saat itu menyewa mobil tetangga saksiyang bernama saksi Wowo Sugianto tersebut lewat anak saksi yangbernama Al Fath Khoair karena anak saksi sering main di warnet Cyberdan bertemu dengan terdakwa yang pada saat itu menanyakan apakahada mobil yang disewakan karena terdakwa akan pulang ke Cilacapmengurus KTP; Bahwa yang anak saksi tahu terdakwa adalah berprofesi sebagaiPOLRI dan anak saksi melihat

Saksi SUSILAWATI BINTI SAPRI, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.

Saksi EKA NOVIANTY SARI BINTI AGUS SALIM, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.

Saksi ROBBY RUSYANTO, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.

Saksi JUDHA SUBANTO HUTABARAT, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.

Saksi DINO BRAVO BIN HASAN BASRI ALIAS ENO, Dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyasebagaimana BAP Penyidik. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di pelabuhanKPK Tg.

Denny Hermana Putra Abast selaku pemilik yangsah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 LIBREK BATFENY (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari

MAYOR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam 07.40 WIT saksi dihubungioleh Sdr.

Boy Wetipo untuk merubah sepeda motordengan melepas stiker, ganti nomor polisi atau ganti DS dan menghilangkan nomormesin;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Terdakwa ke unit Reskrim untuk ditindaklanjuti;3 INYOK WETIPO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi namun sekitar bulan Juni tahun2010 yaitu pada saat Terdakwa

Boy Wetipo lagi setelah penyerahan sepedamotor tersebut;e Bahwa setelah di Polisi saksi melihat perubahan dari sepeda motor tersebutdimana nomor polisi atau nomor plat sudah diganti namun saksi tidak ingat laginomornya dan Terdakwa stiker Honda Supra X sudah dilepas dan nomor mesinyang sudah digurinda;4 BOY WETIPO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa berawal dari

keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi sudah lupa kapan hari dan tanggal saksi kehilangan sepeda motor tersebutnamun sekitar bulan Juni tahun 2010;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa pelakunya namun setelah dikantor polisibaru saksi mengetahui bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Domi Lantipo;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik kakak saksi namun sudah diberikan kepadasaksi untuk digunakan menjadi ojek;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor

ILHAMSYAH Bin SYAH MUHAMMADe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekirapukul 09.30 WIB di lahan Afdeling II PT.

JHONI Bin KASIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekirapukul 09.30 WIB di lahan Afdeling II PT.

YUSUF ZALUKHU Bin DALI ARO ZALUKHU Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekirapukul 09.30 WIB di lahan Afdeling II PT.

HUNOVA RASIDIN Bin SYAHFUDINe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011sekira pukul 09.30 WIB dilahan ...............lahan Afdeling II PT.

USMAN NAPITUPULU Bin BASARI NAPITUPULU Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekirapukul 09.30 WIB di lahan Afdeling II PT. Bukit Kausar DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh KabupatenTanjung Jabung Barat telah terjadi kehilangan sebanyak 50(ima puluh) tandan sawit milik PT.

keluarga dengan Terdakwa; bahwa pada hari Sabtu, 7 Desember 2013 saksi sedang menjaga Alfa Mart di JlPrabu Geusan Ulun No. 53 Sumedang, pada jam 03.00 saksi sedang tidur di gudangbagian belakang toko tersebut, terbangun karena teman bekerja saksi yaitu DikiArdian dan Ujang Endang digiring masuk ke gudang dalam keadaan ditodongmemakai pisau selanjutnya disekap, mulut ditutup lakban dan tangan diikat terussaksi juga juga diperlakukan sama; bahwa yang masuk gudang, melakukan penyekapan dua orang, mereka

keluarga dengan Terdakwa;bahwa saksi pegawai Alfa Mart di Jl Prabu Geusan Ulun No. 55 Kota Sumedang .Pada hari Sabtu, 7 Desember 2013 saksi sedang menjaga Alfa Mart pada jam 03.00saksi sedang jaga toko tersebut melihat orang yang saksi sangka petugas pengawaslingkungan sedang kontrol, lalu saksi mempersilahkan dan masuk toko dan 2 orangberhelm dan bermasker masuk Alfa Mart;bahwa saksi dan kasir, yaitu Diki Ardian ditodong pisau dan digiring masuk kegudang lalu disekap, mulut ditutup lakban dan tangan

keluarga dengan Terdakwa;bahwa saksi pegawai Alfa Mart di Jl Prabu Geusan Ulun No. 55 Kota Sumedangsbagai kasir.

keluarga denganTerdakwa;bahwa saksi adalah Polisi berdinas di Polres Sumedang, mendapat informasi, bahwaperampokan di Bandung tertangkap, mereka dengan menggunakan kendaraanSuzuki Satira FU NoPol Z 3466 BP asal sumedang.

keluarga denganTerdakwa;bahwa saksi adalah Polisi berdinas di Polres Sumedang, mendapat informasi, bahwaperampokan di Bandung tertangkap, mereka dengan menggunakan kendaraanSuzuki Satria FU NoPol Z 3466 BP asal sumedang.

Saksi 1 : SURYA BAKTI MANIK BinHARUN LEMAN;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengerti akan perkara ini yaitu adanya pemalsuan Surat;e Bahwa, surat yang dipalsukan adalah Surat Keterangan Kematian atasnama saksi:Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa orang yang memalsukan SuratKeterangan Kematian, akan tetapi yang mengeluarkan adalah Kepala DesaSimpang Perak Jaya (Mantan Kepala Desa) yaitu Sdr.H.ZAINUDDIN MS;Bahwa, sepengetahuan saksi yang menggunakan

Saksi 2 : ALFIAN SALEH Bin (Alm) RUSLI;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi adalah suami dari Sdr.DAHLIA;Bahwa, saksi melangsungkan pernikahan dengan Sdr.DAHLIA pada tanggal20 Juni 2010 di Desa Simpang Perak Jaya Kec.Kerinci Kanan Kab.Siaktepatnya dirumah terdakwa;Bahwa, yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah HZ NURBIT(orangtua kandung) dari Sdr.DAHLIA dengan disaksikan oleh Sdr.ALlHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No.152/Pid.B/2013/PN.SIAKMURTADO

Saksi 4 : DAHLIA Binti HZ NURBIT;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu ipar;Bahwa, saksi kenal dengan Sdr.SURYA BAKTI MANIK yang merupakanmantan suami saksi;Bahwa, saksi menikah dengan Sdr.SURYA BAKTI MANIK berdasarkan AktaNikah No. 368/479/K.Nas/1987 tertanggal 03 Nopember 1987 dan telahmemiliki satu orang putri yang bernama Rita Gustina Manik;Bahwa, saksi mengatakan bahwa Sdr.SURYA BAKTI MANIK merupakanmantan suami saksi berdasarkan surat talak cerai yang dibuat danditandatangani

keluarga dan Sdr.HZNURBIT menyuruh terdakwa agar menyiapkan segala persyaratan agarperkawinan saksi dengan Sdr.ALFIAN SALEH lancar;Bahwa, saksi hanya menyiapkan Pas foto ukuran 2x3, sedangkan terdakwamenyiapkan Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara, SuratKeterangan Untuk Nikah, Surat Keterangan Asal Usul yang seluruhnya atasnama saksi dan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku Kepala Desayang seluruhnya dipergunakan saksi sebagai persyaratan untuk melakukanpendaftaran Nikah ke Kantor

MANIK masihhidup;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi ahliyang memberikan pendapatnya dibawah sumpah sesuai dengan agama dankeyakinannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Ahli: TENGKU ABDUL WAHID,SH.MH:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, bekerja pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Siakselaku Kepala Bidang Pencatatan

telahmenyampaikan bukti surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, bermeteraicukup (bukti P);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasingbernama:1 SAKSI I PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan para Pemohon, namunsaksi tinggal satu Desa dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksitidak ingat tanggal, bulan dan tahun mereka menikah;e Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon IT Perawan;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akadnikah, pernikahan mereka dilangsungkanHalaman 3 dari9 halaman, penetapan No.94/Pdt.P/2015/PA.LLGBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut

agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon IIdisaksikan dua orang saksi nikahsedangkan maharnya saksi tidak ingat;Bahwa pada saat akad nikah tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada yang mempermasalahkanpernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak punya buku Akta nikah,padahal pada saat akan melangsungkan akad nikah mereka telahmengurus dan melengkapi

memerlukan Penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama untuk kepentingan persyaratan mengurus Buku AktaNikah;Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian, dan keduanya tetap memeluk agama Islam hinggasekarang;2 SAKSI TW PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal ,Kabupaten Musi Rawas;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak ada hubungan

keluarga dengan para Pemohon, namunsaksi tinggal satu Desa dengan para Pemohon tersebut;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon IT adalah suami isteri, saksihadir saat mereka menikah, tapi saksi tidak ingat tanggal, bulan dantahun mereka menikah;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, wali nikahnyaayah kandung Pemohon II sedang saksisaksinya tidak ingat;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangPemohon IIT perawan, dan tidak ada hubungan darah antara keduanya