Ditemukan 54091 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Pemohon denganHal. 8 dari 13 Put.
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin atasannya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan terbukti pula bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariHal. 9 dari 13 Put.
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dan terbukti pula bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebuttelah mempengaruhi keharmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak sekitar 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0846/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan ialah karena Tergugatmemiliki gangguan seks yang dapat mempengaruhi prilaku Tergugat menjadiemosional dan suka marah dengan mengeluarkan katakata kasar yang tidakpantas didengar orang lain;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bertengkar;e Bahwa, para saksi dalam kesaksiannya berbeda dalam penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkahnya;e Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun gagal;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mana telah mempengaruhi
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iskandar Bin Lantang
23 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Iskandar Bin Lantang
23 — 3
STNK HENIRATNA WIDAYANI;Akan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi berat ringannya hukuman ;Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan
Register : 18-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0192/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
No.615/G2018perselisihan dan pertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keteranganorang dekat Penggugat sebagai saksisaksi dalam persidangan dan telahterbukti penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa percerian adalah perbuatan yang
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
atasan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu sebagaimana tersebut di dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana tersebut dalamketentuan Pasal 3 ayat (1 ) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Pasal 3 ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalahmerupakan tertib administrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian atau poligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara,sehingga adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 503/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa gugatandapat diterima apabila telan cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran dan setelah mendengarpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam istri;Menimbang, bahwa pengadilan telan mendengarkan keteranganorang dekat Penggugat sebagai saksisaksi dalam persidangan dantelah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sangat prinsip dan telah jelas mempengaruhi keutuhanrumah
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 132/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 16 Juli 2012 — Hj. HARMAWATI binti KAMARUDDIN
ARMAN bin SUAIB
8 — 4
8 — 4
sudah tidakmungkin lagi pertahankan, karena Tergugat yang selalu memukul Penggugatdengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama tujuh tahun lamanya dengan tanpa berita dan tanpa mengirimkan nafkahkepada Penggugat sehingga perpisahan telah terjadi selama tujuh tahun lamanya,dan perpisahan tersebut adalah waktu yang sangat lama sehingga denganperpisahan itu adalah bukti nyata ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang apabila tetap dipertahankan akan mempengaruhi
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 869/Pdt.G/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang mana pernikahan tergugat yangtanpa sepengetahuan penggugat tersebut sangat mempengaruhi keutuhanrumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti P. dan dinubungkan dengan keterangan dua orang saksi didalam
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Plh Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
9 — 6
9 — 6
dinyatakan oleh pejabat yang tidak berwenang, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bukti tertulis bertanda (P.3) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda (P.4) tidak dinazegelen dan tidakbermaterai maka secara formil tidak memenuhi syarat pembuktian sebagaimanamaksud Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMaterai sedangkan secara materiil bukti bertanda (P.4) tidak relevan denganpokok perkara karena tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak mempengaruhi
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan terbukti pula bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut telah mempengaruhi keharmonisan hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuktikan dengan berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 2 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1082/Pdt.G/2015 Tanggal 15 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 2
6 — 2
hubungan hukum antara pemohon dengan termohonsebagai suami istri, sehingga dengan demikian telah terbukti bahwapemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa sementara dalil permohonan pemohon yangdidukung dengan keterangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebabkonflik dalam rumah tangga pemohon dengan termohon di sebabkankarena kurangnya kepercayaan termohon akan kesetiaan pemohon yangmengakibatkan tergugat sering marah terhadap pemohon, halmana sikaptermohon tersebut sangat mempengaruhi
Register : 01-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA PALU Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin atasannya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1382/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Juli 2011 — IPUNG PRASETYO
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan aturan hukum, sebab walaupunstatus Terdakwa sebagai anakanak tidak seharusnya mempengaruhi tentangaturan yang diatur oleh undangundang (UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika knususnya Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika) karena undangundang (UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika knususnya Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) tidak mengatur tentang statusTerdakwa anakanak ataupun
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.