Ditemukan 3759039 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Register : 28-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 435/Pdt. P/2011/PA Tgr Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Desa Taretta, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.4.
Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anakanaktersebut.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut. :1.
tersebutke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohon tidakmempunyai buku nikah serta tidak dapat membuktikan keabsahanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI PEMOHON I,umur 46 tahun dan SAKSI PEMOHON II, umur 52 tahun.
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupernikahan para Pemohon tersebut dipandang sah menurut agama Islam.Menimbang, bahwa aturan pengesahan nikah/itsbat nikah dibuat atasdasar adanya perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang.Menimbang, bahwa ternyata perkawinan para Pemohon tidak tercatatpada kantor pencatatan nikah tempat para Pemohon menikah, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaimanadikehendaki
tugasnya, yang menyebabkan pernikahan tersebut tidaktercatat sebagaimana mestinya, oleh karena itu kesalahan tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tidaklah patut dibebankan kepada para Pemohondan perkawinan para Pemohon yang didasarkan itikad baik tersebut haruslahdilindungi melalui jalan penetapan itsbat nikah dari pengadilan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon I
Pemohon II
27 — 20
27 — 20
PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Clg**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Link.
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasing bernamaBusurni dan Herrudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah. Oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Cilegon, guna dijadikan sebagai landasan hukumuntuk mengurus Administrasi Kependudukan;7.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah ini pada tanggal 23 Januari2018 di papan pengumuman Pengadilan Agama Cilegon selama 14 hari sejakHalaman 2 dari 6. Pen.
No 10/Pdt.P/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan arahankepada Para Pemohon seputar permasalahan permohonan Istbat Nikah danatas pertanyaan Ketua Majelis, Para Pemohon menyatakan tidak akanmeneruskan perkara ini dan bermaksud mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan permohonan tidak diatur didalam HIR maupun /ex specialis hukum acara
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.Yk Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
28 — 2
28 — 2
PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Nomor , tanggal 13 April1998, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.
Penetapan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.YkMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acarayang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah, di mana anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONbermaksud akan melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 20 April 2016 — PARA PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu);
Jakarta Barat, Register Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.JB tanggal 14 Maret 2016mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 Januari 1990, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Utan Rt 006, Rw012, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;2 Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II bernama AYAH PEMOHON JU, dan saksi nikahnya masingmasingbernama :a SAKSI NIKAH
I;b SAKSI NIKAH II;Mas kawin berupa 3 gram emas, yang dibayar tunai.Tidak ada perjanjian kawin.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, telah hidup bersama layaknya suami dan isteriserta telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK J, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;e ANAK II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX; ANAK III, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXX;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta telah memenuhi syarat dan tidak
Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II, dan mahar 3 gram emas dibayar tunai ;4 bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusGadis;5 bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;6 bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon IPemohon IT ;7 bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IIsebagai bukti otentik
SAKSI I, Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi Tetangga ParaPemohon;2 bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Januari 1990 JakartaBarat;3 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, disaksikan oleh SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II, dan mahar 3 gram emas
adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, disaksikan SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa 3 gram emas dibayar tunai, danpenetapan nikah tersebut dibutuhkan sebagai pegangan dan sebagai dasar untukmengurus suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dapatdiajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telah ditetapkan(vide Pasal
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0094/Pdt.P/2014/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor:0094/Pat.P/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I,Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Pemohon ;umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Bahwa pada 01 Juli 1991, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam di Kabupaten Musi Rawas ;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah dan dihadiri oleh para saksi nikah dengan mas kawinberupa Uang Sebanyak Rp. 1000, ( seribu rupiah );3.
Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Mengurus Akta Kelahiran Anak yangmemerlukan Penetapan Pengadilan Agama, dan atas dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;.
kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hubungan Saya dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suamii Istri; Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah yang dilaksanakan secaraIslam pada tahun 1991 sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ildengan di saksikan 2 orang saksi dan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah); Bahwa sebelum menkah mereka berstatus jejaka dan perawan; Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah yang menjadi sebebterhalangnya nikah
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah untukpengurusan Akta Kelahiran Anak karena selama perkawinan belum memilikibuku kutipan akta nikah;Halaman 9 dari 11 Hal. Penetapan.No.94.
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1099/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Oktober 2014 — SAHIRMAN bin MUSTAKIM-PEMOHON I
BAIQ KHAERIAH binti L.HASBULLAH-PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda mati, dan PemohonII berstatus Janda mati pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungberwakil kepada saudara bernama L.L.LHERMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MAS'UD dan WILDAN dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dan uang sebesar Rp300.000.., (tigaratus ribu rupiah) tunai;.
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan lembar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon I
14 — 12
14 — 12
PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Tgr.aim OM yea lt ati ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diDesa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 01 Oktober 1970 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama YY, imam yang menikahkan bernama YYY danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaYYYY dan YYYYY dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 2,5Real (dua koma lima real);2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikahini bertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0653/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon:
Sulton Aminullah bin H. M. Anwar</br>Sulton Aminullah bin H. M. Anwar
17 — 7
Sulton Aminullah bin H. M. Anwar</br>Sulton Aminullah bin H. M. Anwar
17 — 7
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : MUHYAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MAHSUN dan SUHARDI dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;3.
Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena perkawinan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II, mohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disyahkan untuk memperolehpengakuan hukum, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmemperoleh akta nikah sebagai syarat mengurus akta kelahirananak;7.
Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat initelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Berkah Ramadlan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah untuk mengurus Akta Kelahirananaknya serta memperoleh
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah untuk mengurus Akta kelahirananakanaknya serta keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohonpenetapan;.Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun 21, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : MUHYAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: MAHSUN dan SUHARDI dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;10.
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Mmj Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 10
14 — 10
PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.Mmj.Fr = eranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasa'bu Kecamatan Tapalang Barat KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Mmj. tanggal 17 Februari 2014,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Pasa'bu, Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama *****;2 Bahwa yang menjadi Wali Nikah
pada pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon II bernama *****, dengan Saksi Nikah bernama *****sebagai saksi I dan ***** sebagai saksi II;3 Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon IJ berupa (satu) gram emas, dibayar tunai;4 Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 1 dari 4 Pen.
ANAK 2, umur 15Tahun;7 Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;8 Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;9 Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang Barat KabupatenMamuju;10 Bahwa maksud dari Permohonan
Pengesahan Nikah ini adalah untukmemperoleh kepastian hukum atas perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon I dan Pemohon II serta untuk pengurusan penerbitan Buku Nikahatau Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 497/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHN II
13 — 7
13 — 7
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 497/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 497/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 45 tahun,
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :497/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkanPejabat Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Batu Bara:5. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :1. Nasrul (Ik); 2. Ismail (Ik); 3. Idris Sadri (Ik); 4. Rina Khairunnisa(pr); 5. Fadila Rohma (pr), dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6.
acararelaas panggilan untuk Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil danMajelis Hakim menyatakan panggilan tersebut resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Pemohon dan Pemohon Il tanpa alasan yang dibenarkanhukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya telah mengajukan permohonan untuk berperkarapermohonan lItsbat Nikah;Menimbang bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidak hadirdipersidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara permohonan Itsbat Nikah tidak
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 497/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1434, oleh Drs. H.
Register : 14-11-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 322/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 23 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam
;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia
;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia
/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun
syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk Untukkepastian Hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan untukmengurus akta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-01-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.P/2012 Tanggal 1 Januari 2013 — Pemohon (hadir)
8 — 0
8 — 0
Menetapkan perkawinan Ayah Pemohon ( XXX) dengan Ibu Pemohon ( XXX ) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX ,Kabupaten Karanganyar pada tahun 1938 adalah sah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000 ,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor: 001/Pdt.P/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan PenetapanNikah nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agaitia t6fSeb ut ; ~nnmenonnnnnnnenannnnanmennnnnnnannnannannnmnmnannmnnmmnnnTelah
Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah XXxX;,Saksi nikahnya masingmasing bernama : dan Mas kawinnya berupa uang sebesar 25 sen dibayar tunai, serta tidak ada perjanjianperkawinan 5 229 222222 n nn nn nnn enn nn nne enn nn nn en enn nn nn nnn nnces3.
sudah hiduprukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang anak masingmasing bernama, XXX lahir tahun 1939, XXX lahir lahir tahun 1942, XXX (sudahmeninggal dunia), XXX lahir tahun 1947, XXX lahir 1953 dan XXX lahir tahun1956 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan ayah Pemohon dengan ibu Pemohon dan selama itu pula ayah Pemohondengan ibu Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa ayah dan ibu Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah
dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar dan setelah Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan ayah Pemohondengan ibu Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar 5Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1981 dan ibuPemohon juga telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2009 ;Bahwa pemohon sangat membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaKaranganyar, guna
Menetapkan secara hukum, pernikahan antara ayah Pemohon XXX dengan ibuPemohon XXX yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar pada 1938 adalah sah;3.
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 855/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Hafizun bin Mahsin-PEMOHON I
2. Haerani binti H. Herman-PEMOHON II
21 — 7
21 — 7
Herman bin Amaq Samudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Usman Halil bin H.
pada tanggal 06 Juni1995, di Dusun Karang Pangsor, Desa Pemenang Barat, Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon IJ bernama H.
Herman bin AmaqSamudinMas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Usman Halil binH.
Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon IJ bernama H.
Herman bin AmaqSamudine Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Usman Halil binH.
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 623/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. NUSEDEP bin AQ. SELATIP-PEMOHON I
2. MASINEP binti AQ. RUKAWI-PEMOHON II
21 — 9
21 — 9
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 10 Februari 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Tanak Song, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bernama RUKAWI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AQ.SELATIP bin AQ.
ayah kandungPemohon IT bernama RUKAWI;, dan saksisaksi nikah yaitu AQ.
keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 10Februari 1985 di Dusun Tanak Song, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok utara; , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRUKAWI;, dan saksisaksi nikah yaitu AQ.
, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: AQ.
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0411/Pdt.P/2014/PA.Smp Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 11
21 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam; Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 594.000,- (Lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
PENETAPANNomor : 0411/Pdt.P/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSWASTA
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 2001,dengan wali nikah ayah bernama Asnamo, yang diagqad oleh H. Hannan,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H. Mohammad dan Sudae;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:411/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.
;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonantersebut karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak mempunyai bukti nikah;Menimbang, bahwa pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyatakanbahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya, sesuai pula dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang (UU) No.1 Tahun 1971 tentang perkawinan.
Dengan demikian, makayang menjadi dasar keabsahan suatu perkawinan, patokannya adalah ketentuanagama, yaitu Islam, sesuai agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, pasal 14 KHI menyatakan bahwa untuk melaksanakanperkawinan itu harus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kKesemua rukun nikah itu telahterpenuhi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gayam; Kabupaten Sumenep4.
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Blk Tanggal 5 April 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
22 — 15
22 — 15
Bahwa, Pemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku nikah karenapada saat Pemohon dan Pemohon Il kembali ke Indonesia tidakmelaporkan pernikannya kepada KUA stempat;.
No. 113 /Pdt.P/2017/PA.Blk10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan Akta Nikah lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.Hal. 4 dari 13 hal. Pnt. No. 113 /Pdt.P/2017/PA.Blk Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 28 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaa.
Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Hal. 7 dari 13 hal. Pnt.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Basirdengan wali nikah Kakak Kandung yang bernama Mansyur dan yangmenjadi saksi nikah adalah Cakku dan Mallapiang;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah Tanah permahan seluas 15 M X 20M yang terletak di Dusun Macinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 9
14 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAhmad Sugari (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Haris Rahman dan Junia Forianto, mas kawin berupa emas seberat10 gram dibayar tunai:3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah. Olehkarena itu Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Cilegon, guna dijadikan sebagai landasan hukum dan untukmengurus persyaratan administrasi pembuatan kartu keluarga;7.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkandi papan pengumuman Pengadilan Agama Cilegon selama 14 hari gunaHalaman 2 dari 10. Pen.
positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal13 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Anmad Sugari (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Haris Rahman danJunia Forianto, mas kawin berupa emas seberat 10 gram dibayar tunai, setelahakad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiHalaman 5 dari 10.
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Sugari (ayahkandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama HarisHalaman 6 dari 10. Pen. No 227/Pdt.P/2016/PA Clg.Rahman dan Junia Forianto, mas kawin berupa emas seberat 10 gramdibayar tunai:;3.
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 21 Desember 2012 — Muhammad Bin Jupri;
Salma binti Samuddin
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor 0577/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Bin Jupri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Ladang Sebrang
Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon I;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.
Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dari pejabatyang berwenang;.
Penetapan No. 0577/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa menurut saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;2.
Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Lahad Datu pada tanggal 01 Januari 1999 dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh
Register : 27-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0097/Pdt.P/2012/PA.Pbg. Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1973 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Putih Kabupaten Lampung;-3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Putih Kabupaten Lampung Selatan; 4.
Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IJ sendiri yaitu AYAHPEMOHON II dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 4000, (empat ribu rupiah) dibayartunai dan belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon I danPemohon II masih tetap beragama Islam;3.
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Way Putih Kabupaten LampungSelatan tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon I dan PemohonII yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way PutihKabupaten Lampung Selatan ternyata hilang; 6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;7.
I dan SAKSI NIKAH II; Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIberdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, maka majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 11 Juli 1973 di rumah kakak kandung Pemohon IJ di KabupatenLampung Selatan, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Putih namun setelah selesai aqad
nikah hingga sekarang PemohonI dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karena ternyatabelum dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWay Putih ke dalam buku register nikah KUA tersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IT yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu AYAHPEMOHON II dan saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 4000, dibayar tunai dan
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (PEMOHON I)dengan Pemohon II (PEMOHON ID)yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 1973 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way PutihKabupaten Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way PutihKabupaten Lampung Selatan; 4.