Ditemukan 11697 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 436/pdt.g/2015/pa.prg. 436/pdt.g/2013/pa.prg 436/pdt.g/2014/pa.sbs 436/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0537/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam konvensi tersebutdi atas juga termasuk pertimbangan dalam perkara rekonvensi ;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi diajukan oleh PenggugatRekonvensi bersamaaan dengan jawaban pertamanya, karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan balik Penggugat Rekonvensi tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan, sesuai dengan maksud Pasal 158 ayat(1) R.Bg. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 436
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : G. Mochtar Rudy, SH Diwakili Oleh : Mirza Iskandar Effendy SH MH
Pembanding/Penggugat II : Chitra The Diwakili Oleh : Mirza Iskandar Effendy SH MH
Terbanding/Tergugat I : ahli waris dari Almarhum Budi Sayogo
Terbanding/Tergugat X : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jatim cq Kelapa Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat VIII : Dwi Siswanto, SH
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Ri cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Jatim cq Walikota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon
Terbanding/Tergugat IV : Darmadji
Terbanding/Tergugat II : Diah Agus Wigati
Terbanding/Tergugat XI : Wage
Terbanding/Tergugat IX : Yoyok
Terbanding/Tergugat VII : Jati Lelono, SH
Terbanding/Tergugat V : Karyono
Terbanding/Tergugat III : Miani
31 — 21
  • ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dibuat di bawah tanganbermeterai cukup tertanggal 24 Agustus 2010 yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Kelurahan Lidah Kulon tertanggal 24 Agustus2010, nomor register : 471.1/018/436.11.19/2010, serta dikuatkan olehCamat Lakarsantri tertanggal 25 Agustus 2010, nomor register :471.1/065/436. 11.19/2010, TERGUGAT telah menyatakan mempunyaidan memiliki hak terhadap harta peninggalan almarhum Ny. JandaDJEMANIL.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Slw
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
SUSI ANI SETIYAWATI
Tergugat:
1.BANK JATENG CABANG SLAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasioanal R.I dan Tata Ruang Kabupaten Tegal
109 — 22
  • Foto Copy Surat Pernyataan Kreditur No. 436/DK.03.02/2020 tanggal 12Oktober 2020, diberi tanda TII4;5. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Gugatan No. 435/DK.03.02/2020tanggal 12 Oktober 2020, diberi tanda TII5;6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • Tidak benar pula Penggugat menantangTergugat untuk mengeluarkan dalildalil dalam Al Quran danHadist yang terkait dengan tanggung jawab seorang istrikepada suami dalam rumah tangga, tetapi dalam rangkabelajar dan introspeksi diri, namun lagilagi tujuanperkataan Penggugat selalu direspon yang berbeda, yaitudengan ketersinggungan dan emosi sehingga masalah akanmemunculkan masalah baru.Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 16 of 436.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 172/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RIZAL, S.H.
Tergugat:
Bupati Batu Bara
157 — 65
  • Bahwa salah satu metode penafsiran hukum adalah secara sistimatis dansecara historis;Bahwa secara sistimatis kejahatan jabatan atau kejahatan yang adahubungan dengan jabatan terdapat dalam BAB XXVIII KUHP tentangkejahatan jabatan pasal 413 436;.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
1.HARDI SUTANTO
2.ADINDA HARDIYANTI PUTRI UTAMI
Tergugat:
1.M. FIRMA ARI PRATAMA
2.Kepala BPR Lestari Jatim
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
85 — 17
  • Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 05735/2017 tanggal6 Juni 2017 dan salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:436/2017 tanggal 24 Mei 2017;c. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 52 atas nama Hardi Sutanto, NonaAdinda Hardiyanti Putri Utami;d. Salinan/fotokopi bukti bahwa Debitur wanprestasi, berupa:i. Surat Peringatan Pertama Nomor: 003.27/KRD/II/2018 tanggal 27Februari 2018;il. Surat Peringatan Kedua Nomor: 008.12/KRD/III/2018 tanggal 12 Maret2018;ill.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Pkl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. TASRIP Bin H. IRSYAD
2.Hj. SRI ERNI Bt H. SUBAIDIN
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk, PT Vabk BTPN Tbk Cq. PT Bank BTPN Tbk Cabang Pekalongan
2.FATCHUL AMRI
3.Welasih Widiastuti, SH
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Pekalongan
5.BISRI
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
88 — 25
  • mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan tertanggal 15Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN PklPekalongan dalam Register Nomor 49/Pdt.Bth/2018/PN Pkl, telah mengajukanperlawanan sebagai berikut: Bahwa Pelawan dan Pelawan Il merupakan Pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 30 juli tahun 1975 sebagaimana tersebutdalam Surat Nikah No. 436
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25 /Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat : KARNI PUJI, Tergugat : TEDDY HENDRA dan SUCIWATI;
35 — 7
  • Fotocopy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.436/Pid.B/2012/PTBdg tertanggal 21 Nopember 2012 atas namaterdakwa Teddy Hendra Bin Oey Wie Tjuan yang diberi tanda denganbukti P 3 ;4. Fotocopy Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No. 134K/Pid./2013 tertanggal 28 Pebruari 2013 atas nama terdakwa TeddyHendra Bin Oey Wie Tjuan yang diberi tanda dengan bukti P 3 ;135.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Yulin Apun Diwakili Oleh : M.B TONGLO SH MH
Terbanding/Tergugat I : Basir Satundan
Terbanding/Tergugat II : Haidir Satundan
Terbanding/Tergugat III : Saberia
40 — 22
  • SUKIMIN;435 Bahwa Saksi tahu sejarah tanah sengketa;436 Bahwa saksi tahu benar orang Jawa a.n Mbah WONOmembuka sendiri lahan di situ seluas sekitar 1 hektar;437 Bahwa saksi sering menggembalakan sapi di tanahsengketa dan melihat sendiri ada rumahnya Mbah WONO disitu, dan Jalan poros Rante Mario sudah ada;438 Bahwa tanah Mbah Wono diketahui langsung saksiberbentuk segitiga, dan tidak pernah SATUNDAN kerja tanahMbah WONO tersebut;439 Bahwa saksi melihat langsung ketika Mbah WONO bakaralangalang di
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
676 — 970
  • . : 172/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2015Bertentangan Dengan KetentuanTataCara PemeriksaanPermohonan Pengampuan Yang Diatur Dalam Pasal 436 440KUHPerdataB.1. Bahwa ketentuan Pasal 483 KUHPerdata yang dengan tegasmenyatakan bahwa:"Setiap orang dewasa, yang selalu berada dalam keadaandungu, sakit otak atau mata gelap, harus ditaruh di bawahpengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya. Seorang dewasa boleh jugaditaruh di bawah pengampuan karena keborosannya."B.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/TUN/2015
Tanggal 9 Nopember 2015 — PT. KALTIM BATUMANUNGGAL VS I. BUPATI KUTAI KERTANEGARA., II. PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA;
125 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sudahditingkatkan ketahap KP Eksploitasi Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali yang secara yuridis dijamin olehKeputusan Tergugat/ Tergugat Nomor 540/ 007/KPEr/DPEIV/X/2003, tanggal 21 Oktober 2003, tentang PemberianKuasa Pertambangan Eksplorasi (KW.KTN. 2005 007 Er); Halini berkesesuaian dengan bukti P5;e Di atas areal tersebut Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali telah melakukan KAANDAL 13 November 2008 (P21) dan diterima sesuai dengan BAP Komisi Penilaian AMDALKab.Kutai Kartanegara Nomor KAKK/436
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2810/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 2810/Pat.G/20 18/PA Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaim ana telah diuraikan di atas;Menim bang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balikbersamaan dengan jawaban pertamanya atas permohonan cerai talakTergugat, maka Meajelis berpendapat bahwa gugatan balik PenggugatRekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan, karena sesuaidengan maksud Pasal 132 b (1) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,register Nomor 436 K/SIP/
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 48
  • Rasyid Bin Ilyas Yulianse( Turut Tergugat (15) dan Ismail Bin Ilyas Yulianse ( Penggugat (1)dan juga termasuk bibinya sebagai adik / Ssaudara kandung dariHarisah Binti Yusuf (Alm) bernama : Siti Hawa Binti Yusuf ( Penggugat(2) sesuai Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jatiwangi, KecamatanAsakota, Kota Bima nomor : 1002/436/XI/2019, 12 November 2019dapat pula peroleh bagian hak warisan peninggalan Harisah BintiYusuf (Alm) baik terhadap Obyek Sengketa (1) maupunterhadapObyek Sengketa (2), menurut Kompilasi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Anik Utaminingsih, S.H.
Tergugat:
1.Gabriel Hendra Kurniawan
2.Dipo Rumansyah
3.Maulana
4.Bripka Dedy Setyo . Polsek Lamper Tengah
5.Soes Asmara Argawati, S.H.
41 — 8
  • BRI Agroniaga Tok, Semarang yang dibuat dan ditandatangani dihadapanTergugat V ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat telahmenjaminkan sertifikat HGB Nomor 436 / Kelurahan Tembalang, KecamatanTembalang dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.639/2014 tanggal 18Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Tergugat V ( bukti TI, Il,Il) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat , Il, Ill, merekadatang ke tempat tinggal Penggugat untuk melaksanakan tugas sesuai denganbukti
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • ., Nomor : 436 K/SIP/1975 tanggal 22 April 1979;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensiberupa nafkah iddah dan mutah dan hak asuh anak dan nafkah anak sertaharta bersama masingmasing adalah sebagai berikut : Pengugat menuntutagar Tergugat dibebani memenuhi nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( lima ratus ribu rupiah)33dan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) setiap
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN AMBON Nomor 115/PID.B/2014/PN.AB
Tanggal 13 Agustus 2014 — ABU SALAM LATUKONSINA als. ABU
35 — 12
  • Daeng Rusnadii MBA ; 1 (satu) lembarKwitansi No.436 sebesar Rp.825.000.000, (delapan ratus dua puluh lima jutarupiah), tanggal 10 Desember 2004, yang diterima oleh Drs. H. Daeng Rusnadi,MBA ;; (satu) lembar Nota Dinas No.016/NOTA DINASDPRD/X/2004, tanggal1 Oktober 2004, perihal Kegiatan Pengembangan Otonomi Daerah, yangditandatangani oleh Drs. Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Kwitansi No.470sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yang diterima olehDrs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/G/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Juli 2012 —
18 — 0
  • tertulis tanggal 14 Mei 2012 dan atas Replik para Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 21 Mei 2012 yangReplik dan Dupliknya masingmasing terlampir dalam berkas perkara ini, yang untukmempersingkat uraian putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis yang berupa : 1 Foto copy, Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya No. 560/2098/436
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 86/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 12 Nopember 2012 — - YOHANES NONO MALO Als BAPAK LITA - DOMINGGUS UMBU WOLEK Als DOMI BILI - YOHANES MILA Als JHONI WOLA
59 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;436. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 13/G/2012/PTUN-PTK
Tanggal 8 Nopember 2012 — GUSTI SURYA DARMA, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, dkk
86 — 44
  • Berdasarkan SuratTugas Khusus Nomor 436/600.14.71/V/2012tertanggal 21 Mei 2012;, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT................ cc cccesseeeeeeneeesHABIBIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal di Jalan Gusti SulungLelanang, Gang Damai No, 58 Rt.01/Rw32Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI1; ..PHANG FUNG TJUI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
IWAN EFFENDI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLITAR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
3.TAUFIQ ILMIANTO
41 — 11
  • Satria Islam Putra Sarabis, Pelaksana padaSeksi Hukum dan Informasi KPKNL Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU112/MK.6/WKN.10/2020 tanggal 2592020 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan nomor 436/SK/2020 tanggal 21102020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. TAUFIQ ILMIANTO yang beralamatkan di JI.