Ditemukan 22669 data
11 — 2
Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :aBBY OG cis Scarce hie we Battles a bles SS N55LES CMe YF oll es bel Ge sl Ag3 des
10 — 5
. , DeS@ .......e , Kecamatan ............ , KabupatenMaros;e Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikahadalah nan nntnneeee , ayah kandung Pemohon Il, danHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2014/PA Mrs.yang melakukan ijad qabul akad nikah adalah ImamDUST ws ss cn bernama ..sssses10 , dengan mahar, berupasawah seluas 2 are diserahkan secara tunai, serta yangmenjadi saksi nikah adalah ..........
7 — 5
Surat Keterangan Nomor 470/06/dES/2018 Tanggal 17 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Cirebon, bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat
12 — 5
dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:nq) lidwSo Lgl ewSigl nel 572 iS o0906 grad ly des
11 — 6
Faidhiyatul Indah Des. Alimad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 989 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biayayang timbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 470/106/Des tertanggal 21 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa TanjungmekarKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;6.
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan surat keteranganTidak Mampu Nomor: 474/83/Des/20 tanggal 28 Februari 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalurung Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan CilamayaKulon Kabupaten Karawang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan
16 — 5
Pasal 21 ayat 1Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali dan saksi merupakan sebagian rukun dalampelaksanaan pernikahan (vide Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam) yang harusdipenuhi, sehingga apabila tidak terpenuhinya rukun dalam suatu akad dapatberakibat batalnya akad tersebut.Menimbang, bahwa perlu kiranya pula diketengahkan pendapathukum di dalam Kitab Al Figh Al Islamiy wa Adillatuhu, VII : 186, yangkemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan sendirisebagai berikut :sic 380d1 Des
12 — 4
ALAT BUKTI SAKSI:SaksiDb acececeeeeeaeeeeseceeeeeeeueeeeeeeeeaaeeeneeeees , umur OO tahun, agama Islam,PEKErAAN .....ceeseeeeeee , tempat tinggal di Dusun................DES oeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiACAIAN ..... ccc eececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon dan Pemohon Il
9 — 5
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/02/Des/Krj/2021 tanggal 01 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kuwu Desa Wanakaya, KecamatanGunungjati, Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5.
14 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar segalabiaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, maka dengan ini dimohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng / Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :des Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
6 — 3
telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugattersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai denganpendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Hill) pci des
ISIA
40 — 4
Lempo BakkeRT/RW.001/002, Kel/Des. Botto, Kec. Lalabata, Kab. Soppeng yangtecatat atas nama ISIA dengan NIK :7312047112660149 dengan nomorKK : 7312040608103848;2.
13 — 10
04/xII/2013 tertanggpl 06Desember 2013 surat bukti mana merupakam akta otentik dam tidakdilemehkam dengam bukti lawam meka bukti tersebutt harus: diterinnasebagai buktii yang sah, halmana sesuai dengam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukuimn Islam harus dinyatakam telain terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat: dalam pemikaham yang sain olehkarenanya ada alasan hukunn bagi Penggugat untuk nmengajuken gugatancerai;Meninibang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat semulatinggal ai Des
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biayayang timbul akibat perkara ini, Karena miskin sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 474/89/Des/2020 tertanggal 28Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumurgedeKecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan
8 — 1
sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan karena saksi mendengar = antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut saksi tidak tahu pasti hanyamenurut Penggugat karena Penggugat tidak pernahdiberi belanja sedangkan menurut Tergugat karenaPenggugat susah diatur ;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Des
8 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3175070602670007 atas nama PEMOHON (pemohon) = yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur tanggal 17 Maret 2011;Des Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dantermohon Nomor 942/72/X1I/1996 tanggal 22 November1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang;3.
7 — 3
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor:420/486/Des/IX/2020 tertanggal, 14 September 2020 dari Desa Cimenyan,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
62 — 4
diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis Hakim harus menjatuhkan talakdari Tergugat atas diri Penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan dalamKitab Figqhus Sunnah Il : 290 yang berbunyi : aly a Ame Gly Y Les ll Ss ey Hl a Liely des
20 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/XI/Des/2020tertanggal 17 November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaTenjolaya Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 978/130/IX/2018 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cimanggis Kota Depok.