Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Labure, NIK7203090107670179, tanggal 4 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Indovio, NIK7203097004950001, tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meteraicukup, distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P2.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Dg!Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509240107900062, tanggal 22 Oktober 2012, bermeterai cukup,dan distempel pos, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, Nomor 0289/035/V1/2014tanggal 16 Juni 2014, bermeterai cukup, dan distempel pos, serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.

Bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/25/IX/2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ******, Kabupaten Takalar, tanggal10 September 2007, telah bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.II. Saksisaksi :1.

) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mengenai hubungan perkawinan antara penggugat dantergugat sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus didukungoleh bukti surat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan bukti surat (P) berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yang secara autentikdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dan bermeterai cukup, distempel

perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perceraian maka untukmenghindari terjadinya penyelundupan hukum (rechts on dekking), makaPenggugat dan Tergugat tetap dibebani pembuktiani;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat positaangka 1 sampai dengan 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Fotokopi Surat Keterangan TempatTinggal ) Penggugat yang merupakan surat dibawah tangan dan telahbermeterai cukup dan distempel

Mtr.tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat bahwa Penggugatbertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, buktitersebut diakui oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pake, NIK 73090xxxx,tanggal 7 Desember 2012 dan atas nama Rosi, NIK 73090XXXX, tanggal 6Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Maros, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kodeP1.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pake, Nomor73090XXXX, tanggal 19 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Plt.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telahdibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P2.Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 423/Padt.P/2020/PA.MrsBahwa disamping bukti PL dan bukti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

cukup dandistempel Pos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Penggugat bahwa Penggugat bertempat tinggal dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan distempel

menjelaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 2016 dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)seorang anak Penggugat dan Tergugat yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan distempel

Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan atas nama Harsarif yangdikeluarkan oleh Wali Kota Makassar tanggal 28 Juni 2005, barmateraicukup dan distempel pos sarta sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nurul Izzah Rifkhah Divani yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar pada tanggal 4 Juli 2005, bermaterai cukup dan distemprlpos serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.4) ;.

Notaris diMakassar dengan Wilayah Seluruh Propinsi Sulawesi Selatan,bermaterai cukup dan distempel pos serta sesuai dengan aslinya,(bukti P.7) ;. Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan Nomor209/510/SPPP/VIII/12 tanggal 6 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehBank Sulelbar, tidak bermaterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya,bukti. 8);Fotokopi Akad Pembiayaan AlMurabah Nomor 28 yang dibuat pada14 Agustus 2012 oleh Tati Selastiawati, S.H.

Notaris di Makassardengan Wilayah Seluruh Propinsi Sulawesi Selatan, bermaterai cukupdan distempel pos serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.9) ;Ha. 35 dari 77 hal Put.

Nurlin Yasirsebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tertanggal 16 Mei 2005, bermaterai cukup dan distempel pos, sesuaidengan aslinya, (bukti T.1) ;b. Fotokopi Kwitansi Penerimaan uang Muhammad Yusran, MuhammadNasar dan Asriani dari Hj. Nurlin Yasir masingmasing sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal 25April 2005 dan tanggal 21 Maret 2005, bermaterai cukup dandistempel pos, sesuai dengan aslinya (bukti T.2) ;c.

Fotokopi Jadwal Angsuran Kredit Harsarif pada Bank Sulsel Syariah,bermaterai cukup dan distempel pos, sesuai dengan aslinya, (buktiT.4) ;e. Fotokopi Buku Tabungan Bank Sulselbar atas nama Harsarif,bermaterai cukup dan distempel pos, sesuai dengan aslinya, (buktiT.5) ;f. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 97/SB//TMT/NTV/2005 tanggal 31 Mei2005 antara Mariana S. sebagai pihak pertama dengan Harsarifsebagai pihak kedua, bermaterai cukup dan distempel pos, sesuaidengan aslinya (bukti T.6) ;g.

Makkelo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup dan distempel pos(dinazegelend), sehingga dinilai telah memenuhi syarat formal sebagai alatbukti, namun dari segi isi dan maksudnya tidak sesuai dan tidak relevan denganpokok perkara ini, sehingga bukti T.1 tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 yaitu. berupa fotokopi SuratPermufakatan/Persetujuan pembagian Harta kedua orang tua, bukti

tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdan distempel pos (dinazegelend), sehingga dinilai telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti, isi dan maksud bukti T.2 tersebut sesuai dan relevandengan pokok perkara sehingga syarat materiil bukti tersebut telah terpenuhi;Hal. 35 dari 49 hal.

Andi Pinceng telahmembagi harta kedua orang tuanya kecuali obyek sengketa yang saat inidisengketakan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti 1.38 dan 1.4 yaitu berupa fotokopi buktiPendaftaran Pertama (SHM No. 34, hal. 2) dan fotokopi Sertifikat (Tanda BuktiHak) Hak Milik No. 34 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Juli 1994, kedua buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukupdan distempel Pos, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang isinyamenerangkan

No. 255/Pdt.G/2017/PA.BIkHakim menilai bahwa dengan dikesampingkannya bukti T.3, maka bukti T.10harus pula dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.11 yaitu berupa fotokopi Surat Kepala KantorATR/BPN Kabupaten Bulukumba No 919/1002/732/X/2017, tertanggalBulukumba, 17 Oktober 2017 fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel Pos (dinazegelen),sehingga dinilai telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti, namun isi danmaksudnya tidak sesuai dengan

MappanyompaBenny dengan Perempuan Helvia Fitrianti, S.Pl binti Andi Mahir Hamid,dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel Pos dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, isinya menerangkan bahwa telah terjadi akad nikahantara Mahful Sidig bin A.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/11/XI/2004 tanggal 24Nopember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup dan telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi bukti T1Foto kopi Surat Keterangan Pemeriksaan Psikologi dari ahli yangbermeterai cukup yang dikeluarkan oleh Trisnawati, S.Psi,M.Psi tanggal5 Agustus 2019, yang telah diberi meterai cukup dan telah distempel posdan telah dicocokkan

Fotofoto penghancuran barangbarang dan foto Pemohon bersamadengan perempuan lain serta foto bayi, yang telah diberi meterai cukupdan telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi bukti T3.4. Foto kopi kwitansi pembayaran mobil dan kwitansi pembayaranangsuran mobil, masingmasing tanggal 11 Juni 2017, dan tanggal 16Juni 2017, yang telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi bukti T4.5.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/11/XI/2004 tanggal 24Nopember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang telah diberi meteralcukup dan telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi bukti P.Saksisaksi(I) di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggaPWdengan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai Suam1

PwlKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal19 November 2019, telah bermeterai cukup dan distempel pos, setelahalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Hakim lalu diberi kode bukti P1.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor666/Kk.31.03.03/PW.01/11/2019, tanggal 19 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim lalu diberi kodebukti P2.3.

Fotokopi Undangan/Panggilan Nomor 16/KLP/337.1/02/2019 dariLurah Pappang, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 21Februari 2019 yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelahalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Hakim lalu diberi kode bukti P3.4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor666/Kk.31.03.03/PW.01/11/2019, tanggal 19 November 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim lalu diberi kodebukti P1.2.

Fotokopi Undangan/Panggilan Nomor 21/KLP/337.1/03/2019 dariLurah Pappang, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 4Maret 2019 yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelahHal. 21 dari 45 Hal.

Saleni bermaterai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070108099361 An.

berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 215/10/VU/2012 Tanggal 12 Juli2012, bermeterai cukup, distempel

dibebankan untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatentang perceraian, Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti surat (P) sertamenghadirkan dua orang saksi ke persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, merupakan akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan fotokopi tersebut telahdiberi meterai serta distempel

untuk meneguhkan dalildalil Tergugat Rekonvensitentang penghasilannya tersebut, Tergugat Rekonvensi telah mengajukan buktiTR.1 s/d TR.3 yang dinilai majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti TR.1 berupa fotokopi Daftar Gaji atas namaEka Nugraha, yang dikeluarkan oleh Bendahara Gaji Kantor Dinas Peternakan,Perikanan dan Perkebunan Kabupaten Merangin, tanggal 6 September 2017,merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danfotokopi tersebut telah diberi meterai serta distempel

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat materil alat bukti Surat, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti TR.2 berupa fotokopi Slip/Perincian PotonganGaji atas nama Eka Nugraha pada bulan Agustus 2018 yang dikeluarkan olehBendahara Gaji Kantor Dinas Peternakan, Perikanan dan PerkebunanKabupaten Merangin, merupakan akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan fotokopi tersebut telah diberi meterai serta distempel

Putusan No.0189/Pdt.G/2018/PA Bko.meterai serta distempel oleh kantor pos sebagaimana maksud pasal 2 ayat 3Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai dan telah pula sesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal301 ayat 2 RBg jo Pasal 1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai fotokopi tersebut telah memenuhi syarat

;

;

No Rek, 9000024880115 an Abdul Wahid;

.;4 (empat) lembar Daftar Letter C yang distempel Kepala Desa Cimanggis anAbdul Aziz Anwar, SE.;2 (dua) lembar Asli SPPT PBB Tahun 2019, nama wajib pajak Hamid danAgus, tertanggal 02 Jan 2019;3 (tiga) lembar Asli SPPT PBB tahun 2019 nama wajib pajak Abdul Wahid danAgus tertanggal 02 Jan 2020;Print Out Rekening Koran BCA No Rek 8800819921 an Windah Widiastuti;1 (Satu) bundel Fotokopi Warkah Buku Tanah HGB No 1551/Desa Cimanggisan PT Misori Utama yang distempel oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Bogor

Cbi.59. 1 (Satu) lembar Surat No 141/09/2019, tanggal 07 Januari 2019, perihalrekomendasi tertulis pemberhentian perangkat desa yang distempel danditandatangani Kepala Desa Cimanggis;60. Satu unit Mesin Ketik warna Silver Hitam dengan tulisan 202;Digunakan dalam Perkara lain.4.

SE.;50.4 (empat) lembar Daftar Letter C yang distempel Kepala Desa Cimanggis an AbdulAziz Anwar, SE.;51.2 (dua) lembar Asli SPPT PBB Tahun 2019, nama wajib pajak Hamid dan Agus,tertanggal 02 Jan 2019;52.3 (tiga) lembar Asli SPPT PBB tahun 2019 nama wajib pajak Abdul Wahid dan Agustertanggal 02 Jan 2020;53.

Fotokopi Register Tahun 2019 di cap stempel Kepala Desa Cimanggis;59.1 (satu) lembar Surat No 141/09/2019, tanggal O7 Januari 2019, perihalrekomendasi tertulis pemberhentian perangkat desa yang distempel danditandatangani Kepala Desa Cimanggis;Hal.50 dari 74 Halaman Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN.

SE.;50.4 (empat) lembar Daftar Letter C yang distempel Kepala Desa Cimanggis an AbdulAziz Anwar, SE.;51.2 (dua) lembar Asli SPPT PBB Tahun 2019, nama wajib pajak Hamid dan Agus,tertanggal 02 Jan 2019;52.3 (tiga) lembar Asli SPPT PBB tahun 2019 nama wajib pajak Abdul Wahid dan Agustertanggal 02 Jan 2020;53.Print Out Rekening Koran BCA No Rek 8800819921 an Windah Widiastuti;54.1 (Satu) bundel Fotokopi Warkah Buku Tanah HGB No 1551/Desa Cimanggis an PTMisori Utama yang distempel oleh Kantor Pertahanan

Fotokopi Buku Nikah Nomor 62/16/VI/2004 tertanggal26 Juni 2004 yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel pos, kemudian setelah isi fotokopidiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode (Bukti P1) dan diparaf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor740315281 1090904 tertanggal 29 Februari 2012 yangtelah diberi meterai secukupnya serta distempel pos,kemudian setelah isi fotokopi diperiksa dan dicocokkandengan surat aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode (Bukti P2) dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi :Nama, Saksi , umur 67

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON Nomor48441/UM/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bukti Surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah distempel pos (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama PEMOHON, Nomor7604042808090011 tanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bukti Surat tersebut setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan telah distempel pos (bukti P.3).b. Bukti Saksi:1.

Alat Bukti Tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 30/VI/1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ******** Kabupaten Takalar tanggal13 Agustus 1995, telah bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.Il.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember1991.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang secara autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan ********> KabupatenTakalar, yang telah bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan sesuaidengan

Penggugat NIK.730406451 1990002tanggal 09032018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.1;B.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Terugat No.730406081 1180001,tanggal 08112018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 352/Pdt. G/2020/PA.JnpMenimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Alat bukti telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup serta distempel pos, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Ngr Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Alat bukti telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup serta distempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, diberi kode P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan distempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya.2. Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, XXXX, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena saksiadalah teman pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunnamun belum dikaruniai keturunan.

Fotokopi fotofoto Pmeohon dengan gaya bebas dan bertato disebagian badan Pemohon, diberi kode T.6.Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya kecuali.2. Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, XXXX, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun,namun belum dikaruniai anak.