Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Mamuju telah menjatuhkan putusannya tertanggal30 Januari 2018 Nomor : 233/Pid.Sus/2017/ PN. Mam, yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca akta permintaan banding Nomor : 233/Akta Pid.Sus/ 2017 /PN.Mam. yang dibuat oleh HARLY YUNUS, SH . Panitera Pengadilan NegeriMamuju yang menyatakan, bahwa pada tanggal 5 Februari 2018 .PenuntutUmum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Mamuju tanggal 30 Januari 2018, Nomor: 233/Pid..Sus/2017/PN.Mam.

Yang mengocok kartu lalu membagikan satu kartulagi kepada para terdakwa, setelah terdakwa masingmasing mendapat 4(empat) kartu lalu para terdakwa masingmasing melihat kartunya jikakartunya jelek maka terdakwa tidak melanjutkan permainan dan menutupkartunya, jika salah satu terdakwa mendapat kartu yang bagus makaterdakwa tersebut bisa menambah lagi taruhan mulai dari Rp. 2000, (duaribu rupiah) sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

makapara terdakwa tersebut bisa menambah uang taruhan mulai dari Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) lalu kKemudian yang mengocok kartu membagikan satu buahkartu lagi ke para terdakwa kemudian setelah para terdakwamemegang 4 (empat) buah kartu para terdakwa melihat kembalikartunya masing masing jika kartunya jelek maka para terdakwatersebut tidak ikut dan menutup kartunya dan jika kartunya bagus paraterdakwa bisa menambah lagi uang taruhan dari mulai Rp 2.000, (duaribu

dua orang laki laki yangdicurigai, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

orang laki laki yangdicurigail, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

dua orang laki laki yangdicurigal, dan pada saat dua orang laki laki tersbut saya berhentikan yaituTerdakwa SUWANDA Bin SARMAN memberikan lipetan uang kepada SaksiSUKMA IRAWAN Bin HAMSARI dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARIlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut kemudian TerdakwaSUWANDA Bin SARMAN dan Saksi SUKMA IRAWAN Bin HAMSARI langsungditangkap dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristalwarna putin narkotika jenis shabu didalam lipetan Uang Tunai Rp. 2000, (DuaRibu

jalur dua, lalu Saksi dan saksi Agung AnugrahPratama melihat 2 (dua) orang laki laki yang dicurigai, dan pada saat duaorang laki laki tersebut saksi berhentikan yaitu Terdakwa memberikanlipatan uang kepada saksi Sukma lrawan dan saksi Sukma Irawanlangsung membuangnya ke siring jalur dua tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian terhadap barang yang dibuangoleh saksi Sukma Irawan, kemudian rekan saksi yang bernama saksi AgungAnugrah Pratama menemukan lipatan uang tunai sebesar Rp2.000,00 (duaribu

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putih narkotika jenis shabu dan Uang tunai Rp2.000,00 (duaribu rupiah), karena barang bukti tersebut adalah alat untuk melakukankejahatan maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untukdimusnahkan.

Sasha VR Voo Damage Care JarHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Sda.seharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl. Darmo PermaiSurabaya berupa jenis barang C.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.Sda.penjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari Sentra Tamamendapat pesanan order dari toko P. Edy di Jl.

Sasha VR Voo Damage Care Jarseharga 35.932.680, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh duaribu enam ratus delapan puluh rupiah). Terdakwa saat itu sebagai Salesyang bertanggung jawab mengirim ke toko SONY namun uang hasilpenjualan tidak disetor oleh terdakwa ke Perusahaan PT. Duta LestariSentra Tama.Bahwa benar pada tanggal 28 Nopember 2016 PT. Duta Lestari SentraTama mendapat pesanan order dari toko P. Edy di JI. Darmo PermaiSurabaya berupa jenis barang C.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 8 September 2016 oleh kami ERLY SOELISTYARINI, SHMHum sebagai Ketua Majelis EKO SUPRIYONO, SH.Map.MH. danYOHANES HERO SUJAYA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masing masing hakim anggota dibantu RENY PUSPITASARI

Eiliatepatnya di warung tuak Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai TimurKota Dumai. lalu saksi langsung menuju alamat yang diberitahukan, padasaat saski mendatangi tempat kejadian, saat itu Terdakwa beradadiwarung tuak kemudian saksi melakukan penggeledahan badanBahwa barang bukti yang saksi temukan ada pada Terdakwa yakniberupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna silver yangdigunakan untuk mengirimkan nomor togel kepada saudaraSIMANJUNTAK, uang sejumlah Rp.432.000 (empat ratus tiga puluh duaribu

jikaTerdakwamenjual nomor judi togel diwarung tuak Jl.Kesuma Gg.Emilia Kel.Jaya MuktiKec.Dumai TimurKota Dumai, selanjutnya saksi Jumari dan saksi HendraGunawan langsung berangkat menuju tempat yang diinformasikan lalumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merkSamsung warna silver yang berisikan nomer togel, dan 1(satu) buah dompetwarna hitam berisikan uang sebesar Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh duaribu

terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29Agustus 2019 Nomor PDM171/TAB/Euh.2/08/2019 menyatakan Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MULYADI Bin PANDI bersamasama dengan JASTAN(DPO), IWAN (DPO) dan ISAL (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekitar jam 17:00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun duaribu

satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MULYADI Bin PANDI bersamasama dengan JASTAN(DPO), IWAN (DPO) dan ISAL (DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekitar jam 17:00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni dua ribu sembilan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun duaribu

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN TjgPengadilan Negeri Tanjung pada hari Senin tanggal 23 September 2019oleh kami sebagai RIYANTI DESIWATI, S.H., M.H.

penahanandan denda sebesar Rp 12.000.000.000, subsidair 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) bungkus plastik besar shabushabu dengan berat netto 90(sembilan puluh) gram dan sisa setelah dianalisis labkrim berat netto 80(delapan puluh) gram;1 (satu) unit handphone Nokia type 105 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu

LAB : 8209/NNF/ 2013 hari Kamis tanggal 5 (lima) Desember 2013 (duaribu tiga belas) yang ditandatangani olen AKBP Dra.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Nota Tuntutan tersebut, Penasehat HukumTerdakwa di depan persidangan mengajukan pembelaan secara lisan yaitu mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan atas pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan akan mengajukan Tanggapansecara lisan disidang yaitu tetap pada Tuntutan Pidana semula

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh DR.Baslin Sinaga, S.H., M.H selaku Ketua Majelis dan Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Humserta Riyanto Aloysius, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis yang didampingi oleh

(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Firdaus, S.H., Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh, masingmasing tanggal 20 Maret 2017 dan 23 Maret 2017 dengan Akta Nomor :04/JN/2017/MS.Mbo dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasingtanggal 23 Maret 2017 dan tanggal 24 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa Pembanding/Terdakwa

(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menanggapimemori banding Terdakwa dengan mengajukan kontra memori bandingtertanggal O05 April 2017 yang isinya mengulangi apa yang telahdisampaikan dalam memori bandingnya dan memohon kepada MajelisHal. 11 dari 19 hal. Put.

(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama MahkamahSyariyah Meulaboh telah mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor04/JN/2017/MS.Mbo tanggal 16 Maret 2017 H. bertepatan dengan tanggal 17Jumadil

Perk : PDM 31/PSIAN/Euh.2/03/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIAL FITRA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun duaribu tujuh belas bertempat di Jalan Senam No. 15E Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar BaratKota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematangsiantar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

MUHAMMAD ADRIAL FITRA berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu :berat kotor 0,20 gram, berat bersih 0,06 gram ; 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai shabu : beratkotor 1,26 gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIAL FITRA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun duaribu tujuh belas bertempat di

MUHAMMAD ADRIAL FITRA berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabu :berat kotor 0,20 gram, berat bersih 0,06 gram ;1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai shabu : beratkotor 1,26 gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ADRIAL FITRA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun duaribu tujuh belas bertempat di Jalan

(duaribu lima ratus rupiah). 222220 ron noe nee nne noeHal 2 dari 23 hal, PTS Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wat.Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukansecara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohon hukuman yangseringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula

Terdakwa Priyadi Alias Cuni dengan cara saksi Karsimengirim SMS ke nomor handphone 085293332002 milik Terdakwa untukmemasang/membeli nomor judi togel Hongkong.Bahwa ketika membuka handphone saksi Karsi, di kotak keluar saksi Karsitelah membeli nomor judi togel Hongkong kepada Terdakwa dengan membeliatau memasang pasangan 2 (dua) angka dengan menulis sms nomor juditogel Hongkong yang akan dipasang /dibeli dengan rincian yaitu angka 70sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), angka 40 sebesar Rp 2.000,00 (duaribu

Karsimengirim SMS ke nomor handphone 085293332002 milik Terdakwa untukmemasang/membeli nomor judi togel Hongkong.Hal 8 dari 23 hal, PTS Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wat.Bahwa ketika membuka handphone saksi Karsi, di kotak keluar saksi Karsitelah membeli nomor judi togel Hongkong kepada Terdakwa dengan membeliatau memasang pasangan 2 (dua) angka dengan menulis sms nomor juditogel Hongkong yang akan dipasang /dibeli dengan rincian yaitu angka 70sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), angka 40 sebesar Rp 2.000,00 (duaribu

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, -(Duaribu rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada surat tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) .

gembok dan dalam keadaan rusak atau pecah ;e 1 (satu) buah kotak infaq yang terbuat dari kayu yang dalam keadaan rusak kuncigemboknya.Dikembalikan kepada Masjid At Taqwa Pemangkat melalui pengurus Masjidtersebut yaitu saksi Endriadi, MD als Een bin Tarmizi. 1 (satu) buah besi beton ukuran 8 (delapan) mili sepanjang kurang lebih 30 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda engkol warna biru hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017, oleh SUNOTO,S.H.

buah kunci sepeda motor Yamaha Vega Type 1 FDC warna putih tahun 2016 , Dikembalikan kepada Kurnia Muda als Muda - 1 ( satu ) unit Handphone merek Oppo F-1 S warna putih Gold dengan nomor IMEI 1 : 863525035519190,IMEI -2 : 863525035591182;- 1 (satu ) buah kotak Handphone merek Oppo F-1 S Warna Putih Dikembalikan kepada Dewi Fortuna Nainggolan 6 Membebani kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu

DEVI KURNIAWAN BIN DANU SISWOKO masing-masing membayarbiayaperkarasebesarRp. 2000,- (duaribu rupiah).

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raha pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 oleh ZAINALAHMAD, S.H., sebagai Hakim Ketua, ALDO ADRIAN HUTAPEA, S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (duaribu limaratus rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 4Oktober 2015 yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakui perbuatannya yang salahterhadap Korban dan Terdakwa mempunyai rasa penyesalan yang mendalam namundalam hal ini Penasihat Hukum Anak tidak sependapat atas tuntutan pidana penjaraterhadap Terdakwa yang sangat memberatkan

E binti T;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purbalingga, pada hari Senin, tanggal 9 November 2015, oleh IVONNETIURMA RISMAULTI, SH, sebagai Hakim Ketua, ARIEF YUDIARTO, SH.

6.Membani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Duaribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015 oleh kami AGUS HAMZAH, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, UZAN PURWADI, S.H. dan HENDRAKUSUMA WARDANA, SH. M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padaHlm.41 dari 42 Him.