Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pencurian kamera digital merekCanon type Power Shot A 800 warna silver milik Saksi1, karena pada saatHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 190 K/MIL/2015itu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin Komandan Satuan Yonif732/Banau (Desersi) dan tinggal di kamar kost Sdr.

putusan JudexFacti in casu dipandang telah adil dan seimbang dengan kesalahanperbuatan yang dilakukan Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa perbuatan in casu dilakukan oleh Terdakwa pada saat Terdakwasedang melakukan desersi ; Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa telah 2 (dua) kali disidangkan dandijatuhi pidana penjara yakni pada tahun 2013 Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 5 (lima) bulan oleh Pengadilan Militer IIl18 Ambonkarena melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa izin Komandan

Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan tidak membawasenjata api ataupun barang inventaris milik kesatuan.6. Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuannya, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada satuannya.Ti Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari satuannya, Terdakwa tidak permahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandan satuannya.8. Kesatuan telah melakukan pencaharian terhadap Terdakwa namun Terdakwa tidak ditemukan.9.

Bahwa sampai dengan sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman selama 7 tahun 8 bulan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah sedemikan rupa dan tidak dapat dirukunkan kembali sepertisediakala, Pemohon pun sudah mendapatkan ijin dari Komandan Yonif 406/Candrakusuma untuk bercerai dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Talak ini dengan mendasarkanpada ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 19K/PM.II14/AD/V/2020meninggalkan Kesatuan Denpom IX/3 Denpasar tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan.d. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Denpom IX/3 Denpasar tanpa ijin yang sahdari Dandenpom IX/3, Terdakwa pergi dan tinggal dirumah Sdr. Udin di JIn. Gabiran Daerah GentengBanyuwangi Jawa Timur dan di rumah (Sdri. Ayumsih(Saksi8) ) orang tua Sdri Santika yang merupakanpacar Terdakwa yang tinggal di Jin.

II14/AD/V/202018.19.20.tidak membawa barang inventaris milik kesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan,Denpom IX/3 Denpasar, Terdakwa maupun kesatuanDenpom IX/3 Denpasar tidak sedang dalam siaga gunamelaksanakan suatu operasi militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia masih dalam keadaanaman (tidak dalam kondisi darurat perang).Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama anggotaDenpom IX/3 Denpasar Pomdam IX/Udayana lainnya,pernah diberikan Penyuluhan Hukum dari HukumKodam dan Jam Komandan

Komang Citra Dewi (Saksi5) menghadapDanramil Teluk Naga memberitahukan bahwa Terdakwaanggota Denpom IX/3 Denpasar telah meninggalkankesatuan tanpa izin Komandan Kesatuan Denpom IX/3Denpasar dan saat itu Terdakwa berada di WilayahDesa Tanjung Pasir Kec. Teluk Naga Kab.

Bahwa benar Terdakwa bersamasama anggota DenpomIX/3 Denpasar lainnya, pernah diberikan penekanan saatJam Komandan oleh Dandenpom IX/3 Denpasar yangdiantaranya mengenai Tidak melaksanakan perintahkedinasan bagi seorang Prajurit TNI maupun mengenaiKetidakhadiran Tanpa Izin oleh seorang Prajurit TNImerupakan bentuk kejahatan dan bagi pelakunya dapatdikenakan hukuman pidana penjara, bahkan dapatdikenakan hukuman tambahan berupa PemberhentianDengan Tidak Hormat (PDTH).Bahwa benar Terdakwa sebagai personil

Bahwa benar Terdakwa bersamasama anggota DenpomIX/3 Denpasar lainnya, pernah diberikan penekanan saatJam Komandan oleh Dandenpom IX/3 Denpasar yangdiantaranya mengenai Tidak melaksanakan perintahkedinasan bagi seorang Prajurit TNI maupun mengenaiKetidakhadiran Tanpa Izin oleh seorang Prajurit TNImerupakan bentuk kejahatan dan bagi pelakunya dapatdikenakan hukuman pidana penjara, bahkan dapatdikenakan hukuman tambahan berupa PemberhentianDengan Tidak Hormat (PDTH).11.

Bahwa Surat dari Komandan Kodim0206/ Dairi Nomor :B/113/111/2010 tanggal 3 Maret 2010 perihal laporan tidakdapat menghadiri persidangan Pengadilan Militer I02 Medan An.Serka Santun Purba NRP 596604 Ba Kodim0206/Dairi dan KopdaWiyatadi Widodo NRP 581471 TA Kodim0206/Dairi karena personeltersebut sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan serta telahdiupayakan pencarian namun tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi alamat yang terakhir.2 Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/119

) hari atau lebihlama dari 30 ( tiga puluh ) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangkarena salahnya atau dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin .11Yang dimaksud dengan ketidakhadiran menurut pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempat tempat dimana Militeritu seharusnya berada untuk memenuhi' keperluan' dinas yangditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

(P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Termohon,tanggal 09032013, sesuai aslinya bermateraicukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro, (P2);3FotokopiKutipanAktaNikah Pemohon dan Termohon Nomor poa tanggal 29102007, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, sesuaiaslinya bermaterai cukup telah dinasegelend petugas Pos dan Giro (P3);Fotokopi surat ijin cerat Nomor SK/02/V/2015, tanggal 07052015, yangdikeluarkan Komandan

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kapten Laut Nur Rokman, S.H danPeltu Marinir Jonathan Agung Nugroho, S.H, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal29 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo No.579/Kuasa/V/15/PA.Sda, tanggal 28052015;Menimbang, bahwa Kapten Laut Nur Rokman, S.H dan Peltu MarinirJonathan Agung Nugroho, S.H, berdasarkan Surat Perintah No.Sprin/730/V/2015,tanggal 20 Mei 2015, yang dikeluarkan Korps mariner Pasmar 1 a/n Komandan

Pauh Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dari laporanSaksi Bebasia yang merupakan Komandan Satpam Universitas Andalaspada pagi hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ; Bahwa saksi selaku Kepala Bagian Umum di Universitas Andalas yangbertanggung jawab terhadap semua inventaris barang langsung membuatlaporan polisi kepada Polsek Pauh pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 berdasarkan instruksi Wakil Rektor 2 Universitas Andalas; Bahwa saksi mengetahui pelaku tersebut

Pauh Kota Padang; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut dari laporanSaksi Bebasia yang merupakan Komandan Satpam Universitas Andalaspada pagi hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 ; Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut setelah polisi PolsekPauh melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal08 Mei 2019;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa kerugian yang dialami oleh Universitas Anadalas adalah sekitarRp.5.500.000, (lima juta lima

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku(Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada ijin atautanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisanatau. tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah yang dibacakan di persidangan serta alat alat bukti' lainberupa petunjuk

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik dengan surat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.3.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2Oktober 2014 Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang.c.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 8 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2014 atau selama56 (lima puluh enam) hari secara berturutturut.g. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang, Batalyon saat itu siagadalam rangka antisipasi pengumuman hasil Pilpres 2014.h.

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku (Terdakwa) tidakberada di Kesatuan tersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/Atasan yang berwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimana lazimnyasebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebin dahulu sesuai prosedur.Berdasarkan ...Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP dan alat buktilainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan /ebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dari BAP dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwamempunyai permasalahan keluarga yang sudah tidak harmonissehingga Terdakwa malas dan takut kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan DandenmaLantamal XI atau atasan lain yang berwenang terhitung mulai tanggal16 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016 secaraberturutturut selama 399 (tiga ratus sembilan puluh sembilan) harimerupakan waktu yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.10.

Di samping itu Tergugatsebagai Anggota TNI belum mendapatkan Surat Izin Komandan dariKesatuannya mohon diberikan kesempatan untuk mengurus izin dariKomandannya dan untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirlagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai anggota TNI makauntuk memenuhi ketentuan Pasal 11 Peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/VIV2007 tanggal 4 Juli 2007 Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada kedua belah pihak terutama pihak Tergugat untukmenyampaikan

laporan tentang adanya gugatan perceraian kepada atasannyayang berwenang memberi izin perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yangcukup sejak awal persidangan sesuai dengan surat Permohonan PenundaanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.PwdPersidangan yang disampaikan oleh Komandan Batalyon Infanteri Para Raider501/BY Brigade Infanteri Para Raider 18/Trisula di Madiun NomorB/1920/X1V2016 tanggal 17 Desember 2016 dan surat yang kedua NomorB/51/V2017

A:e Benar saksi selaku Komandan Patroli BC. 20003 yang melakukan penegahanterhadap kapal KLM.

Fungka Sejahtera pada hari Rabu tanggal 18 November2009 sekitar pukul 04.00 Wib di perairan Pulau Mapor Kabupaten BintanKepulauan Riau Indonesia ; Benar sakSi ...... eeeBenar saksi selaku Komandan Patroli BC. 20003 berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor : PRIN525/WBC.04/BD.03/2009 tanggal 10 November 2009dan Surat Perintah Berlayar Nomor : 324/T.OPP/2009 tanggal 10 November2009 dari kepala Bidang Penindakan dan Sarana Operasi Kantor WilayahDJBC Khusus Kepulauan Riau ;Benar saksi melakukan penegahan

Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan TNIAD (Komandan Korem Mojokerto), Tempat Tinggal RumahDinas Jabatan Komandan KoremMojokerto, Provinsi Jawa Timur.Selanjutnya penerima/pemberi kuasa tersebut di atas disebut sebagaiPEMOHON"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara; .Setelah mendengar keterangan pea Pemohon;. para saksi serta bukti lain dipersidangan,' d 4 TE DUDUK CPERKARA // < 2/ Menimbang, bahwa~ ar/ tetanggel 25 Januari 2018 yore: telah Ee daftar di KGhanke raan PengadilanAgama

Radar KRI Siliman 848 berlayar dalam rangka operasi Pragiwaka Udhaya19 lalu terdakwa ROVI WANDRI WERISKA dan terdakwa RIKI TETRA melihatadanya sebuah spot kontak pada jarak + 4 Nm Halu 134 cepat 0,5 knotsdengan menggunakan radar Sparri Marine dan teropong Bushnel terlihatsebuah Kapal Ikan Indonesia (KII) berbendera Indonesia sedang berada padaposisi 03 25 30 U 099 40 30 T yang berada di wilayah laut territorialIndonesia yaitu. perairan Tanjungbalai Asahan, kemudian Perwira Jagamelaporkan kepada Komandan

, selanjutnya Komandan KRI Siliman 848memerintahkan untuk melaksanakan peran tempur bahaya permukaandilanjutkan peran pemeriksaan dan penggeledahan, selanjutnya sekira pukul13.00 Wib KRI Siliman 848 melaksanakan peran Tempur Bahaya Umum,Peran Tempur Bahaya Permukaan, Peran Pemeriksaan dan PenggeledahanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 415/Pid.SusPRK/2020/PT MDNmengarahkan halu mendekat ke Kapal Ikan Indonesia (KII) selanjutnyamemberikan tanda kibaran bendera semaphore untuk memberhentikan KapalIkan

Bahwa Terdakwa dijatuhi hukuman 2 (dua) tahun pidana yaitupidana pokok dan pidana tambahan dimana hukuman samasama berat bagi terdakwa dengan ini dimohon hukumanpemecatan bisa dihilangkan, yang mana agar harapanTerdakwa bisa mengabdi di TNI sesuai surat keringananhukuman dari Komandan dimana terdakwa memiliki keahlianyang dimiliki, sehingga berguna untuk bangsa negaraIndonesia.2.

Bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa ataspidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamaberupa pidana pokok dan pidana tambahan dipecat dari dinasmiliter, yang menurut Penasihat Hukum terlalu berat dan tidaksesuai dengan surat keringanan hukuman dari Komandan dimanaTerdakwa memiliki keahlian khusus dan tenaganya masihdibutuhkan satuan, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat setelah membacapertimbanganpertimbangandalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyata

Magetan untuk memastikan adanyainformasi mengenai hubungan Terdakwa dengan Saksi2, yangternyata benar sesuai keterangan Saksi2 telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri Sebanyak 3 (tiga) kali danmengakibatkan Saksi2 hamil serta telah melahirkan seorang anakperempuan pada tanggal 5 Juni 2020, kemudian setelah Saksi1mengetahui hal tersebut pada tanggal 3 Agustus 2020, Saksi1menghadap Komandan melaporkan perselingkuhan Terdakwadengan Saksi2.16.

Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa saksi sebagai Komandan Patroli (Kopat) BC. 15020.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan denganpenangkapan kapal KM.

PUTRA SEJATI yangdinahkodai oleh terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI.Bahwa saksi selaku komandan patroli BC. 15020mencurigaiadanya kapal kayu yang melintas dari arah selatan kemudian TimPatroli BC. 15020 langsung melakukan pengejaran dan menegahKM. PUTRA SEJATI kemudian melakukan pemeriksaan terhadapKM. PUTRA SEJATI.Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM.

Haji ArabNo. 06 RT 002 RW. 002 Sungai Lakam, Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau, Islam, Pegawai Bea dan Cukai (Pembantu Kopat BC. 15020).Pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa saksi sebagai Pembantu Komandan Patroli BC. 15020.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan denganpenangkapan kapal KM.

Bahwa Saat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan kesatuan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai serta baikKesatuan maupun Terdakwa tidak sedang disiagakan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

akibatnya, artinya seorang yangmelakukan tindakan dengan sengaja maka ia harusmenghendaki dan menginsafi tindakannya tersebutbeserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud "tanpa izin berartiketidakhadiran atau tidak beradanya si pelaku (Terdakwa)di suatu) tempat tersebut (kesatuan) sebagaimanalazimnya seorang prajurit antara lain didahului denganapel pagi, melaksanakan tugastugas yang dibebankanatau yang menjadi tanggung jawabnya, kemudian apelSiang, tanpa sepengetahuan atau seijin Komandan

keadaan aman dan damai serta baikTerdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Keempat : Minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa unsur ini menerangkan mengenai batasanwaktu bagi Terdakwa dalam melakukan ketidakhadirantanpa izin dari Komandan

Fotokopi surat izin cerai, Nomor SIC/04/II/2015 tanggal 13 Maret2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Komandan Korem141/Toddopoli, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.3);4. Asli surat pernyataan pendapat pejabat Agama TNIAD Nomor28/C/IS/I/2015 Tanggal 10 Februari 2015 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Pembinaan Mental (bukti P.4)5.

termohon telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: Aini Nurdan Janeta.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenamereka terjadi perselisihan paham, bahkan telah berpisah tempattinggal sejak sekitar Tahun 2012 dan sampai sekarang merekatidak pernah kembali rukun.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan termohonsangat emosi karena melihat SMS dari seorang perempuan didalam HP pemohon sehingga terjadi KDRT, saya mengetahui haltersebut karena saya ditugaskan oleh komandan

dan termohondengan cara menghubungi termohon di rumah orang tuanya diMakassar, bahkan saksi buat 3 kali surat panggilan resmi agartermohon menghadap di Komandan, namun termohon tidak pernahmenghadiri panggilan tersebut, bahkan termohon menandatanganisurat pernyataan kesepakataan untuk bercerai dengan pemohon.Bahwa nafkah yang saksi ketahui adalah nafkah yang dikirim olehpemohon setiap bulan adalah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), tetapi sekarang setahu saksi pemohon sudah tidakmengirim lagi

2015sekitar pukul 03.30 Wib kembali saksi bersama sama dengan saksi DallyYuswirman melakukan patrol, saat itu mereka melintas di lokasi PTH 52,66dan 69 Topaz Desa Petapahan dimana kondisi lampu sudah tidak menyala,lalu mereka memeriksa dan menemukan pagar sudah dalam kondisi rusak,Junktion Box sudah dalam kondisi jebol lalu kabel secondary serta kabelreda di dalamnya sudah hilang dan yang tinggal hanya bekas potongan darimasing masing kabel, mendapati hal tersebut mereka kemudianmelaporkan kepada Komandan

2015 sekitarpukul 03.30 Wib kembali saksi bersama sama dengan saksi Defri Darmanmelakukan patrol, saat itu mereka melintas di lokasi PTH 52,66 dan 69Topaz Desa Petapahan dimana kondisi lampu sudah tidak menyala, lalumereka memeriksa dan menemukan pagar sudah dalam kondisi rusak,Junktion Box sudah dalam kondisi jebol lalu kabel secondary serta kabelreda di dalamnya sudah hilang dan yang tinggal hanya bekas potongan darimasing masing kabel, mendapati hal tersebut mereka kemudianmelaporkan kepada Komandan

03.30wib dimana saksi Dally Yuswirman Bin Zulkifli (Alm) bersama dengan saksiDefri Darman Bin Darisman yang melakukan patroli dilokasi PTH 52,66 dan69 Topaz Desa Petapahan menemukan Junction Box sudah dalam kondisijebol, kemudian mereka melakukan pengecekan dan menemukan pagarkawat yang mengelilingi Junction Box sudah dirusak dan kabel secondaryserta kabel reda dalam Junction Box sudah hilang, yang tinggal hanya bekaspotongan dari masing masing kabel, lalu kemudian kedua saksi melaporkankepada Komandan