karena teryata nilai keterangan kedua orang saksi tersebutbersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yanglainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran nya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukt awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktk an dalilpermohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi konflik

berpisah tempat tinggal sejak sejakbulan April 2015 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sekarang Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua, dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua,sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi konflik

faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan.kurang nafkah , hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ars 5 bg Set), y ) no) 7 95) 2) i265) 3)

Para Pemohon baiksecara sendirisendiri maupun berkelompok tidak pernah konflik atau dihukum /dipidana karena dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuhatau menganiaya berat Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta segala hal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa almarhumah Ria Novita Abdul binti Ali M.

Penetapan No.234/Pat.P/2021/PA.Lbt Bahwa Para Pemohon baik secara sendirisendiri maupun berkelompoktidak pernah konflik atau dihukum / di pidana karena dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat Pewaris; Bahwa tujuan Para Pemohon bermohon Penetapan ahli waris untukmengurus penetapan ahli waris sebagai persyaratan untuk Balik NamaSertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok abhiwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi

anak bernama:1. anak 1, lahir tanggal 080320042. anak 2, lahir tanggal 05062015, kedua anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihnan dan pertengkaran, namun tanpa alasandan sebab yang pasti sejak bulan September 2016 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan,sehingga hal tersebut menimbulkan konflik

diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal ini sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun,sehingga hal tersebut menimbulkan konflik

No.1004/Pdt.G/2016/PASmgbisa mencukupi kebutuhan seharihari, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehinggatidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) tahun yang laludimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Hal. 8 dr. 11 hal. Put.

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Gillard Y Isycrl be cal gL Cool 13) geal

Pemohon dengan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahul dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohon ternyata Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalahjalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :pals grow all ule dbl loo is ulyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar

Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar berhenti minum minuman keras namun Tergugattetap sering minum minuman keras;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2013,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarangselama 3 tahun 10 bulan dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat agar berhenti minum minuman keras namun Tergugattetap sering minum minuman keras; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2013,Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarangselama 3 tahun 10 bulan dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

karena ternyata nilai keterangankedua orang saksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkanantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran nya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya buktiawal dan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonancerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik

menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon dan Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon, sehinggaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015, sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi konflik

No 3310/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonominya kurang; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2015 Pemohon danTermohon pisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,

keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah selama kurang lebih 12tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2014 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonominya kurang; Bahwa akibat konflik

bawaan Penggugatyang dibangun diatas tanah orang tua Tergugat;Bahwa sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa benar saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangdilakukan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali;Bahwa akibat konflik

Penggugatyang dibangun diatas tanah orang tua Tergugat;e Bahwa sudah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun , rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangdilakukan Penggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali;e Bahwa akibat konflik

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 5Hal. 7 dari 11 Put.

No.432/Pdt.G/2016/PA Mrs.bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisinan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisinan danpertengkaran tersebut

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/MS.Cag bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena pernikahan berlangsung pada saat situasi dalamkeadaan konflik;2.

dan Saksi nikah; bahwa saat menikah status para Pemohon adalah lajang dan gadisdan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; bahwa para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumah tangga dantidak ada pihak yang keberatan; bahwa sampai saat ini para Pemohon masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai; bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) karena pernikahan berlangsung pada saat situasidalam keadaan konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak 10 bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sekarang Pemohon bertempat tinggal di di rumah sendiri, dan Termohonbertempat tinggal di rumah saudara, sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahul dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon mempunyai hubungan kedekatan dengan lakilaki lain.Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan setiap bertengkarselalu pergi meninggalkan rumah, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'ansurat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga keduabelah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalah jalan keluarterbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihakberada dalam konflik

Kedua orang saksi tersebut adalah orangdekat Penggugat, keduanya menerangkan mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran, melihat Tergugat memukul dan menyeret Penggugat,keduanya menerangkan pula bahwa melihat kKeadaan seharihari Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat dan tidak pernah berkumpul lagi, pada halperpisahan tersebut tidak dibatasi atau dihalangi oleh sesuatu yang beralasanhukum, kecuali adalah sebagai gambaran adanya konflik antara Penggugat danTergugat.

Namunterhadap hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, terbukti Penggugat dan Tergugat telahberpisah dua tahun enam bulan lamanya tanoa ada hubungan dan perhatiansatu. dengan lainnya, perpisahan tersebut sebagai bukti adanyaketidaknyamanan untuk tinggal bersama, terbukti adanya konflik, perhatiannyaHalaman 7 dari 10 halaman Pts. Nomor 311/Pdt.G/2015/PAJS.telah saling berbelakangan.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgTergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisinanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 hinggasekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2013 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin sampai dengan sekarang, jadi selama 3 tahunkeduanya sudah tidak pernah hubungan layaknya suami istri lagi;. Bahwa dengan adanya kejadian atau konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, keluarga telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tetaptidak bersedia;.

tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalimaka telah terbukti retak dan pecah, oleh karenanya berdasarkanketentuan teori hukum sebab akibat yang berbunyi bahwa adanyasuatu peristiwa merupakan reaksi dari Suatu peristiwa lain yangmendahuluinya, maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwaterjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut merupakan efek darisuatu peristiwa lain yang bersumber dari adanya ketidakcocokan sertakonflik kepentingan antara Pemohon dan Termohon yang dapatdiartikan sebagai konflik

Bahwa keengganan Pemohon dan Termohon untuk meresponmasalah rumah tangga yang Pemohon dan Termohon hadapi dengantidak berkomunikasi satu sama lain melahirkan kesimpulan bahwaantara Pemohon dan Termohon memang telah terjadi konflik ataupunpertengkaran yang hebat sehingga tidak ada lagi keinginan untukmenuntaskan kerinduan serta mencurahkan kasih sayang layaknyasepasang suami istri setelah terpisah dalam kurun waktu 4 tahunlebih.e Menimbang, bahwa 2 persangkaan tersebut tidakbertentangan dengan apa

2015/PAJS.menerangkan bahwa Tergugat telah mengucapkan talak kepada Penggugatakhirnya diupayakan kerukunan dan dinikahkan ulang Penggugat danTergugat, Saksi kedua menyatakan pernah melihat Tergugat memukulPenggugat dengan helm, keduanya menerangkan pula bahwa melihat keadaanseharihari Penggugat telah berpisah tempat dengan Tergugat tiga bulanlamanya tanoa ada hubungan pada hal perpisahan tersebut tidak dibatasi ataudihalangi oleh sesuatu yang beralasan hukum, kecuali adalah sebagaigambaran adanya konflik

Namunterhadap hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri terbukti telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, terbukti Penggugat dan Tergugat telahberpisah tiga lamanya tanpa ada hubungan dan perhatian satu dengan lainnya,perpisahan tersebut sebagai bukti adanya ketidaknyamanan untuk tinggalbersama, terbukti adanya konflik, perhatiannya telah saling berbelakangan.Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahpecah dan tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama;