Ditemukan 11671 data
153 — 102
Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 oleh kamiDr.Hj.Nur Aslam Bustaman,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis Hj.SitiSuryati,SH.MH dan Hari Mariyanto,SH masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelisdan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Ninik
Rukmini,SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Odi Zamroni,SH selaku Kuasa HukumPemohon, Farid Muadz Basakran,SH selaku Kuasa Hukum Termohon dantanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Turut Termohon .HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISHj.SITI SURYATLSH.MH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MHHAKIM ANGGOTA IIHARI MARTYANTO,SH.MH PANITERA PENGGANTI NINIK RUKMINILSHBiayaBiaya :Materai :Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,; : Rp.400.000,Panggilan 2 INP. 4UU.UUY,Jumlah : Rp
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
154 — 17
DALAM EKSEPSI Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak dan tidak mempunyai alashak yang kuat selaku pihak Penggugat, karena tidak menggugat NinikMamak Nagari Lubuk Basung dan Ninik Mamak Nagari Garagahanyang merupakan pemilik tanah Ulayat Nagari yangjelas adahubungahukumnya dengan pihak Penggugat selaku penerima Hak Pengelolaanberdasarkan Perjanjian tertanggal 20 Mei 1988 antara Ninik Mamak NagariLubuk Basung dengan pihak Penggugat (Pemerintah Kabupaten Agam); Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas
93 — 33
., sebagai HakimKetua, FERDINANDUS, B, SH.MH. serta NINIK ANGGRAINI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 6FEBRUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh WASIATUL CHAIRY, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan kuasapelawan I dan pelawan II serta kuasa terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
NINIK ANGGRAINI, SH.= WASIATUL CHAIRY, SH. =Perincian biaya Le PNPB wiiesscessecsssseessessecnsesnease Rp. 30.000, 002. Biaya panggilan .... . Rp.700.000, 003. Pemberkasan wee : Rp. 50.000, 00AL MAterad wc . Rp. 18.000, 005. RedaksSi wus . Rp. 10.000, 00Jumtlanh Rp.808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah)
21 — 6
membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDemak pada hari Kamis 23 September 2010 oleh kami KUNADI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, TRI RETNANINGSIH, SH dan LILA SARI,SHMH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hariselasa 28 September 2010 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh NINIK
6 — 3
M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si,,Hlm.21 dari 22 hlm. Putusan No.1486/Pdt G/2016/PA. Sda.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Mukhtar, S.Ag. Mohammad Sapi'iTtd.Siti Aisyah, S.Ag.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
P2);Bahwa pada awalnya tanah tersebut adalah tanah ulayat yang diserahkan olehHakim Nan Salapan, Daulat Paritbatu, Ninik Mamak dan Bandaro kepadapendatang asal Tapanuli yang diwakili oleh Turut Tergugat 4, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Penyerahan tanggal 22 Maret 1973 (Bukti P3);Bahwa salah satu klausula yang menjadi persyaratan pokok dalam SuratPenyerahan tersebut adalah bahwa pendatang asal Tapanuli yang akan mendapatpenyerahan tanah ulayat dimaksud adalah orangorang yang tidak terlibat G.30
20 — 6
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSengeti dan dihadiri oleh Ninik Wayuni, S.H., M.H. sebagai Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adhi Ismoyo, S.H., M.H. Esti Kusumastuti, S.H., M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Saparjiyono, S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Pidana Nomor 28/Pid.B/2019/PN Snt.
97 — 28
NINIK ANGGRAINI, S.H.PANITERA PENGGANTIYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SHhalaman 17 dari 17 halaman PUT No. 1017/Pid.Sus/2016/PN.Tng.
40 — 7
Saksi NINIK MAULANA Binti IMAM SAFII, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;PUTUSAN Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.TrgHim 10 dari 19 HimBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Terdakwa yangmelakukan penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 wita
40 — 9
NINIK ANGGRAINI, SH. MARINGAN SITOMPUL, SH. MH., Panitera Pengganti,YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2285/Pid.B/2014./PN.TNG...
63 — 8
NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH.SUDIRMAN,SH. 24
21 — 2
Termohon sering menyuruh anakanak Termohonmengunjungi orang tua Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak mengerjakan sholat limawaktu, yang benar Termohon tetap melaksanakan sholat meskipun tidakdi depan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengasih uang belanja dan biayapendidikan anak berkisar antara delapan ratus ribu dan sembilan ratusribu rupiah namun akhirakhir ini sudah jarang Pemohon mengasihbelanja kepada Termohon; Bahwa benar telah diadakan upaya menjemput Pemohon untukmerukunkan dengan mengutus ninik
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ACHMAD GOJALI BIN ACHMAD HUDORI
27 — 11
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Ninik HiliatiHA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sertadihadiri oleh Nur Lidia Sari, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Dr. Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan mengambil kulif manisdan tanaman lainnya yang ada di atas tanah objek sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum dan tanpa hak maka secara hukum para Tergugat harus membayarganti rugi kepada Penggugat dan Penggugat II sebesar kerugian yang ditimbulkanoleh perbuatan melawan hukum tersebut yaitu sebesar Rp. 3.112.500, (tiga jutaseratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa oleh karena jalan musyawarah sudah mengalami jalan buntu, usahapenyelesaian baik secara kekeluargaan maupun melalui Depati Ninik
Pembanding/Tergugat II : DODY SAPUTRA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat III : ADMINRAL DPT Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat IV : SURYA LISMALI Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat V : ALEX ASMA SUBRATA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Spd
324 — 67
., M.Hum. dan Ninik Anggraini, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 16 dari 17 hal. Putusan Perdata No. 112/PDT/2020/PN JMBKetua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal O08 Desember 2020 Nomor112/PDT/2020/PT JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.
37 — 10
Ninik Windrawati Binti Alm. Lauw Khoen Lay dan saksi 8. SriUtariningsigh, SE. yang keterangannya dibacakan sesuai dengan Berita Acara Penyidik,dan dari keterangan tersebut Terdakwa tidak merasa keberatan ;13Menimbang bahwa, telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.
Melawan
PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU PARE,Dk
30 — 3
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 Desember2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dan dibantu oleh Ninik Akadiati,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta tanpa dihadirioleh kuasa ParaPenggugat dan dihadiri Kuasa Tergugat I tanpa dihadiri pihak Tergugat II ;Hakim Anggota,ttdY. Purnomo Suryo Adi, SH. MHumttdRidwan Sundariawan, SH.
40 — 16
Ninik Maulida dan Sdri.Tasia mengajak Sdr. Fabiaqi dari rumah Saksi Sri Widiyastuti, dan pada saatMenimbangMenimbangTerdakwa mengajak Sdr. Fabiaqi tersebut disaksikan dan ijin dari Saksi SriWidiyastuti dan Saksi Rukhoiyah.Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan Sdr. Fabiaqi kepada Saksi SriWidiyastuti dengan mediator perangkat Desa Kludan dan perangkat DesaCangkring di rumah RT desa Kludan atas nama Sdr.
47 — 4
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri NINIK RAHMADWIHASTUTI, S.H.,M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga serta dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :tid. tid.ARIEF YUDIART: wH.M.H. IVONNE TIURMA R,S.H.tid.BAGUS TRENGGONO, S.H. Panitera Pengganti :ttd.SUPRIYANTO, S.H.Salinan sesuai aslinyaPanitera/sekretarisPengadilan Negeri PurbalinggaO IAGUS SARTONO, S.H.NIP. 19590818 19823 1 005
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zai);kesemua tumpak sawah dan didalamnya termasuk munggu inilah yangsekarang menjadi objek perkara;bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang diperoleh secara turun temurun, berasal dari Ninik Penggugat bernamaLelo Kayo (perempuan alm.), dan terakhir dikusai oleh Mamak/pamanPenggugat yang bernama Uteh;bahwa Lelo Kayo (alm.) mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama Kalimah dan Pik Kuning, berarti secara adat kaum Penggugat terdiridari 2 (dua) perut yaitu perut Kalimah