Ditemukan 29453 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0177/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Hakimberpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak nomor 2dan 4; Menimbang, bahwa menurut dalil syari dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir, halaman 302: Mot lar9>9) 999 Ada 1d Wb Ge Yogbell waite,Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatusifat maka jatuhlah ucapannya talaknya itu denganterwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohirucapan ; 222 2 eee ee ee eee eee eeMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); ree
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
S$ ror ro1S ( SEIS ree oe s '/ $3. O/,'% 0 0%S S1&" (Sy! (ER 22222222222222 222222222222 22222222222222222222222222222PENGGUGAT* 0 0 '/0S*&" ' 83 ( (,'%* $,S .'21S S$ ' (SEX "VO % $%( 7) *$ '%.0 S+" (S$10 S1E"( B22222222 222222222222222 292222 20 2222. 222222222222222222TERGUGAT* 0 0 "/O0S*E" 7 4 SS ( (,'S*$,3 2.17% oDy* S$ ' (S&E2 ""10 " $%( ")*8 73.0 34 (310 S$1&" ( B222222SS&!
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1557/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
karena Tergugat pergi bekerja selama 11 harinamun ketika pulang tidak membawa hasil dengan alasantidak dibayar oleh mandornya, namun setelah ditanyakankepada Mandornya oleh Penggugat' ternyata sudah dibayarsemuanya dan setelah ditanyakan kepada Tergugat kemanauang hasil kerja tersebut , Jlalu Tergugat tidak maumenjawabnya ~ sebab harapan Penggugat uang itu untukpersiapan melahirkan sehingga dengan kejadian tersebutPenggugat merasa bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabatas Penggugat dalamkeuarga ; ree
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
41 — 8
41 — 8
Baturagi agar menmutuskan ieee cree cece ree eee erect eee eee nee ee ener ees centre ee renee teeter etter eetereer es ' = 2 . . ; Diwts irmadi terbukti bdersalahterdakwa, Meryami Bimti Sukirmadyanitea yang bellumtindak. pidama Percobaam MeMbawa wanite yams7dalam dakwaarm celyat sebagai 74 ez0 ayat (1) Ke~4 KUPE jo pa sal 93Me Menurut pasal 334 ayat (1ice KUPP. .
Register : 20-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 10/Pdt.P/2008/PA.Lmg Tanggal 27 Februari 2008 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
dibebankankepadaPemohon; Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan sertahukum lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee ere re ee eee Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RUDI IRMAWANTO binQAMARUDIN) dengan istri / suami Pemohon bernama (GUSNIMARbinti ABDUL RAHMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1994. di KUA Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan; rer rr rrr ree
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 22 Juli 2014 — Sugianto alias Yanto
17 — 9
17 — 9
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPISMO NOM jeans ree eee renee eeea Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan PemohonTela Hair GIPerSiGaAQan jp emsexsecensennnnscemeennmecmnsennneeneeneneeR EEaan Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;coene Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti sebagaia1.
Register : 12-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 40/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Ree, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berhubungan keluarga; Bahwa, saksi tahu nama Pemohon dalam Buku Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu #AHHK AHHH Sedang)=6 dalam =Akta Nikah 9 #44RAR HER HRPE Bahwa saksi mengetahui betul #ABARHAEHREAHAE HEHEHE EETee itu adalah satu orang
Register : 21-06-2007 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 872/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 11 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyl : ree eee1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Lamonga)n; rrr rrr rrr rrr errr er eee3.
Register : 15-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 922/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; ree eree eeeeeeeeeee eeSubsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya 5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtetah ditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 317/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Sifak dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,dan Qabulnya oleh Pemohon I sendiri; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan SAKSI NIKAH I, termasuk para tetangga yangBahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah (muhrim) atauBahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatusJejaka dan Pemohon II berstatusPerawan. rere rrr rrr ree eee eee eeeBahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidakPenetapan No.317/Pdt.P/2011/PA SPG.
Register : 05-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 19 September 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 37
80 — 37
mewarisi, juga mereka menyatakan menolak warisanalmarhumah, dan membuat surat pernyataan penolakanwarisan almarhumah di Notaris, maka sesuai hukum yangberlaku mereka bukan ahli waris almarhumah, adalahTERBANDING ; TERBANDING II; TERBANDING III ; Menetapkan Penggugat dan Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII adalah berhak sebagaiahli waris almarhumah yang sah dari pernikahanalmarhumah dengan almarhum FULAN dan almarhum FULANsebagai berikut : PEMBANDING, TERBANDING IV; ++ ree
Register : 12-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 285/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 17 Mei 2016 — Wahyu Sugianto
29 — 7
29 — 7
Penebel, Kab.TAB EIN EIN Soest ree erential neae Bahwa kerugian material yang saksi alami akibat pencurian sepeda motortersebut sekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak ada mengijinkan terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik SakSi ; 222222 nnn nnn nen n nnn nen ne ene n nee Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;= Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar SemUa ;n2 nnn nnn n nn nn nnn ne nn nn
Register : 13-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
demikianitu, maka penggugat menderita lahir dan bathin, sehinggapenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengantergugat ; 22 eee ee ee ee ee ee ee eee eeeBahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PrimairMengabulkan gugatanPenggugat 9 ; +r rrr re ee ree
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 676/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
8 — 1
8 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu. terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ; rere er ree rere eee3.
Register : 13-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dalil dalilgugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkanpasal 174 HIR bahwa pengakuan adalah merupakan alat bukti yangsempurna; Hee Se Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengarketerangan para saksi dari orang orang yang dekat dengan parapihak, dimana keterangan para saksi menguatkan gugatan Penggugatdan para saksi telah berusaha mendamaikan para pihak akan tetapitidak berhasil serta para saksi menyatakan tidak sanggup untukmendamaikanlAQl jr wr rr rr rr rr err errr ree
Register : 22-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 134/Pdt.P/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menetapkan, syahnya perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16Maret 1979 di Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso; +e rerr err rere eee ee ree eee eee3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 676/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 23 Juni 2015 — YAHYA
25 — 2
25 — 2
mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan NOMOR URUT 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; soneese Bahwa perbuatan terdakwa membeli, menerima, enjadi perantara dalamjual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut, dilakukan tanpa hakatau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SISA = wanna acne erent ree
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 907/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 5 Agustus 2015 — HERDY
40 — 9
40 — 9
SJ No: 15040072, Tgl. 17 April 2015, Hosanna Keramik jumlah tagihanPip: 65.758.4 00a pesn tence ree eerie eeee Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh para costumer adalah melaluitransfer BCA rekening milik terdakwa dengan nomor 2241526595.Selanjutnya terdakwa telah menggunakan uang milik PT. Sinar FortunaCahaya Gemilang tersebut untuk main judi sehingga tidak ada barang yangdigunakan oleh terdakwa; 20222 22022 ono ee onee Bahwa atas kejadian tersebut PT.
Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 20 Mei 2010 — WAN ABDURAHMAN BIN YUSUF; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG; M. IWAN
46 — 28
46 — 28
.8perundang undangan lain yang terkait dengan sengketaMenper hati kan. .MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak Nomor : 58/G/2008/PTUN.PTK tanggal10 Juni 2009 yang dimohonkanbanding; 52 rrr rrr rrr rr rrr rrr rrr eres Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara untuk dua tingkat peradilan dan untuk tingkatbanding sebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima pulu ribuPMU LEAF) gy me mm rm rm we ree sem em mm ene
Register : 13-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 1 Oktober 2013 — Pengugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,PAPAIN spo aan nearer cer ee eee ree ee ee nee eee ereeeanee ee eneaeemeeneeueeues 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; 3.