Masron Sihombing bin Jasumuran Sihombing, dimana Saksisebagai tetangga Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang laludengan jarak rumah sekitar 50 meter, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Juliana Rambe; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon hampir 10 (Sepuluh)tahun yang lalu di Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dan Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka

adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,pada tanggal 7 Maret 2009 dan belum pernah bercerai, dengan demikiansyarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Dahmid Gultom bin Abu Nawar Gultomadalah abang kandung Pemohon dan Saksi Masron Sihombing

binJasumuran Sihombing adalah tetangga Pemohon, kedua saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadisaksi, masingmasing sudah dewasa (vide Pasal 172 ayat (1) nomor 4 R.Bg.)dan disumpah seorang demi seorang (vide Pasal 175 R.Bg.), sedangkankeberadaan kedua saksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekatyang selalu berkomunikasi dengan Pemohon, selalu melihat keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat(1) Undangundang

(satu) bulan yang lalu, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Masron Sihombing bin JasumuranSihombing menerangkan bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon' sering bertengkar, penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon merasa kurang nafkah belanjadari Pemohon, Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak 2 (dua) kali, dan Saksi serta pihak keluarga Pemohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit Jemari es merk Samsung dan LG;1 (satu) unit mesin genset merk Yanmar Tf155 di;1 (satu) unit mesin dynamo merk Matsumoto;Dikembalikan kepada Riama Roska Sihombing;4.

pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diMess kebun di Dusun I Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)unit lemari ES merk Samsung dan LG, 1 (satu) mesin Genset merk YAMAHA TF155di2dan 1 (satu) unit mesin Dinamo merk MATSUMOTO yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milk korban RIAMA RISKA SIHOMBING

Arsad Matondang Bin Darwin yang merupakan karyawandari saksi Riama Roska Sihombing mendapatkan ada ditelpon dari saksi Kusno Budi BinWarsono petugas jaga yang juga merupakan karyawa dari saksi Riama Roska Sihombingmemberitaukan kepada saksi M.

Arsad Matondang Bin Darwin Matondang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan imi selaku saksi pelapor tindakpidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul00.30 Wib bertempat di Mess kebun di Dusun I Desa Pangkalan BentengKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah terdakwa TEDI, dkk sedangkan korbannya adalahRIAMA ROSKA SIHOMBING;Bahwa barang yang diambil para pelaku berupa 2 (dua)

bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwatelah bersesuaian dengan unsur mengambil barang sesuatu, sehingga unsur ke2 diatasmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.UnsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa 2 (dua) unit lemari es merk Samsung dan LG, 1 (satu) unit mesin genset merkYanmar Tf155di dan 1 (satu) unit mesin Dynamo merk atsumoto tersebut seluruhnyaSaksi korban RIAMA ROSKA SIHOMBING

ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SONDA RICHARDLUMBANTOBING AM.Kom sebagai pembeli nomor judi Kim dengan carasetiap malam Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu membelinomor Kim dari THOMSON SIHOMBING

Sibolga Utara Kota Sibolga tepatnyaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, barangsiapa mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SONDA RICHARDLUMBANTOBING AM.Kom sebagai pembeli nomor judi Kim dengan carasetiap malam Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu membelinomor Kim dari THOMSON SIHOMBING

selanjutnya perlu diproyeksikan apakah membeli nomornomor tebakan judi jenis Kim adalah termasuk kategori perjudian;Menimbang, bahwa pada waktu penangkapan ditemukan uang tunai sebesarRp. 54.000, (lima puluh empat rinu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merk Mito yangberisikan nomornomor judi Kim ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis Kim tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Menimbang Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan cara awalnyaterdakwa membeli nomornomor Kim dari Thomson Sihombing

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari : SELASA tanggal 01 Nopember 2011 dengansusunan : JUSTIAR RONAL, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSibolga sebagai Hakim Ketua Majelis,s EVA RINA SIHOMBING, SH dan DESSYD.E.

GINTING, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dimuka persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebutyang dibantu oleh SYAWALUDDIN, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga serta dihadiri oleh NAZAR MAKMUR HARAHAP, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,10EVA RINA SIHOMBING, SH JUSTIAR RONAL, SHDESSY.D.E

(SeratusEnam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014 oleh kami HUJJATULHAQ, S.H.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s HIMAWAN KRISBIANTORO, S.H danYUDI RINALDI SURACHMAN, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas pada hari itu juga, dengan dibantu oleh TAGOR SIHOMBING

, Sm.HK,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Insidentil Penggugat, KuasaHukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELISHIMAWAN KRISBIANTORO, S.H HUJJA TULHAQ, S.H.MHHAKIM ANGGOTA ITI,YUDI RINALDI SURACHMAN, S.HPANITERA PENGGANTITAGOR SIHOMBING, Sm.HK

SIHOMBING disebut juga KATARINA LAORA SIHOMBING dalam hal ini bertindak baik selaku pribadinya dan juga selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/Sekarang PT. Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Ugahari berkendudukan di Jalan Pasar Inpres Nomor : 71 Desa Tanjung Morawa-B Kecamatan Tanjung Morawa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;DOKTOR INSINYUR MUKDIN MARKUS TURNIP, Magister Sains (Komisaris Utama) PT.

SIHOMBING disebut juga KATARINA LAORA SIHOMBING dalam hal inibertindak baik selaku pribadinya dan juga selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/Sekarang PT. BankPerkreditan Rakyat Karya Bhakti Ugahari berkendudukan di JalanPasar Inpres Nomor : 71 Desa Tanjung MorawaB KecamatanTanjung Morawa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;DOKTORINSINYUR MUKDIN MARKUS TURNIP, Magister Sains (Komisaris Utama)PT. Perkreditan Rakyat Karya Bhakti Utama/sekarang PT.

puluh ribu rupiah ) untuk pembelian 2 (dua) angkaseharga Rp 1.000, ( seribu rupiah ), untuk hadiah 3 angka sebesar Rp350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) untuk pembelian seharga Rp.1.000, ( seribu rupiah ), untuk hadiah 4 angka sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk pembelian seharga Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dan ada jugapembeli mengirimkan nomor pesanan melalui handphone Terdakwa dengannomor 085262553575 dan 081397165118, untuk mengetahui nomor yangkeluar orang yang bermarga SIHOMBING

barang bukti yang ditemukan yaitu Uang tunai sebesar Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah), 2 (dua) lembar kupon pesanan nomortebakan judi jenis togel singapore, 1 (satu) lembar hasil rekapan nomorpemesanan judi jenis togel singapore, 1 (Satu) buah pulpen berwarna biru, 1(satu) unit handphone nokia berwarna hitam type X2, 1 (Satu) unit handphonenokia berwarna hitam type 216 ;Bahwa peran Terdakwa sebagai penulis dan uang tersebut hasil penjualannomor togel dijemput oleh seorang bernama Sihombing

barang bukti yang ditemukan yaitu Uang tunai sebesar Rp.214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah), 2 (dua) lembar kupon pesanan nomortebakan judi jenis togel Singapore, 1 (Satu) lembar hasil rekapan nomorpemesanan judi jenis togel Singapore, 1 (Satu) buah pulpen berwarna biru, 1(Satu) unit handphone nokia berwarna hitam type X2, 1 (Satu) unit handphonenokia berwarna hitam type 216 ;Bahwa peran Terdakwa sebagai penulis dan uang tersebut hasil penjualannomor togel dijemput oleh seorang bernama Sihombing

barang bukti yang ditemukan yaitu Uang tunai sebesar Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah), 2 (dua) lembar kupon pesanan nomortebakan judi jenis togel Singapore, 1 (Satu) lembar hasil rekapan nomorpemesanan judi jenis togel Singapore, 1 (Satu) buah pulpen berwarna biru, 1(satu) unit handphone nokia berwarna hitam type X2, 1 (Satu) unit handphonenokia berwarna hitam type 216 ;Bahwa peran Terdakwa sebagai penulis dan uang tersebut hasil penjualannomor togel dijemput oleh seorang bernama Sihombing

PN TrtBahwa saat dilakukan penangkapan saat itu terdakwa sedang menunggupembeli judi jenis togel singapore ;Bahwa caranya pembelian langsung kepada terdakwa dan pembelian 1(Satu) lembar seharga Rp.1000 (seriou rupiah) dan nomor yang menang akandiberi hadiah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) 3 (tiga) angka sebesarRp.400.000,00 (empat ratius ribu rupiah), dan 4 (empat) angka sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) bisa juga dipesan melalui Hp ;Bahwa uang terebut dijemput oleh seorang bermarga Sihombing

Sitinjak sekarang dengan Sabam Sinaga Pendi Sihombing, Karimudin Sianturi; adalah sah milik orangtua Penggugat Penggugat Amir Manalu.Menyatakan Akta Penyerahan / Ganti Rugi Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang No. 593/118/2004 atas nama Timoria Br. Situmorang adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah seluas 1.200 M2 (rante) sesuai dengan surat No. 593/118/2004 atas nama Timoria Br.

Sihombing cq. James Ronal Sihombing, bertempat tinggal di Jl. Air Langga No. 27 Medan , sebagai Tergugat IV;

Sihombing cq. James Ronal Sihombing, bertempattinggal di JI. Air Langga No. 27 Medan , sebagaiTergugatIV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 18 Oktober 2017 dalam Register Nomor171/Pdt.G/2017/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sitinjak (sekarang denganSabam Sinaga, Pendi Sihombing, Karimidin Sianturi).3. Bahwa tanah tersebut diatas diusahai dan dikuasai oleh orangtuaPenggugat penggugat dengan menanam padi dan palawija secara terusmenerus.4.

Sitinjak sekarang dengan SabamSinaga Pendi Sihombing, Karimudin Sianturi adalah sah milik orangtuaPenggugat Penggugat Amir Manalu.Menyatakan Akta Penyerahan / Ganti Rugi Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang No. 593/118/2004 atas nama Timoria Br.Situmorang adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Putusan No.171/Pdt.G/2017/PN.Lbp, Halaman 45. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah seluas1.200 M? (rante) sesuai dengan surat No. 593/118/2004 atas nama TimoriaBr.

Sitinjak (sekarang denganSabam Sinaga, Pendi Sihombing, Karimidin Sianturi). Bahwa tanah tersebut diatas diusahai dan dikuasai oleh orangtua ParaPenggugat dengan menanam padi dan palawija secara terus menerusdan pada tahun 1980 sampai dengan tahun 1999 tanah tersebutdisewakan sebahagian oleh orangtua Para Penggugat kepada RomulusNababan seluas 3 (tiga) rante selanjutnya disewakan kembali kepadaBr.

Sitinjak sekarang dengan Sabam SinagaPendi Sihombing, Karimudin Sianturi;adalah sah milik orangtua Penggugat Penggugat Amir Manalu.5. Menyatakan Akta Penyerahan / Ganti Rugi Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang No. 593/118/2004 atas nama Timoria Br.Situmorang adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Putusan No.171/Pdt.G/2017/PN.Lbp, Halaman 146. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan tanah seluas1.200 M? (rante) sesuai dengan surat No. 593/118/2004 atas nama TimoriaBr.

Zalukhu, saksi Gandadi Ukaladan saksi Hardy Sihombing melakukan penangkapan terhadap saksi PeringatanMendrofa Alias Ama Intan (Terdakwa dalam berkas terpisah) di rumahnya diDesa Onozitoli Sifaoroasi Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ataskepemilikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan saksisaksi dari saksi Anugerah SetiaZiliwu Alias Tian (Terdakwa dalam berkas terpisah), dari hasil ini introgasi saksiDedi S.

Zalukhu, saksi Gandadi Ukaladan saksi Hardy Sihombing melakukan penangkapan terhadap saksi PeringatanMendrofa Alias Ama Intan (Terdakwa dalam berkas terpisah) di rumahnya diDesa Onozitoli Sifaoroasi Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ataskepemilikan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) yang ditemukan saksisaksi dari saksi Anugerah SetiaZiliwu Alias Tian (Terdakwa dalam berkas terpisah), dari hasil ini introgasi saksiHalaman 5 dari 17 Putusan

Hardy Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN GstBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YatasokhiLase Alias Ama Juang Alias Lase;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi terjadi pada hari Jumattanggal 27 April 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di pinggir JalanUmum Jalan Nias Tengah Desa Totohosi Ombolata KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi dan rekanrekannya telah mengamankan barang

Zalukhu, saksi Gandadi Ukala dan saksiHardy Sihombing terjadi pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Umum Jalan Nias TengahDesa Totohosi Ombolata Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN GstBahwa narkotika jenis sabu tersebut saya dapatkan dari PeringatanMendrofa Alias Ama Intan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin resmi dari pemerintah atau Pihakyang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual

Zalukhu, saksi Gandadi Ukala dan saksiHardy Sihombing terjadi pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di pinggir Jalan Umum Jalan Nias TengahDesa Totohosi Ombolata Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Bahwa yang memberikan dan menyerahkan narkotika jenis sabu tersebutkepada Anugerah Setia Ziliwu Alias Tian adalah saksi sendiri pada hariJumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 13.00 Wib dirumah saksisendiri;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari

kiri dan tangan kanan yang kelima jariterouka dan memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan saksikorban terjatuh ke tanah kemudian saksi korban pergi menuju kerumah saksiMonika Lermatan kemudian saksi koroban kembali meminta kunci motortersebut dari terdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban danmelakukan pemukulan dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yangterbuka kelima jarinya secara berulangulang kena pada bagian wajah dankepala saksi korban, kemudian datang saksi Murni Sihombing

korban sebanyak 3 (tiga) kali mengakibatkan saksikorban terjatuh ke tanah kemudian saksi korban pergi menuju kerumah saksiMonika Lermatan kemudian saksi koroban kembali meminta kunci motortersebut dari terdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban danPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sml Halaman 4dari20 halamanmelakukan pemukulan dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yangterbuka kelima jarinya secara berulangulang kena pada bagian wajah dankepala saksi korban, kemudian datang saksi Murni Sihombing

Saksi MURNI SARI SHINTA SIHOMBING Als. MURNI di bawah sumpah/janji di muka persidangan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari saksi korban dan terdakwa.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian perkara tersebut yagterjadi pada hari selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 witbertempat didepan rumah saudari Helena Bawerling dan didepanrumah saudari Mnika Lermatan di desa Lorulun, Kec.

rumah kemudian saksimendengar penjelasan dari saksi Murni Sihombing bahwa terdakwamemukul saksi korban.Bahwa benar sebelumya sekitar setahun lalu terdakwa pernahmencabuli saksi korban dirumah terdakwa, dan sejak kejadian tersebutistri terdakwa pulang kekampung meninggalkan terdakwa.Bahwa benar saksi tidak sempat melihat kondisi saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula diajukan Bukti

Bahwa benar kemudian terdakwa kembali memukul saksi korbanmenggunakan telapak tangan kiri dan kanan secara berulangulang kenapada wajah dan kepala bagian belakang saksi koroban kemudian saksiMurni Sari Shinta Uli Sihombing Alias Murni datang untuk meleraiterdakwa dan dijawab oleh terdakwa bahwa jangan ikut campur iniurusan rumah tangga yang disaksikan anak terdakwa (Saksi HelenaMudi) sedang menangis melihat terdakwa memukul saksi korban(ibunya).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Ramadan alias Egi Ramadhan bin Ade Supriyadi) kepada Penggugat (Farida Astuti S. binti Daulat Sihombing alias Daulat S.)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Posmar moragndy bin jairul Sihombing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ajeng Mumpuni Binti Unggul Budi S) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus

Sihombing, saksiRiskandar Bangun yang merupakan anggota Polri pada Polsek Kota Pinangmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Saipul HasibuanAls. Sapul Als. Beb bersama saksi Apriyadi Siregar Als. Adi ; Bahwa kemudian Terdakwa Saipul Hasibuan Als. Sapul Als. Beb bersamadengan saksi Apriyadi Siregar Als. Adi (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dilakukan pemeriksan oleh saksi RM.

Sihombing, saksi RiskandarBangun yang merupakan anggota Polri pada Polsek Kota Pinang dan ditemukan Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : 3311/NNEF/2012 tanggal 12 Juni 2012menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik daun dan biji keringdengan berat bruto 91,4 (sembilan puluh satu koma empat) gram diduga ganjamengandung narkotika milik tersangka an. Apriyadi Siregar Als. Adi dan SaipulHasibuan Als. Sapul Als.

Sihombing, saksiRiskandar Bangun yang merupakan anggota Polri pada Polsek Kota Pinangmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Saipul HasibuanAls. Sapul Als. Beb bersama saksi Apriyadi Siregar Als. Adi ;n Bahwa kemudian Terdakwa Saipul Hasibuan Als. Sapul Als. Beb bersamadengan saksi Apriyadi Siregar Als. Adi (penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dilakukan pemeriksan oleh saksi RM.

Sihombing, saksi RiskandarBangun yang merupakan anggota Polri pada Polsek Kota Pinang dan ditemukantas warna hijau berisi ganja kering sebanyak 9 (sembilan) bungkus ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : 3311/NNF/2012 tanggal 12 Juni 2012menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik daun dan biji keringdengan berat bruto 91,4 (sembilan puluh satu koma empat) gram diduga ganjamengandung narkotika milik tersangka an.

Mitra Andalan Sejahtera (MAS) melalui saksi MANOGAR SIHOMBING. - 1 (satu) Keping VCD yang berisikan video rekaman kejadian pengrusakan yang dilakukan oleh Sdra. SUPIANUS BAGONG Anak Dari MUSADI DAEM (Alm). Tetap terlampir dalam berkas perkara. 4. Menetapkan agar terdakwa Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Mitra Andalan Sejahtera (MAS)melalui saksi MANOGAR SIHOMBING. (satu) Keping VCD yang berisikan video rekaman kejadianpengrusakan yang dilakukan oleh Sdra. SUPIANUS BAGONG AnakDari MUSADI DAEM (Alm).Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM (Alm) (DPO).Perbuatan Terdakwa SUPIANUS BAGONG tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum, telahmengajukan beberapa orang saksi yang telah disumpah menurut keyakinan agamanya,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi MANOGAR STHOMBING anak dari MARTUA SIHOMBING (Alm), dibawahsumpah dimuka persidangan pada

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANOGAR SIHOMBING, saksiHISAR NAPITUPULU, saksi EBEN P TARIHORAN, saksi MANGONAR SIHOTANG,saksi ALPIUS dan saksi ABD.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANOGAR SIHOMBING, saksiHISAR NAPITUPULU, saksi EBEN P TARIHORAN, saksi MANGONAR SIHOTANG,saksi ALPIUS dan saksi ABD. SHAMAD Bin H.ALI serta keterangan terdakwa sendiriterungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwa dalam melakukan pengrusakan terhadap 9(sembilan) batang kayu bulat jembatan dengan diameter berukuran sekitar 30 cm 40 cmbersama dengan Sdr.

Mitra Andalan Sejahtera (MAS)melalui saksi MANOGAR SIHOMBING. 1 (satu) Keping VCD yang berisikan video rekaman kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh Sdra. SUPIANUS BAGONG Anak Dari MUSADI DAEM (Alm).Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Sihombing masingmasing Petugas Kepolisianmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Desa Payalombang Kec. Tebing Tinggi Kab. Sergaitepatnya di kedai kopi JUMADI sedang berlangsung permainan judi jenis togel, kemudian saksiSuhartono bersama rekannya langsung menuju tempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut saksiSuhartono SH, saksi Jamintar, saksi MH.

Sumbayak dan saksi C, Sihombing melihat bahwa terdakwasedang melakukan perjudian jenis TOGEL dan langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel yaitu dengan cara pembeli atau pemasangnomor judi jenis togel datang menemui terdakwa kemudian pembeli atau pemasang judi jenis togelmenyebutkan angkaangka yang akan dipasang selanjutnya terdakwa menulis angkaangka tersebutdikertas blok dan kertas tersebut diserahkan terdakwa kepada si pembeli

Daulay, Brigadir Charles Sihombing masingmasing petugas kepolisianmenangkap tersangka karena melakukan permainan judi jenis togel di Dusun I, DesaPaya Lombang Kec. Tebing Tinggi Kab.

Sihombing masingmasing Petugas Kepolisian memperoleh informasi darirmasyarakat bahwa di Desa Payalombang Kec. Tebing Tinggi Kab. Sergai tepatnya di kedai kopi IUMADIsedang berlangsung permainan judi jenis togel, kemudian saksi Suhartono bersama rekannya langsungmenuju tempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut saksi Suhartono SH, saksi Iamintar, saksi MH.Sumbayak dan saksi C.

Sihombing melihat bahwa terdakwa sedang melakukan perjudian jenis TOGELdan langsung melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.

SAUT PARDAMEAN SIHOMBING, WargaNegara Indonesia, Wiraswasta,beralamat di Jalan Turi GangLangsat LK VIB, Timbang Deli,Medan Amplas, Medan ;37. JUKIASTEN LUMBAN GAOL, WargaNegara Indonesia, Wiraswasta,beralamat di Jalan Sakti Lubis GangAmal No. 26C, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; 38. JIMSON TAMPUBOLON, Warga NegaraIndonesia, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Sakti LubisGang Amal No. 61, Timbang Deli,Medan Amplas, Medan ;39.

YANTI SIHOMBING, Warga NegaraIndonesia, Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Turi, TimbangDeli, Medan Amplas, Medan :57. NURHAIDAH MARPAUNG, Warga NegaraIndonesia, Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Turi No. 36,Timbang Deli, Medan Amplas, Medan ;58. JAPANSIUS SIBURIAN, Warga Negara10TTA21 11Indonesia, Wiraswasta, beralamat diJalan Turi No. 42 A Lingkungan VIB, Timbang Deli, Medan Amplas,Medan ; 59.

ManurungLingkungan VI B, Timbang Deili,Medan Amplas, Medan :ROSPITA SIHOMBING, Warga NegaraIndonesia, Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Turi GangLanggar, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; 1698.99.TTA21 1794. MARLINA RITONGA, Warga NegaraIndonesia, Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Turi No. 46Lingkungan X, Timbang Deli, MedanAmplas, Medan ; 95. HENRIK SINAGA, Warga NegaraIndonesia, Karyawan, beralamat diJalan Turi No. 16A, Timbang Deli,Medan Amplas, Medan ;96. GUMANDA R.

SIHOMBING, SH;Masing masing KewarganegaraanIndonesia, Pegawai Pada BagianHukum Sekretaris Daerah Kota Medanyang beralamat di Jalan KaptenMaulana Lubis No. 2 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Juni 2011,selanjutnya disebut sebagaibeen eee ede eeeeeesaeeeetmees ene . TERGUGAT ;2. PT. PETRO GASINDO ENERGY, Berkedudukan di Jl.

2012, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palopopada tanggal 28 Pebruari 2012, dibawah Register Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.Plptelah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan dalildalil gugatansebagaimana terurai sebagai berikut : Atas sebidang tanah sawah yang telah dijual oleh Tergugat Satu dengan tanpa hakyang terletak di Dusun Kandoa, Desa Putih Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, seluas+ 1000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatas sawah milik Bernat Sihombing

Menyatakan bahwa : sebidang tanah basah (sawah) yang terletak di DusunKandoa, Desa puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, seluas + 1000 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan : Sawah milik Bernat Sihombing.; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan raya poros PalopoMakssar.; Sebelah Selatan berbatas dengan : Sawah warisan milik para Penggugat. Sebelah Barat berbatas dengan : Sawah milik Rusli; Adalah hak milik para Penggugat sebagai ahli waris dari Lara (Ambe Salu).; 3.

14Sebelah Utara berbatas dengan :Sawah milik Bernat Sihombing.; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan raya poros PalopoMakssar.; Sebelah Selatan berbatas dengan : Sawah warisan milik para Penggugat.; Sebelah Barat berbatas dengan : Sawah milik Rusli; Disini kami sampaikanbahwa batas sebelah selatan samasekali tidak benar kalau tanah itu milk para Penggugat tetapi tanah tetapi tanahitu milk para Penggugat tetapi tanah itu merupakan tanah milik saudara sepupukami yang bernama Mahmud, dan beliau lah

Tompo ;Bahwa bagaian Mintu (Siara) diyual kepada Tiba dan bagian ToSawangdijual kepada Sihombing ;Bahwa Hatima tidak punya bagian diatas tanah sengketa karena Hatima tidaktermasuk dalam rumpun keluarga saksi ;Bahwa bagian Kadding sudah dijual kepada Tergugat II (Arisa) ;Bahwa sewaktu Kadding menjual tanah tersebut kepada Arisa saksi tidakmengetahui nanti setelah saksi diberitahu oleh Tergugat I kalau tanahtersebut dibeli oleh Kadding ;Bahwa saksi tidak mengenal Ambe Salu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa

UMAR DJUDA, BA : Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara kedua pihak yaitu mengenaimasalah tanah perumahan; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut ; Bahwa adapun batas tanah tersebut adalah sebelah Barat berbatasan denganRusdi, sebelah Timur saksi sudah lupa batasnya, sebelah Utara berbatasandengan Sihombing dan sebelah Selatan berbatasan dengan Mahmud ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena didekat tanahsengketa ada tanah yang saksi beli ; Bahwa saksi membeli

pak Sihombing ketika memeriksa saksi diPuskesmas adalah warna putih.Pak Sihombing tahu bahwa sebelumnya saksi baru disunat.Pak Sihombing tidak ada bertanya kepada saksi mengapa alat kelamin saksimenjadi bengkak hanya pak Sihombing menduga duga alat kelamin saksibengkak karena mengencingi api.Saksi tidak ada memberitahukan kepada pak Sihombing apa penyebab alatkelamin saksi menjadi bengkak.Kejadian yang saksi alami itu terjadi sekitar jam 10.00 wib.Saksi sampai di rumah diantar terdakwa sekitar jam

hal ini dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiJamester Sihombing (kapasitasnya bukan sebagai AHLI), dan dari keterangansaksi Jamester Sihombing diketahui hal hal sebagai berikut :e Benar, saksi pernah memeriksa orang yang bernama SAKSI. Saksi memeriksa SAKSI pada bulan Desember 2012. Seingat saksi, SAKSI datang berobat kepada saksi karena kemaluannyaitu pada bulan Desember 2012.e Saksi memeriksa SAKSI di rumah saksi sendiri.

saksi Jamester Sihombing, saksi Ajar Puang Sagala dansaksi Syahlawaty boru Maha terlihat bahwa dari keterangan mereka semuaterlinat ada yang saling bersesuaian dimana alat kelamin saksi SAKSI barudisunat.

Salah satu fakta yang terlihat tidak salingmendukung ialah tentang letak bengkaknya dimana menurut saksi SAKSI,bengkak pada alat kemaluannya itu terjadi di bagian bekas jahitan sunatannyasedangkan menurut keterangan saksi Jamester Sihombing bengkak itu dilihatnyamulai ujung kepala kemaluannya sampai sebelum buah pelirnya.

Keteranganyang hampir berdekatan dengan keterangan saksi Jamester Sihombing adalahketerangan saksi Syahlawaty boru Maha yang mengatakan : Pada seluruh batang kemaluan anak saksi terlihat bengkak mulai dari atassampai ke dekat buah pelirnya.

Menyatakan perkawinan Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat yang terjadi pada tanggal 18 April 2008 di Gereja dengan Akta Nikah Nomor ;4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt Nurhayati Sihombing STh dan telah tercatat resmi di Kantor Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya .2.

Nurhayati Sihombing, STh dan telahtercatat resmi di Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumannya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKota Tanjungpinang untuk didaftarkan dalam daftar tersedia untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Tanjungpinang berpendapatlain, maka Penggugat memohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Jawaban Terbanding semula Tergugat ;1Bahwa benar Tergugat (Siti Mei Warni) dan Penggugat (Lamhisar Tambunan)melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2008 di Gereja dengan aktaNikah No.4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.Nurhayati Sihombing Sth, dan sekaligus melangsungkan Pesta Adat PernikahanSuku

Menyatakan perkawinan antara Pembanding/dahulu Penggugat dan Terbandingdahulu Tergugat yang terjadi pada tanggal 18 April 2009 di Gereja denganAkta Nikah No.4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernama PdtNurhayati Sihombing ,Sth dan telah tercatat resmi di Kantor catatan sipil KotaTanjung Pinang , Putus Karena Perceraian Dengan Segala AkibatHukumnya.

kehidupan rumah tangga.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/PDT/2016/Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka sudah selayaknyapermohonan banding Pembanding semula Penggugat dapat dikabulkan dan menyatakanbahwa Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semulaTergugat yang terjadi pada tanggal 18 April 2008 di Gereja dengan Akta Nikah Nomor ;4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yang dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen Protestan yang bernama Pdt Nurhayati Sihombing

Menyatakan perkawinan Pembanding semula Penggugat dengan Terbandingsemula Tergugat yang terjadi pada tanggal 18 April 2008 di Gereja denganAkta Nikah Nomor ;4/APNR/TPI/2009 pada tanggal 12 Januari 2009 yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yang bernamaPdt Nurhayati Sihombing STh dan telah tercatat resmi di Kantor Catatan SipilKota Tanjung Pinang, putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya .2.

Socfindo Aek Loba;Bahwa bermula saksi bersama Alfonso Sihombing melakukan patroli diBlok 60 Afd Ill Kebun PT.

Socfindo Aek Loba lalu saksi bersama AlfonsoSihombing melihat di tengah kebun ada cahaya lampu kemudian saksibersama Alfonso Sihombing melihat Terdakwa bersama temannya sedangmengambil buah kepala sawit dari pohonnya dengan cara mengegreknyayang mana peran Erdianto als Ebit (DPO) adalah sebagai pengegreksedangkan Terdakwa yang mengangkat dan mengumpulkan buah kelapasawit tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama Alfonso Sihombing melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sedangkan temannya berhasil melarikandiri

datang kembali dengan mengendaraisepeda motor Supra sambil membawa keranjang gandeng lalu setelah ituErdianto als Ebit (DPO) meletakkan sepeda motornya di tengah kebunHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Tjbselanjutnya Erdianto als Ebit (DPO) kembali mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya sedangkan Terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawittersebut menjadi satu tumpukan di dekat sepeda motor milik Erdianto alsEbit (DPO) namun tidak berapa lama kemudian tibatiba saksi Kaswanbersama Alfonso Sihombing

sekira pukul 22.30 WIB Erdiantoals Ebit (DPO) datang kembali dengan mengendarai sepeda motor Suprasambil membawa keranjang gandeng lalu setelah itu Erdianto als Ebit (DPO)meletakkan sepeda motornya di tengah kebun selanjutnya Erdianto als Ebit(DPO) kembali mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya sedangkanTerdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut menjadi satu tumpukandi dekat sepeda motor milik Erdianto als Ebit (DPO) namun tidak berapa lamakemudian tibatiba saksi Kaswan bersama Alfonso Sihombing

Tapung dan menyuruh saksiBISTOK SIHOMBING untuk datang ke lokasi karena banyak buah kelapasawit yang berserakan di pinggir jalan.Bahwa benar setelah saksi BISTOK SIHOMBING tiba di lokasi kejadiankemudian saksi bersamasama dengan saksi SUGIANTO dan saksi BISTOKSTIHOMBING melakukan pengintaian, pada saat itu posisi saksi bersamadengan saksi SUGIANTO mengintai di dekat kantor sedangkan saksiBISTOK SIHOMBING melakukan pengintaian di arah Gereja.Bahwa benar sekira jam 21.30 WIB saksi bersamasama dengan

Tapung dan saat itu saksi melihat banyak buah kelapa sawit yangberserakan di pinggir jalan poros tersebut.Bahwa benar kemudian saksi FAJRIN HARUN langsung menghubungi saksiBISTOK SIHOMBING selaku Mandor I di Afdeling I PTPN V Sei.

Tapung danmenyuruh saksi BISTOK SIHOMBING untuk datang ke lokasi karena banyak buahkelapa sawit yang berserakan di pinggir jalan.Bahwa benar setelah saksi BISTOK SIHOMBING tiba di lokasi kejadian kemudiansaksi bersamasama dengan saksi FAJRIN HARUN dan saksi BISTOKSTIHOMBING melakukan pengintaian, pada saat itu posisi saksi bersama dengansaksi FAJRIN HARUN mengintai di dekat kantor sedangkan saksi BISTOKSTHOMBING melakukan pengintaian di arah Gereja.Bahwa benar sekira jam 21.30 WIB saksi bersamasama

SIHOMBING dan mengatakan kepadasaksi disuruh datang ke jalan poros blok 3 J.1, dan saksi B. SIHOMBINGbertanya kepada saksi nggak tahu kamu buah kelapa sawit dijatuhkan olehkernet?, saksi jawab tidak tahu Pak, kemudian saksi B. SIHOMBINGmengatakan, masa kamu tidak tahu?

SIHOMBING dan selanjutnya terdakwa bersama dengan rekan beserta barangbukti dibawa ke Pos Keamanan PTPN V Sei. Tapung dan selanjutnya dibawa ke MapolsekTandun guna dilakukan pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi dan saksi YUNUS bekerja sebagai Buruh Harian Lepas (BHL) tukang muat dantukang bongkar buah kelapa sawit di mobil terdakwa DONI alias IMET dan yang menggajisaksi beserta rekan adalah PTPN V Sei.