Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil:11.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Desember 2020 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ats gllo lg>gjJ avg jJI arc, orc rail IslaArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Bulan Oktober 2015 dan sampaldengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampailsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak Bulan Oktober 2015 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebihdari ....... bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale sllo lero jJ amo jl at, ere rial lilyill.

Putusan No. 0226/Pdt.G/2015/PA.Mto.Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat keras kepala,temperamental dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat langsung sikap dan perilaku Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak Nopember 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, yangsekarang bersama Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian sejak anak pertama tidak harmonis dan seringberselisih;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat keras kepala,stress dan sering marahmarah;Bahwa saksi pernah melihat langsung sikap

Putusan No. 0226/Padt.G/2015/PA.Mto.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdan berselisih secara terus menerus disebabkan sikap Tergugattemperamental dan suka kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi, yang sampaidengan sekarang berjalan selama 1 tahun;e Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh

bukti persangkaan Majelis Hakim atasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan yang dapat disangka bahwaTergugat tidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatanPenggugat tersebut, berarti ia telah mengakui pula kebenaran dalil gugatantersebut, dan sepanjang yang tersurat dalam surat gugatan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta yang merupakan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdan berselisih secara terus menerus disebabkan sikap

Tergugattemperamental dan suka kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi, yang sampaidengan sekarang berjalan selama 1 tahun;e Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta poin.1; dimana perselisihan rumahtangga disebabkan karena sikap dan temperamen Tergugat yangmangakibatkan terjadinya perselisihan, majelis berpendapat bahwa Tergugatsebagai

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;11.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Akhir tahun 2015 dan sampaildengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampailsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak Akhir tahun 2015 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebihdari ....... bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIgrgjJ amo iJ at, ers rial lilyill.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4491/Pdt.G/2021/PA.Tgrs9.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak 10 Juni 2018 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak 10 Juni 2018 dan sampai dengan perkaraini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebih dari .......bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

Sikap Tergugat yang selalu cemburu tanpa alasan yang Jelasterhadap Penggugat;3. Tergugat kurang perhatian dan terhadap Penggugat;5.

Penggugat hingga saat ini; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama satu tahun, namun sejak akhir tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Sikap

Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Samsiah binti BuyungTaher) merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir tahun 2017 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Sikap

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, Sikap Tergugat yang cemburu tanpa alasan yang Jjelaskepada Penggugat, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal tahun2019;5.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil:11.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak 09 Desember 1997 dan sampaidengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak 09 Desember 1997 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebihdari ....... bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls noldll ale slo lero jJ amo jl at, prc rial lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya

Tergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri tanpa memikirkan Penggugatb. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Dan Tergugat sering memukuli Penggugat.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatkeras kepala dan susah dinasehati terkait sikap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susahdinasehati terkait sikap Tergugat yang suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang sukamemaksakan

Selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yang sukamemaksakan kehendaknya sendiri tanoa memikirkan Penggugat, terbukti lebih kurang pada bulan April tahun 2019, Penggugat

Tulang Bawang ;e Bahwa benar, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karena Terdakwa kesaldengan sikap saksi korban ketika membicarakan masalah tugas ketika adaproyek perbaikan jalan di daerah Bawang Latak, karena saksi korbanmengatakan bahwa ia tidak tahu karena itu bukan urusannya dan akanmemukul saksi HELMI yang tidak lain adalah paman Terdakwa ;e Bahwa benar, karena sikap saksi yang acuh, Terdakwa menjadi emosi dansempat terjadi pertengkaran di dalam rumah.

Bahwa benar, perbuatan tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa kesal dengan sikap saksi korban ketika membicarakanmasalah tugas ketika ada proyek perbaikan jalan di daerah Bawang Latak, karenasaksi korban mengatakan bahwa ia tidak tahu karena itu bukan urusannya dan akanmemukul saksi HELMI yang tidak lain adalah paman Terdakwa. Bahwa benar,karena sikap saksi yang acuh, Terdakwa menjadi emosi dan sempat terjadipertengkaran di dalam rumah.

Bahwa benar, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaTerdakwa kesal dengan sikap saksi korban ketika membicarakan masalah tugas ketikaada proyek perbaikan jalan di daerah Bawang Latak, karena saksi korban mengatakanbahwa ia tidak tahu karena itu bukan urusannya dan akan memukul saksi HELMIyang tidak lain adalah paman Terdakwa. Bahwa benar, karena sikap saksi yang acuh,Terdakwa menjadi emosi dan sempat terjadi pertengkaran di dalam rumah.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Sejak beberapa bulan terakhir dansampai dengan perkara ini terdaftar di Pengadilan AgamaTigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampailsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalb wolall ats gllo lg>gjJ avg jJI arc, orc rail IslaArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3533/Pdt.G/2021/PA. Tgrs10.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak 22 Juni 2021 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale sllo lIgrgjJ amo jl at, prc rail lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada

Bahwa Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang diketahui Penggugatdari pengakuan Tergugat sendiri sehinggakarena hal ini Penggugat merasasakit hati terhadap' sikap Tergugattersebut;4.2. Bahwa adanya pihak ketiga yang dalam hal iniadalah orang tua dariTergugat, sehingga karena hal ini Penggugatdan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan;4.3.

Tergugat terjadi pada tanggal 2Februari 2011, ketika itu Tergugat menghubungiPenggugat dan menyatakan kita bercerai, merasa tidakmenerima Tergugat berkata seperti itu maka Penggugatmendatangi Tergugat di rumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat di atas, setiba Penggugat di rumahorang tua Tergugat tersebut Tergugat langsungmengusir dan menampar Penggugat, setelah kejadianTersebut terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat setelah kejadian tersebut karena Penggugatsudah tidak tahan lagi atas sikap

Bahwa terhadap' sikap dan prilaku Tergugat' tersebut,maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut1.

sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975, jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim masih perlu) mendengarkan keterangan saksi keluargadan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksikeluarga dan orang dekat Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan kebenaraan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukanoleh Majelis Hakim dan pihak~ keluarga telah tidakberhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak mau merubah sikap meskipun seringdinasehati oleh Pemohon, bahkan melawan kepada Pemohon sehingga Termohonpulang ke rumah orang tuanya tanpa seizin Pemohon;4.

Nikah Kantor Urusan Agama Ciamis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Desember 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak maumerubah sikap

Kantor Urusan Agama Ciamis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon; Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Desember 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak maumerubah sikap

penasehatan secukupnya kepada Pemohon akan tetapi tidakberhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo. pasal 69UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa temyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau merubah sikap

Penggugat mengajukan Gugatan ceraiini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 20 Juni2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi' naflcah secara layakkepada Penggugat, selain itu Penggugat juga tidak sukadengan sikap

ANAK2, umur6 tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Juni 2007 mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi naflcahsecara layak kepada Penggugat, selain itu Penggugat jugatidak sutra dengan sikap Tergugat yang apabila adasuatu. masalah bukannya diselesaikan secara baik akantetapi Tergugat sutra menukul; ;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan

ANAK2, umur 6tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejakJuni 2007 mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapatmenberi nafkah secara layak kepada Penggugat, selain ituPenggugat juga tidakdengan sikap Tergugat yang apabila ada suatumasalah bukannya lesaikan secara balk akan tetapiTergugat suka memukul; ; ahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugatagar meninggalkan

KabupatenTuban; (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang salt sejaktanggal 08 April 1998 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang telahdilakukan Tergugat yakni karena Tergugat tidak dapat menberinafkah secara layak kepada Penggugat, selain itu Penggugatjuga tidak suka dengan sikap

Termohon sekitar 3 tahun lebih tidak bertegor sapa dengan orangtuaP@MONON)2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn neec. sikap Termohon yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, akhirnyaPemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPemohonS@NUil; 222 n nnn nnn n nnn nnn nnn ene5.

suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 tahun, kemudian terakhirbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Sumenep selama 6 tahun; Putusan Nomor : 0241/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 5 dari 11 tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,$012, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringburu buta kepada Pemohon, dan kecemburuandering menjadi sebab pertengkaran mulut antara Pgiohon, dengan sikap

tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon, dankecemburuan Termohon tersebut sering menjadi sebab pertengkaran mulutantara Pemohon dan Termohon, Termohon sekitar 3 tahun lebih tidak bertegorsapa dengan orangtua Pemohon, sikap

MONON), 2 nnn nn nnn nn ene nn enema nn nena nn nnn nen en cnn ne nen ennenen nano nennnsMenimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon,; Putusan Nomor : 0241/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 7 dari 11 Bahwa penyebabnya karena Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon, dan kecemburuan Termohon tersebut sering menjadi sebabpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon, Termohon sekitar 3tahun lebih tidak bertegor sapa dengan orangtua Pemohon, sikap

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian; +22 e ee eee eee eee7. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebutdiatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan untuk menyidangkan perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee ee2.

demikian maka secara yuridis formil dalil /alasan gugatan Penggugat tersebut dapat dianggap sebagai faktayangMenimbang bahwa atas keterangan para saksi dipersidangantelah diperoleh fakta antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah rumah selama 2 tahun 4 bulan yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhanpenggugat dan anak Penggugat seharihari poop ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee eMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut danjuga dari sikap

Penggugat dengan Tergugat' sejak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadiperubahan sikap diantara para pihak untuk rukun kembalisebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap' keduabelah pihak yang telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4bulan.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan karena tidak tahan atas sikap Tergugattersebut mulai awal Maret 2009 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang dan sudah berpisah selama 15 hari dan selama itu Tergugat sering mengajakrukun Penggugat namun Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat ;6.

pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 6 tahun ; ANAKKEDUA umur 3 tahun ; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTerggugat sering minum minuman keras dan tidak mau bekerja sehingga tidakmempunyai penghasilan yang tetap ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbeda prinsip untuk menentukan masa depan rumah tangga yang akibatnya karenatidak tahan atas sikap

Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTerggugat sering minum minuman keras dan tidak mau bekerja sehingga tidakmempunyai penghasilan yang tetap ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbeda prinsip untuk menentukan masa depan rumah tangga yang akibatnya karenatidak tahan atas sikap Tergugat tersebut mulai awal Maret 2009 Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang dan sudah berpisah selama 15 hari dan selamaitu Tergugat sering mengajak rukun Penggugat

terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtang ganya 5 722222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalil GugatanPenggugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap

Salinan Putusan Nomor 5713/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danaman, dan memiliki anak yang bernama ANAK dan ANAK II yang saat ini diasuhPenggugat.Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu marah marah dan cemburu yang tanpaalas an disebabkan PEREKONOMIAN.Bahwa sikap Tergugat yang tidak mau tahu bahkan membebani Penggugatdengan meminta uang yang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, danPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.Bahwa selama lebih

Salinan Putusan Nomor 5713/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena perekonomian;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa

Salinan Putusan Nomor 5713/Pdt.G/2019/PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab

Akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak tahanlagi hidup bersama Tergugat, kemudian pada belan Januari 2007Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama karenaPenggugat tidak tahan lagi.Bahwa sejak Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal bersama orangtua Penggugat, baik Terguga maupun keluarga tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat untuk mengajak rukun kembali.

;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikan Tergugatdan mohon diceraikan saja;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum yaitu melanggar taklik talak no.1,2 dan 4;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

memperdulikan dan menghiraukan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdipergunakan oleh Penggugat untuk biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan tidak membantah dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat tetapberanggapan bahwasanya Tergugat telah melanggar taklik talak yang pernahdiucapkan sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat dan selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak ridha atas sikap

tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Termohon belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering kencan dengan lakilaki lain hal ini Pemohon ketahui sendiri, halini Termohon sudah berulangulang Pemohon nasehati, namun sikap

Termohon tetap saja tidak berubah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama seijin Termohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua pada alamat tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon sering kencan denganlakilaki lain hal ini Pemohon ketahui sendiri, hal ini Termohon sudah berulangulang Pemohon nasehati, namun sikap

saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan cekcok karena Termohon sering kencan dengan lakilaki lain hal ini Pemohon ketahui sendiri, hal ini Termohon sudah berulangulangPemohon nasehati, namun sikap