Ditemukan 17697 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;parparditap0Owidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab
    BebenBuhoriplainf2fs24 sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugatplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab Drs.H. Mustofa Kamil, M.Hplainf2fs24tabplainf2fs24b Drs.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiberikut:parparditap0Owidctlparqjsa200sI360simult1tx1134tx2268tx3402tx4536tx56 7 0tx6804tx7 938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608tX14742tx15876 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 07 Maret 2009 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 221/62/III/2009 tanggal 13 Maret 2009; parpar2.tab
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Gunung Lingai, KotaSamarinda selama 6 tahun; parpar3.tab Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:parpara.
    Anak Kell, lahir di Samarinda tanggal 12 Maret 2012parpardan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon; parpar4.tab Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; parpar5.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menasehati Termohon agarmeninggalkan lakilaki tersebut dan kembali kepada Termohon namunTermohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon dan lebih memilih lakilaki tersebut daripada Pemohon sehingga Pemohon merasa sangat dikhianatiatas sikap dan keputusan Termohon tersebut; parpar7.tab Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan April tahun 2015 yang akibatnyaTermohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman
    orang tua Pemohon dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah; parpar8.tab Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda; parpar9.tab Bahwa sebelumnya Pemohon mengajukan di Pengadilan AgamaSamarinda namun perkara tersebut gugur dengan
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 156/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 4 Agustus 2016 — * PIDANA-------------- 1. SYAFRUDDIN Als PETI Bin DORI-------------------
9384
  • saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 1 april 2016 sekitar jam 02.00 s/d 03.00 Wita dirumah kakaksaksi yang bernama saksi UMI ASTUTI HANDAYANI:Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban tersebut kakakipar saksi yang bernama saksi UMI ASTUTI HANDAYANI;Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelakupencurian tersebut, karena pada saat kejadian saksi sedang tidur;Bahwa benar saksi menerangkan barangbarang yang dicuri adalah satubuah Notebook acer,satu buah HP Tab
    samsung,satu buah DVDPlayer,satu buah(PS2) dan satu buah stik game Merk Sony warna hitam;Bahwa benar saksi menerangka kejadiannya yaitu pada hari jumattanggal 1 april 2016 sekitar pukul 01.30 Wita,saksi tidur dirumah iparnyayang bernama saksi UMI ASTUTI HANDAYANI lalu sekitar pukul 04.00ipar saksi mengatakan bahwa kifa kecunan lalu saksi bangun danmengecek barangbarang yang disimpan di ruang keluarga dan setelahitu. saksi menegecaek ternyata barangbarang berupa satu buahNotebook acer,satu buah HP Tab
    pintu belakang kemudianterdakwa masuk ke dalam dapur untuk menuju ruang keluar, masih adasatu pintu lagi yang harus dilalui namun saat itu pintu tersebut terkunciHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Sbw.sehingga terdakwa mencongkel jendela kemudian saat itu terdakwaberhasil mencongkel jendela dan masuk melalui jendela ; Bahwa benar terdakwa menjelaskan tidak ada barang lain yang terdakwaambil selain Playstation2 kemudian saksi ILHAM di dalam rumah tersebutmengambil satu hp samsung tab
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tabanan ; I GUSTI NGURAH KOMANG AGUS ALIT SATRIA alias NGURAH SIGIT, DK
6940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Tab, tanggal 9 Maret 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Gusti Ngurah Komang Agus Alit Satria aliasNgurah Sigit dan Terdakwa II.
    Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 24/PID.SUS/2017/PT.DPS, tanggal 5 Mei 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan No.105/Pid.Sus/2016/PN Tab, tanggal 9 Maret 2017, yang dimohonkan banding;Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada
    Terdakwa, untuk keduatingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta Pid/2017/PN Tab.
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Ferdi Masroja Bin Sufrizal
1410
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha All New N-Max 155 warna biru nomor rangka MH3SG5620MJ278530 Nomor mesin G3L8E0517507 dengan nomor polisi BL 5011 TAB
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SADIQ ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
M. ALFI SYAHRI Als NAKIN Als ALVI Bin NASRIZAL
118
  • strong>Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit tablet merek Samsung Tab
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1086/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA
2023
  • pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan:
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kotak Handphone merk samsung Galaxy Tab
Register : 02-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1240/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
TRI RIZKI ZUHARI PANJAITAN Als PONGKI Bin SYAMSUL
4727
  • strong>TRI RIZKI ZUHARI PANJAITAN Als PONGKI Bin SYAMSUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahu dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone android merk Samsung Tab
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 21/Pid.sus/2017/PN Tab
Tanggal 3 Mei 2017 — I KOMANG SUKARSA Als. MANG NIK
8541
  • 21/Pid.sus/2017/PN Tab
    ., Penasihat Hukum beralamat di Jalan YosSudarso No. 15 Tabanan, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh MajelisHakim Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN Tab., tanggal 22 Maret 2017;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN TabPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 21/Pid.Sus/2017tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.Sus/2017 tanggal 14 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Reserse NarkobaPolres Tabanan melihat Terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakanlalu mendekati Terdakwa dan menanyakan ngapain disini dan dijawaboleh Terdakwa sedang menunggu teman akhirnya karena merasa curigaselanjutnya kedua saksi tersebut melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak korek merk sinar yang di dalamnya terdapatplastik klip berisikan Kristal bening yang diduga shabu seberat 0.40Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Tab
    Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak korek merk sinar yang di dalamnya terdapat plastik klipberisikan Kristal bening berupa shabu seberat 0,41 (nol koma empat satu)gram bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram netto;1 (satu) potong celana pendek warna abuabu merk Endrock;1 (satu) unit Handphone warna hitam merk nokia sim card 085737158891 ;1 (satu) buah obat amoxsan yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah pipakaca;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Tab
    Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.t.t.d.Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.td.Ni Wayan SukertiasihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Tab
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 385/Pid. B/2013/PN. Jkt.Pst.
Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa Renato Binsar Parulian Sitompul
483
  • Putusan No.385/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst.22.1 (satu) Galaxi Tab merkSAMSUNG 5 $= 2a nena nee nce nn eneNo.1 s/d 22 dikembalikan kepada PT.
Register : 02-06-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74 /Pid.C/ 2017/ PN-SIM
Tanggal 2 Juni 2017 — SURYADI alias ADI
265
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) karung plastik berisi 10 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor Polisi BK 5567 TAB, Nomor ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam dengan nomor polisi BK 4008 TV;Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) karung plastik berisi 10 tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi;Halaman 4 Catatan Persidangan Nomor 74/Pid.C/2017/PNSIM 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor Polisi BK5567 TAB, Nomor ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam dengan nomor polisi BK4008 TV;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • suami isteri bersamaTermohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;parBahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;par Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab
    tabpards18itapOnowidctlparqjfi36011644sI360slmult1tx644tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360Is2iIlvVIO SAKSIplainf2fs24 , umur... tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., di bawah plainf2fs24cf1 telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikutplainf2fs24:parpards18itap0nowidctlparqjli720sI360simult1tx720tx1134tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840 ...plainf3fs24parlisttextpardplainf3fs242.tab
    salingbersesuaian satu dengan yang lain; par Menimbang, bahwa dari saksisaksiyang dihadirkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhi syarat materil sehingga dapat dinilaisebagai bukti adalah sebagai berikut:parlisttextpardplainf2fs241.tabpards18itapOwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7200tx 7920tx8640tx9360Is2ilvIl Bahwa Pemohondan Termohon berstatus sebagai suami isteri ;parlisttextpardplainf2fs242.tab
    l360sImult1tx10080plainf2fs24bcfl MENG ADIL parparditapOwidctlparqjsl360sImult1plainf2fs24 o MENGAD L lbO parpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; parpar2.tab Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek; parpar3.tab Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; parpar4.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
    Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; parpar5.tab Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam riburupiah).parparparditapOwidctlparqjsl360slmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl
Register : 15-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ASRONI BIN MUKSIN
4834
  • melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit Tablet Merk Advan Tab
Register : 01-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 144/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT SAPUTRA Bin ASNAWI
2.RIPENDI Alias PENDI Bin YUSRI
6014
  • merk Samsung Type J2 Pro, 1 (Satu) HP merk Asus,dan berbagai jenis merk rokok dengan total 12 pak;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN LiwBahwa hasil curian tersebut sudah dibagi rata yaitu masingmasingmendapatkan uang tunai sebesar Rp2.425.000,00 (dua juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan rokok masingmasing 40 bungkus berbagaimerek, untuk Terdakwa ditambah 1 buah HP merek Samsung dan 1 buahHP merek Asus, sedangkan Terdakwa II Ripendi Alias Pendi bin Yusriditambah 1 buah tab
    ribu rupiah), 1 (Satu) unit IPAD merekMITO, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type J2 Pro, 1 (Satu) HP merk Asus,dan berbagai jenis merk rokok dengan total 12 pak;Bahwa hasil curian tersebut sudah dibagi rata yaitu masingmasingmendapatkan uang tunai sebesar Rp2.425.000,00 (dua juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan rokok masingmasing 40 bungkus berbagaimerek, untuk Terdakwa Rahmat Saputra bin Asnawi ditambah 1 buah HPmerek Samsung dan 1 buah HP merek Asus, sedangkan Terdakwa Ilditambah 1 buah tab
    Bahwa benar barang hasil curian tersebut sudah dibagi rata yaitu: Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwanmendapatkan uang tunai masingmasing sejumlah Rp2.425.000,00 (duajuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan rokok masingmasing40 bungkus berbagai merek, untuk Terdakwa Rahmat Saputra binAsnawi ditambah 1 buah HP merek Samsung dan 1 buah HP merekAsus, sedangkan Terdakwa II ditambah 1 buah tab merek Mito, lalusetelah pembagian tersebut masih ada sisa Rp150.000,00 (seratus limapuluh
    Saksi Imron Rosadibin Nirwan yang bersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa dipersidangan, barang hasil curian tersebut sudah dibagi rata sebagai berikut: Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan mendapatkanuang tunai masingmasing sejumlah Rp2.425.000,00 (dua juta empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan rokok masingmasing 40 bungkus berbagaimerek, untuk Terdakwa Rahmat Saputra bin Asnawi ditambah 1 buah HPmerek Samsung dan 1 buah HP merek Asus, sedangkan Terdakwa Ilditambah 1 buah tab
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 12/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
Khaerul Rijal Mujaddidin Alias Ija Bin H. Sangaji
6624
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Notebook Merk Lenovo S20-30 Berwarna Hitam Beserta Cas Merk Lenovo Berwarna Hitam;
    • 1 (satu) Buah Tablet (ipad) Merk Evercross Bravo Tab
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Notebook merk Lenovo S2030 berwarna hitambeserta cas merk Lenovo berwarna hitam; 1 (Satu) buah Tablet (iPad) merk Evercross Bravo Tab berwarnahitam dengan nomor IMEI 1: 356869101424446, IMEI 2:356869101424453.Dikembalikan kepada Saksi Satria binti Ramli;4.
      Asriadi alias Edo telahdibelikan sabu oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Notebook Merk Lenovo S2030 Berwarna Hitam BesertaCas Merk Lenovo Berwarna Hitam;2. 1 (satu) Buah Tablet (ipad) Merk Evercross Bravo Tab Berwarna Hitamdengan Nomor Imei 1: 356869101424446, Imei 2: 356869101424453;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal
      seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Notebook Merk Lenovo S2030 Berwarna Hitam BesertaCas Merk Lenovo Berwarna Hitam; 1 (Satu) Buah Tablet (ipad) Merk Evercross Bravo Tab
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Notebook Merk Lenovo S2030 Berwarna HitamBeserta Cas Merk Lenovo Berwarna Hitam; 1 (Satu) Buah Tablet (ipad) Merk Evercross Bravo Tab BerwarnaHitam dengan Nomor Imei 1: 356869101424446, Imei 2:356869101424453;Dikembalikan kepada Saksi Satria binti Ramli;6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 5 Maret 2018 — ELVINA ELISABETH SIANIPAR. SH TERDAKWA ISMOL MARDIANTO BIN ISMAEL
12999
  • Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit;- Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit;- Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak 4 unit;- Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit;- Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit;- Handphone merk Sony Experia L1 16 gb sebanyak 2 unit;- Handphone merk Oukitel K1000MAX sebanyak 2 unit;- Tablet merk Samsung Galaxy Tab
    sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XZ2 Compact 64 gb sebanyak unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia L1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1OOOMAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab
    64 gb sebanyak 1 unit;Handphone merk Sony Experia XZ2 Compact 64 gb sebanyak 1unit;Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit;Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit;Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak 4 unit;Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit;Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit;Handphone merk Sony Experia L1 16 gb sebanyak 2 unit:Handphone merk Oukitel K1O000MAX sebanyak 2 unit;Tablet merk Samsung Galaxy Tab
    sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XZ2 Compact 64 gb sebanyak unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit: Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony ExperiaL1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1000MAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab
    sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XZ2 Compact 64 gb sebanyak unit; Handphone merk Sony Experia XZ1 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia X2 Premium 64 gb sebanyak 7 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 Ultra 64 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony Experia XA1 Ultra 64 gb sebanyak 1 unit; Handphone merk Sony Experia XA2 32 gb sebanyak 4 unit; Handphone merk Sony ExperiaL1 16 gb sebanyak 2 unit; Handphone merk Oukitel K1O00OMAX sebanyak 2 unit; Tablet merk Samsung Galaxy Tab
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab
    UmiWardahplainf2fs24 sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohonplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab... plainf2fs24tabplainf2fs24b...parplainf2fs24tabparplainf2fs24cf2tabTtd.parplainf2fs24tabplainf2fs24b ...parplainf2fs24tabtab PaniteraPengganti,parparditap0OwidctlparsI360silmult1parparditap0widctlparsl360slmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs24cf2tabtabTtd.parparditapOwidctlparqctx7
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Penggugatplainf2fs24 dengan surat gugatannya tertanggalplainf2fs24cfl 31 Januari 2020plainf2fs24 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 03 Februari 2020dengan register perkara Nomor plainf2fs24cf1230/Pdt.G/2020/PA.Cbdplainf2fs24 , mengemukakan halhal sebagaiberikut:plainf2fs20parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx360tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24 tab
    Usman Ali, S.Hplainf2fs24 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh plainf2fs24cf1l Kunthi Septyanti, S.Hplainf2fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugatplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab
    BebenBuhoriplainf2fs24 sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohonplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sIlmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btabMuhammad Nurmadani, S.Agplainf2fs24tabplainf2fs24b Irman Fadly, S.Agparplainf2fs24tabparplainf2fs24cf2tabTtd.parplainf2fs24tabplainf2fs24b Deni Heriansyah,S.Agparplainf2fs24tabtab PaniteraPengganti,parparditap0OwidctlparsI360simult1parparditap0widctlparsl360sIlmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs24cf2tabtabTtd.parparditapOwidctlparqctx7
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5334
  • 89/Pdt.G/2017/PN Tab
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;atau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi para Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang Nomor89/Pdt.G/2017/PN Tab, tanggal 04 Mei 2017 dan tanggal 12 Mei 2017, telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak
    Tab