Ditemukan 3752617 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan Cv. tiga bintang;
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Pn
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkaraSe linen RP. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarat MajelisHakim Pengadilan Agama Batam pada hari Kamis tanggal 07 Januati 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awai 1437 Hijriyah. putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umliJJTI olehOrs. ASY ARI MH. sebagai Ketua Majelis, Ora.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal pen No.1678/Pdt.G/2015/PA.BTM
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon
33 — 8
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan int dijatuhkan pada hari senin tanggal 7Agustus2017, bertepatan dengan tanggali14 Dzulgaidah 1438 H,, olehsescsesssesesseceseaserseseee sebagai Hakim KOtUa,..ssscsccsccecesscseeseceseeeeCAN... ..esecesscseeseceresereeee masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHal. 10 dari 11hal.
    MeteratJumlahselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim Ketua,Panitera Pengganti,>Rp 30.000,>Rp 50.000,:Rp 240.000,>Rp 5.000,:Rp6.000,: Rp 331.000,(tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11hal. Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.MsbHal. 12 dari 11hal. Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Msb
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);
    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.500,00 (tiga ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);
    Nomor. 1/Pdt.G/2021/MS.Bna Halaman 4 dari 8 Hal.18.19.sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa (21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri :bahwa setelah putusnya perkawinan antara penggugat dengan tergugat,berdasar pasal 41 huruf c undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan dan pasal 149 jo. pasal 151 kompilasi hukum islam, makasudah sepatutnya kepada tergugat diwajibkan untuk memberikan biayauntuk Penggugat berupa: Uang Iddah 1 hari Rp. 200.000 x
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (hedra sahputra binkhairuddin) terhadap penggugat (.......... binti (alm) m. yusuf ali);3. menetapkan bahwa penggugat berhak atas hak asuh anak yangbernama muhammad haekal alfatin dan aisyah rahmah;4. menghukum tergugat untuk menanggung nafkah = anak terkaitpemeliharaan, kesehatan, dan pendidikan anak yang bernamamuhammad haekal alfatin dan aisyah rahmah sekurangkurangnya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;5.
    1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard); Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.500,00 (tiga
    ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhiijjah 1442utusan.
    Mukthi, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya Penggandaan : Rp. 10.500,00 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 330.500,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).utusan. Nomor. 1/Pdt.G/2021/MS.Bna Halaman 8 dari 8 Hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 378_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 M. bertepatan dengantanggal 8 Rajab 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUBANDIWIYONO, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Saneo selama 11 tahun, sekarangpindah dan bertempat kediaman bersama di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bernama :a. Nur Faturahman (P) umur 24 tahun, sudah menikah;b. Alfin (L) umur 21 tahun;c. Rama Fadila (P) umur 14 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat;.
    membuktikan alas haknyadengan mengajukan bukti P1 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan Him. 7 dari 11 Him.Putusan No 0797/Pdt.G/2016/PA.Dpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selain membuktikan alasknya secaratertulis juga mengajukan tiga
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Kla
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
M.BUDIMAN
17 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Fauzy Nurlail, S.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua
    Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :>Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 310/Padt.G/2021/PA.Sry
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3529/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2011 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pengggugat;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tegrugat
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--
    Tergugat sering mencuri barang dan uang milik keluarga dan temantema Peng Qualls ssss=ssesssasennscseenssesee neni sesnssrncnrinseeneenimnsenste teBahwa puncaknya bulan Agustus tahun 2012, antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah yakni Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan lamanyaTergugat tidak pernah pulang lagi kerumah orang tua Penggugat danselama itu yang hingga kini sudah lamanya Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib serta
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awwal 1436 H. dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,oleh kami Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA, MM, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Salatiga sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH. RUSDI danDrs. M.
    Bi Meterai Rp.Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)AMBAR
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.936.000 ,- ( Tiga juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
    perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Para Tergugat dan Para TurutTergugat;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor292/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 26 Februari 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa zaman dahulu di daerah Bangunkerto, Turi, Sleman DIY, pernahhidup seseorang yang bernama xxxxx yang menikah dengan Xxxxx;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 3 ( tiga
    17.Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah sengketa tersebut setidaktidaknya sudah selama 24 tahun ( sejak meninggalnya alm.Xxxxxyaitutanggal 13 September 1990) sampai dengan sekarang;18.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Para Penggugat telahdirugikan sebagai berikut :Materiil : Tanah sengketa yang telah dikuasai Para Tergugat selama24 tahun, untuk tanah pekarangan menghasilkan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, jadi untuk tanahpekarangan selama 24 (dua puluh tiga
    ) tahun menghasilkan 24 X18.000.000 = 432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua juta rupiah),sedangkan untuk tanah sawah dalam satu tahun terjadi 2 X panenyang menghasilkan tidak kurang dari Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) selama 24 tahun menjadi 24 X Rp.20.000.000 =Rp.480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah); Jadikerugian materiil untuk seluruhnya adalah Rp.432.000.000 +480.000.000 = Rp.912.000.000, (Sembilan ratus dua belas jutarupiah);In materiil : Bahwa penguasaan Tanah sengketa
    Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.936.000, (Tiga juta Sembilanratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2015 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulkaidah 1346 H, oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Sri Sangadatun, MH.dan Drs. Marwoto, SH.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Sbs
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
ANDI SAPUTRA
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas
48 — 18

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak untuk menaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut diatas;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 30 Agustus 2010 — Perdata
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.800,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah)
    Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasal pasal tersebut diatas dan segala ketentuan perundangundanganlain yang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.800, (tiga
    ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010 M bertepatandengan tanggal 20 Romadlon 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali, oleh kami H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 449/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
HJ. ROMDHONAH
11 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.336.000,00,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 459/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
36 — 3
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Putussibaupada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir1435 H. oleh kami ERIK ASWANDI, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, DARDAARISTO, S.H.I. dan TAUFIQUR RAKHMAN ALHAQ,S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum didampingi
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 615/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 615/Pdt.G/2023/PA.Blcn selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
SRI SUMARNI WIJAYA
Tergugat:
1.PT. PLN. PERSERO KALSEL DAN KALTENG RAYON A. YANI
2.PT. PLN. PERSERO WILAYAH KALSEL DAN KALTENG AREA BANJARMASIN
67 — 25
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN MAROS Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 23 September 2014 — Pengugat : 1. MALLANG BIN BAROE 2. EMBA BIN MARUDDIN 3.HAWANG BINTIN EMPO Tergugat : 1. H.SUGI BINTI NOMPO LAMBA 2. H.LENTENG BINTI BORO 3. H.NONDENG BINTI LATE 4. H.NANI BINTI PASAI 5. SUNNI BINTI JAPO DG GASSING 6. BORA BIN BALLO Kuasa Tergugat : H.SUGI BINTI NOMPO LAMBA
97 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.305.000,- (tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah).------
    menurut hukum acarayang berlaku, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti saksi dipersidanganantara lain :Saksi 1 tergugat : TAJUDDIN=>Bahwa Saksi pindah tempat tinggal dari sampakan ke Batu Bassi sejaktamat sekolah SMA ;= Bahwa saksi tidak kenal dengan Malli Bin Sikkiri dan Baso Dg Salle ;= Bahwa saksi mengenal istri Baso Dg Salle yaitu Dg.Sanga;J vu uUudt dtd dv YYBahwa Dg sanga sudah meninggal dan mempunyai 3 (tiga
    MUH ANWAR=>Y uud dyBahwa Tanah yang disengketakan adalah tanah sawah tp saksi tidakmengetahui berapa luasnya obyek sengketa tersebut;Bahwa bapak saksi adalah H.AMBO SAPE;Bahwa bapak AMBO SAPE adalah DG RAGA BIN BASO DG SALLE;Bahwa nama obyek sengketa adalah LOMPO GOTONG TANGAYA;Bahwa dalam obyek sengketa terdapat tanah kering;Bahwa tanah obyek sengketa pernah diperkarakan sebanyak 3 (tiga) kalitermasuk bapak saksi pernah digugat oleh Penggugat;lYY uUedyud duee aelBahwa nama pemilik tanah sengketa
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.305.000, (tiga juta tiga ratus lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri KelasiB Maros, pada hari SELASA tanggal 23 September2014, oleh kami, DEDE SURYAMAN,SH,MH, sebagai Hakim Ketua,CHRISTINA ENDARWATI,SH,MH dan BARYANTO,SH,LLM, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh
    Rp.. 300.000,Jumlah Rp. 3.305.000,( tiga juta tiga ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0542/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);