9041NRC5B774.Selanjutnya terdakwa membawa televisi tersebut dengan sepeda motorVario;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kediaman terdakwa (rumah nenekterdakwa) lalu meletakkan televisi tersebut di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa adapun maksud terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu)unit TV merk LG Pearl Black 21 inch, Model No. 21 FUIRD T3 serial No.9041NRC5B774 antara lain adalah untuk menjualnya ;Bahwa kemudian uang hasil penjualan tersebut akan dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan membayar tunggakan

keseluruhan adalah menjadi inventaris /aset Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kabupaten Simeulue dan tanpa memintaizin terlebih dahulu atau tanpa sepengetahuan Kepala Bagian Umum danPerlengkapan Setda Kabupaten Simeulue;e Bahwa adapun maksud terdakwa melakukan pencurian terhadap (satu)unit TV merk LG Pearl Black 21 inch, Model No. 21 FUIRD T3 serial No.9041NRC5B774 antara lain adalah untuk menjualnya kemudian uang hasilpenjualan tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluanmembayar tunggakan

secara keseluruhan adalah menjadiinventaris / aset Bagian Umum dan Perlengkapan Setda Kabupaten Simeulue dan tanpameminta izin terlebih dahulu atau tanpa sepengetahuan Kepala Bagian Umum danPerlengkapan Setda Kabupaten Simeulue, adapun maksud terdakwa melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit TV merk LG Pearl Black 21 inch, Model No. 21 FUIRD T3 serialNo. 9041NRC5B774 antara lain adalah untuk menjualnya kemudian uang hasil penjualantersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan membayar tunggakan

Menghukum Tergugat Ill (Otoritas Jasa Keuangan) untukmembayarkan seluruh tunggakan klaim Tergugat kepadaPenggugat dari Dana Jaminan sebesar 20% (dua puluh) prosen dariModal disetor yang ditempatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal7 PP.

Bahwa Tergugat Ill juga sangat keberatan dengan angka 9 petitumPenggugat yang menyatakan: "Menghukum Tergugat Ill (OtoritasJasa Keuangan) untuk membayarkan seluruh tunggakan klaimTergugat kepada Penggugat dari Dana Jaminan sebesar 20% (dugpuluh) prosen dari modal disetor yang ditempatkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 PP No. 39 Tahun 2008 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 73 Tahun 1992 tentangPenyelenggaraan Kegiatan Usaha Perasuransian..

Bahwa petitum gugatan yang demikian adalah petitum yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 7 PP No. 39 Tahun 2008tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Pemerintah Nomor 73Tahun 1992 tentang Penyelenggaraan Kegiatan UsahaPerasuransian, dan merugikan kepentingan keseluruhan pemegangpolis Tergugat yang lain yang jumlahnya sangat banyak, serta lebihsubstantif lagi, Tergugat Ill tidak berhak clan tidak berwenang untukmembayarkan tunggakan klaim dari Tergugat kepada Penggugat,karena Dana Jaminan adalah

Namun, Tergugat masih mempunyaikewajiban kepada Penggugat berupa tunggakan cicilan/angsuran dandenda keterlambatan sebesar 0,5 % perhari dari nilai cicilan/angsuransetiap bulannya sebesar Rp. 1.670.000, (satu juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) = Rp. 8.350, (delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah)Halaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2018/PN Lbpperharinya serta Kewajibankewajiban lainnya, dengan perincian sebagaiberikut :Tunqgakan Cicilan dan Denda Keterlambatan Desember

KPR;Bahwarapat diadakan di komplek untuk peralihan cicilan ke KPR;Bahwa saksi juga ikut mengajukan peralihan;Bahwa ketika saksi tidak tahu apakah Tergugat dan Tergugat Il sudahmembayarnya kepada Penggugat;Bahwa take over terjadi pada tahun 2012;Halaman 21 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2018/PN LbpBahwa setelah take over dana masukkan ke rekening saksi dandibayarkan kepada Penggugat mengenai kelebihan tanah dan Jjerjaksaksi tidak tahu;Bahwa pada waktu pembayaran cicilan tidak ada tunggakan

menyatakan Para Tergugat telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) , terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan mengenai Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah sesuaidengan Surat Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Nomor Kontrak : 008122011yang telah disepakati dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwameskipun Pengugat telah menerima pelunasan harga tanah dan rumah dari PT.Bank BNI 1946, namun Para Tergugat masih mempunyai kewajiban kepadaPenggugat berupa Tunggakan

cicilan, angsuran dan denda keterlambatansebesar Rp. 0,5 % per hari dari cicilan setiap bulan ..dst dan juga menyebutkan Tunggakan Cicilan dan Denda Keterlambatan Desember 2011 sampai denganSeptember 2012;Menimbang,bahwa dari uraian gugatan Posita dan Petitum Penggugattersebut dihubungkan dengan bukti bukti surat Penggugat dan Para Tergugatserta saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan serta Surat Perjanjian KreditPemilikan Rumah No Kontrak 008122011 yang telah disepakati antaraPenggugat dan Para

atas nama Isfarizal(Tergugat Il) yang dijual kepada Tergugat , rumusan gugatan Penggugatsangat tidak Jelas posisi hukumnya, disisi lain memposisikan membantuTergugat untuk menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat II, disisi lainmeletakkan posisi diatas kepentingan Tergugat Il dalam membantupenyelesaian pelunasan sisa kredit di Bank Danamon Cabang Pontianakyang merupakan Tunggakan Tergugat II, kemudian memposisikan dirinyasendiri sebagai yang berhak atas bidang tanah SHM Nomor 16354/BangkaBelitung

Nomor 3352 K/Pdt/2016hukumnya Penggugat karena yang membayar tunggakan kredit di BankDanamon adalah Tergugat II bukan Penggugat, dengan mengajukan tuntutandan keinginan dalam porsi peranan yang sangat tidak sesuai dan selarasdengan dalil yang dikemukakan dalam petitumnya, oleh karena itu wajar jikagugatan ini tidak memberikan ungkapan yang jelas dan terang dari daligugatan Penggugat yang menempatkan adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat , maupun Tergugat II;6.

Rp240.000.000,00, tersisa Rp100.000.000,00, makamasih terdapat kekurangan Tergugat Konvensi II sebesar Rp.212.000.000,,karena adanya niat membantu dari Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi karena kedekatannya dengan almarhumah Bu susi (Ibu kandung)Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi , maka Tergugat Konvensi Ilmenyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00 kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk dibayarkan kepada Bank DanamonIndonesia Tbk Cabang Pontianak, yang kekurangannya sebesarRp212.000.000,00 tunggakan

Nomor 3352 K/Pdt/2016Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, dengan ketentuan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi /Tergugat IIKonvensi secara tanggung renteng mengembalikan uang TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah disetorkan ke Bank DanamonCabang Pontianak, untuk pelunasan tunggakan kredit atas nama Isfarizal(Tergugat Rekonvensi I/Tergugat Il Konvensi) sebesar Rp212.000.000,00(dua ratus dua belas juta rupiah) secara tunai;Dalam konvensi dan dalam rekonvensi

Pengurangan tunggakan bunga kredit;d. Pengurangan tunggakan pokok kredit;e. Penambahan fasilitas kredit; dan atauf. Konversi kredit menjadi penyertaan modal;15)Bahwa apabila Tergugat tidak menerima Penawaran angsurankonsumen maka mohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanNegeri Trenggalek Cq.

PerlindunganIndonesia Raya, Nomor : 153, tertanggal24 April 2914, yang dikeluarkan olehSigit Nur Rachmat,SH., M.Kn., NotarisKabupaten Malang, yang selanjutnyapada foto copy bukti surat tersebut diberitanda: PI5;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat II telah mengajukan1 (satu) bukti surat yang telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya berupa : Surat Pemberitahuan Tunggakan dari PT.

TL.18.Surat Pemberitahuan Tunggakan kepada lbu Purwarini selakuDebitur, tanggal 23 Januari 2014, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda : T 18 ;19.Bukti Terima Kiriman Surat Kilat Knusus Pos Indonesia, tanggal25 Januari 2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda :T 19;20.Tanda Terima Surat Perjanjian Kredit Kepada Debitur, yangditerima dan ditanda tangani oleh Purwarini, tanggal 25 Juli 2011,yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut

Surat Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor: 060311200077tertanggal 10 Maret 2011, sedangkan perjanjianperjanjian tersebutsangat diperlukan Termohon (Konsumen) untuk mengetahui berapabesar denda administrasi yang timbul akibat perjanjian bersamatersebut yang semuanya hanya Pemohon (Pelaku Usaha) yangmengetahuinya, sedang Termohon Keberatan (Konsumen) tidakmengetahuinya serta tidak mendapatkan informasi yang jelas tentangitu knhususnya tentang apa dasar hukumnya konsumen dibebani denganbiaya denda tunggakan

Rp.6.616.820,00 (enam juta enam ratus enambelas ribu delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Termohon Keberatan (Konsumen) sangat keberatan denganbiaya denda tunggakan sebesar Rp.6.616.820,00 (enam juta enam19ratus enam belas ribu delapan ratus dua puluh ribu rupiah) yang telahditetapbkan oleh Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha) tidak adadiberikan salinan ataupun foto copy Perjanjian Pembiayaan BersamaNo. 060311200077 tertanggal 10 Maret 2011 tersebut, walaupun adamenandatanganinya, Termohon hanya

sebagian hak milik debitor(Konsumen) dan sebagian hak milik Pelaku Usaha, namun PelakuUsaha (Pemohon Keberatan) meminta Konsumen (TermohonKeberatan) untuk melunasi hutang pokok + bunga dan menetapkandenda adminitrasi yang timbul akibat perjanjian pembiayaan bersamasebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut :Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 13/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN Kis2d1) Pelunasan sisa hutang pokok + bunga 7 (tujuh) bulan angsuranRp.13.510.000,00;2) Biaya denda tunggakan

.4.873.180.00;Bahwa Konsumen telah memohon keringanan untuk hanya membayarangsuran yang tertunggak selama tiga bulan saja berjumlahRp.5.790.000,00 (lima juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) danuang tarik Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan total keseluruhanberjumlah Rp.7.790.000,00 (tuiuh juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) namun Pelaku Usaha (Pemohon Keberatan) tetap memintapelunasan hutang pokok + bunga selama 6 (enam) bulan angsuran darisisa 7 (tujuh) bulan angsuran, denda tunggakan

mengatakan,kalau untuk kreditmobil tersebut harus menggunakan KTP milik Terdakwa dan apabila mobilpik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe baru lapor ke Polisi untukdibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang muka milik saksi Raphael Fahik,SH dengan saksi Petronela Snae lalu Terdakwa memberikannya kepadapegawai di dieler atas nama Thomas untuk kredit mobil pic up T 120 ssmilik para saksi namun karena kredit mobil truk milik Bertolomeos Taneobelum dibayar dan masih ada tunggakan

untuk kredit mobil tersebut harus menggunakan KTP milikTerdakwa dan apabila mobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe barulapor ke Polisi untuk dibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang muka milik saksi Raphael Fahik,SH dengan saksi Petronela Snae lalu Terdakwa memberikannya kepadapegawai di dieler atas nama Thomas untuk kredit mobil pic up T 120 ss milikpara saksi namun karena kredit mobil truk milik Bertolomeos Taneo belumdibayar dan masih ada tunggakan

,kalau untuk kredit mobil tersebut harus menggunakan KTP milikTerdakwa dan apabila mobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe barulapor ke Polisi untuk dibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang muka milik saksi Raphael Fahik,SH dengan saksi Petronela Snae lalu Terdakwa memberikannya kepadapegawai di dieler atas nama Thomas untuk kredit mobil pic up T 120 ss milikpara saksi namun karena kredit mobil truk milik Bertolomeos Taneo belumdibayar dan masih ada tunggakan

kalau untuk kredit mobil tersebut harus menggunakan KTP milikTerdakwa dan apabila mobil pik up T 120 ss tersebut sudah sampai di Soe barulapor ke Polisi untuk dibuatkan Surat Keterangan Tanda Lapor.Bahwa setelah Terdakwa menerima uang muka milik saksi Raphael Fahik,SH dengan saksi Petronela Snae lalu Terdakwa memberikannya kepadapegawai di dieler atas nama Thomas untuk kredit mobil pic up T 120 ss milikpara saksi namun karena kredit mobil truk milik Bertolomeos Taneo belumAd.4dibayar dan masih ada tunggakan

Perkembangan kredit non lancer.Mengkoordianasi dalam penanganan tunggakan kredit, baik tunggakan bungamaupun tunggakan pokok yang telah digariskan oleh managemen.Mengkoordinasi dalam pembuatan rencana kerja dan rencana anggaran belanjayang terkait dengan bidang dan tugasnya..

Mengkoordianasi dalam penanganan tunggakan kredit, baik tunggakan bungamaupun tunggakan pokok yang telah digariskan oleh managemen.. Mengkoordinasi dalam pembuatan rencana kerja dan rencana anggaran belanjayang terkait dengan bidang dan tugasnya.m. Mengkoordinasi dalam pembuatan rencana kerja dan rencana anggaran belanjayang terkait dengan bidang dan tugasnya.n. Melayani pemeriksaan internal dan eksternal audit, pemeriksaan dari badanpemeriksa.0.

Sri Margi Astuti, Norek. 06.21.03887.12, plafond Rp.25.000.000,jangka waktu 84 bulan, tunggakan angsuran () sehingga kolekLancar (L) seharusnya tunggakan pokok sebesar Rp.2.754.250 (9.25Bin) dan kolek Diragukan (D) ;.

Teguh trisno Kusumo, Norek 06.21.04411.12, plafondRp.25.000.000, Jw.120 Bln tunggakan pokok () harusnya adatunggakan pokok sebesar Rp.1.874.649 (8.9 Bin ) dan kolek masukDiragukan (D) ;Taruno, Norek. 06.21.03760.12, plafond Rp.20.000.000, jangkawaktu 60 bulan, Tunggakan angsuran () sehingga Kolek Lancar (L)seharusnya tunggakan sebesar Rp.2.766.149 (8.2 Bln) kolekDiragukan (D);Tarmi, Norek.06.21.03997.12, plafond Rp.25.000.000, jangka waktu36 bulan, tunggakan angsuran () kolek masih Lancar (L) harusnyaada

tunggakan angsuran sebesar Rp.7.332.699 (10,5 Bln) kolekharusnya masuk Diragukan (D) ;.

SedangkanTergugat sendiri selaku pemilik maupun selaku penghuni ApartemenTaman Rasuna sama sekali tidak mempunyai kewajiban apapun kepadaPara Penggugat, demikian juga tidak mempunyai tunggakan servicecharge ;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat yang menyatakan patutberperasangka/ praduga bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Bahwa dalil gugatan yang tersebut membuktikan bahwa Para Penggugatmeragukan gugatannya sendiri bahwa apakah dapat dikualivicerTergugat melakukan perbuatan melawan

Sedangkan Tergugat sendiri selaku pemilik maupun selakupenghuni Apartemen Taman Rasuna sama sekali tidak mempunyai kewajiban apapunkepada Para Penggugat, demikian juga tidak mempunyai tunggakan service charge ;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat yang menyatakan patut berperasangka/ pradugabahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dalil gugatan yang tersebut membuktikan bahwa Para Penggugat meragukangugatannya sendiri bahwa apakah dapat dikualivicer Tergugat melakukan perbuatanmelawan

Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) dari Penyidik Polres Jakarta Selatan nomor :B/923/IM/2013/Sat Reskrim, tanggal 30 Maret 2013.Bahwa dengan demikian atas Laporan Polisi Nomor : LP/5S04/K/TII/2013/RestroJaksel, tanggal 8 Maret 2013 tersebut maka menurut hukum Tergugat tidak dapatdikualificer melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat ;Bahwa Tergugat sebagai pemilik dan warga penghuni salah (satu) Unit/satuan rumahsusun di Apartemen Taman Rasuna tidak ada tunggakan

Sedangkan Tergugat sendiri selaku pemilik maupun selakupenghuni Apartemen Taman Rasuna sama sekali tidak mempunyai kewajiban apapunkepada Para Penggugat, demikian juga tidak mempunyai tunggakan service charge ;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat yang menyatakan patut berperasangka/ pradugabahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk menentukan gugatan perbuatan melawan hukum itu premature atau tidak ,bukanlah

Oleh karenaitu Tergugat IIl Konpensi menyarankan dengan Jjanjijanii, intimidasi danbujuk rayu, yang sedemikian rupa mendorong Penggugat Konpensi untukmenalangi, membayar ansuran, tunggakan kredit Tergugat Konpensi;6.

satunya menghubungiTergugat IIl Konpensi, Tergugat Ill Konpensi memberikan jalan keluar untukmembatalkan pengumuman lelang yang sudah terlanjur diumumkan di mediamasa tersebut, satusatunya jalan yang bisa ditempuh Penggugat Konpensiadalah membatalkan lelang dengan syarat Penggugat Konpensi harus terlebihdahulu menyetorkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut menurut Tergugat Ill Konpensi dipergunakan untukmengganti biaya pengumuman iklan lelang, dan membayar tunggakan

Pembayaran 3 bulan tunggakan Tergugat Rp15.000.000,00c. Ansuran Jan 2011 s/d Desember 2013 Rp136.800.000,00d.

Meminjam sejumlah Rp90.000.000, 00(sembilan puluh juta rupiah) dan apabila dihitung dari apa yang telahdibayarkan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasi Ill ataupunTermohon Kasasi IV untuk membayarkan cicilan atau penghentian lelangatas nama Terbanding, dan bahkan kerugian immateriil yang telahdikeluarkan Pemohon Kasasi, nominal tersebut sudah melunasi seluruhpinjaman Pemohon Kasasi, bahkan sangat melebihi nominal pinjamantersebut, yakni sebagai berikut: No Keterangan Jumlah1 Pembayaran 3 bulan tunggakan

Sri Sukeni akan dilelang, maka Penggugat berusahamemenuhi kewajibannya untuk membayar tunggakan angsurankepada PT. Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk. Cabang Surabayaselaku Kreditur :7. Bahwa hingga saat ini Penggugat tidak pernah menerimaPemberitahuan adanya Pelaksanaan Lelang baik dari PT. Bank PundiIndonesia Tbk. Cabang Surabaya maupun dari PT. Bank PembangunanDaerah Banten Tbk. (PT. Bank Banten Tbk.) atas Jaminan hutangsebagaimana tersebut didalam Sertipikat Obyek sengketa =;8.

BankPundi Indonesia Tbk tanggal 23 Mei 2016 Nomor :965/SP1/PUNDIBASRA/05/2016 perihal : Peringatan terkait tunggakan Debitur (Sri Sukeni) sebesar Rp.13.714.839,62 sesuai Surat Perjanjian Kredit denganFasilitas Kredit Nomor : 0001/F/300P8/01/16S tanggal8 Oktober 2014 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari PT.

BankPundi Indonesia Tbk. tanggal 1 Juni 2016 Nomor :966/SP2/PUNDIBASRA/06/2016 perihal : Peringatan Ilterkait tunggakan Debitur (Sri Sukeni) sebesar Rp.18.512.883,73 nnFotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari PT. BankPundi Indonesia Tbk tanggal 18 Agustus 2016 Nomor :1003/SP3/ PUNDIBASRA/08/2016 perihal : Peringatan IIIterkait sisa pinjaman dan Tunggakan Bunga danTunggakan Denda (Sri Sukeni) total sebesar Rp.139.013.753,28 nneeeneeeneeeneeeFotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari PT.

Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 15/28/DPNPtanggal 31 Juli 2013 perihal Penilaian Kualitas Aset Bank Umum, yangmenyatakan : Penyelamatan kredit macet yaitu melalui KebijakanRestrukturisasi Kredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bankdalam kegiatan perkreditan terhadap debitur yang mengalami kesulitan untukmemenuhi kewajibannya, yang dilakukan dengan cara :a. penurunan suku bunga Kredit;b. perpanjangan jangka waktu Kredit;c. pengurangan tunggakan bunga Kredit;d. pengurangan tunggakan pokok

Pengurangan tunggakan bunga kreditd. Pengurangan tunggakan pokok kredite. Penambahan fasilitas kredit; dan/atauHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor: 172/Pdt.G/2019/PN Pdgf.

126.567.508, (Seratus duapuluh enam juta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus delapanrupiah).3) Selanjutnya pada bulan yang sama (Agustus) Tergugat kemballimengirimkan Surat Peringatan Il, dengan nomor surat : 051/SPII/DIB/VIII/2017, tertanggal 24 Agustus 2017.4) Pada bulan September Tergugat kembali mengirimkan Surat PeringatanIl dengan nomor surat : 0O76/SPIII/DIB/XI/2017, tertanggal 06Nopember 2017 yang isinya memberitahukan bahwa Penggugat telahmenunggak selama 5 (lima) bulan dengan total tunggakan

: 005/SP/DIB/I/2018, tertanggal16 Januari 2018, yang isinya menyatakan bahwa Penggugat telahIngkar Janji/Wanprestasi.Bahwa kesemua surat tersebut Ssebagaimana terurai diatas telah diterimadengan baik oleh Penggugat dan dari pihak Tergugat pada tanggal 05Oktober 2017 juga pernah melakukan kunjungan ke tempat kediamanPenggugat yang pada saat itu bertemu dengan ibu kandung Penggugatyang menyatakan pada hari senin tanggal 09 Oktober 2017, Penggugatakan datang ke kantor Indobank, untuk menyelesaikan tunggakan

Bahwa Penggugat juga telah membuat dan menandatanganisuratSurat sebagai berikut :1) Laporan Monitoring Debitur yang ditanda tangani oleh Penggugat,tertanggal 18 Oktober 2017, yang isinya Tergugat melakukan penagihankredit dengan frekuensi Tunggakan 4 (empat) bulan dan Penggugatmenyatakan kemungkinan hari senin tanggal 23 Oktober 2017 akanberusaha membayar 2 kali tunggakan.2) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat,tertanggal 12 Januari 2018, yang pada pokoknya menyatakan akansegera

Bahwa sebenarnya angsuran hutang/kredit Pelawan kepada Bank Mega dariawal pada dasarnya relatif lancer setiap bulannya selalu mengangsur/menitiphanya memang kadangkadang besarnya angsuran itu tidak bisa penuh itusemua dikarenakan keadaan ekonomi Pelawan yang sedang sulit, akantetapi Pelawan berusaha untuk tiap bulannya bisa mengangsur/menitip untukbisa melunasi tunggakan angsuran tersebut sehingga tanggal 31 Januari2013 pun Pelawan masih melakukan angsuran/menitip kepada Bank Megadengan tujuan agar

tunggakan hutang Pelawan kepada Bank Mega bisadilunasi, bahkan Hutang Pelawan kepada Bank Mega yang sejumlah Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah) dan Pelawanmenjumlah per 22 Februari 2013 Pelawan sudah membayar hutang/kreditpokok ditambah bunga sudah masuk kepada Bank Mega sekitar Rp416.441.543, (empat ratus enam belas juta empat ratus empat puluh saturibu lima ratus empat puluh tiga rupiah);.

Akhirnya Honda Freed tersebut ditarik leasing CIMBNiaga karena ada tunggakan angsuran 7 bulan ;Bahwa Honda Freed tersebut telah ditarik leasing CIMB Niaga makaPENGGUGAT meminta kembali hutang senilai Rp.80.000.000, Delapanpuluh juta rupiah) tersebut TERGUGAT baru membayar Rp.40.000.000.(empat puluh juta rupiah) ;4.

Akhirnya Honda Freed tersebut ditarik leasing CIMBNiaga karena ada tunggakan angsuran 7 bulan ;Bahwa Honda Freed tersebut telah ditarik leasing CIMB Niaga makaPENGGUGAT meminta kembali hutang senilai Rp.80.000.000, Delapanpuluh juta rupiah) tersebut TERGUGAT baru membayar Rp.40.000.000.

mewajibkan orang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa berdasarkan Peraturan Bank Indonesia Nomor 14/15/PBI/2012tentang Tentang Penil aian Kualitas Aset Bank Umum Pasal 1 Nomor 26tentang Restrukturisasi Kredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan olehBank dalam kegiatan perkreditan terhadap Debitur yang mengalamaikesulitan untuk memenuhi kewajibannya, yang dilakukan antara lain melalui:Penurunan suku bunga kredit;Perpanjangan jangka waktu kredit;Pengurangan tunggakan

bunga kredit;Pengurangan tunggakan pokok kredit;Penambahan Fasilitas Kredit dan atau;~ 9 29 5 Konversi Kredit menjadi Penyertaan Modal Sementara;Halaman 2 dari 13 hal.

yang diajukan Terlawan yaitu bukti Tl1 menunjukkanbahwa Pelawan dan Terlawan telah menandatangani Perjanjian UtangPiutang dan berdasarkan bukti Tl2 berupa Surat Peringatan Pertama (Il) yangdalam suratnya disebutkan bahwa apabila sampai dengan batas waktumaksimal tanggal 25 April 2014 belum ada pembayaran maka akan diberikanSurat Peringatan ll, Tl3 berupa Surat Peringatan Kedua (ll) yang dalamsuratnya disebutkan apabila sampai dengan batas waktu maksimal tanggal 12Juni 2014 tidak ada penyelesaian tunggakan

maka akan diberikan SuratPeringatan Ill yang berisi Rencana Lelang Jaminan, Tl4 berupa SuratPeringatan Ketiga (lll) yang ditujukan kepada Pelawan yang dalam suratnyadisebutkan bahwa apabila sampai dengan batas waktu maksimal tanggal 24Mei 2014 tidak ada penyelesaian tunggakan, maka Bank akan melakukantindakan sesuai dengan ketentuan yang ada yaitu Lelang jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl5 berupa Pengumuman LelangPertama Eksekusi Hak Tanggungan yang mengumumkan tentang waktu dantempat

Pinjaman Promes Berulang Rp. 5.000.000.000,00Tunggakan bunga Rp. 657.395.833 ,33Denda Tunggakan Rp. 133.884.189,83Bunga Berjalan Rp. 41.527.778,00oT FRU GB a a wg wa +Rp. 5.832.807.801,16c.

Pinjaman Promes Berulang Rp. 5.000.000.000,00Tunggakan bunga Rp. 657.395.833 ,33Denda Tunggakan Rp. 133.884.189,83Bunga Berjalan Rp 41.527.778,00iguana @ WOK ad a wo We we w+Rp. 5.832.807.801,16c.

belas juta seratus lima puluh tiga limaratus rupiah) untuk jangka waktu selama 100 (seratus) bulan, sehinggaangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 131.600, (Seratus tiga puluhSatu enam ratus rupiah) mulai bulan Mei 1989 secara berturutturutuntuk jangka waktu 100 (Seratus) bulan, sehingga kewajiban Tergugatuntuk membayar angsuran tersebut berakhir pada bulan September2, Bahwa apabila Tergugat terlambat melakukan pembayaran angsuran makaTergugat dikenakan denda sebesar 5 % (Lima persen) dari jumlah tunggakan

sejumlah Rp. 4.384.500, sehingga jumlahnyamenjadi Rp. 18.999.500, dan pembayarannya dilakukan dengan cara :uang muka sebesar Rp. 5.846.000, dan kekurangannya sebesar Rp.13.153.500, dibayar selama 100 bulan, sehingga setiap bulannyasebesar Rp. 131.600, dan dibayar mulai bulan Mei 1989Sampai dengan bulan September1997 5 $n monn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ncnnee Bahwa bila Tergugat terlambat melakukan pembayaran angsuran, maka Tergugatdikenakan denda sebesar 5% dari jumlah tunggakan