Ditemukan 1217145 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 3
  • 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
    di Desa Pattene,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2057/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 17 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai
    No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.
    No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mksagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..
    No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT.
    No. 2057/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya :Hj. St. Munirah, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 430.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 Dari 9 Put. No. 2057/Pdt.G/2014/PA Mks
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 55/Pid.B/2014/PN Mrs
Tanggal 5 Mei 2014 — - Terdakwa : MADE ALI BIN SANAWING - JPU : FAISAH, SH
37 — 3
  • 55/Pid.B/2014/PN Mrs
    : Tukang BatuTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan Penahanan :a.Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2014 s/d O1 Maret 2014diperpanjang oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 02 Maret2014 s/d 10 April 2014.Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 01 April 2014 s/d 20 April2014.Hakim Pengadilan Negeri Maros terhitung sejak tanggal 11 April2014 s/d 10 Mei 2014 berdasarkan Penetapan tanggal 14 April 2014NOMOR : 109/Pen.Pid/2014/PN.Maros.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah, membaca
    dan mempelajari berkas perkara dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.e Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : B97/R.4.16/Epp.2/04/2014 tanggal 11 April 2014, serta suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 NomorREG.PERK : PDM17/Epp.2/04/2014.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua PengadianNegeri Maros Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal11 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut
    PERK. : PDM17/Epp.2/04/2014 tanggal 11April 2014 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Made Ali Bin Sanawing pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2014 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di kolong rumah DG.
    Patawaripokoknya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di kolong rumah milik Pr. RaunaDusun Semanggi Baru Desa Samangki Kecamatan SimbangKabupaten Maros, terdakwa telah memukul saksi;e Bahwa awal kejadiannya saksisedang berada di bawah kolongrumah Pr. Rauna bersamasamadengan LK. Lalu, Lk. Parman,Lk.
    ALIF AKBAR Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum benar pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di kolongrumah DG. Sayana BIP Dusun Semanggi Desa Samangki KecamatanSimbang Kabupaten Maros, terdakwa telah melakukan memukul saksikorban Ik. A Alif Akbar.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA Prg
Tanggal 10 Februari 2014 — Sulkarnain bin H.Rahman Efendy Marhaeni alias Hj. Enny binti H.Muh. Nurdin
16 — 4
  • 48/Pdt.G/2014/PA Prg
    PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2014/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (PenjualBahan Bangunan), tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai pemohonmelawanXxx, umur
    32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (PenjualPakaian ), tempat tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai termohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor
    :48/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2008 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/19/XI/2008 yang dikeluarkan oleh KUAWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun
    terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 48/Pdt.G/2014
    /PA.Prg. tanggal 28Januari 2014, dan tanggal 05 Februari 2014 yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 140/Pid.B/2014/PN ATB
Tanggal 6 Januari 2015 — - MELKIOR MALI alias MELKIOR
54 — 23
  • 140/Pid.B/2014/PN ATB
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambuatanggal 1 Desember 2014 nomor 140/Pen.Pid/2014/PN ATB tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Halaman 1dari13halamanPutusan No. 140/Pid.B/2014/PN ATB.Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua
    Pengadilan Negeri Atambuatanggal 1 Desember 2014 nomor 140/Pen.Pid/2014/PN.
    tanggal 6September 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014, bertempat di Dusun Holpara Desa Fulur,Kec.
    Saksi Edmundus Mau alias Mundus.Halaman 3dari 13halamanPutusan No.140/Pid.B/2014/PN ATB. e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekitar jam 17.00Wita di Dusun Holpara Desa Fulur, Kec. Lakmanen, Kab.
    Pusk.WII/IX/2014 yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekitar jam 17.00Wita di Dusun Holpara Desa Fulur, Kec. Lakmanen, Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 7 Juli 2014 — PERDATA: VL X AY
40 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    29/PDT.G/2014/PN.SLMN
    PUTUSANNomor : 29 /Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :VL.bersangkutan ;Tempat /tanggal lahir Sleman/ 8 April 1967, AgamaKatholik, Pekerjaan Buruh, Sleman Daerah IstimewaYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Tempat/ tanggal lahir Sleman/ 28 Desember 1968, AgamaKatholik
    ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 11 Februari 2014 dengan register Nomor. 29/Pdt.G/2014 /PN.Slmn pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 November
    Membebankan biaya kepada Penggugat ;SUBSIDER :Mohon keputusan yang seadiladilnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan ataupun mengirimkan kuasa/wakilnya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan UndangUndang, akan tetapipada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 Penggugat menyerahkan Surat KematianNomor. 474.3/9/14/2014 tertanggal
    28 April 2014 yang menerangkagn bahwaAY umur 44 tahun telah meninggal dunia pada hari Rabu Paing, tanggal 23 April2014 di Jali Gampeng disebabkan karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, maka perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Smn. tersebut haruslah digugurkan;Menimbang, bahwa namun demikian walaupun perkara ini digugurkanmaka terhadap Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.
    Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negeri Sleman pada hari SENIN, tanggal 7 JULI 2014 oleh kamiSRIWATI,SH.MHum.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 3 September 2014 — Ny. Tina Adriani VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
81 — 54
  • 23/G/2014/PTUN-BDG
    /2014/PTUNBDG, tanggal 13 Maret 2014 iHal. 3 dari 55 hal.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG Telah membaca Penunjukan Jurusita Pengganti, Nomor : 05/PEN.JSP/2014/PTUNBDG, tanggal 13 #Maret 2014 ~ ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.PP/2014/PTUNBDG, tanggal 17 Maret 2014, tentang HariPemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tanggal 22 April 2014, tentang HariPersidangan ; 222 022 222 nnn nee n ne e 22 Telah memeriksa Alat Bukti Surat yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ; Telah
    /PTUNBDG, tanggal 16 April2014, tanggal 22 April 2014, tanggal 29 April 2014, 6 Mei 2014) dan dr.Anton Haryanto yang sudah dipanggil dengan layak sebanyak 3 (tiga)kali (dengan Surat Panggilan Nomor 23/G/2014/PTUNBDG, tanggal 16April 2014, tanggal 22 April 2014, dan tanggal 29 April 2014), namunpada persidangan tanggal 29 April 2014 dr.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG6. T67. T78. T89.
    No. 23/G/2014/PTUNBDG
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 80/Pid.B/2014/PN. Atb
Tanggal 8 Juli 2014 — GAUDENSIUS SERAN Alias BOUK
43 — 15
  • 80/Pid.B/2014/PN. Atb
    PUTUSANNomor 80/Pid.B/2014/PN. AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.
    Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 05 April 2014 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 April2014 s/d tanggal 15 Mei 2014;3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2014 s/d tanggal 04 Juni 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua sejak tanggal 28 Mei2014 s/d tanggal 26 Juni 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambuasejak tanggal 27 Juni 2014 s/dtanggal 25 Agustus 2014 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi
    GAUDENSIUS SERAN Alias BOUK , menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.
    SIMON KLAU Alias SIMON, menerangkan :Bahwa kejadian pemukulan dan pengeroyokan terhadap korban terjadi padahari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diDusun Laensukaer, Desa Seserai, Kec. Wewiku, Kab.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 3
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1403/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 5
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 27 Agustus 2014 — Nama lengkap : ASWAYUDI Bin HAZAZI Tempat lahir : Air Napal Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 09 Juni 1981 Jenis kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Air Napal, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Tengah Agama : Islam Pekerjaan : Tani
45 — 18
  • 126/Pid.B/2014/PN. Agm
    PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2014/PN.
    ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2014 s/dtanggal 18 Juni 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014;Hakim, sejak tanggal 30 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juli 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Juli 2014s/d tanggal 27 September 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;1Terdakwa dalam perkara ini tidak
    didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Agm tanggal 30 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pen.Pid/2014/PN.
    denganNomor Register Perkara : PDM 42/Argam/06/2014 yang dibacakan dalam persidanganpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Aswayudi Bin Hazazi selaku Karyawan diperternakan ayammilik saksi korban H.
    Zupran Bin Salihin (alm), yang sehariharinya diberikantanggung jawab atau tugas untuk menjaga ternak ayam didalam kandang serta menjagapakan ternak ayam tersebut, pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam 18.00Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, Bertempat di Kadang Ayam milik H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2036/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi tanpa alasan yang jelas;c.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Egidius Sila Alias Egi
108 — 69
  • Menyatakan Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2)UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlndungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI berupapidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.
    Pada alat kelamin ditemukan lukalecet pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015
    Pada alat kelamin ditemukan luka lecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebutTerdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan PenuntutUmum dan tidak mengajukan sesuatu keberatan/eksepsi atas isi surat dakwaan PenuntutUmum
    Negeri 14;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan KesatuPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak atau Kedua Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014
    Pada alat kelamin ditemukan luka Iecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanalternatifPertama Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndanUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terbukti,maka Terdakwa telah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
9 — 13
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 3
  • 1879/Pdt.G/2014/PA Mks
    yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1879/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 18 Nopember 2014, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal dari 13 Hal.
    No. 1879/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 14 April 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0332/58/IV/2014 tanggal 14 April 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..
    gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0332/58/IV/2014 tertanggal 14April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut
    tertanggal 14 April 2014 yangHal 7 dari 13 Hal.
    Sejak bulan Agustus 2014 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antarakeduanya, karena tergugat telah menipu penggugat denganmenyatakan bahwa ia masih jejaka, namun ternyata telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak.2. Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 10
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.
Tanggal 17 Februari 2015 —
30 — 6
  • Nomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.
    DEMIPUTUSANNomor 1519 /Pid.B/2014/PN.BKS.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : NamaLengkap : YHANTIKA APRILIANA BintiMAMANTempatlahir : BandungTanggallahir : 23 Tahun/01 April 1990JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat i Kp.Pulo Rt 02/36 DesaLybumberjayaKecamatanTambunia aXbelatan KabupatenBekasi.
    Agama : IslamPekerjaan : lbuRumahTanggaPendidikan : SMA Telah ditahan dengan jenis Penahanan Kota, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.PenuntutUmumtanggalNopember 2014, Nomor Print3681/0.2.35/Epp.2/11/2014, sejaktanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 10Desember 2014;. Hakim PengadilanNgeriBekasitanggal 27 Nopember 2014, Nomor : 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal 27 Nopember s/d tanggal 26Desember 2014.
    PerpanjanganWakilketuaPengadilanNegeriBekasitanggal11 Desember2014, Nomor 1519/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejaktanggal27 Desembers/d tanggal24 Pebruari 2015 ;Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1519/Pid.sus/2014/PN.BKS. tanggal 27 Nopember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor1519/Pid.B/2014/PN.BKS .tanggal1 1Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
    Mengingat SEMA no 2 tahun 2014 tentang penyelesaian perkara diPengadilan selama 5 (lima ) bulan.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 13-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Tanggal 13 Februari 2015 —
50 — 10
  • Nomor 1556/Pid.Sus/2014/PN.Bks.
    :e Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanane Oleh Penuntut Umum sejak 21 Nopember 2014 s/d. 10 Desember 2014.e Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 3122014 s/d. 01012015.e Perpanjangan Ketua PN.Bekasi sejak s/d. 02012015 s/d. 02032015.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para saksi.Setelah memeriksa barang bukti.Setelah mendengar keterangan Terdakwa.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum sebagai
    Menyatakan Terdakwa SABRI SALAHUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketenagalistrikansebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 51 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 30 Tahun 2009 tentangKetenagalistrikan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.2.
    ToyoplasManufacturing Indonesia tetap besar tetapi Perusahaan dapat mengurangi biayapemakaian listrik yang sebelumnya dianggap cukup besar setiap bulannya ratarata mencapai Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) nantinyaHalaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/ PN.Bks.biaya yang harus dibayarkan menjadi lebih kecil, dan arus/tenaga listrik yangmasuk ke PT.
    Toyoplas ManufacturingHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Indonesia, adalah perhitungan Tagihan Susulan (TS) yangmempengaruhi pengukuran energi akan tetapi tidak mempengaruhibatas daya.
    EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.PASTI TARIGAN,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 39 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.FB. SETYOWATI,SH.MH.Halaman 41 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 43 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 45 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 47 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.Halaman 49 dari 35 halaman Putusan Nomor 1556 Pid.Sus/2014/PN.Bks.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 8 Oktober 2014 —
51 — 15
  • 85/PDT.G/2014/PN.SMN
    /PN SMNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 2Juni 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 Juni 2014, dengan Reg.
    Foto copy surat pencabutan kuasa tertanggal 14 April 2014; sesuaidengan aslinya ; (Bukti P7);8. Foto copy surat pencabutan kuasa tertanggal 2 Mei 2014;sesuaidengan aslinya; (BuktiP8);9. Foto copy Akta No 13 tertanggal 29 April 2014 tentang pernyataanpencabutan gugatan oleh Notaris Dwi Noor Yudisatmoko.,SH; sesuaidengan minuta; (BuktiP9);10.Foto copy Akta No 14 tertanggal 29 April 2014 tentang pernyataanpencabutan gugatan oleh Notaris Dwi Noor Yudisatmoko.
    tentang PencabutanGugatan; sesuai dengan aslinya ( Bukti T1);Foto copy Akta No 14 tanggal 29 April 2014 tentang Pencabutan Kuasa;sesuai dengan aslinya; ( Bukti T2);Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2014/PN.SLMNsesual dengan salinan (BuktiT3 )Halaman 11 dari 23 Putusan No 85/Padt G/2014/PN SMNMenimbang bahwa bukti surat tersebut diteliti dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, lalu diberitanda bukti T1 T3;Menimbang bahwa Tergugat
    Pencabutan Kuasanomor 14 tertanggal 29 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris DwiNoor Yudisatmoko, S.H.
    /PN.Slmnternyata belum selesai dan bahkan belum sampai pada tahap pemeriksaan halini dibuktikan dengan bukti T1 akte No.13 tanggal 29 April 2014 tentangpencabutan gugatan dan bukti T2 akte No.14 tanggal 29 April 2014 tentangpencabutan surat kuasa dan bukti T3 yaitu salinan putusan perkara perdataNo.06/PDT.G/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang amarnya mengabulkanpencabutan perkara No.06/PDT.G/2014 ;Menimbang bahwa terhadap bukti 11,72 dan T3 ketiganya adalahmerupakan bukti otentik maka dengan demikian
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 5
  • Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkembali hidup bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.