Ditemukan 31053 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2984/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 September 1990 di hadapan pejabat KUA Kecamatan GubengKodya Surabaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nlkah Nomor :263/10/X/90 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KodyaSurabaya ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kodya Surabaya Nomor : 263/10/IX/90 tanggal 08 September1990 (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 35151311010789 atas nama KepalaKeluarga PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 02 April2012 (P.2);Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup.Halaman 4 dari 10 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan PoleangTimur, Kabupaten Bombana, Provinsi Sulawesi Tenggara denganKutipan Akta Nikah Nomor : 263/21/IX/2009, tanggal 21 Desember 2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara.Hal 1 Dari 12 Put.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/21/IX/2009 tanggal 21Desember 2009, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan, selanjutnya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1. Nama : SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea KecamatanTamalanrea Kota Makassar, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
KAMSINAH BINTI LASI
Tergugat:
MUNASIR BIN MANDAR
11 — 6
  • Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 1993, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaPutusan, Nomor 223 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.Nikah, Nomor 263/43/X/1993, tanggal 09 Oktober 1993, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah
    olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, juga telah ditempuh melalui mediasi sebagaimana ketentuanPutusan, Nomor 223 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 7 dari 12 hal.Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016, tetang ProsesMediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya terurai sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Akta NikahNomor 263
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • No. 0280/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 263/21/XII/1990, tanggal 26
    secararesmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 263
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Juli 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.263/KUA.02.06.05/PW.01/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, pada tanggal05 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.
    KisFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.263/KUA.02.06.05/PW.01/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Juli 2017,bukti tersebut telah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — TEGUH SANTOSO alias TEGUH, dk
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PBR;2 Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali tidakmelakukan upaya hukum banding sehingga putusan Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;3 Bahwa Pemohon mengajukan Memori/Risalah Peninjauan Kembali berdasarkan Pasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), yang berbunyi sebagai berikut :"Terhadap putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, kecuali putusanbebas atau lepas dari segala tuntutan hukum, Terpidana atau ahli warisnya
    dapatmengajukan permintaan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung" ;4 Bahwa menurut Pasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP), permintaan Peninjauan Kembali dilakukan atas dasar :a Apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jikakeadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung, hasilnyaakan berupa putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan PenuntutUmum tidak dapat di terima atau terhadap perkara itu diterapkan ketentuanpidana
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada tanggal 31 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut(Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/69/VIII/2000 tanggal 31 Juli 2000).2.
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 263/69/VIII/2000Tanggal 31 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P) serta dibubuhi denganparaf.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Muhtading Dg Pareba
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhtading Dg Parebadan atas terbitan sertifikat tersebut, maka orang lain antara lain Hj Rabiahtelah dirugikan karena tidak dapat lagi mengajukan permohonan sertifikatterhadap tanah yang terletak di Lingkungan Lawae tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBarru, tanggal 23 April 2010 sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa MUHTADING DG PAREBA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 59-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — SUSENO Kapten Caj NRP 607972
79 — 39
  • Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan olehTerdakwa, Kaajendam V/Brw merasa dirugikan dan memintaagar perbuatan Terdakwa diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.8Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal :Primair : Pasal 263 ayat (1) KUHPSubsidair : Pasal 263 ayat (2) KUHPTuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang padapokoknya menyatakan bahwa :a.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
  • 263/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
  • 263/Pdt.P/2020/PA.Tng
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 263/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 263/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 263/Pdt.G/2018/PA.Krs
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 263/Pdt.G/2017/PA.Kra
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 263/Pdt.G/2018/PA.Rks
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 9
  • 263/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 263/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 263/Pdt.G/2013/PA.Pas
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • 263/Pdt.G/2011/PA.Ttb
    SALINAN PUTUSANNomor : 263/Pdt.G/2011/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanolehPEMOHON umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Tabalong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, Agama
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 14 Juli 2015 — ABDUL KHIROM
21 — 8
  • 263/Pid.B/2015/PN.Gsk
    PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2015/PN.Gsk.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal 01 Juli 2015 Nomor : 263/Pen.Pid/2015/PN.Gs, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 30 Juli 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenghadapi sendiri, sekalipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan di persidangan