Ditemukan 1649348 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 44_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_18072017_AktaKelahiran
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon:RIO FERNANDES Dkk
21 — 11
  • Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan lahir dari anak Para Pemohon yang bernama Sanji Rama Sanchez dalam Akta Kelahiran Nomor 752.A/DKCS-BKT/2011 tertanggal 11 Oktober 2011 a.n SANJI RAMA SANCHEZ dari 30 Agustus 2011 menjadi tertulis dan terbaca 30 Juni 2011;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dikeluarkannya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut untuk melaporkannya ke instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan para Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh)hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapan Pengadilan Negeritersebut untuk melaporkannya ke Instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bukittinggi, dan memerintahkan kepada PejabatPencatatan Sipil Kota Bukittinggi untuk membuat Akta Catatan Pinggirpada Register Akta Pencatatan Sipil dan untuk menggantikan AktaPencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan Tulis Redaksional
    halaman 4 dari 6 Halamanitu Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Fitriani dan Ermayanti;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah daililpermohonan Para Pemohon didukung oleh buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keteranganPara Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang satu sama lainnyasaling bersesuaian ditemukan fakta hukum bahwa Anak Para Pemohon yangbernama Sanji Rama Sanchez lahir pada tanggal 30
    Juni 2011 (bukti P.4)sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Sanji RamaSanchez (bukti P.3) tertulis Sanji Rama Sanchez lahir pada tanggal 30 Agustus 2011maka untuk tertib administrasi kependudukan anak Para Pemohon tersebut makapatut kiranya dilakukan perbaikan terhadap Akta Kelahiran anak Para Pemohontersebut dari 30 Agustus 2011 menjadi 30 Juni 2011, maka dengan demikianPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya Permohonan Para Pemohon
    makaberdasarkan Pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi setelah di perlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yangsedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor752.A/DKCSBKT/2011 tertanggal 11 Oktober 2011 a.n SANJI RAMA SANCHEZtersebut;Menimbang bahwa dengan keluarnya Penetapan ini maka diperintahkan pulakepada Para Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisanbulan lahir dari anak Para Pemohon yang bernama Sanji RamaSanchez dalam Akta Kelahiran Nomor 752.A/DKCSBKT/2011Penetapan No. 44/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 5 dari 6 Halamantertanggal 11 Oktober 2011 a.n SANJI RAMA SANCHEZ dari 30Agustus 2011 menjadi tertulis dan terbaca 30 Juni 2011;Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi setelah di perlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalamdaftar yang sedang berjalan serta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Kurata Ayun
16 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama : Kurata Ayun lahir pada tangal 30 Januari 1989 menjadi Kurata Ayuni lahir 30 Januari 1989 ;
    3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang Penggantian
    nama Pemohon tersebut menjadi Kurata Ayuni lahir 30 Januari 1989 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 967/1989 pada register yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );
    • No. 22/Pdt.P/2020/PN.DPSBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama : Kurata Ayunlahir tanggal 30 Januari 1989, sedangkan dalam KTP dan KartuKeluarga Nama Pemohon tercantum Kurata Ayuni lahir 30 Januari1989, sehubungan dengan tertib administrasi dimana nama Pemohontidak sama dalam Akta Kelahiran, ljazah, KTP dan KK ;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiransemula Kurata Ayun lahir 30 Januari 1989 diganti menjadi KurataAyunii
    AktaKelahiran yang semula Kurata Ayun lahir tangal 30 Januari 1989menjadi Kurata Ayuni lahir tanggal 30 Januari 1989 ;Hal 3 dari 9 hal Perk.
    = dalam Kutipan AktaKelahiran yang semula Kurata Ayun lahir tangal 30 Januari 1989menjadi Kurata Ayuni lahir tanggal 30 Januari 1989 ; Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarnama pada akta kelahiran dirubah dari Kurata ayun menjadi KurataAyuni sehingga sama dengan surat Surat yang lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu hasil pemeriksaan sebgaimana termuat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadi bagian
    Januari 1989,Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkan AktaKelahiran Pemohon yaitu nama Pemohon : Kurata Ayun lahir tanggal 30Januari 1989 sehingga tidak sama dengan KTP dan Kartu KeluargaPemohon ;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama : Kurata Ayunlahir tanggal 30 Januari 1989, sedangkan dalam KTP tercantum namaPemohon Kurata Ayuni lahir 30 Januari 1989, sehubungan dengantertidb administrasi dimana nama Pemohon tidak sama dalam AktaKelahiran, ljazah, KTP dan KK ;Bahwa
    oleh karena itu Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiransemula Kurata Ayun lahir 30 Januari 1989 diganti menjadi KurataAyunii lahir tanggal 30 Januari 1989 ;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Kelahiran masih tercantum namapemohon yang lama, sedangkan untuk menggantinya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut memangdiperlukan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 37/Pid. B/2014/PN.AM.
Tanggal 25 Maret 2014 —
25 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa :- Kayu jenis meranti ukuran : 33 cm x 37 cm x 4 m jumlah 1 baatang 28 cm x 29 cm x 4 m jumlah 1 batang 28 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang 38 cm x 38 cm x 4 m jumlah 1 batang 30 cm x 31 cm x 4 m jumlah 1 batang 36 cm x 36 cm x 4 m jumlah 2 batang 34 cm x 35 cm x 4 m jumlah 1 batang 29 cm x 34 cm x 4 m jumlah 1 batang 31 cm x 34 cm x 4 m jumlah 1 batang 30 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batang
    29 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang 30 cm x 35 cm x 4 m jumlah 1 batang 30 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang 28 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang 33 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batangDirampas untuk dimusnahkan- 1(Satu) unit mobil jenis truk Dyna warna merah bak kayu dengan No.Pol BD 8219 AQ, No.ka : MHFC1JU448017946 dan No.Sin : W04DTNJ23961Dirampas Untuk Negara6.
    cm x 4 m jumlah 1 batang38 cm x 38 cm x 4 m jumlah batang30 cm x 31 cm x 4 m jumlah 1 batang36 cm x 36 cm x 4 m jumlah 2 batang34 cm x 35 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 34 cm x 4 m jumlah 1 batang31 cm x 34 cm x4 m jumlah batang30 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 30 cm x 4 m jumlah batang30 cm x 35 cm x 4 m jumlah batang30 cm x 30 cm x 4 m jumlah batangYU YUU YU v vu uUudoy28 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang= 33cmx33 cm x4 m jumlah batangDirampas untuk dimusnahkan;e = 1(Satu) unit mobil
    cm x 4 m jumlah 1 batang38 cm x 38 cm x 4 m jumlah 1 batang30 cm x 31 cm x 4 m jumlah batang36 cm x 36 cm x 4 m jumlah 2 batang34 cm x 35 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 34 cm x 4 m jumlah batang31 cm x 34 cm x4 m jumlah 1 batang30 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang30 cm x 35 cm x 4 m jumlah batang30 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang28 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang33 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batangBahwa menurut ahli dalam hal akan dilakukan pengangkutan kayu menujukota
    Ukuran 36 cm x 36cm x 4 meter sebanyak 2 batange Ukuran 34 x 35 cm x 4 meter sebanyak batang Ukuran 29 cm x 34cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran31 cm x 34cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 30 cm x 33 cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 29 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 30 cm x 35cm x 4 meter sebanyak 1 batang Ukuran 30 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 28 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 33 cm x 33cm x 4 meter sebanyak 1 batangdi Lokasi Kawasan
    cm x 31 cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 36 cm x 36cm x 4 meter sebanyak 2 batange Ukuran 34 x 35 cm x 4 meter sebanyak batange Ukuran 29 cm x 34cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran31 cm x 34cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 30 cm x 33 cm x 4 meter sebanyak 1 batang20e Ukuran 29 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 30 cm x 35cm x 4 meter sebanyak 1 batang Ukuran 30 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 28 cm x 30cm x 4 meter sebanyak 1 batange Ukuran 33 cm x 33cm x
    cm x 4 m jumlah 1 batang38 cm x 38 cm x 4 m jumlah batang30 cm x 31 cm x4 m jumlah batang36 cm x 36 cm x 4 m jumlah 2 batang34 cm x 35 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 34 cm x 4 m jumlah 1 batang31 cm x 34 cm x4 m jumlah batang30 cm x 33 cm x 4 m jumlah 1 batang29 cm x 30 cm x 4 m jumlah 1 batang30 cm x 35 cm x 4 m jumlah batangYUdddvdbdad dude30 cm x 30 cm x 4 m jumlah batang2= 28cmx30cm x4 mjumlah batang= 33cmx33 cm x4 m jumlah batangDirampas untuk dimusnahkane = 1(Satu) unit mobil jenis truk Dyna
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Slt
Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon:
ESTER SETIYANI
51 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 14 Maret 2022 dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Slt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Slt dari register perkara Permohonan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara
    30/Pdt.P/2022/PN Slt
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MANADO Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor : 30/Pdt.G/2024/PN Mnd., dari Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor 30/Pdt.G/2024/PN Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
    30/Pdt.G/2024/PN Mnd
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
AINUR MARDIAH
30 — 15

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 08 Juli 2019, dicabut;

    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn. dari register yang tersedia untuk itu;

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    30/Pdt.P/2019/PN Bkn
    PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Nama : AINUR MARDIAHTempat/Tgl.Lahir : Padang/25 September 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Bukit Mompang Rt.003 Rw.005 Desa KuokKecamatan Kuok Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : Mengurus rumah tanggaKTP Nomor : 1401201605670001dalam
    :ccceeeeeee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 08 Juli 2019 Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim tanggal O08 Juli 2019 Nomor30/Pdt.P/2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
    permohonan oleh Pemohon dalamperkara perdata Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn tersebut adalah beralasan hukum(vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka pencabutan terhadap permohonan dalamperkara aquo adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka pemeriksaan dalam perkara aquo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa
    oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkaraaquo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn. yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 08
    Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn.hal. 4 dari 3 hal. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Bkn.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 458/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Mei 2016 — H A M I D E H
13 — 1
  • Memberikan Ijin kepada Pemohon HAMIDEH, untuk menjaminkan hartanya berupa : ---- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dari batu terletak di Kelurahan Petemon sebagaimaa Sertipikat Hak Milik No. 1692 Gambar Situasi No. 5356 tanggal 30-8-1988 seluas 345 M2 tertulis atas nama pemegang hak ROKIB 30-06-1965. ; ----------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 30 MEI 2016, oleh kami :FERDINANDUS B., SH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh : DIAS SUROYO, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Krs
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
BRI Unit Pasarsiwalan
Tergugat:
1.Tirani
2.Marsub
3.Ninti
12 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor: 30/Pdt.G.S/2023/PN Krs;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 30/Pdt.G.S/2023/PN Krs tersebut di atas dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp230.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    30/Pdt.G.S/2023/PN Krs
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
1.SUGENG MARYONO
2.JEFRI LATUPERISA
3.AGAM ALAMSYAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT Kapolres METRO JAKARTA UTARA
45 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 14/ Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr , tertanggal 30 September 2021;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 14/Pid.Pra/ 2021/PN Jkt.Utr, tanggal 30 September 2021 dari register perkara pidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil;
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 14/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr , tertanggal 30 September 2021;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret Surat Permohonan Perkara Pra Peradilan No. 14/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 30 September 2021 dari register perkarapidana yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR LUMBUNGARTHA MUNTILANINDO
Tergugat:
1.MARJUNI
2.WIDARIYATI
47 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan perkara perdata Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN.Mkd dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam buku register perkara perdata Gugatan sederhana tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G.S/2021/PN Mkd
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Slk
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
AHMAD SUPRIONO
13 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Slk;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mencoret perkara permohonan Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Slk tersebut dari dalam register perkara permohonan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2024/PN Slk
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Jap
Tanggal 24 Maret 2020 — PERDATA : - Pemohon : ABDUL LATIF
40 — 13
  • Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran pada akte kelahiran anak pemohon Nomor : 9171-LU-03072014-0034, atas nama Fadhil Rifqi Zaidan Alrasyid lahir di Jayapura, tanggal 30 Mei 2014, di perbaiki menjadi Fadli Rifqi Zaidan Alrasyid , lahir di Jayapura tanggal 30 Mei 20153. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jayapura untuk mencatat dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.
    suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Maret 2020, yang diterima dan didaftarkan pada register kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura nomor : 114/Pdt.P/2020/PN Jap tanggal 17 Maret 2020 denganmengemukakan dalildalil pbermohonannnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama FadhilRifqi Zaidan Alrasyid Lahirdi Jayapura Tanggal 30
    Mei 2015 ;Bahwa di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut yang telah terbit nomor9171LU030720140034 atas nama Fadhil Rifqi Zaidan Alrasyid lahir diJayapura tanggal 30 Mei 2014 ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki tahun lahir pada akte kelahiran anaktersebut karena kesalahan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura ;Bahwa untuk kerapian administrasi suratsurat dan dokumen anak Pemohonagar kemudian hari tidak terjadi halhal yang menyulitkan anak Pemohon, makaPemohon mengajukan permohonan
    Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran pada aktekelahiran anak pemohon Nomor : 9171LU030720140034, atas nama FadhilRifqgi Zaidan Alrasyid lahir di Jayapura, tanggal 30 Mei 2014, di perbaikimenjadi Fadli Rifgi Zaidan Alrasyid , lahir di Jayapura tanggal 30 Mei 20153. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJayapura untuk mencatat dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.
    Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Tahun Kelahiran pada aktekelahiran anak pemohon Nomor : 9171LU030720140034, atas nama FadhilRifgi Zaidan Alrasyid lahir di Jayapura, tanggal 30 Mei 2014, di perbaikimenjadi Fadli Rifgi Zaidan Alrasyid , lahirdi Jayapura tanggal 30 Mei 20153. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJayapura untuk mencatat dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2017 — FX. EDHI PRANOWO, S.Sos, M.Si. melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT "JATENG", dkk
24 — 11
  • Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tersebut ;DALAM KONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus 2016 Nomor. 72/Pdt.G/2016/PN.Smg. yang dimohonkan banding ;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus 2016 Nomor. 72/Pdt.G/2016/PN.Smg. yang dimohonkan banding ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya
    2016selanjutnya disebut semula TERGUGAT Il KONPENSI / TURUTTERGUGAT REKONPENSI, sekarang TERBANDING II ;Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 7 Desember 2016 Nomor : 520/PDT/2016/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 1 Pebruari2017 No. 520/Pdt/2016/PT SMG Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 30
    dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugatseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelik Verklaard);e Menyatakan sah pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Il;e Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Pengadilan NegeriSemarang telah menjatuhkan putusan tanggal 30
    KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 19 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp1.171.000,00 (Satu juta Seratus Tujuh puluh Satu ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Terugat Rekonpensisekarang Pembanding telah mengajukan permintaan banding dengan Aktapernyataan permohonan banding pada tanggal 13 September 2016 terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30
    tanggal 4 Nopember2016, relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Kuasa TergugatIl Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding Il tanggal 4Nopember 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus 2016 Nomor.72/Pdt.G/2016/PN.Smg. diajukan oleh Penggugat dalam tenggang waktu dandengan cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksudkan dalamketentuan pasal 6 dan pasal 7 ayat (1) UndangUndang
    didasarkan pada intigugatandalam Konpensi, oleh karena itu dengan tidak diterimanya gugatanHalaman 23 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASdalam Konpensi, gugatan Rekonpensi juga harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa karena gugatanRekonpensi tidak dapat diterimamaka Penggugat dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yaitu sebesar nihil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 82/PDT.P/2018/PN SNJ
Tanggal 9 Oktober 2018 — NAIMAH
23 — 16
  • Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama dan bulan lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama ABDILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 Desember 2011 menjadi atas nama UMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tangggal 30 November 2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/ perbaikan nama tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kebupaten Sinjai;4.
    Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga, Akta Kelahirantertulis nama ABDILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 Desember2011;2. Bahwa pada ljazah TK No. 02/TK IM tlp/2018 Nama dan bulan lahir padaanak pemohon tertulis UMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai 30November 2011;3. Bahwa sebenarnya nama anak dan bulan kelahiran anak Pemohon adalahUMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai 30 Novembe 2011;4.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama danbulan lahir anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran semulaatas nama ABDILLAH NAURA lahir di Sinjai 30 Desember 2011 menjadiUMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 November 2011;Halaman 1 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Snj3. Memerintahkan kepada Pemohon mendaftarkan dan mencatat isipenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSinjai4.
    anak, dan UMMU NADILLAH NAURA adalahanak ke 3 (ketiga) ;Bahwa menurut Saksi identitas anak Pemohon sebenarnya yaitu bernamaUMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 November 2011 ;Bahwa tidak ada yang keberatan jika nama dan bulan lahir anak pemohontersebut diperbaiki menjadi nama UMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjaitanggal 30 November 2011;2.
    diperbaiki dan diganti menjadiatas nama UMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 November2011 sebagaimana dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak;Bahwa anak Pemohon tersebut telah memiliki dokumen berupa SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Tahun Pelajaran 2017/2018atas nama UMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tanggal 30 November2011;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama RISMAN telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dan UMMU NADILLAH NAURA adalahanak
    Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama dan bulan lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula atas nama ABDILLAHNAURA lahir di Sinjai tanggal 30 Desember 2011 menjadi atas namaUMMU NADILLAH NAURA lahir di Sinjai tangggal 30 November 2011;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/perbaikan nama tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKebupaten Sinjai;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.296.000.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Clg.,
Tanggal 30 Mei 2012 — Perdata
10 — 7
  • Menyatakan Pemohon sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama kedua anak dibawah umur bernama ANAK (pr) lahir 21 November 1992 dan ANAK (pr) lahir 30 Juli 2001;3. Menetapakan Pemohon berwenang bertindak atas nama ANAK (pr) lahir 21 November 1992 dan ANAK (pr) lahir 30 Juli 2001 untuk menerima bagian warisan dari orang tua suami Pemohon (PEWARIS);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    ANAK 5 (pr) lahir 30 Juli 2001;dan tanggal 24 April 2012 SUAMI telah meninggal dunia, di WilayahKota Cilegon karena Sakit;(Ik)(Ik)((. Bahwa, alm. SUAMI semasa hidupnya telah menikah dengan ISTERIdan tidak pernah bercerai serta tidak melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya;Penetapan No.110/Pdt.P/2012/PA.Clg Halaman 1 dari 83.
    Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.105/4/T.Pemt. yang diterbitkan oleh Lurah KelurahanCiwaduk, tertanggal 30 April 2012, bermeteragicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n ANAK (anakIV) No. 4208/4771/UM/1992 tanggal 30Nopember 1992, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.3;4, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n ANAK (anakV) No. 2617/4771/IST/2001 tanggal 07Nop3ember 2001, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.4;5.
    Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 109/Pdt.P/2012/PA.Clg. tanggal 30 Mei 2012 yangdikeluarkan Pengadilan Agama Cilegon, diberitanda P.5;B. Bukti saksi, yaitu :1.
    Menyatakan Pemohon sebagai kuasa bertindak untuk dan atasnama kedua anak dibawah umur bernama ANAK (pr) lahir 21November 1992 dan ANAK (pr) lahir 30 Juli 2001;3.
    Menetapakan Pemohon berwenang bertindak atas nama ANAK (pr)lahir 21 November 1992 dan ANAK (pr) lahir 30 Juli 2001 untukmenerima bagian warisan dari orang tua suami Pemohon(PEWARIS);4, Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Cilegon yang terdiri dari Rasyidi, S.H. selaku HakimKetua
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN TEBO Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Pulau Temiang
Tergugat:
Supriyanto
48 — 11
    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo, dengan Nomor Register 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt, dicabut oleh Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/ daftar perkara perdata tentang pencabutan gugatan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp430.000,00
    30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
    PENETAPANNomor 30/Pdt.G.S/2021/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:PT.
    Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan tanggal 1 April 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 6 April 2021 dengan NomorRegister 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt tertanggal 6 April 2021 tentang Penunjukkan Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebo Nomor30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt tertanggal 6 April
    Kuasa Penggugat dengan suratnya Nomor B.49/UD/04/2021 tanggal 13 April 2021 yang ditujukan kepada Hakim menyatakanmencabut perkara gugatan tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tersebut, di mana pihak Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan tersebut tidak bertentanganHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 30
    Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebo, dengan Nomor Register 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt,dicabut olen Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tebo atau wakilnya yangsah untuk mencatat dalam register/ daftar perkara perdata tentang pencabutangugatan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt;4.
    Silva Da Rosa, S.H.Perincian Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaATK : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00 PNBP Surat Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh RibuRupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2021/PN Mrt.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2011/PTA.Pdg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMBANDING TERBANDING
48 — 19
  • -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Talu Nomor : 94/Pdt.G/2011/PA.Talu, tanggal 30 Juni 2011;
    Rekonvensi/Pembanding;Melawan :TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN BARAT, selanjutnya disebut :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ;PengadilanTinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Talu Nomor : 94/Pdt.G/2011/PA.Talu tanggal 30
    biaya yang timbul dalam tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Talu Nomor : 94/Pdt.G/2011/PA.Talu,tanggal 30
    Juni 2011;Dalam Rekonvensi :e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Talu Nomor : 94/Pdt.G/2011/ PA.Talu,tanggal 30 Juni 2011 dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menetapkan, anakanak bernama :1 ANAKI;2 ANAKII;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 935/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.,MH.
Terdakwa:
Made Emi Riana Wulandari, S.Pd alias Santi Wijaya
79 — 18
  • I WAYAN SUMANTARA;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian pembiayaan kredit tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Debitur perorangan tanggal 29 April 2021;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pencairan kredit tanggal 30 April 2021 sejumlah Rp.238.596.375;
  • 1 (satu) bundel data base costumer Nissan- Datsun untuk permohonan faktur, Era dan CR tanggal 24 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat kuasa perjanjian pembiayaan a.n.
    SANTI WIJAYA, tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat permohonan pencairan kredit a.n. SANTI WIJAYA, tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan kepemilikan NPWP, tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan tanda tangan di E-KTP a.n. SANTI WIJAYA tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan debitur a.n. SANTI WIJAYA tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar foto copy kartu piutang a.n.
    SANTI WIJAYA;
  • 1 (satu) lembar bukti penyerahan Kendaraan tanggal 30 April 2021 dari PT. Wahana Indo Trada, Nissan-Datsun Nusa Dua kepada SANTI WIJAYA;
  • 1 (satu) lembar foto penyerahan mobil Nissan Grand Livina No Pol DK 1679 HO dari PT.
    Wahana Indo Trada, Nissan Nusa Dua kepada SANTI WIJAYA;
  • 1 (satu) lembar formulir pendaftaran jaminan untuk servis kendaraan tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan penyerahan BPKB tanggal 30 April 2021 dari PT. Wahana Indo Trada, Nissan-Datsun Nusa Dua kepada PT. Mandiri Utama Finance;
  • 2 (dua) lembar surat penagihan leasing dari PT. Wahana Indo Trada, Nissan-Datsun Nusa Dua kepada PT.
    Mandiri Utama Finance tanggal 30 April 2021;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari PT. Mandiri Utama Finance kepada PT. Wahana Indo Trada, Nissan-Datsun Nusa Dua, tanggal 30 April 2021, sebesar Rp. 238.596.375,-;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat tanda terima STNK mobil Nissan Grand Livina No. Pol. DK 1679 HO warna Putih a.n.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Sipon Budiyono
2.Rochayati
20 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Pwr di cabut;
    2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari Buku Register perkara gugatan sederhana;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    30/Pdt.G.S/2019/PN Pwr
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.ABDUL WAHAB
2.M.AFIAT HARIPAI, SP., SH
Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH Kabupaten Mamuju Cq. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamuju
2.Wakil Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamuju
47 — 15
    1. menyatakan gugatan penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mam tersebut gugur
    2. memerintahkan kepad Panitera untuk mencoretperkara perdata nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mam dari Register
    3. memberitahukan penetapan ini kepada para pihak
    4. menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 971.000.00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    30/Pdt.G/2018/PN Mam