Ditemukan 934518 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon
103 — 39
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 35/PDT.P/2014/PN.PKS
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon:
ABDUL HAQ
69 — 9
  • 35/PDT.P/2014/PN.PKS
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Sdk
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • 35/Pdt.G/2024/PA.Sdk
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 35/Pid.LL/2016/PN.Blk
Tanggal 27 Januari 2016 — Terdakwa Ahyani Dwitasari
15 — 8
  • 35/Pid.LL/2016/PN.Blk
    No.Reg.Pengadilan :35/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pdt.P/2011/PN.Kpj
Tanggal 26 Mei 2011 — S U W A N T O
40 — 11
  • 35/Pdt.P/2011/PN.Kpj
    PENETAPANNo. 35/Pdt.P/2011/PN.Kpj.
    :SUWANT O, Umur 37 tahun, Pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di AsramaYonkes 2/2 Kostrad, RT. 09 RW. 02, Desa Girimoyo, Karangploso,Kabupaten Malang, selanjutya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiserta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei2011 dibawah Register No. 35
    ASGARI MANDALA DEWA, SHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai R +Catatan:Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen No.35/Pdt.P/2011/PN.Kpj.tertanggal 26 Mei 2011 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PANTTERA MUDA PERDATAIGIT TJAH H.MHumNIP. 19630215 198503 1004Bahwa pada hari ini: tanggal : Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen No.35/Pdt.P/2011/PN.Kpj.tertanggal 26 Mei 2011 telah diberikan kepada Pemohon atas permintaan Pemohon
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • 35/Pdt.G/2020/PA.Pky
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkypr yor A!
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkydalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2011, tertanggal 21 Januari2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bamba Apu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun danbelum dikaruniai anak;3.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat Ceraibin fulan) terhadap Penggugat, (Penggugat Cerai binti fulan);3.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.
    Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pky
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 23-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 35/Pid.B/2008/PN.BTA
Tanggal 11 Februari 2008 — ZAINAL ROMLI BIN SULAIMAN
42 — 7
  • 35/Pid.B/2008/PN.BTA
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 35/Pdt.G/2024/MS.Sus
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • 35/Pdt.G/2024/MS.Sus
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 35/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • 35/PDT.P/2014/PA.Pn
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 35/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 14 April 2014 — SURYADI Als PARNO Bin JOYODI
56 — 5
  • 35/PID.SUS/2014/PN.SKW
    No.35 / Pen.Pid./ 2014 / PN.SKW tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Singkawang, tanggal 12 Februari2014.No. 35 / Pen.Pid./ 2014 / PN. SKW tentang Penetapan harisidang.Menimbang, bahwa .............::::eeeeePutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW2 dari 16 halamanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No. Reg.
    :::::eeeeseeeePutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW5 dari 16 halamanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sekitar Pukul 16.00 WIB saksimendatangi rumah yang terletak di JI.
    ManggisRT 26 / RW 29, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawangq, ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 tersebut, sekitarjam 16.00 WIB,ada petugas dari Polres Singkawang mendatangi rumahSaksi MINDARTL.............cceccceeePutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW13 dari 16 halamanSaksi MINDARTI terletak di JI.
    Menetapkan...........cccceceeePutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW16 dari 16 halaman3.
    ,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,APRIANTI,S.H.Putusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW17 dari 16 halaman HasnaPutusan No. 35/Pid.Sus./2014/PN.SKW
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • 35/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus KDRT
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 35/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 20 Agustus 2019 — DEDYANTO GOHA alias GOHA
134 — 12
  • 35/PID.SUS/2019/PT.GTO
    PUTUSANNomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telan mengambil putusan seperti tersebutberikutini dalam perkara Terdakwa :1. Nama : DEDYANTO GOHA alias GOHA;2. Tempat lahir : Tilamuta;3. Umur/tgl lahir : 26 tahun/17 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Datahu Kecamatan Tibawa,KabupatenGorontalo;7.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 35/PID.SUS/2019/PTGTO, tanggal 12 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
    (satu juta rupian) sedangkanHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.untuk tunjangan remunerasi sebesar Rp. 1.400.000. diambil sendiri olehTerdakwa dari Bendahara gaji dikantornya setiap akhir bulan.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,untuk ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019, olehDr.
    ,MH.Nip. 19591101 199103 1 001Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2019/PT GTO.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 35/PID.B/2013/PN.EKG
Tanggal 3 Juli 2013 — ARFAN Bin ANDIRAYON
104 — 8
  • 35/PID.B/2013/PN.EKG
    PUTUSANNOMOR : 35/PID.B/2013/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARFAN Bin ANDIRAYON;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 08 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bamba, Desa Puserren Kec.
    April 2013 s/d 16 Mei 2013 dengan jenispenahanan Rutan;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d 15 Juli 2013dengan jenis penahanan Rutan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu:Putusan Nomor: 35
    Selanjutnya sksi ARIFAH terbangun danPutusan Nomor: 35/PID.B/2013/PN.EKG Hal 3melihat laptop beserta dengan modem sudah ada ditempatnya. Selanjutnya saksi masuk kekamardan melihat isi dompet juga sudah terhambur diatas tempat tidur dan ketika memeriksa tashandponenya juga sudah tidak ada diempatnya. Selanjutnya sasi membangunkan anaknya yaituA. SOFYAN dan keponakannya IDA dan menanyakan laptop dan modem, namun mereka jugatidak mengetahuinya.
    Enrekang;Bahwa pelaku pencurian tersebut yakni terdakwa;Putusan Nomor: 35/PID.B/2013/PN.EKG Hal 7Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Pebruari 2013 pukul 15.00 wita, saksimendapatkan tugas untuk melakukan penyelidikan terkait pencurian laptop;Bahwa kemudian berdasarkan hasil penyelidikan jika laptop tersebut disimpan dikeppe;Bahwa kemudian saksi menuju ke Keppe di rumah kontrakan terdakwa danmenemukan laptop tersebut;Bahwa atas, keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Jaksa Penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, serta memerintahkanterdakwa tetap ditahan di Rutan Enrekang;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba ukuran 10 inchi warna Hijau Kombinasi Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Arifah alais Ifa binti Arifin;4 Menetapkan terdakwa untuk dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Putusan Nomor: 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PDT.SUS/2010
SUGENG HENG; SHINDENGEN ELECTRIC MANUFACTURING CO, LTD.
73 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 K/PDT.SUS/2010
    No. 35 K/Pdt.Sus/2010baik karena meniru merek terkenal PENGGUGAT.
    No. 35 K/Pdt.Sus/2010tersebut di Indonesia ;3. Menyatakan Merek merek "SHINDENGEN" daftarNomor IDM000079368, IDM000079374 &IDM000079375 atas nama TERGUGAT mempunyaipersamaan pada keseluruhannya atau setidaktidaknyamempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek terkenal milikPENGGUGAT ;4.
    No. 35 K/Pdt.Sus/2010tanggal 16 Desember 1985, sehingga gugatan Penggugat telah sangat jauh melampauijangka waktu 5 (lima) tahun sebagaimana diwajibkan secara imperatif dalam Pasal 69ayat (1) huruf a Undangundang No. 15 Tahun 2001 .Bahwa ketentuan Pasal 69 ayat (2) jo.
    No. 35 K/Pdt.Sus/2010IX.2 aspek yaitu :a.Aspek Hukum Acara Perdata;b.Aspek Hukum Tata Usaha Negara;IV. Menurut ketentuan Pasal 10 ayat 1 Undangundang Merek,Pengadilan Negeri Jakartalah yang berwenangmenangani/mengadili gugatan tersebut, sedang Hukum Acara yangditerapkan olehPengadilan Negeri dalam hal ini adalah Hukum Acara Perdatabiasa;V.
    No. 35 K/Pdt.Sus/2010Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. : 040 049 629.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 35 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 35/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • 35/Pdt.G/2021/MS.Sus
    Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Sus7. Penggugat sudah tidak menafkahi Tergugat selama 5 tahun berturut turutserta antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan dalamrumah tangga jadi Penggugat tidak mau lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Tergugat8.
    Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.SusBahwa Penggugat telah diberikan kesempatan untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat buktiberupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A Surat:1.
    Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Sustol aLicl gl arg aie ola! sat blocs cad Islsjrte loglliol yy Spiel elgs aro Gly, Y loo sluyl olSsasl al gall login TOV!
    Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Susdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Arisman, BA., S.H. sebagaiPanitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Naufal, S.Sy.
    Putusan No. 35/Pdt.G/2021/MS.Sus
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Rtu
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.GM
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • 35/Pdt.G/2023/PA.GM
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BITUNG Nomor 35/Pdt.P/2023/PA.Bitg
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5
  • 35/Pdt.P/2023/PA.Bitg
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 90
  • 35/Pdt.G/2022/PA.Pky
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pkyer I yos Sil all nTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX binti XXXXX NIK 7602107012820002, tempat/tanggal lahirPolmas/30121982 umur 39 tahun, agama Islampendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah TanggaNo. Tlp. 081217911411, tempat tinggal diLingk.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 31Halaman 3 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.Pky1.XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Samonu KelurahanBaras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.Pkydan rahmah (vide: Pasal 3 Kompilasai Hukum Islam) telah tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkan kenyataan di ataspatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecah sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga,maka telah terdapat alasan untuk bercerai sesuai ketentuan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2022/PA.Pky