Ditemukan 4273356 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 0
  • 7/Pdt.P/2011/PA.Jr
    tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II yang menghadap sendiri dipersidangan telah meneguhkan dalil permohonannya dengan buktibuktisebagaimana tersebut diatas;6Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara perdata murni,namun merupakan perkara voluntair, oleh karenanya tidak memiliki lawan atautidak ada pihak Termohon dan hanya terdiri dari satu pihak yakni Para Pemohonsendiri, sehingga Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan untuk menempuh mediasikepada para pihak (vide pasal 7
    Bahwa permohonan itsbat nikah ini bertujuan untuk memperoleh surat nikahguna mengurus akta kelahiran anakanaknya; 7Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana yang tersebut dalam pasal 14 sampai dengan pasal 38Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahannya sesuaipasal 7
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Rks
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Rks
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Wt
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Wt. dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    7/Pdt.P/2019/PA.Wt
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Ngp
    Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.Ngpdimana. Selain itu Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dengan prilaku Tergugat;6. Bahwa, Penggugat pernah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;8.
    Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan penjelasannyaHal. 7 dari 18 Hal.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.Ngpmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Ngp 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp185.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Ngp
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA MARISA Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Msa
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.G/2023/ PA.Msa dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
    7/Pdt.G/2023/PA.Msa
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Mn
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • Gatut Nugroho, (Laki-laki), Surabaya, 19 April 1980;

    4. Menyatakan penetapan ahli waris dengan nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Mn. dibuat untuk memenuhi persyaratan Balik Nama pengurusan deposito dan rekening pada Bank BTPN dan Bank Mandiri;

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

    7/Pdt.P/2023/PA.Mn
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Sdk
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon I VS Pemohon II
32 — 2
  • 7/Pdt.P/2018/PA.Sdk
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 7/Pdt.G/2023/PA.JU
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANDAN Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pdn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Pdn
    Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Pdna. ANAK P DAN T, Perempuan, lahir di Pandan, pada tanggal 25Mei 2020, umur 1 tahun 7 bulan;4.
    Maka berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPandan berwenang secara relatif untuk memeriksa dan memutus perkara aquo;Hal. 7 dari 19 Hal.
    Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.PdnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:CaN ke Ge Bj) AH Lal!
    Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama jo.
    Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.PdnTtd.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera Pengganti,Ttd.M. Zaki Mubarok Panjaitan,S.H.1.,M.HPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.Pdn
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 19 Mei 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
6 — 1
  • 7/Pdt.G/2016/PA.RAP
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.RAP2 sy tia ays 4 2oo Neale 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai
    Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkara Nomor 7/Pdt.G
    tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Halaman ke5 dari 9 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2016/PA.Rap.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai dengan pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
    Nomor 3 Tahun 2006,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua, Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jis.
    WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,See es +Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2016/PA. Rap.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.Gst
Tanggal 11 Mei 2011 — Perdata - RAHMADANI CHAIRUL BARIAH HAREFA BINTI M. SYUKUR HAREFA - SUDARMAN BIN ABDUL SARIP
39 — 0
  • 7/Pdt.G/2011/PA.Gst
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2015/PN.TLM
Tanggal 12 Mei 2015 — INDRI MARSELA VANDERSTAR Alias INDRI
45 — 20
  • 7/PID.SUS/2015/PN.TLM
    Han/03/X/2014/Res Narkoba sejaktanggal 11 Oktober 2014 s/d 30 Oktober 2014.Perpanjangan Penuntut Umum 27 Oktober 2014, Nomor: B661/R.5.12/Epp.3/10/2014 sejak tanggal 31 Oktober 2014 s/d 9 Desember 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan 4 Desember 2014, Nomor: 11/Pen.Pid/2014/PN.Tim sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d tanggal 8 Januari 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan 6 Januari 2015, Nomor: 02/Pen.Pid/2015/PN.Tlmsejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 7 Februari 2015.Penuntut Umum tanggal 6 Pebruari
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SULKIPLI TASMAN, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraNarkotika yang dilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7
    B/2015/PN TlmBahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraNarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 saksi bersama dengan Timyaitu saksi SULKIPLI TASMAN, ROBIN HASAN dan Kasat Narkoba PolresBoalemo melakukan penangkapan terhadap saksi EKA KUSUMAWATIBOLILIO (berkas lain) terkait atas kepemilikan satu paket sabu danberdasarkan pengembangan ternyata paket sabu tersebut
    membawa handphone pada saat di Pengadilan Negeri Marisakarena Handphonenya ada di rumah dan Terdakwa tidak pernah melihat ataupun mengetahuiapa itu sabu, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi 2 tetap pada keterangannya;3 Saksi ROBIN HASAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraNarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7
    berdomisili diMarisa dengan cara menghubungi Terdakwa melalui handphone milik saksiEKA KUSUMAWATI BOLILIO, ternyata Terdakwa sedang berada diPengadilan Negeri Marisa mengikuti persidangan adiknya;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, lalu menuju ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan ternyata tidak ditemukan barang bukti sabu;Bahwa setelah penggeledahan, kemudian menjemput saksi MERLIN untukbersamasama dengan Terdakwa dan saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIOdimintai keterangannya di Polres Boalemo;Halaman 7
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Dum
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Dum
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.KAG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I, Pemohon II
9 — 6
  • 7/Pdt.P/2017/PA.KAG
    permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang merupakan kesatuanyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara di antara orangorangyang beragama Islam dalam bidang perkawinan, dan berdasarkanpenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7
    Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2017/PA KAG2009 tentang Peradilan Agama jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il keduanya telah menikah pada tanggal 25 Oktober 1985menurut
    agama Islam di Desa Ulak Balam Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering llr akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai akta nikah sedangkanPemohon sangat membutuhkan penetapan sahnya nikah sebagai buktihukum dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)dan Pasal 7 ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa ltsbat Nikahdapat diajukan
    pencatatanpernikahan, maka perlu didukung kesadaran hukum untuk mencatatkanpernikahan bagi masyarakat muslim yang belum pernah mencatatkannyapada masamasa lalu;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2017/PA KAGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah terbukti dan beralasan dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 7
    ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam maka perkawinan tersebut dapat dinyatakan sah dan permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat PasalPasal peraturan perundangundangan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Ktl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
    7/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 7/Pdt.P/2008/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2008 — Pemohon
8 — 0
  • 7/Pdt.P/2008/PA.Kbm
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankekerabatan yang menghalangi untuk menikah ;7. Bahwa apabila anak Pemohon tersebut dengan calon istrinya tidak dapat segeramenikah akan berakibat tidak baik ; 22nn nso nnn nnc nn enc ence nneBahwa anak perempuan Pemohon tersebut tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.
    Nomor 1 Tahun 1974,sehingga Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan AgamaK@DUM EN 5 222 2n nn nnn nnn nn nnn ne nen en eee nn nen nnn enna nen nnnnnnnn nana nenennnnannnanenenesMenimbang, bahwa penolakan oleh pihak Kantor Urusan Agama dengan alasanbahwa anak Pemohon yang bernama xxxxxxxxx belum cukup umur untuk menikah,hal tersebut telah terbukti dengan bukti P.2. yang membuktikan bahwa anak Pemohonmasih berusia 18 tahun, belum memenuhi usia perkawinan yang ditetapbkan dalamPasal 7
    yang berbunyi ; a e ol, alu Lael Jevas yo Weal ww AArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) didahulukan daripada mengambil/mendapatkan maslahat (kebaikan) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah yang tertuangdi dalam Kitab AlAshbah Wan Nadzair halaman 84 yang berbunyi ; dates) be pie dic Mle ale YI a petArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7
    ayat (2) dan Pasal 21 ayat (4) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon ; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; 777 777222 ==Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan ketentuan hokum yangberlaku serta Kaidah