Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagiyang telah mengganti nama; danTs Paspor biasa lama bagi yang telah memiliki Paspor biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum danHAM RI Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan LaksanaPaspor, dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis namun pada akhir bulanOktober 2018 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat orangnya egois seperti ketika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat tidak menerima baik nasehatPenggugat tersebut dan Tergugat orangnya temprament Tergugatselalu. marahmarah meskipun persoalan biasa, dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;5, Bahwa puncak

No.432/Pdt.G/2019/PA.Pareseperti Tergugat tidak menerima baik nasihat Penggugat dan selalumarahmarah meskipun persoalan biasa dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2019;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat

No.432/Pdt.G/2019/PA.Pareseperti Tergugat tidak menerima baik nasihat Penggugat dan selalumarahmarah meskipun persoalan biasa dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2019; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak

bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnya egois sepertiketika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak menerima baiknasehat Penggugat tersebut dan Tergugat orangnya temprament Tergugatselalu marahmarah meskipun persoalan biasa

kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat hanya setengah bulan, lalu berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat pernah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah sekitar pukul 2.00,berjudi, mabuk dan sering pergi ke Kafe yang biasa

tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat sering keluar malam danpulang ke rumah sekitar pukul 2.00, berjudi, mabuk, pergi ke Kafe yang biasa

(2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1bee cece ees Tahun .....Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangansaksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis karena Tergugat seringkeluar malam dan pulang ke rumah sekitar pukul 2.00, berjudi, mabuk, pergi ke Kafeyang biasa

keterangan para saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung oleh alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagai suamii istriyang sah dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa, Tergugat sering keluar malam dan pulang ke rumah sekitar pukul 2.00,berjudi, mabuk dan ke Kafe yang biasa

Xxxx sekitar 3 tahun lebih dan keduanya telah dikaruniai seorang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, sejak tahun 2003 saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidupserumah, Penggugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah orang tuanya tersebutsedang Tergugat hingga sekarang tidak pernah lagi kelihatan tinggal dan beradadirumah tersebut dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Tergugat pamitpergi boro bekerja seperti biasa

saksidipersidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekrang masih tirikatadanya hubungan hukum yaitu tetap terikat dalam pekawinan yang sah, dan telah terbuktipula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah mereka,pada prinsipnya menerangkan bahwa saksi melihat Tergugat pamit pergi boro bekerjaseperti biasa

yaitu di Jakarta kepada Penggugat namun sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang sekitar 9 tahun 6bulan lebih lamanya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat pamit pergi boro bekerja seperti biasa yaitu di Jakarta kepadaPenggugat namun sejak Tergugat pergi tidak pernah memberi khabar kepadaPenggugat hingga sekarang

Tahun 2008 tentang Kewarganegaraanrepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 28 Maret 2008, bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578061501090002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Juli 2010, buktiFotocopy Catatan Pinggir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 57/WNA/1978 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHON sebagaimanaterurai diatas ; 292222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa maksud PEMOHON mengajukan Permohonan ini adalah untukmerubah / membetulkan nama PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran PEMOHON No. 57/WNA/1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk ;3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan PEMOHON beralasan untuk merubah / membetulkan nama anakPEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 57/WNA/1978 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

Tahun 2008 tentang Kewarganegaraanrepublik Indonesia yang dikeluarkan oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 28 Maret 2008, bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578061501090002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Juli 2010, buktiP3;Fotocopy Catatan Pinggir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 57/WNA/1978 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa

Bahwa sejak sekitar Januari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang biasa dipanggil Kayah tetangga Desa Penggugat, Penggugatmengetahui karena waktu Penggugat pulang kerja Perempuan tersebutberada didalam rumah Pengugat, bahkan Tergugat juga mengakui bahwaTergugat telah menjalin cinta dengan Perempuan tersebut;5.

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah bersama 7 tahun 11bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernama XXX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang biasa

Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun kemudian tinggal dirumah bersama 7 tahun 11bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuan bernama XXX umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang biasa

persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, pada 11 Maret 2006, dan selama menikah,belum pernah bercerai;Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang biasa

PUTUSANNomor : 234/Pid.B/2011/PNIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan:: ERWANTO ALS SIWAN BIN RAKIDI: Nagan Raya: 28 Tahun/12 Januari 1983: Lakilaki: IndonesiaDusun Serbaguna, Desa Serab

beberapa saat kemudian saksi Indra dan Muhammad Iqbalmendatangi terdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan badanterhadap terdakwa ;eBahwa benar setelah saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan didapatkan 3 (tiga) paket ganja seberat 7,9 (tujuh komasembilan) gram yang masingmasing terbungkus kertas koran ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Parlin danterdakwa pakai untuk campuran tembakau rokok yang kemudiandibalut dengan kertas paper dan terdakwa hisap seperti rokok biasa

saat kemudian saksi Indra danMuhammad Iqbal mendatangi terdakwa dan langsung melakukanpemeriksaan badan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan didapatkan 3 (tiga) paket ganja seberat 7,9(tujuh koma sembilan) gram yang masingmasing terbungkus kertaskoran ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Parlindan terdakwa pakai untuk campuran tembakau rokok yang kemudiandibalut dengan kertas paper dan terdakwa hisap seperti rokok biasa

sampai dengan P5 serta keterangan saksi BaiqYulistin Agustini dan Nurmah diperoleh fakta nama dan tanggal lahirPemohon adalah Salmiatun, Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Mataram,pada Tanggal 15 Oktober 1984.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24ayat 1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa

dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknyamengatur :"Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanhalaman 4 dari 7 Penetapan nomor 167/Pdt.P/2020/PN Mtrpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat Imigrasi dengan melampirkan surat penetapan ganti nama daripejabat yang berwenang bagi yang telah mengganti nama;Menimbang, bahwa telah ternyata pergantian nama pada pasporPemohon

bukan mengenai adanya fakta tentang pergantian nama yangdilakukan Pemohon akan tetapi kesalahan pada saat pembuatan paspor awaldengan pengentikan namam dan memasukkan tambahan nama BT Badri Wafi;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24ayat 1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa dan Surat

melaporkanperubahan tersebut kepada Kantor Imigrasi Kota Mataram dalam jangka waktu30 hari sejak penetapan ini dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat 1Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa

perbaikan data mengenai nama Pemohon pada Paspor dapat dikabulkanataukah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Paspor Republik Indonesia yangselanjutnya disebut paspor berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangUndang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukan perjalanan yangberlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 ayat (1) dan (2) UndangUndang a quomaka paspor biasa

diterbitkan untuk warga negara Indonesia oleh Menteri atau PejabatImigrasi yang ditunjuk;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengeluarkan paspor Biasa, maka mengacupada ketentuan dari Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentang PeraturanPelaksana UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 TentangKeimigrasian Pasal 49 dimanabagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesia,permohonan paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yang ditunjukdengan mengisi aplikasi

Paspor lama bagi yang telah memiliki Paspor.Menimbang, bahwa paspor merupakan salah satu Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia yang terdiri dari Paspor diplomatik, paspor dinas dan paspor biasa;Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 64 Peraturan Pemerintah a quomenyebutkan bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesia dapat dilakukanPembatalan dalam hal:Dokumen Perjalanan Republik Indonesia tersebut diperoleh secara tidak sah;Pemegang memberikan keterangan palsu

HAMA;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidanganterhadap paspor Pemohon adalah paspor biasa dan telah nyata terjadi perbedaan datamengenai nama Pemohon. maka data pemohon yang benar adalah SURIANA lahir diDolangang tanggal 5 Juli 1981 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu tandaPenduduk dan Kartu Keluarga, sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata kepada

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SABUL KRISTONI ALS TONI BIN JUARASITORUS ;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun /12 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Lingkar barat Lr.Hijrah simpang rimbo RT.07Kel. Kenali Besar Kec.

paket kecil shabushabu terdakwa langsung pulangkerumah.Pada hari rabu tangggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib padasaat terdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkaa terdakwa dan menanyakandimana menyimpan shabu yang biasa

paket kecil shabushabu terdakwa langsung pulangkerumah.Pada hari rabu tangggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib padasaat terdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antoni rizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkap terdakwa dan menanyakandimana menyimpan shabu yang biasa

barang siapa telah terpenuhi ;e Unsur Penyalah guna ;Pada hari rabu tangggal 14 Nopember 2012 sekitar jam 13.00 wib pada saatterdakwa berada dirumah sedang mengecat sepeda motor terdakwa,kemudian datang saksi antonirizalman saksi frengki agustinus saksi bambangrikhani anggota sat resnarkoba Polresta Jambi yang memperoleh imformasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu dan langsung menangkap terdakwa danmenanyakan dimana menyimpan shabu yang biasa

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Pemohonyaitu buktibukti surat PL sampai dengan P6 serta keterangan saksi Nasrulahdan Fitri Ningsih dan Sundoro diperoleh fakta nama Pemohon adalah MiminAmrullah;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24ayat 1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa

dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknyamengatur :"Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauPejabat Imigrasi dengan melampirkan surat penetapan ganti nama daripejabat yang berwenang bagi yang telah mengganti nama;Menimbang, bahwa telah ternyata pergantian nama pada pasporPemohon bukan mengenai adanya fakta tentang pergantian nama

yangdilakukan Pemohon akan tetapi kesalahan pada saat pembuatan paspor awalhalaman 5 dari 7 Penetapan nomor 177/Pdt.P/2019/PN Mtrdengan memasukkan tambahan nama Abdul Aziz dibelakang nama MiminAmrullah;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24ayat 1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa dan

melaporkanperubahan tersebut kepada Kantor Imigrasi Kota Mataram dalam jangka waktu30 hari sejak penetapan ini dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat 1Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa

Bupati Bangkalan (bukti P.3);Foto Copy Akte Kelahiran No. 2073/1960 tanggal 01 Agustus 1960 atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Surabaya(bukti P.4);Foto Copy Surat Kenal Lahir No. 1548/1962 tanggal 09 Juni 1962 atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Walikota Pontianak (bukti P.5);Foto Copy Surat Kenal Lahir No. 301/1963 tanggal 18 oktober 1963 atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Walikota Pontianak (bukti P.6);Foto Copy Akte Kelahiran No. 1434/1966 tanggal 02 Juni 1966

atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta (buktiP.7);Foto Copy Akte Kelahiran No. 6333/1970 tanggal 12 Nopember 1970 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Surabaya(bukti P.8);9.

Foto Copy Akte Kelahiran No. 9519/1972 tanggal 13 Nopember 1972 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Surabaya(bukti P.9)10. Foto Copy Akte Kelahiran No. 4861/1975 tanggal 30 Juni 1975 atas namaXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Surabaya(bukti P.10);Bukti Saksi:1.

PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M. Hermansyah Bin Muhadi;2. Tempat Lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal Lahir: 19 tahun / 04 Agustus 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1),perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa dihubungMiya untuk dibelikan tablet logo Y karena sebelumnya terdakwa pernah inginmenjualnya kepada Miya, kemudian Terdakwa diberi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Miya lalu Terdakwa langsung pergi keDusun Kedanten Desa Wonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruanuntuk membeli tablet warna putin logo Y dari Seseorang biasa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 22.30bertempat di Cafe Karaoke di Dusun Jatiroso Desa SumbergedangKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa dihubungi Miyauntuk dibelikan tablet logo Y karena sebelumnya terdakwa pernah inginmenjualnya kepada Miya;Bahwa Terdakwa diberi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dari Miya lalu Terdakwa langsung pergi ke Dusun KedantenDesa Wonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untuk membelitablet warna putih logo Y dari seseorang biasa

22.30bertempat di Cafe Karaoke di Dusun Jatiroso Desa SumbergedangKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa dihubungi Miyauntuk dibelikan tablet logo Y karena sebelumnya terdakwa pernah inginmenjualnya kepada Miya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN BilBahwa Terdakwa diberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dari Miya lalu Terdakwa langsung pergi ke Dusun KedantenDesa Wonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untuk membelitablet warna putin logo Y dari seseorang biasa

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 22.30bertempat di Cafe Karaoke di Dusun Jatiroso Desa SumbergedangKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Terdakwa dihubungi Miya untukdibelikan tablet logo Y karena sebelumnya terdakwa pernahinginmenjualnya kepada Miya;Bahwa Terdakwa diberi uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dari Miya lalu Terdakwa langsung pergi ke Dusun Kedanten DesaWonokoyo Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan untuk membeli tabletwarna putin logo Y dari seseorang biasa

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 27/Pid.B/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arther Dolika;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 9 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Utarum Bantemi Kabupaten Kaimana;7.

Bahwa saksi sejak akhir bulan Maret 2019 menjalin hubungan pacarandengan terdakwa sekitar 1(satu)bulan dan juga sering tinggal dirumahkos terdakwa:Bahwa saksi selama pacaran dengan terdakwa sering tinggal dirumahkos terdakwa untuk memberisikan rumah dan mencuci pakaian terdakwa;Bahwa saksi tahu terdakwa sudah menikah dan memiliki seorang istriyang bernama Jein Takarendehang dan sudah mempunyai anak;Bahwa saksi tidak ada yang menjodohkan tetapi saling kenal dan seringantar jemput oleh terdakwa dan biasa

tidur di rumah kos terdakwa;Bahwa pada saat saksi berkenalan dan berpacaran dengan terdakwaArther Dolika istri terdakwa tidak tahu karena sudah tidak tinggal dirumahlagi;Bahwa saksi dan terdakwa telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri sebanyak 3(tiga)kali yang pertama pada saat itu dipengaruhiminuman keras dan yang kedua dan ketiga biasa saja yang dilakukansekitar pukul 12.00 wit malam;Bahwa terdakwa dan saudari Jeniver Orho melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan cara saudara

korban Jein Takarendehang(istrinya) sukakeluar rumah ketemantemannya;Bahwa terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan saudariJeniver Orho sudah sekitar 1(satu)bulan sejak akhir bulan Maret 2019dan sudah sering membersikan kamar kos,mencuci pakaian terdakwadan tidur dikoskosan terdakwa;Bahwa terdakwa dan saudari Jeniver Orho telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sekitar 3(tiga)kali dirumah kos terdakwa yangpertama pada saat itu dipengaruhi minuman keras dan yang kedua danketiga biasa

Jeniver Orho sudah sekitar 1(satu)bulan sejak akhirbulan Maret 2019 dan saudari Jeniver Orho sudah sering membersikan kamarkos,mencuci pakaian terdakwa dan tidur dikoskosan terdakwa tanpa ikatanperkawinan yang sah dan tanpa seijin isteri terdakwa yang sah yang belumdiceraikan dan anakanak,dimana terdakwa dan saudari Jeniver Orho telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri sekitar 3(tiga)kali dirumah kosterdakwa yang pertama pada saat itu dipengaruhi minuman keras dan yangkedua dan ketiga biasa

P1 sampai dengan P8serta 2 (dua)orang saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 16 UndangUndang No. 6 tahun 2011tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa paspor Republik Indonesia yangselanjutnya disebut paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga negara Republik Indonesia untuk melakukanperjalanan antar negara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengeluarkan paspor biasa

adalahmengacu pada ketentuan UndangUndang Nomor: 6 tahun 2011 tentangKeimigrasian yang berbunyi:Pasal 26:1) Paspor biasa diterbitkan untuk Warga Negara Indonesia;2) Paspor biasa sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1) diterbitkan oleh Menteriatau pejabat imigrasi yang ditunjuk;Pasal 49:Hal 5 dari 9 halamanPenetapan No: 587/Pat.P/2017/PN.TngBagi warga negara Indonesia yang berdomisili atau berada di Wilayah Indonesiapermohonan paspor biasa diajukan kepada Menteri atau Pejabat Imigrasi yangditunjuk

Paspor lama bagi yang telah memiliki paspor;Pasal 52:(1) Penerbitan paspor biasa dilakukan melalui tahapan:a. Pemeriksaan kelengkapan dan keabsahan persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 49 dan pasal 50 ayat (1);b. Pembayaran biaya pasporc. Pengambilan foto dan sidik jari; dand. Wawancara;(2) Selain tahapan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) juga dilakukan:a.

Perkw/PN/2016, antara (Alm) GUNAWANNATASAPUTRA dan MELANAWATL, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta; Bukti P3Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3301/JP/1975 atas nama CHRISTINA, lahir pada tanggal 04November 1975 yang merupakan anak diluar kawin dariMELANAWATL, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat; Bukti P4Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172060901093548

, Nama Kepala Keluarga EDDYCHANDRA HANRIYANTO, dikeluarkan pada tanggal 12Agustus 2012, oleh Kepala Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ; Bukti P5Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2664/JP/1972 atas nama HERLINA NATASAPUTRA, lahir padatanggal 11 Oktober 1972 yang merupakan anak diluar kawindari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 25Oktober 1972, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil JakartaPusat; Bukti P6Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172061001097985, Nama

Kepala Keluarga HERLINANATASAPUTRA, dikeluarkan pada tanggal 24 Februari2012, oleh Kepala Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ; Bukti P7 Berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3302/JP/1975 atas nama HENDRA, lahir pada tanggal 04 November1975 yang merupakan anak diluar kawin dariMELANAWATL, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29 November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat; Bukti P8 : Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No NIK :3172061001094284, Nama Kepala Keluarga

Sipil ProvinsiDKI Jakarta, disertai oleh keterangan saksi Saksi DEWI ELYANI YUSUF danSaksi OYONG WIJAYA yang mengetahui bahwa Pernikahan antara GUNAWANNATASAPUTRA dan MELANAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P 3, P 5, P7 danketerangan saksisaksi terbukti, bahwa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3301/JP/1975 atas nama CHRISTINA, lahir pada tanggal 04 November 1975 yangmerupakan anak diluar kawin dari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta padatanggal 29 November 1975, Oleh Pegawai Luar Biasa

Catatan Sipil Jakarta Pusat,fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2664/JP/1972 atas nama HERLINANATASAPUTRA, lahir pada tanggal 11 Oktober 1972 yang merupakan anak diluarkawin dari MELANAWATI, dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 1972,Oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Pusat, fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3302/JP/1975 atas nama HENDRA, lahir pada tanggal 04November 1975 yang merupakan anak diluar kawin dari MELANAWATI,dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 29 November

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugatsaksi kenal Ssemenjak mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal diKecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sigi sampai merekaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat biasa

biasa saja, namun sejak tahun 2016 mereka sudahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tanggakarena mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terpengaruh dengannarkoba Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2015 sampai sekarang ; Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi kehiduoanPenggugat sejak berpisah sampai sekarang;Halaman 4 dari 10 hal.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal semenjak mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16November 2006 di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Sigi sampai merekaberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat biasa

biasa saja, namun sejak tahun 2016 mereka sudahmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumah tanggakarena mereka sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu mengkomsumsinarkoba; Bahwa saksi biasa melihat Tergugat mengisap narkoba; Bahwa penyebab lainnya Tergugat suka memukul kepadaPenggugat ; Bahwa saksi melihat pemukulan Tergugat pada diri Penggugat; Bahwa Penggugat hampir pingsan di puluk oleh Tergugat; Bahwa Tergugat dilaporkan kepada Polisi atas pemukulannyaterhadap Penggugat

B /2013 /PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : BAMBANG MILIANTO AlsBEMBENG Bin PARDIANTOTempat lahir : BinjaiUmur/Tanggal lahir: 33 Tahun/04 Oktober 1979.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Komplek Taman Binjai Indah Blok F LK.VIKel.

Yani No. 152 Pekanbaru.e Bahwa saat itu mereka menyampaikan tentang adanya temuan bahwa terdakwamelakukan tindakan diluar kewenganan yang bersangkutan danmennyalahgunakan jabatan dengen menerima angsuran konsumen danmemberikan tanda terima berupa kwitansi biasa ( bukan kwitansi resmi PT.

Yani No. 152 Pekanbaru.Bahwa saat itu mereka menyampaikan tentang adanya temuan bahwa terdakwamelakukan tindakan diluar kewenganan yang bersangkutan danmennyalahgunakan jabatan dengen menerima angsuran konsumen danmemberikan tanda terima berupa kwitansi biasa ( bukan kwitansi resmi PT.

dengan didampingi oleh Kedua Hakim Anggota, dibantu oleh AFRIDAPanitera Pengganti pada pengadilan tersebut, dihadiri oleh SYARBINI, SHjaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, dihadapan terdakwa.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,SYAIFUL AZWIR.SH MASRUL.SH,MHHakim Anggota II.TOGI PARDEDE PANITERA PENGGANTIAFRIDAPETIKAN PUTUSANNomor : 70/PID/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan dihadiri oleh : SYARBINI ,SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Terdakwa.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10SYAIFUL AZWIR.SH MASRUL.SH,MHHakim Anggota II.TOGI PARDEDE PANITERA PENGGANTIAFRIDAPETIKAN PUTUSANNomor : 70/PID/B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan

PUTUSANNomor 3130/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FITRI YANITempat lahir : Tanjung MorawaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 18 Agustus 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Gang Kolam No. 145 Kel. MarendalIl Kec.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala SimarmataHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3130/Pid.Sus/2018/PN.Mdndan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

Setelahdilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merahyang di dalamnya terdapat 5 (lima) bungkus plastik klip tembus pandang yangdiduga berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan seberat 3 (tiga)gram Netto, 13 (tiga belas) lembar plastik klip kosong, 1 (Satu) unit timbangandigital merek Constant warna hitam, dan 1 (Satu) buah pipet yang biasa digunakansebagai sendok Shabu di dalam mesin cuci.

DeliSerdang yang biasa dijadikan tempat jual beli Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Jos Pahala Simarmata dari Kepolisianmenuju rumah tersebut. Sesampainya di rumah itu, Saksi Jos Pahala Simarmatadan yang lain langsung masuk ke dalam rumah dengan didampingi oleh MantanKepala Dusun yang bernama MISIO.

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Sunarti binti KatiranTempat lahir : TrenggalekUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 13 Mei 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Darang, Rt.006 Rw.002,Kelurahan Tamanan, Kecamatan

disebut BT dengan hadiah60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga) angkaatau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafone warnaputin Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomor togel,15 (lima

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih Hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15

disebut BT denganhadiah 60 (enam puluh) kali besarnya tombokan, untuk tombokan 3 (tiga)angka atau biasa disebut KOP dengan hadiah 300 (tiga ratus) kali besarnyatombokan dan untuk tombokan 4 (empat) angka atau biasa disebut ASdengan hadiah 2000 (dua ribu) kali besarnya tombokan;Bahwa benar Terdakwa mengakui 1 (Satu) buah hand phone merk Asiafonewarna putih hitam, Uang tunai sebesar Rp2.840.000,00 (dua juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas berisi rekapan nomortogel, 15