Ditemukan 14574 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0965/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 11-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 Miladiah.Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di Mimika Baru,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Provinsi Papua berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor.397/34/X1//2018 tertanggal 16 November2018. Dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Provinsi Papua.2.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No 0863/Pdt.G/2018/PA.BmsaKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana tersebut dalam akta nikah nomor: 397/1987 dalam statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.003 / RW.004, DesaCerme, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk selama 5 tahun (dari 1987s/d 1992).
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
didalilkan dalam surat gugatanPenggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Bahwa para pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengansurat keterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Bitung Tengah Nomor100/WB/EL/397/1X/2019, tanggal 24 September 2019;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 14/PDT.G/2010/PN.TKN Tanggal 9 Maret 2011 —
66 — 5
66 — 5
Jalan Zain Bakti; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Asrama Polisi; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Aman Karibah; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Rumah Kak Keling; /4.Menyatakan4 Menyatakan perbuatan Para Tergugat I s/d tergugat VI menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum; 5 Menghukum Para Tergugat I s/d Tergugat VI menyerahkan Objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik; 6 Menghukum Para Tergugat I s/d Tergugat VI membongkar bangunan yang ada di atasobjek perkara; 397
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
2df3cde8d1a309d913d9e2e981fc70c99225030e5413f4330adel6ce9d3bd7b265cbefdfbf03df17elflabb66ddba25edca711f28896b11b0081c94307b1c279636b2bee9cc1ab56ad5a59876d9bc4a3ccOd6fd738falb3c3d521a94aa55abae5ebd7aebd6ad08aa516e096a4a0055580444200901e289c3870f9b42274e9c207a331a132b33ac775fbe7cf1850b68c08eld3bcc22c8cf3366cc2004245a2220306df6ecd9d3fecc3f51c7ddbb77a32b26cc2274239c0d70d13168c62bdab4f10dffbc7 9f3a62f14c60ae77750389654448b7fda12c99c99013058bb76eddf25a34af211120d6ac591315274cc4dcfle3c759d613e5d5a74f9f7ee9d2250ef250de84f87 1bde221c39b27e7fc2d761f3d7a841ab569d3c6364e19acf7e8d163d6ac598f1f3f0eE29a87872e1c2056f0449fbbc666a9d5cb162c5fcf9f3 397
Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 PK/Pdt/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — EKA HALIM vs Tn. SURYAWAN SANTOSA, dkk
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun status tanah a quo bersumber dariSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6414/Kamal, semula atasnama Lie Pouw Min, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1999, Nomor4638/Kamal/1999 seluas 3.441 m (Bukti PK2) menerangkanbahwa tanah Hak Guna Bangunan seluas 3.441 m* Hak GunaBangunan Nomor 6414/Kamal semula tercatat atas nama LiePouw Min terletak Dalam Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta, Kotamadya Jakarta barat, Kecamatan Kalideres,Kelurahan Kamal RT.002/RW.007 Kampung Prepedan, dilakukanpemisahan seluas 397
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat(NovumPK) yang menegaskan tanah objek sengketa a quo HakGuna Bangunan Nomor 6414/Kamal semula atas nama LIEPOUW MIN, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1999 Nomor4638/Kamal/1999 seluas 3.441 m* (tanah objek sengketa)tersebut pernah dilakukan pemisahan hak Guna Bangunanseluas 397 m* dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :7986/Kamal atas nama LIE POUW MIN, Surat Ukur tanggal 10Januari 2007 Nomor 00002/2007, terletak di Jalan Benda RayaRT.007 RW.02
Register : 02-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397