satu ) buah HP merk Cross type E11T serta kertas rekapan, kemudianapabila ada pembeli melalui SMS ke HP Nokia 1202 warna hitam milikterdakwa lalu terdakwa tulis dengan bulpoin di kertas rekapan sesuai denganangka yang ditebak pembeli, untuk penyerahan uang pembelian kuponterdakwa janjian dulu dengan pembeli untuk ketemuan di suatu tempat yangtempatnya selalu berpindah pindah, setelah ketemu lalu pembeli menyerahkanuang kepada terdakwa sesuai nominal pembelian, untuk pembelian dibatasiminimal Rp. 500

jam18.15 Wib, putaran VI pengundiannya jam 20.15 Wib, putaran VIIpengundiannya jam 22.15 Wib dan sudah berjalan baru dua hari.Bahwa Peralatan yang di pergunakan untuk berjualan antara lain 1( satu )lembar kertas rekapan, 1 ( satu ) buah HP merk Nokia type 1202 dan 1 (satu ) buah HP merk Cross type E11T.Bahwa dalam perjudian tersebut telah ada yang pesan nomor lewat HPterdakwa tetapi terdakwa belum menerima uang penjualan karena dibayarsetelah putaran terakhir.Bahwa pembeli dibatasi minimal sebesar Rp. 500

/PN.KInuang pembelian kupon terdakwa janjian dulu dengan pembeli untukketemuan di suatu tempat yang tempatnya selalu berpindah pindah,setelah ketemu lalu pembeli menyerahkan uang kepada terdakwa sesuainominal pembelian, untuk pembelian dibatasi minimal Rp. 500, danmaksimal tidak dibatasi. Untuk mengetahui angka yang keluar terdakwamelihat di Internet, apabila sudah keluar, dengan HP merk Cross miliknyaterdakwa memberitahu dengan cara SMS ke pembeli.

Bahwa benar pembeli dibatasi minimal sebesar Rp. 500, dan maksimaltidak terbatas, untuk jumlah angka yang ditebak terdiri dari angka 1X, 2X,3X, 4X, 5X, 6X dan angka 1=, 2=, 3=, 4=, 5=, 6=.

permainanyang diselenggarakan oleh terdakwa adalah undian berhadiah dengan caraapabila angka yang ditebak pembeli tersebut cocok dengan angka yang keluardi internet, maka akan mendapatkan hadiah uang 10 kali lipat dari angka yangdibelinya, misalkan beli Rp. 1.000. untuk hadiahnya sebesar Rp. 10.000. danseterusnya.sebaliknya bila angka tidak cocok dengan angka yang di internet,maka pembeli tidak akan mendapatkan hadiah uang, dan uang tersebutmenjadi keuntungan bandar;pembeli dibatasi minimal sebesar Rp. 500

MemerintahkanTerdakwatetapberadadalamtahanan;

Suharyadi/Tergugat XIV ;Bahwa almarhum Pak Partodinomo selain meninggalkan ahli waris anakyaitu Penggugat dan adik kandung lakilaki Pak Josetomo (gandok) jugameninggalkan harta kekayaan berupa tanah sawah dan tanah pekarangantercatat dalam leter C No. 66 persil 12 S 1, luas 1975 m2 3b P.II luas 500 m2dan 28 S IV luas 1065 m2 belum dibagi waris ;Bahwa semasa hidupnya pada jaman Jepang lebih kurang tahun 1944Pak Partodinomo secara lisan pernah adolsende (bukan adol cuplik) ternadaptanahnya kepada mbok

Bagian yang diterima Pak Josetomo pekarangan persil 3 b P Il luas 500 m2sawah persil 28 S IV luas 530 m2 (1065 m2 : 2) ;Bahwa tanah sengketa tersebut pada point a dikuasai/digarap olehTergugat IIl sedangkan tanah sengketa pada point b dikuasai/digarap olehTergugat IV ;Bahwa karena peralihnan tanah sengketa yang diterima oleh mbokSetrosentono sebagaimana tersebut pada point a dan b didasarkan pada adolsende (bukan jual beli/adol cuplik) sejak jaman Jepang, maka tanah sengketatersebut dengan sendirinya

persil 12 S luas 1795 m2 maka untukpembagian tanah warisan Pak Partodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat bagian : V2 bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 535 m2 ; Tergugat VIl sampai XVIII sebagai ahli waris pengganti Bapak Josetomo(gandok) mendapat : Ye bagian dari sawah persil 12 luas 1795 m2 879,5 m2 ; V2 bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 530 m2 ; Pekarangan persil 3 b P Il luas 500

;Jumlah Rp.103.500.000, ;Bahwa untuk menjamin agar tanah sengketa tidak dialinkan kepadapihak lain, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBantul untuk meletakkan sita jaminan terlebih dahulu ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bantul agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atastanah dan bangunan milik mbok Setrosentono/yang dikuasai Tergugat III seluas+ 500 m2 yang terletak di Kweden, Trirenggo dan selanjutnya menuntut kepadaPengadilan

Menetapkan secara hukum pembagian warisan/pisah gandok dari bapakPartodinomo adalah sebagai berikut : Penggugat sebagai ahli waris anak mendapat :Ye bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 = 879,5 m2 ;Ye bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 535 m2 ; Tergugat VIl sampai dengan XVIII sebagai ahli waris pengganti BapakJosetomo (gandok) mendapat :Ye bagian dari sawah persil 12 S luas 1795 m2 = 879,5 m2 ;Ve bagian dari sawah persil 28 S IV luas 1065 m2 = 535 m2 ;pekarangan persil 3 b P Il luas 500

DJATI telah menjual 2(dua) unit kendaraan roda empat miliknya dengan persetujuan Perusahaan (videSurat Persetujuan Menjual Mobil No. 44/BGV/X/1950);Bahwa selama kurang lebih waktu 5 (lima) tahun sejak pekerjaanpembongkaran Reel Lorri selesai dari tahun 1950 akhir, Perusahaan belummembayar seluruh biaya pembongkaran Reel Lorri tersebut sebanyak 500 tondengan alasan untuk mengganti seluruh biaya pembongkaran Reel Lorri danuntuk upah atau balas jasa kerja R. MOCH.

DJATI jumlahnya sangat banyak, sedangkanperintah untuk menjual Reel Lorri sebagai pengganti biaya pembongkaranhanya sebanyak 500 ton dan sekedar untuk memenuhi tuntutan gugatanPenggugat serta mengingat lokasi terdekat, maka Penggugat memilih untukmengambil/menjual besi bekas Reel Lorri yang ditimbun di BKPH Haurgeulisdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayu ;Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat dalam gugatan ini tentangpelaksanaan perintah penjualan Besi Reel Lorri yang telah lama belumdilaksanakan

Djatie (orangtua Penggugat/Pemohon Pk) diberi hak atau ijin untuk menjual 500 ton/500.000 kg. besi bekas Rel Lorri untuk mengganti biaya tenaga kerjayang telah dikeluarkan yang ditanggulangi Mohd. Djatie (orang tuaPenggugat/Pemohon PK). Tetapi penjualan 500 ton/ 500.000 kg besibekas rel Lorri tersebut belum pernah terlaksana karena kesulitanmencari pembeli pada sat itu sampai akhirnya Mohd.

Oleh karena ituberalasan hukum apabila Tergugat/Termohon PK dihukum untukmengeluarkan dan menyerahkan bekas besi Rel Lorri kepada Penggugat/Pemohon PK sebanyak 500 ton/ 500.000 kg ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan,karena bukti surat bertanda PK1 sampai dengan PK5 tidak bersifatmenentukan dan telah diajukan serta dipertimbangkan oleh Judex Facti dandibenarkan oleh judex juris.Bahwa

Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawahselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Nomor 11/6102/500/II/2018tanggal 8 Februari 2018, sesuai dengan fotocopinya diberi tanda (T112) ;13.

Fotocopy Surat Tugas Nomor 383/ST61.02/500/2017, sesuaidengan aslinya diberi tanda (T24);5. Fotocopy Surat Tugas Nomor 391/ST61.02/500/2017 dan FotocopySurat Tugas Nomor 391.1/ST61.02/500/2017, sesuai dengan aslinya diberitanda (T25);6. Fotocopy Surat Pengantar Pengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Tahap ! Nomor317/500/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017, sesuai dengan aslinya diberitanda (T26);7.

Fotocopy Penyerahan hasil inventarisasi nomor 89/6102/500/1/2018,sesuai dengan fotocopinya diberi tanda (T210);Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mpw11. Fotocopy Hasil Penilaian Tahap Nomor131/SET/PIM/KJPP.PSZ/II/18, sesuai dengan fotocopinya diberi tanda (T211);12. Fotocopy Undangan Nomor 11/6102/500/II/2018, sesuai denganfotocopinya diberi tanda (T212);13. Fotocopy Daftar Hadir Undangan pelaksanaan Pembayaran GantiRugi Tahap I, sesuai dengan fotocopinya diberi tanda (T213);14.

berdasarkan Pasal 5 dalam PERMA No. 3 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeri dalamPengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk kepentingan Umum menerangkan :Keberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 diajukan paling lama 14 (empatbelas) hari setelah Musyawarah Penetapan Ganti rugi, maka Majelis Hakim akanmelihat kapan waktu di adakannya Musyawarah penetapan Ganti rugi,berdasarkan bukti Termohon II yakni TIIl12 surat Undangan Nomor 111/6102/500

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah seluas +/- 500 m2 yang terletak di Jl Cikunir Raya Gg Assamawi Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Girik No.1075 Kampung Cikunir Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi Selatan adalah milik Penggugat ;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRIAN ANDRAMEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Mentapkan barang bukti berupa : 4 (empat) keping uang koin Rp 500 (

1. Menyatakan Terdakwa ISMUN ROFIQ dan Terdakwa SOFA ZEIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdalah melakukan tindak pidana MABUK-MABUKAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua ) hari ;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic ukuran 500 ml berisi sisa minuman keras jenis arak dirampas untuk dimusnahkan;

Kabupaten Sukamara dengan harga Rp. 500, (lima ratus rupiah)permeternya, kemudian SUWARNI Bin KANARI ~~ menerbitkan danmenandatangani Surat Pernyataan Tanah (SPT) sebanyak 35 (tiga puluh lima)dokumen untuk kelengkapan persyaratan jual beli tanah/lahan dengan perinciansebagai berikut: fio sana Luas No Bukti Kepemilikan Tanggal SPT(M?)

Bin NILO SUWARNO menyerahkan uang sebesar Rp.368.262.500, (tiga ratus enam puluh delapan juta dua ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah) kepada SUWARNI Bin KANARI, lalu terdakwa bersama denganSUWARNI Bin KANARI membayarkan kepada 13 (tiga belas) pemegang SPTdengan harga tanah sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) permeter persegi dan 1(satu) tanah Desa An.

Tanah garap 13 SPT = 94.400 M2 @ 500 47.200.000,00Jumlah 67.200.000,00Jumlah Kerugian Negara 301.062.500,00 Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa DARMAWANSUSILO, SP. Bin NILO SUWARNO bersamasama dengan SUWARNI BinKANARI dan Ir. MUKHDIANSYAH Bin H.

Bahwa benar sesuai keterangan saksi Taspirin dan Suwarni, Terdakwamengetahui harga yang di tawarkan kepada masyarakat adalah Rp. 500,permeternya akan tetapi Terdakwa hanya diam saja bahkan ada beberapapembayaran terhadap warga pemilik tanah yang tidak sesuai dengan paguanggaran dari Dinas Pertanian disaksikan oleh Terdakwa;.

selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wibdatang barang (shabu) yang dibungkus dengan kertas warna krim yang diantar pegawaiTIKI, selanjutnya terdakwa menelpon MARIO memberitahu bahwa barang (shabu) sudahterdakwa terima, terus dijawab MARIO ya, sekira pukul 13.00 Wib MARIO meneleponterdakwa menyuruh membuka barang (shabu) tersebut isinya kurang lebih 2 (dua) kilogram shabu dan 1,8 (satu koma delapan) kilo gram shabu dan MARIO menyuruh terdakwauntuk memisahkan sebanyak 500

Dan terdakwajuga disuruh untuk menerima uang dari perempuan tersebut sebanyak Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil bungkusan yang beratnya kurang lebih 1,8 (satukoma delapan) kilo gram shabu tersebut, lalu terdakwa pisahkan sebanyak 500 gramdengan cara menyendoknya dan ditimbang dengan menggunakan timbangan elektrik,selanjutnya terdakwa paketkan ke 5 (lima) kantong plastik (satu) kantong plastiknyaberatnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu, selanjutnya

terdakwa mendengarkan suara perempuanternyata belakangan bernama saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan saya lagimengantar anak les, nanti saya hubungi lagi, setelah satu jam kemudian perempuantersebut menelepon terdakwa dan mengatakanantar ke Sungai Raya dalam lurus saja adajJembatan tinggi dan stop disitu ada rumah sebelah kanan dan saya duduk didepan sebuahrumah pakai kaca mata .Setelah menerima telepon tersebut terdakwa langsung berangkatke tempat yang sudah ditentukan dengan membawa shabu sebanyak 500

Dan terdakwajuga disuruh untuk menerima uang dari perempuan tersebut sebanyak Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil bungkusan yang beratnya kurang lebih 1,8 (satukoma delapan) kilo gram shabu tersebut, lalu terdakwa pisahkan sebanyak 500 gramdengan cara menyendoknya dan ditimbang dengan menggunakan timbangan elektrik,selanjutnya terdakwa paketkan ke 5 (lima) kantong plastik (satu) kantong plastiknyaberatnya kurang lebih 100 (seratus) gram shabu, selanjutnya

mendengarkan suara perempuanternyata belakangan bernama saksi FIFIANA KAM Als FIFI mengatakan saya lagimengantar anak les, nanti saya hubungi lagi, setelah satu jam kemudian perempuan16tersebut menelepon terdakwa dan mengatakanantar ke Sungai Raya dalam lurus saja adajJembatan tinggi dan stop disitu ada rumah sebelah kanan dan saya duduk didepan sebuahrumah pakai kaca mata .Setelah menerima telepon tersebut terdakwa langsung berangkatke tempat yang sudah ditentukan dengan membawa shabu sebanyak 500

Jbg tersebut;Pasal 2Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan baik penuh, sebagian,jumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalampasal 1 ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka Para Tergugat harus dengansecara sukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah/bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) No.1165 dengan luas 500 M2 atas nama Subekyang terletak di Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, dapat dengan dibantu oleh Petugas Penggugat dengan bataswaktu penjualan

maksimal 10 (Sepuluh) hari setelah tanggal 21 Oktober2019 harus sudah laku terjual dimana hasil penjualannya diutamakan untukpelunasan hutang Para Tergugat;Apabila Para Tergugat tidak langsung seketika dengan secara sukarelamenjual agunan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No.1165 dengan luas 500 M?

Dahlia Binti Lambone mendapat bagian seluas + 500 M2123. Hj. Maimunah Binti Lambone memperoleh bagian seluas + 500 M24. Hanisu Binti Lambone memperoleh bagian seluas + 500 M25. H.Amir Bin Lambone memperoleh bagian seluas + 700 M2Dan atas pembagian tersebut masingmasing telah dibuatkan aktahibahnya..

Dahlia Binti Lambone mendapat bagian seluas + 500 M2;Hj. Maemunah Binti Lambone mendapat bagian seluas + 500 M2;ad. Hanisu Binti Lambone mendapat bagian seluas + 500e. H. Amir Bin Lambone mendapat bagian seluas + 70013Jika kita teliti dengan seksama dari kalimat di atas maka luas bidangtanah + 3.700 M?

Dahlia Binti Lambone mendapatkan bagian + 500 M2Hj. Maemunah Binti Lambone mendapatkan bagian + 500 M2Hanisu Binti Lambone memperoleh bagian + 500 M2H.

x Rp. 661.995,60 = Rp. 856.787.805,30.Hasil pengujian laboratorium timbunan biasa :e STA 0+500 nilai CBR 6,63% memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 1+500 nilai CBR 3,24% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 2+500 nilai CBR 4,10% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 3+500 nilai CBR 9,65% memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%Hasil pengujian laboratorium agregat kelas B:e STA 0+500 nilai

Hasil pengujian laboratorium timbunan biasa :e STA 0+500 nilai CBR 6,63% memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 1+500 nilai CBR 3,24% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 2+500 nilai CBR 4,10% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 3+500 nilai CBR 9,65% memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%c.

Lokasi 4 STA 3+000 sampai dengan STA 4+200 (1.200 M) yangdiambil pada titik STA 3+500 mendapatkan CBR 59 %.Kesimpulan :STA 0+500 CBR tidak memenuhi Spesifikasi Agregat Kelas B.STA 1+500 CBR tidak memenuhi Spesifikasi Agregat Kelas B.STA 2+500 CBR tidak memenuhi Spesifikasi Agregat Kelas B.STA 3+500 CBR tidak memenuhi Spesifikasi Agregat Kelas B.Bahwa kesimpulan yang Ahli peroleh setelah melakukanpemeriksaan dan investigasi lapangan serta setelan dilakukanpemeriksaan terhadap sampel tanah Timbunan

x Rp. 661.995,60 = Rp. 856.787.805,30.Hasil pengujian laboratorium timbunan biasa :e STA 0+500 nilai CBR 6,63% memenuhi kategori timbunan biasadengan nilai minimum CBR 6%e STA 1+500 nilai CBR 3,24% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 2+500 nilai CBR 4,10% tidak memenuhi kategori timbunanbiasa dengan nilai minimum CBR 6%e STA 3+500 nilai CBR 9,65% memenuhi kategori timbunan biasadengan nilai minimum CBR 6%Hasil pengujian laboratorium agregat kelas B:e STA 0+500 nilai

Menikahpada tanggal 02 Agustus 2007, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 500/06/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Termohon selama + 3 tahun 10 bulan dan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis

sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTermohon tidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian demimenghindari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Nomor: 500

Haltersebut sesuai doktrin fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Old 5335 autglloigl jer lib audArtinya : Apabila dia (Termohon ) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut dapat diputus dengan buktibukti / saksisaksi ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copi KutipanAkta Nikah Nomor : 500/06/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2007 yang

Tergugat yang bernama :

Pengadilan Agama Samarinda;

. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dinaikkan setelah hutang Pemohon lunas menjadi Rp. 3. 500. 000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, di luar biaya pendidikan dan berlaku dinamis sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiri;

gubugsetelah ditanya apa yang dilakukan di tempat tersebut, Terdakwamenerangkan melakukan aktivitas menebang tanaman Kaliandra dikawasan hutan lindung untuk dijadikan perkebunan dengan caraditanami pohon sengon albasia;Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki alumunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprotdari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500

di gubugsetelah ditanya apa yang dilakukan di tempat tersebut, Terdakwamenerangkan melakukan aktivitas menebang tanaman Kaliandra dikawasan hutan lindung untuk dijadikan perkebunan dengan caraditanami pohon sengon albasia;Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500

tersebut, Terdakwa,saudara Salam alias Edi dan saudara Han lwan Efendimenerangkan melakukan aktivitas menebang tanaman Kaliandra dikawasan hutan lindung untuk dijadikan perkebunan dengan caraditanami pohon sengon albasia;Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500

karena Terdakwa inginpunya lahan sendiri tapi tidak mampu membeli;Bahwa Terdakwa manfaatkan untuk menanam batang pohon sengonalbasia;Bahwa tidak ada masyarakat di sekitar kawasan hutan lindung tersebutyang membuka lahan untuk kepentingan pribadi;Bahwa luas lahan sekitar 1,5 (satu setengah) hektare;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisclurit,1 (Satu) unit alat semprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu)unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Terdakwa mengembalikan kartu ATM BANK BNItersebut ke dalam lemari kembali; Bahwa Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul16.00 Wib, Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi RINA Binti SARIP(Alm) dan membuka pintu lemari lalu mengambil 1 (Satu) buah ATM BANKBNI lalu menuju ke ATM BANK BNI dan menarik uang yang berada di dalamATM tersebut sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa selama Terdakwa mengambil kartu ATM BANK BNI dan menarikuang dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp. 2. 500

OOO (dua juta limaratus ribu rupiah) Terdakwa tidak meminta izin dari saksi RINA Binti SARIP(Alm); Akibat dari kejadian tersebut saksi RINA Binti SARIP (Alm) mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 2. 500.

Bahwa selama Terdakwa mengambil kartu ATM BANK BNI dan menarikuang dengan jumlah kurang lebih sebesar Rp. 2. 500.

Bahwa selama Terdakwa mengambil kartu ATM BANK BNI dan menarikuang dengan jumlah kurang lebin sebesar Rp. 2. 500.

OOO (dua juta limaratus ribu rupiah) Terdakwa tidak meminta izin dari saksi RINA Binti SARIP(Alm); Akibat dari kejadian tersebut saksi RINA Binti SARIP (Alm) mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 2. 500. 000 (dua juta lima ratus riburupiah).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN MnaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan

., M.Si /AKBP, Nrp.63100830, tanggal 22 Agustus 2019, selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, diketahui terhadap barang bukti : 1 (Satu) unit laptopmerek Acer One, model Z140238GR di dalamnya terdapat harddisk merekWD, model WDS5000 LPVX, S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb disita dariSAIFUL BAHRI dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milikTerdakwa SAIFUL BAHRI adalah pada image file harddisk merek WD, modelWDS5000 LPVX, S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merekAcer

memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan aksespornografi berupa film porno ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium No :7874/FKF/2019, tanggal 22 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan., M.Si / AKBP, Nrp.63100830, tanggal 22 Agustus2019, selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahulterhadap barang bukti : 1 (Satu) unit laptop merek Acer One, model Z140238GR di dalamnya terdapat harddisk merek WD, model WDS5000 LPVX,S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500

Gb disita dari SAIFUL BAHRI dengankesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milik Terdakwa SAIFULBAHRI adalah pada image file harddisk merek WD, model WDS5000LPVX, S/N : WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merek AcerOne, model Z140238GR disita dari SAIFUL BAHRI terdapat informasiyang berkaitan dengan maksud pemeriksaan ( adanya dugaan tindakpidana setiap orang yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium No : 7874/FKF/2019, tanggal 22 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Melta Tarigan., M.Si / AKBP, Nrp.63100830, tanggal 22Agustus 2019, selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahuiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Stbterhadap barang bukti : 1 (Satu) unit laptop merek Acer One, model Z140238GR di dalamnya terdapat harddisk merek WD, model WDS5000 LPVX, S/N :WXN1E155N4A kapasitas 500

Gb disita dari SAIFUL BAHRI dengankesimpulan bahwa pada barang bukti elektronik milik Terdakwa SAIFUL BAHRIadalah pada image file harddisk merek WD, model WDS5000 LPVX, S/N :WXN1E155N4A kapasitas 500 Gb dari laptop merek Acer One, model Z140238GR disita dari SAIFUL BAHRI terdapat informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan ( adanya dugaan tindak pidana setiap orang yangmemproduksi, membuat, mMemperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2014 sekitar pukul 12.00 wita saksi Nengah Suarsana menemukan sangkar burung milik saksi ditegalan yangberjarak 500 meter dari warung milik saksi.

saksi.Saksi menerangkan bahwa saksi Wayan Sugiarta memang penggemarburung Anis Merah (Punglor) dan saksi korban sering menaruh burungtersebut di samping warung milik saksi Wayan Sugiarta, dan jumlah yangdimiliki saksi Wayan Sugiarto lebih dari 3 (tiga) ekor burung punglor.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 November 2014 sekira pukul 12.00wita saksi menemukan sangkar burung warna coklat di tegalan miliknya diDsn Dukuh Pulu Tengah, Desa Mambang Kec Selemadeg Timur, KabTabanan yang jaraknya sekitar 500

Bahwa setelah suaminya kehilangan 1 (satu) ekor burung anis merah(punglor) beserta sangkarnya, kemudian selang beberapa hari kemudian(sekiatr 10 hari setelah burung milik saksi Nengah Sugiarta hilang) saksi Nengah Suarsana menemukan sangkar burung milik Ssuaminya di tegalanmilik saksi Nengah Sustana di Dsn Dukuh Pulu Tengah, Desa Mambang,Kec Seltim, Kab Tabanan sekitar 500 meter di sebelah barat warung miliksaksi.

berisi burung anismerah (punglor) milik saksi koroban yang sedang di gantung di samping warungmilik saski korban kemudian terdakwa menaruh burung beserta sangkarnya dipinggir sawah di sebelah selatan warung saksi korban, selanjutnya terdakwaNIMAN kembali ke warung milik korban untuk membayar kopi, kemudianterdakwa NIMAN mengambil burung beserta sangkarnya yang ada di pinggirsawah di sebelah selatan warung saksi koroban dan membawanya ke sebelahbarat di sebuah tegalan yang jaraknya kurang lebih 500