Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Kuasanya Drs Abdul Gafur ZA,S.H, Henrika Radixa Faleriana, S.H., Seven Febrina Lumbatobing, dan PanjiBentar Kamajaya, S.H AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor HukumPosbakumadin Banjarbaru JI Trikora Kompleks Surya Kencana No 6 KelurahanSungai besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, berdasarkanSurat Penetapan

tanggal 1 Juli 2021 Nomor 169/Pen.Pid/2021/PN Bjb,;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN BjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru.

Tanda Komplek PutraTunggal Mandiri Rt.001 Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru; Bahwa berawal dari informasi masyarakat, bahwa dirumah yangditempati oleh Terdakwa dan Sdr.

Tanda Komplek PutraTunggal Mandiri Rt.0O1 Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin Tengah,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Banjarbaru; Bahwa berawal dari Sdr. Subaidi yang menghubungi Terdakwa lewattelpon dan menawari untuk menjual narkotika jenis sabu dan Terdakwamenyetujuinya, kKemudian Sdr.

TandaKomplek Putra Tunggal Mandiri Rt.0O1 Rw.001 Kelurahan Landasan UlinTengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian Banjarbaru;Menimbang, bahwa berawal dari Sdr. Subaidi yang menghubungiTerdakwa lewat telpon dan menawari untuk menjual narkotika jenis sabu danTerdakwa menyetujuinya, kKemudian Sdr.

olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarbaru, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam 16.00 Wita, saksiHARIS SAPUTRA dan saksi MUHAMMAD LUTHFI (keduanya anggotakepolisian

Polres Banjarbaru) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada pengedar obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals di daerahGuntung Manggis, berdasarkan informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan di rumah yang beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam MRapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SENIN, tanggal 18 SEPTEMBER 2017,oleh MOCHAMAD UMARYAJI, S.H., selaku Ketua Majelis,M. AULIA REZA UTAMA., S.H.,dan H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.

YUANITA SENDY.N., S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan Terdakwa serta tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. M. AULIA REZA UTAMA, S.H MOCHAMAD UMARYAdI, S.H2. H. RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.HPANITERA PENGGANTI,RESNINOORSARI, S.HHalaman 31 dari 31, Putusan No. 241/Pid.Sus/2017/PN Bjb

14 Februari 2014;e Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 15 Maret 2014 sampaidengan tanggal 13 Mei 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13 Februari 2014Nomor: 31/Pen.B/2014/PN.Bjb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 13Februari 2014 Nomor: 31/Pen.Pid/2014/PN.Bjb, tentang Penetapan

Yani KM 29 No.12 Rt.08/Rw.02Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang

Yani KM 29 No.12 Rt.08/Rw.02 Kelurahan Guntung PayungKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, sdr. MAULANA (belum tertangkap)menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motor yang dikendarai kemudian berkataHandak duit kadak ikam, menyetujui perkataan sdr.

MAULANA (belum tertangkap) membonceng dibelakangnya;Bahwa sesampainya di depan toko SURYANI yang terletak dipinggir jalan A.Yani KM 29 No.12 Rt.08/Rw.02 Kelurahan Guntung Payung KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, sdr. MAULANA (belumtertangkap)menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motor yang dikendaraikemudian berkata Handak duit kadak ikam;Menyetujui perkataan sdr.

, dihadiri oleh DYAHKUSUMANINGTYAS, SH, penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru danterdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2018/PA.Bjb25 oS alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata I, tempat tinggal di , Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa Hukum., Advokat yang

berkantor di , Kota Banjarbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Pebruari 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor tanggal 02 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, (Tapin, 21 Agustus 1984), agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah tanggal 15 Agustus 2008 sebagaimana dicatat olen Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal19 Agustus 2008, dan telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomorwon nn nnn nn =n === == . hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 Masehi atau 20 Shaffar1437 Hijrah berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Martapura Nomor0429/Pdt.G/2015 tanggal 12

Uang sekitar sebesar Rp 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dari penjualan sebidang tanah dan rumah type 55 yang terletak diconcen cence nnn nnn nnnnennnnnnn= Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan yangdibeli secara kredit pada Bank BTN dengan harga sekitar Rp 330.000.000,(tiga ratus tiga puluh juta rupiah);b.

Menyatakan dan menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartabersama tersebut berupa sebidang tanah dan rumah type 55 yang terletak di Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 4 dari 5 Putusan No. 227/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

Bakri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Bjbie7 o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSLTA, tempat tinggal ,

Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Januari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru, dengan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Bjb, tanggal 2Januari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomortanggal 7 November 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kota Banjarbaru;" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yakniPenggugat pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Tergugat;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor324/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 03 Juni 2021, telah mengajukan gugatan ceraldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Bjb1.

Berdasarkanketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayahKota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secara kompetensirelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Pertimbangan Legal StandingMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang telahtercatat di Kantor Urusan Agama, serta rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor

Meskipun demikian, keterangan saksisaksiPenggugat mengenai sejak 4 (empat) tahun yang lalu hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, di manaPenggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjarbaru, selama berpisahtempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasiyang baik dan tidak pernah saling mengunjung!

, sehingga menegaskan kembali bahwaPengadilan Agama Banjarbaru berwenang secara relatif untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugatyang dihubungkan dengan analisis alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu hingga sekarang, di manaPenggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Banjarbaru;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik dan tidak pernahsaling mengunjungi lagi;4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di kotaBanjarbaru pada tanggal 23 juni 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru dengan kutipanakta nikah nomor tertanggal 25 juni 2012;2. Bahwa pada saat penggugat dan tergugat menikah, penggugat berstatuslajang dan tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara penggugatdan tergugat belum pernah bercerai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 25 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor atas nama AnakKedua, tertanggal 29 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.

Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), bertempat tinggal diwon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nanan anne , Kota Banjarbaru.

Upah Minimum Propinsi yang menjadi acuanupah minimum kota Banjarbaru merupakan standar minimum hidup layak dikota Banjarbaru.Bahwa profil kebutuhan faktual seorang anak walaupun masih dibawahumur pada prinsipnya identik dengan profil kebutuhan orang dewasa yangditetapkan dalam UMK Banjarbaru sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Pengadilanmenetapkan nilai nafkanh anak yang layak dibebankan kepada Tergugatadalah sejumlah nilai ratarata UMK Banjarbaru tahun

Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Agama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis Hakim, ZULKIFLI, S.EI.dan M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh A.

PUTUSANNomor351/Pdt.G/2018/PA.BjbZEAVAON gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 13 Oktober 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta di Dokter Praktek,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n= ; Kota Banjarbaru

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 11 November 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12 November 2012;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:wan nnn anne nnn nena nen nnn anne = tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 12November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SMA,bertempat tinggal di , Kota Banjarbaru,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Roni Ade Silvanosebagai suami dari Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi dl KotaBanjarbaru dan tidak berpindahpindah tempat tinggal;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugatwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Kota Banjarbaru dan tidakberpindahpindah tempat tinggal:;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 (Satu) orang anak, yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Putusan Nomor351/ Pdt.G/2018 /PA. Bjb Halaman 5 dari 16 halaman.

HAMADI (Alm) yang beralamat di Jalan Sukarelawan RT. 24/RW.10Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

HAMADI (Alm) yang beralamat di Jalan Sukarelawan RT.24/RW.10 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh saksi KHAIRULMUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR (Alm) baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan saksi ADHICHAIRANI Als H. ADIT Bin H.

HAMADI (Alm) yangberalamat di Jalan Sukarelawan RT. 24/RW.10 Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru PropinsiKalimantan Selatan telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh saksi KHAIRUL MUKLIS Als ULIS Bin MUKTAR (Alm)baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan saksi ADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H.

Wardani, NIP. 19800223 200803 2 002, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru, dinyatakan bahwa saksiADHI CHAIRANI Als H. ADIT Bin H. HAMADI (Alm) terindikasiNarkoba;Sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :847/SKPN/RSUD/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang diperiksa olehdr.Hesti S. Wardani, NIP. 19800223 200803 2 002, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru, dinyatakan bahwa saksiACHMAD WAHYUNI Als WAHYU Bin H.M.

Yani Km. 24,500 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah dengan sengaja melakukansebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacamitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut

Yani Km. 24,500 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacamitu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau

Golf Rt.001 Rw.004 Kel.Landasan ulin utaraKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru.

Landasan Ulin KotaBanjarbaru saat pihak kepolisian datang sedang memasang plafon, Saat ituada beberapa orang yang menerangkan dari Polsek Banjarbaru Barat danmenanyakan kepada saya apakah benar bernama JANI dan saat itu sayamenjawab benar kemudian Pihak kepolisian tersebut langsung melakukanpemeriksaan / penggledahan terhadap saya maupun rumah saya yangkemudian membawa saya dan mengamankan ke Polsek Banjarbaru Barat.> Bahwa pada saat pihak kepolisian melakukan penggledahan badansaya saat itu pihak

BOOOYY adalah yang membeli langsung kepada saya melalui sms.> Bahwa Pada saat saya di amankan oleh pihak kepolisian saya tidakmengetahui apakah sdr ASAD maupun sdr IYUS juga di tangkap namunsetelah saya di bawa ke Polsek Banjarbaru Barat ternyata sdr ASAD telah ditangkap terlebih dahulu dan mengatakan bahwa ia menyetorkan tebakangka / kupon putih kepada saya sedangkan untuk sdr IYUS tidak di tangkapatau diamankan oleh Pihak Polsek banjarbaru Barat.> Bahwa sepengetahuan saya barang yang diamankan

Abdul Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M.YUSPARIANSYAH bin ALI YUSRANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI RAHAYU binti PONIJAN) di muka sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang telah dibuat tertanggal 27 April 2016, bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK

YUSPARIANSYAH, lahir 24 September 2012 berada di bawah hadhanah PIHAK KEDUA selaku ibu kandungnya;

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/PA.Bjb@ Vo@ 2merle dlalllns< wm we =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.BetonJaya 2, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatP6RAnid, GIAMVEL 0nnnnnnmanmennnnnnnn=oe EER Kota Banjarbarusebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Eno eae eE aia Kota Banjarbaru sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 April 2016telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 170/Padt.G/2016/PA.

Bjb Halaman 1 dari 19 HalamanAgama Banjarbaru, dengan Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Bjb, tanggal 4 April2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 22 Februari 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Maret 2016;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus janda cerai

Saksi:SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat wo enencnnnnnne Kota Banjarbaru ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang saat ini berada dalamasuhan Termohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kalimantan Selatan dan TERDAKWA juga langsung memberikanuangnya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk satu paketnya, dan sabusabutersebut telah dikonsumsi TERDAKWA di rumahnya di kota Banjarbaru sekira jam19.00 wita dan sisanya TERDAKWA bawa di dalam mobil Truk tersebut dan sekira jam20.00 wita TERDAKWA berangkat dari Kota Banjarbaru menuju Muara TewehKalimantan Tengah sampai dengan ditangkap oleh anggota Polsek Muara Harus;Bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang diduga

;Bahwa Terdakwa mengakui asal berangkat Terdakwa dari banjarbarumenuju Muarateweh;Bahwa Terdakwa mengakui sabusabu tersebut untuk dikonsumsinya;Bahwa kemudian diperiksa handphone Terdakwa, dan ternyata terdapatkontak antara Terdakwa dengan Asmuri;Bahwa ketika ditanyakan kepada seseorang yang bersama Terdakwa dalammobil Truk yang dikemudikan Terdakwa, dirinya hanyalah teman Terdakwayang kebetulan menumpang dari banjarbaru menuju Muarateweh;Bahwa terhadap serbuk bening tersebut dilakukan uji lab dan

;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa gunakan sabusabu tersebut dirumahnya di Komplek Citra Raya Angkasa Blok L3 Rt.25/005 banjarbaru;1414Bahwa sisa sabusabu kemudian Terdakwa masukan kedalam sarung sebuahpisau lalu disembunyikan didalam lipatan terpal plastik biru dan disimpandibawah jok sopir Truk Mitsubishi warna kuning No.Pol KH 8038 EM;Bahwa sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa kemudikan Truk tersebut yang manaberisi bensin untuk dijual di Muara Teweh;Bahwa di jalan di landasan Ulin ada teman

;Bahwa sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwa gunakan sabusabu tersebut di ruamahnyadi Komplek Citra Raya Angkasa Blok L3 Rt.25/005 banjarbaru;Bahwa sisa sabusabu kemudian Terdakwa masukan kedalam sarung sebuah pisaulalu disembunyikan didalam lipatan terpal plastik biru dan disimpan dibawah joksopir Truk Mitsubishi warna kuning No.Pol KH 8038 EM;Bahwa sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa kemudikan Truk tersebut yang manaberisi bensin untuk dijual di Muara Teweh;Bahwa di jalan di landasan Ulin ada teman

PUTUS AN Nomor : 210/ PID.B / 2013/ PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none nen nn nae Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUSNAIDI;: Sungai Rancah (Banjarbaru);: 20 tahun /

LiangAnggang Kota Banjarbaru saksi bersama Terdakwa I, Terdakwa II, saksiMUHAMMAD NORANI Als TE?EM Bin MUKERAN, saksi MUHAMADIRWANTO Als ENDUT Bin SUPRIADI (Alm), sdr. FAHRUL RAJI Als UJI, sdr.GUFRAN Als IMIS dan sdr.

LiangAnggang Kota Banjarbaru saksi bersama Terdakwa I, Terdakwa II, saksi AbdulHamid Als Amit, saksi MUHAMAD IRWANTO Als ENDUT Bin SUPRIADI(Alm), sdr. FAHRUL RAJI Als UJI, sdr. GUFRAN Als IMIS dan sdr.

LiangAnggang Kota Banjarbaru saksi bersama Terdakwa I, Terdakwa II, saksi AbdulHamid Als Amit, saksi MUHAMAD NORANI, sdr. FAHRUL RAJI Als UJI, sdr.GUFRAN Als IMIS dan sdr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarbaru dan dihadiri oleh SUWONO, SH,. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan ParaTerdakwa ;Hakimhakim anggota : Hakim ketua,Ttd TtdSAHIDA ARIYANL SH. TONGANLSH.TtdACHMAD SOBERI, SH.Panitera PenggantiTtdRESNI NOOR SARI, SH.UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,ARLIANSYAH, SHNIP. 19560117 198103 1 0013435Hakimhakim anggota : Hakim ketua,SAHIDA ARIYANL SH. TONGANLSH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RIZKI DEANY bin ALI SUBHAN, S.E.) terhadap Penggugat (ANISA NURLIANA RIDHA alias ANNISA NURLIANA RIDHA binti AHMAD SUJALI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Said Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru / DesaLok Binuang Rt.004 Rw.002 Kecamatan TelagaLangsat Kabupaten Hulu Sungai SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor67/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal26 Februari 2019

Liang Anggang Kota Banjarbaru tepatnya diMenara BTS TRI atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain berupaBaterai Merk Coslight sebanyak 2 (dua) buah milik PT.

telan berhasil menangkap atau mengamankanbeberapa orang yang di duga telah mengambil baterai BTS di wilayah hukumPolres Banjarbaru.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru dan untuk ANWAR AlsUWAI Bin MUHAMMAD HATTA kami tangkap atau amankan Pada hari KamisTanggal 09 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 Wita saat ia berada di rumahpacar nya yang berada di Komplek Eks Lokalisasi Pembatuan Kel. LandasanUlin Timur Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru.

Liang Anggang Kota Banjarbaru tepatnya di BTS TRItersebut, kemudian saksi MUHAMMAD NASA Als SAT BinAHMAD SULAIMAN turun dari mobil untuk mengecek apakah adaorang yang menjaganya atau tidak, setelah sekira lima menit saks!

Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggal surat17 Maret 2012;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BUB 4799 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggal surat24 Maret 2012;1 (satu) lembar asli surat tanda terima penyerahan dokumen berupaCertificate of weight BJB 4816 QQ, certificate of Hold Cleanliness BJB4816 QQ dan draft survey Report BUB 4816 QQ dari Surveyor CClBanjarbaru kepada CV.

Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggalsurat 17 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BJB 4799 QM atas nama client CV. Rahmat Muliayang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCl Banjarbaru dengan tanggalsurat 24 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli surat tanda terima penyerahan dokumen berupaCertificate of weight BJB 4816 QQ, certificate of Hold of CleanlinessBJB QQ dan draft survey Report BUB 4816 QQ dari Surveyor CCIBanjarbaru kepada CV.

SurveyorCCI Banjarbaru pada tanggal 20 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA)additional dengan nomor sertifikat : BJB 4771 QM yang diterbitkanoleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru pada tanggal 22 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA) dengannomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkan oleh PT.

SurveyorCCI Banjarbaru pada tanggal 26 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli Report of Sampling and Analysis (ROA)additional dengan nomor sertifikat : BJB 4799 QM yang diterbitkanoleh PT. Surveyor CCl Banjarbaru pada tanggal 28 Maret 2012dengan hasil test Net Caloriefic va/ue 5400 Kcal/kg;1 (satu) bundel foto copy Keputusan Bupati Tapin Nomor :188.45/090/KUM/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentang PersetujuanPerpanjangan lIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepadaPT.

Surveyor CCI Banjarbaru dengantanggal surat 17 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli form of stockfile inspection (Formulir pemeriksaanstockfile) nomor job : BJB 4799 QM atas nama client CV. RahmatMulia yang diterbitkan oleh PT. Surveyor CCI Banjarbaru dengantanggal surat 24 Maret 2012 ;1 (satu) lembar asli surat tanda terima penyerahan dokumen berupaCertificate of weight BJB 4816 QQ, certificate of Hold of CleanlinessBJB QQ dan draft survey Report BJUB 4816 QQ dari Surveyor CCIHal. 16 dari 26 hal.

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IFUNG SETIAWAN Als IPONG BinANWAR HADI (Alm)Tempat lahir : PangayuanUmur / Tanggal lahir : 82 tahun / 20 Juli 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jurusan Pelaihari Rt.001 Rw.001

KelurahanLandasan Ulin Selatan Kecamatan Liang AnggangKota BanjarbaruAgama : IslamPekerjaan : WirawastaPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan dariKepolisian Sektor Banjarbaru Barat, tertanggal 1 Desember 2016, No.SP.Kap/90/X1V/2016/Reskrim;Terdakwa telah di tahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Maret 2017 sampaidengan 1 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum, yaitu ABDULHAMID, S.H., M.H dan Rekan., Advokat dari Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum Universitas Islam Kalimantan, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, Nomor /Pen.Pid/2016/PN.Bjb, tertanggal 8Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor24/Pid.Sus/2017/PN.Bjb, tertanggal

, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, , dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Kamis Tanggal 01 Desember 2016 sekitar jam 09:00 WITA Terdakwapergi ke pasar Lama Banjarmasin

RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017, olehKetua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakim Anggota Majelis, dengandibantu AYU REVINA OCTAVIA, S.T., S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru, dan dihadiri oleh AFIFAH RATNA NINGRUM,Halaman 24 dari 25, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN BjbS.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbaru

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2020/PA.Bjb.ZNE: 2solsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Pelita Kuranji Blok.D11 Rt.032Rw.005 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan

UlinKota Banjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kediri, 08 September 1972, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jin.Intan Sari Rt. 20 Rw. 04 Banjarbaru Sungai Besar KotaBanjarbaru (fhoto Copy Rezky) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20

Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dengan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 05 Maret2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bib.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusCerai Hidup dan Tergugat berstatus Cerai Hidup, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di mis perusahaan di Pengaron kabupaten Banjar kurang lebih 2tahun kemudian pindah kerumah bersama di Komplek Pelita KuranjiKelurahan Guntung Manggis Banjarbaru selama kurang lebih 5 tahunsampai pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, dengan harapan suatu saat berubah lebihbaik namun kenyataan tidak demikian;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.