mat sani kite nginai entahe tanah (turun dulu, kiteke belakang pondok dulu!

mat sanikite nginai entahe tanah (turun dulu, kite ke belakang pondok dulu!

HAIRULGANI membacok kepala bagian belakang sebelah kiri saksi YUDIANSYAHmenggunakan egrek, lalu melihat saksi YUDIANSYAH dibacok oleh HAIRULHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN MreGANI BIN IMRON tersebut lalu MAT SANI BIN NIDIN menoleh ke belakang dantibatiba terdakwa WAWAN CANDRA membacok leher bagian belakang MATSANI hingga MAT SANI BIN NIDIN terjatuh dan terlentang di tanah;Menimbang, bahwa kemudian HAIRUL GANI BIN IMRON punmembacokkan kembali egreknya ke arah bahu kanan saksi YUDIANSYAHsebanyak

mobil yang digunakan oleh terdakwa dan ketiga oranglainnya tersebut pada saat ditemukan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Feroza warna merah maron dengan platNomor Polisi BB 132 XF, yang mana dari dalam mobil tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah alat dongkrat warnaSilver, 1 (Satu) buah pipa besi, 1 (satu) buah plat besi berbentukpersegi empat, yang dimasukkan kedalam 3 (tiga) buah karunggoni warna putih yang mana benda tersebut ditemukan didalammobil tepatnya dibagian belakang

saksi tidakmemeriksanya, saksi hanya melihat 1 (satu) buah dongkrat warnasilver yang terbungkus dengan goni, sementara 2 (dua) buahkarung goni lainnya yang juga berisikan bendabenda yang saksitidak mengetahuinya pada saat itu saksi dan rekan saksi yangbernama JANUAR gunakan sebagai tempat duduk karena mobiltersebut tidak memiliki tempat duduk dibagian belakang ;Bahwa saksi menduga kalau bendabenda yang dijadikansebagai barang bukti yang ditemukan didalam mobil adalah alatpres ganja, karena saksi

saksi tidakmemeriksanya, saksi hanya melihat 1 (satu) buah dongkrat warnasilver yang terbungkus dengan goni, sementara 2 (dua) buahkarung goni lainnya yang juga berisikan bendabenda yang saksitidak mengetahuinya pada saat itu saksi dan rekan saksi yangbernama JANUAR gunakan sebagai tempat duduk karena mobiltersebut tidak memiliki tempat duduk dibagian belakang ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk mengangkut ganja tersebut ;Bahwa saksi dan kedua rekan

JALIDIN dengan tujuan untuk menaikkanbendabenda yang diduga alat pencetak atau pres ganja tersebutkedalam mobil tanpa sepengetahuan ketiga rekannya, kKemudiansetelah terdakwa menaikkan bendabenda tersebut ke dalammobil lalu terdakwa mengajak ketiga rekannya tersebut untukpulang ke Desa Pepelah Kecamatan Pining Kabupaten GayoLues ;29Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan lainnya berada dalammobil saksi melinat ada 3 (tiga) buah barang yang terbungkusdalam goni plastic dibagian belakang mobil tersebut

JALIDINuntuk memuat alatalat yang dijadikan sebagai barang buktitersebut kedalam mobil tepatnya dibagian belakang mobil,selanjutnya terdakwa kembali kerumah mertua JALIDIN danterdakwa mengajak rekanrekan lainnya untuk pulang ke DesaPepelah Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues ;Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk mengangkut ganja ;Bahwa benar yang meminjam mobil tersebut pada Sdr.

terdapat banyak lobang pada bagian depan sebelah kiri dan kanan;

koma lima centimeter, lebar satu centiemeter, pada daerahlengan kanan bagian bawah di belakang korban terdapat luka bakarterlihat melepuh dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar satucentimeter.

Pada daerah lengan kiri bagian belakang korban terdapattiga luka bakar terlihat melepuh yang pertama dengan ukuranpanjang satu koma lima centimeter, lebar satu centimeter; yangkedua dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar satu centimeter;yang ketiga dengan ukuran panjang satu koma lima centimeter, lebarnol koma lima centimeter. Pada daerah perut korban terdapat lukabakar terlihnat melepuh dengan ukuran panjang sepuluh centimeter,lebar satu koma lima centimeter.

korban terdapatluka bakar terlihat melepuh dengan ukuran panjang sembilancentimeter, lebar tiga centimeter, pada daerah siku tangan kanankorban terdapat luka bakar terlinat melepuh dengan ukuran panjangsatu koma lima centimeter, lebar satu centiemeter, pada daerahlengan kanan bagian bawah di belakang korban terdapat luka bakarterlihat melepuh dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar satucentimeter.

korban terdapatluka bakar terlihat melepuh dengan ukuran panjang sembilancentimeter, lebar tiga centimeter, pada daerah siku tangan kanankorban terdapat luka bakar terlihat melepuh dengan ukuran panjangsatu koma lima centimeter, lebar satu centiemeter, pada daerahlengan kanan bagian bawah di belakang korban terdapat luka bakarterlihat melepuh dengan ukuran panjang satu centimeter, lebar satucentimeter;Pada daerah lengan kiri bagian belakang korban terdapat tiga lukabakar terlihat melepuh yang pertama

proyek tersebut denganmengatakan PEMERINTAH DISINI NA BEDABEDAKAN KI,.MASA AMBO SUDAHDUA KALI KERJA PROYEK SATU KALI DI DUSUN PADANG DAN SATU KALI DIDUSUN BANGKESE, setelah itu datanglah saksi AMBO menegur terdakwa sehinggaterdakwa semakin emosi kemudian terdakwa mengambil sebilah parang yang beradadipinggir jalan lalu mencabut parang dari dalam sarungnya dan langsung terdakwapergunakan untuk memarangi saksi AMBO dengan cara menaruhkan ataumenempelkan sebilah parang ke leher saksi AMBO dari arah belakang

lalu menariksebilah parang tersebut sehingga saat saksi AMBO bergerak untuk menghindarparang tersebut mengenai pipi bagian sebelah kanan dan leher bagian belakang,setelah melakukan hal tersebut terdakwa membuang sebilah parang tersebut dijalanlalu meninggalkan tempat kejadian menuju kerumah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ambo mengalami lukasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum tanggal 07 September 2019 yangdikeluarkan oleh dr.

RISKI INDAH HERAWATY dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Malangke menerangkan terdapat Luka terobuka pada dagu bagian kanandengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0,1 cm, Luka lecet pada bahu bagian kanan dengankiri dengan 3,5 cm x 0,2 cm, Luka lecet pada leher belakang bagian kiri denganukuran 4,5 cm x 0,3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISMAIL Alias JOIS Alias BAPAK NISA Bin NYOING padaHari Senin tanggal 02 September 2019 sekitar

RISKI INDAH HERAWATY dokter Pemeriksa pada UPTDPuskesmas Malangke menerangkan terdapat Luka terobuka pada dagu bagian kanandengan ukuran 5 cm x 1 cm x 0,1 cm, Luka lecet pada bahu bagian kanan dengankiri dengan 3,5 cm x 0,2 cm, Luka lecet pada leher belakang bagian kiri denganukuran 4,5 cm x 0,3 cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Korban, lalu menarik parangtersebut, lalu Korban bergerak menghindari parang tersebut, yang ternyataparang tersebut mengenai tubuh Korban, yakni pada bagian pipi bagiansebelah kanan dan leher bagian belakang, hingga Korban mengalami Iluka danmengeluarkan darah; Bahwa setelah itu Terdakwa membuang parang tersebut dijalanan danmeninggalkan tempat kejadian; Bahwa pada saat Korban diparangi, Korban tidak melakukan perlawananterhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut, dari jarak sekitar

DESI NATALIA menerangkan bahwa: Pada kepala bagian belakang, lima sentimeter dari puncak kepala,terdapat memar, ukuran satu sentimeter Pada lutut kanan, terdapat luka lecet, nol koma lima sentimeter Pada lutut kiri, terdapat luka lecat, ukuran nol koma lima sentimeterKesimpulan:Terdapat tandatanda yang sesuai dengan trauma tumpul berupamemar pada kepala bagian belakang, luka lecet pada lutut kanan danKiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA

DESI NATALIA menerangkan bahwa: Pada kepala bagian belakang, lima sentimeter dari puncak kepala,terdapat memar, ukuran satu sentimeter Pada lutut kanan, terdapat luka lecet, nol koma lima sentimeter Pada lutut kiri, terdapat luka lecat, ukuran nol koma lima sentimeterKesimpulan:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN IdmTerdapat tandatanda yang sesuai dengan trauma tumpul berupamemar pada kepala bagian belakang, luka lecet pada lutut kanan danKiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Saksi TARI Binti (Alm) DALIR dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah saksi TARI di Desa Loyang Blok IV Rt. 25 Rw. 08Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, WAHYUDIN menjadi korbankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan AINU alias INU ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama CASWATI duduk di depan rumah,kemudian datang WAHYUDIN dengan menggunakan sepeda motor disusuldari arah belakang AINU dengan

menggunakan sepeda motor juga dankeduanya berhenti tepat di depan rumah saksi, setelah itu saksi melihatantara AINU dan WAHYUDIN sedang cekcok mulut, kKemudian CASWATImengajak WAHYUDIN masuk ke dalam rumah da saksi menutup pintugerbang, agar AINU tidak masuk ke dalam rumah saksi namun AINUbersikeras ingin masuk hingga WAHYUDIN keluar lagi dan terjadi cekcokmulut kembali, tibatiba terdakwa datang dan langsung memanjat pagarrumah saksi kemudian memukul kepala bagian belakang WAHYUDIN dariarah belakang

DESI NATALIA menerangkan bahwa: Pada kepala bagian belakang, lima sentimeter dari puncakkepala, terdapat memar, ukuran satu sentimeter Pada lutut kanan, terdapat luka lecet, nol koma lima sentimeter Pada lutut kiri, terdapat luka lecat, ukuran nol koma limasentimeterKesimpulan:Terdapat tandatanda yang sesuai dengan trauma tumpul berupamemar pada kepala bagian belakang, luka lecet pada lutut kanan dan kiri.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa

Pidie.Bahwa terdakwa AGURSI BIN IDRIS melakukan Tindak PidanaPenganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu dengan caraterdakwa AGURSI BIN IDRIS menendang saksi korbandibahagian kepala tepatnya yaitu bagian belakang sehinggamuka saksi korban terbentur dengan kayu hinggamengeluarkan darahBahwa sebabnya sehingga terdakwa AGURSI BIN IDRISmelakukan penganiayaan dan atau menendang saksi korbandari arah belakang yaitu garagara saksi korban menceritakanmasalah beras Raskin kepada temanteman saksi korban

saksikorban datang terdakwa AGUSRI BIN IDRIS langsungmenendang saksi korban dibahagian kepala belakang saksikorban sehingga saksi korban tersungkur keatas kayusehingga mulut saksi korban mengeluarkan darah, kemudiankawankawan saksi korban yaitu PRIDA BIN M.ALI, langsungmeleraikan kejadian tersebut, selanjutnya saksi korbanlangsung dinaikkan keatas kereta guna untuk dibawakepuskesmas Muara Tiga Kab Pidie untuk diobati, kemudianoleh puskesmas Muara Tiga Langsung Merujuk saksi korban KeRSU ( Rumah

saksi korban datangterdakwa AGUSRI BIN IDRIS langsung menendang saksi korbandibahagian kepala belakang saksi korban sehingga saksi korbantersungkur keatas kayu sehingga mulut saksi korban mengeluarkandarah, kemudian kawankawan saksi korban yaitu.

Jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 17 Juni 2015, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANaeons Bahwa ia Terdakwa TUMBUR SIGALINGGING pada waktuwaktu dibawahini antara lain yang Pertama pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulanJuni 2013 sekitar pukul 11.00 Wib di belakang

gubuk terdakwa yang terletak dikebun pisang milik terdakwa di Dusun Lau Gunung Desa Pamah KecamatanTanah Pinem Kabupaten Dairi, yang Kedua pada hari dan tanggal tidak ingat lagiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.SUS/20 15/PNSdksekitar bulan Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib (berselang kurang lebih 7 harisetelah kejadian pertama) tepatnya di belakang gubuk terdakwa yang terletak dikebun pisang milik terdakwa di Dusun Lau Gunung Desa Pamah KecamatanTanah Pinem Kabupaten Dairi dan yang Ketiga pada

gubuk terdakwa kemudian saksi korban saat itu tunduk danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.SUS/20 15/PNSdkselanjutnya terdakwa berjalan terlebin dahulu menuju ke belakang gubukdengan diikuti oleh saksi korban dan setibanya saksi korban denganterdakwa dibelakang gubuk milik terdakwa yang dimana posisi terdakwadengan saksi korban berdiri saling berhadapan selanjutnya terdakwalangsung meremasremas kedua payudara saksi korban dengan tanganterdakwa kemudian terdakwa membuka celana panjang dan celana

dan langsung menutup mulut saksi korban danmembawa saksi korban ke arah gubuk setelah itu terdakwa menarik bajusaksi koroban dan menarik kedua tangan saksi korban ke belakang tubuhnyakemudian merebahkan saksi korban di atas rerumputan dengan posisikedua tangan saksi korban dilipat ke belakang, kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi korban serta membuka celanadan celana dalam terdakwa, setelah itu terdakwa menarik kaki saksi korbansehingga posisi saksi koroban kangkang lalu terdakwa

Kemudian korban Baruga mencobaberlari kearah belakang rumah menuju arah jalan untuk mencaripertolongan, lalu terdakwa mengejar korban Baruga sampai didekat jalandan terdakwa kembali menusuk atau menikam korban Baruga dari arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai punggung belakang korbanBaruga yang menyebabkan korban Baruga terjatuh dengan mengeluarkanbanyak darah dan terdakwa melarikan diri ke arah Kantore Bahwa kemudian sekira pukul 07.30 WITA terdakwaberhasilditangkap oleh saksi JUMADI,

Kemudian korban Baruga mencobaberlari kearah belakang rumah menuju arah jalan untuk mencaripertolongan, lalu terdakwa mengejar korban Baruga sampai didekat jalandan terdakwa kembali menusuk atau menikam korban Baruga dari arahbelakang sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai punggung belakang korbanBaruga yang menyebabkan korban Baruga terjatuh dengan mengeluarkanbanyak darah dan terdakwa melarikan diri ke arah KantorBahwa kemudian sekira pukul 07.30 WITA terdakwaberhasilditangkap oleh saksi JUMADI, saksi

pisau yang Terdakwa bawa ke arah dada bagian sebelah kananBARUGA sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan penikaman tempat kedua di jalansetapak posisi BARUGA saat itu berlari ke arah jalan besar dan sekitar 1%meter jaraknya dari arah belakang Terdakwa menikamkan pisau ke punggungbagian belakang sebelah kanan BARUGA sebanyak 2 (dua) kali sehinggaBARUGA terjatuh ke tanah;Bahwa benar Terdakwa melakukan penikaman terhadap BARUGA pertama ditempat pencucian sebanyak 2 (dua) kali dan penikaman di tempat kedua

kemudian Terdakwa kembali menikamnya dengan pisauke arah tubuh BARUGA bagian punggung belakang sebanyak 2 (dua) kali sehinggaHal. 27 dari 31 hal.

Ujang dan saksikuhar mendorong pintu belakang rumah saksi haprul agar ada celah danmemasukan obeng, kemudian memasukan linggis untuk merusak danmembongkar paksa pintu rumah saksi haprul agar terbuka, dimana perbuatantersebut dilakukan secara berulang oleh saksi kuhardin dan sdr. Ujang hinggapintu belakang rumah saksi haprul terbuka;Kemudian setelah pintu belakang rumah saksi haprul terbuka, saksikuhar dan sdr.

Rejuna dan melihat kondisi pintu belakang rumah SaksiHaprul Bin Alm. Rejuna sudah rusak; Bahwa berdasarkan kondisi pintu belakang rumah Saksi Haprul BinAlm. Rejuna yang gerendelnya rusak, sehingga dari pintu belakangtersebut Terdakwa Kuhardin dan temantemannya masuk kerumah SaksiHaprul Bin Alm. Rejuna dengan cara masuk lewat pintu belakang denganmerusak gerendel pintu tersebut hingga rusak dan lepas, lalu mengambilbarangbarang milik Saksi Haprul Bin Alm.

Rejuna danmengambil 4 tim rokok kemudian keluar menunggu saudara Ujang(DPO) di pintu belakang. Sedangkan saudara Ujang (DPO) yang masukkedalam kamar Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna dan mengambil tas danhandphone;Bahwa Saksi dan saudara Ujang (DPO) setelah mengambil barangtersebut, langsung keluar rumah dan membuang tas serta dompet yangdiambil ke belakang rumah Saksi Haprul Bin Alm.

Rejuna dan mengambil 4 tim rokok kemudian keluarmenunggu saudara Ujang (DPO) di pintu belakang. Sedangkan saudaraUjang (DPO) yang masuk kedalam kamar Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna danmengambil tas dan handphone; Bahwa Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip dan saudara Ujang (DPO) setelahmengambil barang tersebut, langsung keluar rumah dan membuang tas sertadompet yang diambil ke belakang rumah Saksi Haprul Bin Alm.

Sajip dan saudara Ujang (DPO) setelah mengambil barangtersebut, langsung keluar rumah dan membuang tas serta dompet yangdiambil ke belakang rumah Saksi Haprul Bin Alm. Rejuna. kemudiansekira pukul 03.00 WIB Saksi Kuhardin Bin Alm. Sajip menelpon Terdakwauntuk menemui mereka di belakang rumah Terdakwa yang tidak jauh darilokasi PT Napesa sampainya dibelakang rumah Terdakwa, Saksi KuhardinBin Alm.

SpF, M.Beth, FACLM dokter padaHal. 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2015/PN DpsInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan lukaluka :Pada punggung samping kiri, tiga belas sentimeter dari garispertengahan belakang, empat sentimeter dibawah puncak bahukiri, terdapat luka terbuka, tepi Iluka rata, Kedua sudut lancip, dasarotot dan jaringan lemak, bila dirapatkan membentuk arissepangkang satu koma limasentimeter;0002Pada punggung samping kiri,

tiga belas sentimeter dari garispertengahan belakang, lima sentimeter dibawah puncak bahu,terdapat luka terbuka, tepi luka terbuka, kedua sudut luka lancip,dasar otot dan jaringan lemak bila dirapatkan membentuksepanjang duaSONTIMCtEN; nne nn nnn nn nnn rn renner nnn nnn nnn nnn nannnnPada punggung samping kiri dua belasa sentimeter dari garispertengahan belakang enam koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi luka rata sudut luka lancip,dasar luka otot dan jaringan

lemak, dapat dirapatkan membentukgaris dengan panjang tiga koma limasentimeter;Pada punggung samping kiri, sembilan sentimeter dari garispertengahan belakang, tujuh koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi Iuka rata, kedua sudut lukalancip, dasar luka otot dan jaringan lemak, dapat dirapatkanmembentuk garis dengan panjang duasentimeter; nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPada punggung samping kiri, empat sentimeter dari garispertengahan belakang, dua sentimeter diatas taju atas

SpF, M.Beth, FACLM dokter padaInstalasi Kedokteran Forensik RSUP Sanglah Denpasar, dengan hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan lukaluka :e Pada punggung samping kiri, tiga belas sentimeter dari garispertengahan belakang, empat sentimeter dibawah puncak bahukiri, terdapat luka terbuka, tepi luka rata, Kedua sudut lancip, dasarotot dan jaringan lemak, bila dirapatkan membentuk arissepangkang satu koma lima sentimeter;e Pada punggung samping kiri, tiga belas sentimeter dari garispertengahan belakang, lima

7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2015/PN Dpse Pada punggung samping Kiri, sembilan sentimeter dari garispertengahan belakang, tujuh koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi Iuka rata, kedua sudut lukalancip, dasar luka otot dan jaringan lemak, dapat dirapatkanmembentuk garis dengan panjang dua sentimeter;e Pada punggung samping kiri, empat sentimeter dari garispertengahan belakang, dua sentimeter diatas taju atas belakangtulang usus, terdapat luka terbuka,

sekolah yang sudah terbuka danrusak, setelah sampai di belakang sekolah para terdakwa dijemput oleh Sdr.DEDE, Sadr.

AZLZ(DPO);bahwa benar semula para terdakwa merusak pintu belakang sekolah dankemudaian masuk kedalam sekolah dengan arahan sdr.

AZIZ (DPO);bahwa benar semula para terdakwa merusak pintu besi belakang sekolahdan kemudian masuk kedalam sekolah dengan arahan sdr.

AZIZ (DPO):bahwa benar semula para terdakwa merusak pintu besi belakang sekolahdan kemudian masuk kedalam sekolah dengan arahan sdr.

AZIZ(DPO) kembali kepintu belakang sekolah untuk menyiapkan mobil;e bahwa selanjutnya para terdakwa menuju pintu belakang sekolah dan dibelakang sekolah para terdakwa sudah ditunggu oleh Sdr. MUHAMAD ALIAls. ETEK (DPO), Sdr. LILI (DPO), Sdr. DEDE (IIPO) dan Sdr.

; Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak ada memasang ramburambu ; Bahwa Lampu pada bagian belakang dalam keadaan mati ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 169/Pid.Sus/2018/PN.

kuning no.reg DA9318BF, terdakwa bersama Sadr.SAIFULLAH Bin JAMBERI turun dari mobil dump trcuk mitshubisi warnakuning no.reg DA9318BF untuk mengecek Kerusakan mobil dump trcukmitshubisi warna kuning no.reg DA9318BF.Bahwa kemudian datang dari Arah belakang korban KUSRANI yangmengendarai sepeda motor scoopy warna hitam no.reg DA6756VI karenatidak ada Tanda Peringatan Bahaya (Lampu Hazard) dan SegitigaPengaman menabrak bagian belakang mobil dump truk mitshubisi warnakuning no.reg DA9318BF,Bahwa mendengar

SAIFULLAH BinJAMBERI langsung melihat ke belakang mobil dan mendapati sepeda motorscoopy warna hitam no.reg DA6756VI sudah berada di bawah mobilsebelah kanan beserta korban Kursani juga tergeletak tidak jauh dari sepedamotor scoopy warna hitam no.reg DA6756VI dikarenakan menabrak bagianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 169/Pid.Sus/2018/PN. Pili.belakang sebelah kanan tepatnya bagian lampu sigh dari mobil dump trcukmitshubisi warna kuning no.reg DA9318BF.

Pili.kuning no.reg DA9318BF untuk mengecek Kerusakan mobil dump itrcukmitshubisi warna kuning no.reg DA9318BF.Menimbang, bahwa kemudian datang dari Arah belakang korbanKUSRANI yang mengendarai sepeda motor scoopy warna hitam no.reg DA6756VI karena tidak ada Tanda Peringatan Bahaya (Lampu Hazard) danSegitiga Pengaman menabrak bagian belakang mobil dump truk mitshubisiwarna kuning no.reg DA9318BF,Menimbang, bahwa mendengar suara benturan terdakwa bersama Sadr.SAIFULLAH Bin JAMBERI langsung melihat

ke belakang mobil dan mendapatisepeda motor scoopy warna hitam no.reg DA6756VI sudah berada di bawahmobil sebelah kanan beserta koroban Kursani juga tergeletak tidak jauh darisepeda motor scoopy warna hitam no.reg DA6756VI dikarenakan menabrakbagian belakang sebelah kanan tepatnya bagian lampu sigh dari mobil dumptrcuk mitshubisi warna kuning no.reg DA9318BF.Menimbang, bahwa setelah melihat fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmemiliki kesimpulan bahwa terdakwa kurang hatihati pada saat kendaraannyamogok

rumah korban, terdakwa dan ZUNAIDI mengintip rumah korbandari luar tembok kemudian terdakwa dan ZUNAIDI pergi mengambil pahat,dan diperjalanan terdakwa melihat tali warna biru di bak sampah di JalanAmpera Il lalu Terdakwa mengambilnya, sekira pukul 02.30 wib Terdakwadan saksi ZUNAIDI kembali kerumah koroban dengan membawa pahat dantali tersebut lalu terdakwa dan ZUNAIDI masuk dengan melompat tembokHalaman 3 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.198/Pid.B/2015/PN.Mdnsamping rumah korban menuju kamar belakang

SUMARNI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wibpada saat itu saksi bangun pagi untuk kuliah subuh di Mesjid AlIkhlas, kKemudian saksi menuju dapur dan membuka pintu dapur danmelihat lampu belakang rumah sudah mati kemudian saksi kekamarsaksi Delvi Widhia Astuti yang berada di belakang kemudian saksimelihat jendela kamar sudah terbuka dan jerjaknya sudah lepas darijendelanya dan berada diatas tempat tidur saksi Delvi Widhia Astuti,kemudiam

Sumarni ;Bahwa saksi korban dalam tindak pidana tersebut adalah saksiSumarni sedangkan pelakunya adalah Rahmad Suandi dan terdakwaJunaidi ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda VarioTahun 2014 warna biru dengan nomor Polisi BK 5656 AEM, nomorrangka MH1JFF111EK329812, nomor mesin JFF1E1331267 An.Sumarni namun yang saksi ketahui terdakwa masuk dan merusakjendela belakang kemudian mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk

MedanDenai Kota Medan, Terdakwa dan saksi ZUNAIDI kerumah korbandengan membawa pahat dan tali tersebut lalu terdakwa dan ZUNAIDImasuk dengan melompat tembok samping rumah korban menujukamar belakang, kemudian Terdakwa terdakwa dan ZUNAIDI secarabergantian mencongkel jendela kamar belakang rumah korban denganmengunakan pahat yang sudah dipersiapkan sebelumnya sampaijendela dan jerjak lepas dan meletakkan diatas tempat tidur kamarsaksi korban, dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun2014

(satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun2014 warna biru dengan nomor polisi BK. 5656 AEM, nomor rangkaMH1JFF111EK329812 nomor mesin JFF1E 1331267 beserta 1 buahkunci kontak aslinya, dan 1 (satu) buah laptop merek Accer yangmasing masing adalah milik dari Sumarni dengan cara melompattembok samping rumah korban menuju kamar belakang, kemudianHalaman 13 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.198/Pid.B/2015/PN.MdnTerdakwa terdakwa dan ZUNAIDI secara bergantian mencongkeljendela kamar belakang rumah

BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi koroban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .

No. 896 K/Pid.Sus/2011langsung mengambilnya dan kemudian keluar dari kamar depan dan menujupintu belakang kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN dan Terdakwa Il.PRIMASARITUA SARUMPAET bersamasama menuju pintu belakang,selanjutnya mereka Terdakwa keluar dari dalam rumah tersebut dan langsungmenuju sepeda motor dan langsung pergi meninggalkan rumah tersebut denganformasi Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN yang mengemudikan sepeda motor,Terdakwa Il. PRIMASARITUA SARUMPAET di tengah dan Terdakwa Ill.

SYAHDONSIAHAAN dan Terdakwa Ill BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi korban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .

PRIMASARITUASARUMPAET melihat ada seorang anak lakilaki yang sedang tidur danTerdakwa Ill BOBY MANALU juga melihat ada sebuah handphone merk Nokiajenis N70 warna hitam yang terletak di atas meja kemudian Terdakwa Il.PRIMASARITUA SARUMPAET langsung mengambilnya dan kemudian keluardari kamar depan dan menuju pintu belakang kemudian Terdakwa .

SYAHDONSIAHAAN dan Terdakwa Il PRIMASARITUA SARUMPAET bersamasamamenuju pintu belakang, selanjutnya mereka Terdakwa keluar dari dalam rumahtersebut dan langsung menuju sepeda motor dan langsung pergi meninggalkanrumah tersebut dengan formasi Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN yangmengemudikan sepeda motor, Terdakwa Il. PRIMASARITUA SARUMPAET ditengah dan Terdakwa Ill. BOBY MANALU berada di belakang, dan dari hasiltersebut Terdakwa .

Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban BASRANI Bin ANANG ARIF, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain: Mulanya saksi korban BASRANI Bin ANANG ARIF (selanjutnya disebut saksikorban) berjalan kaki mendatangi kolam ikan kelompok tani ikan MakmurSejahtera yang anggotanya diantaranya adalah saksi korban dan terdakwa yangterletak di belakang

rumah terdakwadengan tujuan untuk membawa mesinpompa air hitachi milik kelompok tani tersebut, setelah sampai di kolam ikanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Tmltersebut, saksi korban bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi HARTATI BintiLAMNUAN (selanjutnya disebut istri terdakwa) yang sedang memperbaiki pipa airdi belakang rumahnya/rumah terdakwa, lalu saksi korban berkata kepada istriterdakwa : saya ingin mengambil mesin pompa air hitachi, dan dijawab istriterdakwa :jangan dibawa

Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa tersebut pada hari Minggu tanggal 4Pebruari 2018 sekitar jam 10.30 WIB di belakang rumah terdakwa yang ada diDesa Bambulung RT. 006, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur,Propinsi Kalimantan Tengah.

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4Pebruari 2018 sekitar jam 10.30 WIB di belakang rumah terdakwa yang ada diDesa Bambulung RT. 006, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur,Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa terdakwa menganiaya saksi BASRANI dengan cara memukul wajah saksiBASRANI dengan cara memukul bagian wajah saksi BASRANI dengan tangankosong hingga saksi BASRANI terluka.

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4Pebruari 2018 sekitar jam 10.30 WIB di belakang rumah terdakwa dan saksi yangada di Desa Bambulung RT. 006, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten BaritoTimur, Propinsi Kalimantan Tengah. Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa, dan saksi BASRANI juga masih adahubungan keluarga dengan ibu kandung saksi.

sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa mendatangirumah saksi Hermansyah bin Harun kemudian pada saat itu saksi Hermansyah binHarun mengatakan kepada terdakwa bukalah rumah itu sambil menunjuk rumahkorban, orangnya belum pulang, ambilah barangbarang yang ada di dalamrumah/warung tersebut lalu saksi Hermasyah bin Harun memberikan Besi Lepekuntuk mencongkel jendela rumah korban, lalu terdakwa pergi kerumah korban danmencongkel pintu jendela rumah bagian belakang

Ilyas Bin Gunawi Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini masalah terdakwatelah mengambil barangbarang diwarung saksi;Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa mengakuinya dimana pengakuanterdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 19.00Wib di belakang rumah saksi di LK.I Kel. Babat Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin;Bahwa terdakwa mengakui bersama sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara saksiHermasyah bin Harun memberikan Besi Lepek untuk mencongkel jendela rumahkorban, lalu terdakwa pergi kerumah korban dan mencongkel pintu jendelarumah bagian belakang kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahsedangkan saksi Hermansyah bin Harun menunggu diluar rumah selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang milik korban berupa 1 (satu) buahHandphone merek Sony Ericsson, 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgyang

MusiBanyuasin;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara saksiHermasyah bin Harun memberikan Besi Lepek untuk mencongkel jendela rumahkorban, lalu terdakwa pergi kerumah korban dan mencongkel pintu jendelarumah bagian belakang kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahsedangkan saksi Hermansyah bin Harun menunggu diluar rumah selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang milik korban berupa 1 (satu) buahHandphone merek Sony Ericsson, 3 (tiga) buah tabung gas elpiji ukuran

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluardengan membuka pintu belakang rumah korban lalu barangbarang hasil curianPts.

sebagai berikut :Bahwa pada awal sekitar pukul 21.55 WITA, JHON CORNEL SANGGAMSILITONGA mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Sarce Tomelukdemikian pula terdakwa JANWAR TARUNA dengan mengendarai sepeda motorbersamasama melintasi diperempatan POLDA NTT, Traffic Light menunjukan lampumerah selanjutnya saksi korban dan terdakwa JANWAR TARUNA berhenti ketikaTraffic Light menunjukan lampu hijau, saksi korban melanjutkan perjalananmengendarai sepia motor dengan pelan namun tibatiba dari belakang

jaketsaksi korban sehingga jaket saksi koroban sobek dan pada saat itu pula sak si JEMSHEDE mencegat Terdakwa Ill sehingga saksi korban dapat melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Ruamah sakit Bhayangkara KupangNomor B/213/VX/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit yang ditandatangani oleh dr.FANY DJUBIDAH dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan fisik ditemukanterdapat luka lecet pada kelopak mata bagian bawah dan luka lecet disertai bengkakpada leher bagian belakang

Putusan Perkara Nomor : 363/Pid.B/2015/PN.KPGdengan pelan namun tibatiba dari belakang sebelah kanan Terdakwa JANWAR TARUNA melambung terlalu ke kiri sehingga hamplr menabraksaksi korban;Bahwa kemudian saksi korban menegur Terdakwa JANWAR TARUNAnamun Terdakwa JANWAR TARUNA marahmarah dan tersinggung danlangsung mengejar korban dan menghadang sepeda motor saksi korban dijalan di depan SMPN 4, Kelurahan Air Nona, Kecamatan KOTARAJA, KotaKupang sehingga akhirnya saksi koroban menghentikan kendaraannya

FANY DJUBIDA dengan hasil pemeriksaan ditemukansebagai berikut:> Luka luka lecet pada kelopak mata bagian bawah dengan ukuran satukoma lima kali sati centi meter;> Luka lecet disertai bengkak pada leher bagian belakang sebelah kiri jaraklima centi meter dari telinga kiri dengan ukuran masingmasing tujuh kalisatu centimeter dan dua koma lima kali nol koma lima centimeter;Kesimpulan :Pada korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun ini, pada hasilpemeriksaan fisik ditemukan terdapat luka lecet pada

kelopak mata bagianbawah dan luka lecet disertai bengkak pada leher bagian belakang sebelah kiridari arah telinga kiri akibat kekerasan dengan benda tumpul.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 20 dari 15 Hal.

Agustus 2018Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa FAISAL AKBAR PRAKOSO secara bersamasama dengan FERDIpada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar jam.01.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di belakang

Surakarta atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa FAISAL AKBAR PRAKOSO ,dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa padamulanya terdakwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar jam.22 00 WIB bersamatemantemannya bernama FERDI, NOVA dan SARWO EDI dan OKI sedang begadangmalam di belakang

Kelainan tersebut karena benda tumpul dan karenakelainan tersebut tidak timbul penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataupencaharian, penderita sembuh ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi ANDRA ( RIO ), NOVA , SARWO EDI,karena teman sekolah;Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekitar jam 01.30 WIB di belakang Hotel SahidBahwa pada saat itu

Terdakwa pergi dengan 2 orang teman yaitu FERDI danOKIBahwa Terdakwa dan teman temannya keluar malam untuk cari angin dariPringgading ke belakang hotel sahid;Bahwa sesampainya di tempat kejadian, RIO ( ANDRA ) sedang nongkrongdengan yang lain dan Terdakwa datangi serta ngobrol bareng sedangkan NOVAdan SARWO EDI berkelahi;Bahwa Terdakwa menganggap SARWO adalah adik Terdakwa dan Terdakwatidak terima kalau ada yang mengganggu maka NOVA Terdakwa pukul denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa ANDRA ( RIO

Setelah itu, Terdakwa mengajak ANDRA ( RIO ) pindah ke belakang Hotel yangtempatnya agak sepi, kemudian FERDI memberikan kalung yang terbuat dari taring babikepada Terdakwa, oleh Terdakwa digoreskan pada pinggang ANDRA ( RIO ).

Bacher, bersamasamadengan Agus Rudi Setiawan pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2012 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaknyadalam tahun 2012, bertempat di simpang empat kantor posbesar Yogyakarta, atau setidaknya masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan terangterangandan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang yaitu melakukan kekerasan terhadap kacabelakang dan kaca lampu sein / reting belakang

mengambil pedang yang dibawanya dari balikbajunya, lalu dengan menggunakan tangan kanannya sambilmemegang pedang memukulkan pedang tersebut kearahbelakang mobil taxi JAS dan mengenai lampu sein / retingsebelah kiri hingga pecah, selanjunya terdakwa Cherokeemenyalip mobil taxi JAS yang dikendarai saksi Subagio sambilmembleyer blayer gas motor dan terdakwa Agus RudiSetiawan mengacungacungkan pedang yang dibawanya,melihat hal tersebut saksi Subagio yang dari tadi melihat darikaca spion tengah kaca belakang

lain dalam bulan Nopember tahun 2012 atau setidaknyadalam tahun 2012, bertempat di simpang empat kantor posbesar Yogyakarta, atau setidaknya masih berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta secara bersamasamasebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu melakukan kekerasanterhadap kaca belakang

Il,masingmasing memukul kaca belakang dan lampu seinhingga pecah yang dilakukan oleh mereka karena marahmerasa korban menghalangi jalan mereka, , sehingga masingmasing melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu memukulhingga pecah kaca mobil bagian belakang dan lampu sein,oleh karena itu unsur inipbun menurut Majelis telah memenuhipula ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaankesatu telah terpenuhi, maka para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti

pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;

• 1 (Satu) unit Hendphone XIAOMI MIMAX yang yang bagian depan berwarna putih dan bagian belakang

  lagi menuju TokoAR;Bahwa sesampainya di toko AR, kondisi di dalam toko hanya terdapatseorang pelayan toko yang sedang melayani orang untuk fotocopy, dankarena situasi sedang lengah terdakwa melihat ada sebuah handphoneyang terletak di atas meja kasir dan mengambil handphone tersebutdengan menggunakan tangan kanannya serta memasukkan handphonemerk XIAOMI MIMAX yang bagian depannya bewarna putih dan bagianbelakang bewarna kuning emas serta memasukkan handphone tersebutke dalam saku celana bagian belakang

  Bahwa terdakwa YANDRI RUMAHPASSAL AliasYANDRI telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI MIMAX yangbagian depan berwarna putin dan bagian belakang berwarna kuning emas.Dengan demikian unsur Mengambil suatu barang telah terpenuhiAd.3. sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti di persidangan diperoleh fakta bahwa padaJumat tanggal 14 Januari 2018 sekitar jam 10.00 wit bertempat di dalam TokoAR yang

  Bahwa sesampainya di toko AR, kondisidi dalam toko hanya terdapat seorang pelayan toko yang sedang melayaniorang untuk fotocopy, dan karena situasi sedang lengah terdakwa melihat adasebuah handphone yang terletak di atas meja kasir dan mengambil handphonetersebut dengan menggunakan tangan kanannya serta memasukkanhandphone merk XIAOMI MIMAX yang bagian depannya bewarna putih danbagian belakang bewarna kuning emas serta memasukkan handphone tersebutke dalam saku celana bagian belakang terdakwa.

  Bahwaterdakwa YANDRI RUMAHPASSAL Alias YANDRI telah mengambil 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI MIMAX yang bagian depan berwarna putin danbagian belakang berwarna kuning emas. Dengan demikian unsur denganmaksud untuk memiliki* telah terpenuhi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.MshAd.5.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone XIAOMI MIMAX yang bagian depan berwarna putihdan bagian belakang berwarna kuning emas, dikembalikan kepada saksiEndang Kusumawati Alias Endang;6.