OOK (DPO) dan sdra.ALAU (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian di Kantor BP4KKab. Landak dimana yang mempunyai ide tersebut ialah sdra. OOK danHal. 3 dari 14 Hal.... Putusan Nomor 413/Pid. B/2015/PN Mpwtugas terdakwa ialah menunggu di depan rumah sdra. OOK untukmengawasi apabila ada orang yang lewat saat proses pencurian danterdakwa memberi tahu kepada sdra. OOK dan sdra. ALAU ;Sekitar pukul 04.00 wib terdakwa bersamasama dengan sdra OOK dansdra ALAU keluar dari kamar kost sdra.

OOK (DPO) dan sdra.ALAU (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian di Kantor BP4KKab. Landak dimana yang mempunyai ide tersebut ialah sdra. OOK dantugas terdakwa ialah menunggu di depan rumah sdra. OOK untukmengawasi apabila ada orang yang lewat saat proses pencurian danterdakwa memberi tahu kepada sdra. OOK dan sdra. ALAU ;Sekitar pukul 04.00 wib terdakwa bersamasama dengan sdra OOK dansdra ALAU keluar dari kamar kost sdra.

No. 53/Pdt.G/2016/PA Mrs.untuk menyelesaikannya secara damai sebagaimana tersebut dalam SuratKesepakatan Damai bertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani keduabelah pihak serta mediator, yang selengkapnya telah dimuat pada bagianduduk perkara.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga bersepakat bahwaisi perdamaiannya tersebut dituangkan dalam putusan.Menimbang, bahwa isi kesepakatan Penggugat dan Tergugattersebut telah bersesuaian dengan ketentuan hukum dan tidak ada indikasiitikad buruk dari

Oleh karena itu, mengacu pada ketentuan Pasal 1338KUH Perdata, kesepakatan damai tersebut sudah selayaknya berlakusebagai undangundang bagi Penggugat dan Tergugat sebagai pihakpihakyang bersepakat damai.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Penggugat dan Tergugat harus dihukum untuk mentaati persepakatandamainya tersebut yang selengkapnya dituangkan dalam amar putusan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka menurut ketetuan

pokok sejenis,yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar awal bulan Desember 2019 terdakwa dan sdr.IDI bersepakat

IDI(DPO) pada saat masih berada di Lombok bersepakat untuk melakukanpencurian di wilayah Bali; Bahwa, benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah IDI namun Terdakwa bersedia mengikuti keinginan IDI karenaawalnya Terdakwa pernah meminjam uang sejumlah Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) yang Terdakwa pergunakan untuk diri sendiri sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan Terdakwa berikan kepada orang tuaTerdakwa sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa, benar pada saat memberikan

IDI (DPO)pada saat masih berada di Lombok bersepakat untuk melakukan pencurian diwilayah Bali dengan kesepakatan yaitu yang bertugas masuk kerumah untukmelakukan pencurian adalah sdr. IDI sedangkan Terdakwa bertugas mengantar,mengawasi situasi dan menjemput sdr.

IDI (DPO) pada saat masihberada di Lombok bersepakat untuk melakukan pencurian di wilayah Balldengan kesepakatan yaitu yang bertugas masuk kerumah untuk melakukanpencurian adalah sdr. IDI sedangkan Terdakwa bertugas mengantar,mengawasi situasi dan menjemput sdr.

26hal.Putusan No 111/Pid.Sus/2016/PN.SDN.rupiah) dan mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik bening berisikristalkristal putin Narkotika jenis sabu;Selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik beningberisi kristalkristal putin Narkotika jenis sabu terdakwa Imam HadiMulyono Bin Saman pergi ke rumah terdakwa Il Eko Saputro Als Tiwuldan di rumah terdakwa Il sudah ada Joni, Aris, dan Suroto kemudianterdakwa , Terdakwa Il, Joni, Aris, dan Suroto mengobrol di depanteras rumah terdakwa Il dan bersepakat

mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik bening berisikristalkristal putin Narkotika jenis sabu;Selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) bungkus palstik beningberisi kristalkristal putin Narkotika jenis sabu terdakwa Imam HadiHalaman Sdari 26hal.Putusan No 111/Pid.Sus/2016/PN.SDN.Mulyono Bin Saman pergi ke rumah terdakwa Il Eko Saputro Als Tiwuldan di rumah terdakwa Il sudah ada Joni, Aris, dan Suroto kemudianterdakwa , Terdakwa Il, Joni, Aris, dan Suroto mengobrol di depanteras rumah terdakwa Il dan bersepakat

RITA UMAMI namapenerima Amrina Yosyada dengan jumlah setor Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) tertanggal 21 Januari 2014, dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa barang bukti tersebut yang didapati dalam penguasaan terdakwa adalahmilik MUL (DPO), mengetahui terdakwa bersepakat untuk mengedarkan Narkotikajenis shabu tersebut tidak ada izin dan yang berwenang selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat

RITA UMAMI namapenerima Amrina Yosyada dengan jumlah setor Rp.18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) tertanggal 21 Januari 2014, dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa barang bukti tersebut yang didapati dalam penguasaan terdakwa adalahmilik MUL (DPO), mengetahui terdakwa bersepakat untuk mengedarkan Narkotikajenis shabu tersebut tidak ada izin dan yang berwenang selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polda Sumsel untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat

ASLAM BINSUAIB, meminta nomor Hand Phone miliknya, dan bersepakat untuk bertemudan memberitahukan kepadanya bahwa saksi AHMAD AMIRUDDIN akanmembeli Narkotika sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) gram, mengetahui haltersebut maka selanjutnya Terdakwa ASLAM PUTRA PERDANA ALIAS.ASLAM BIN SUAIB menyampaikan perihal tersebut kepada ASO yangselanjutnya, ASO (Daftar Pencarian Orang) ingin bertemu langsung dengancalon pembeli Narkotika tersebut yaitu saksi AHMAD AMIRUDDIN (AnggotaPolisi yang melakukan penyamaran

ASLAM BIN SUAIB,meminta nomor Hand Phone miliknya, dan bersepakat untuk bertemu danmemberitahukan kepadanya bahwa saksi AHMAD AMIRUDDIN akanmembeli Narkotika sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) gram,mengetahui haltersebut maka selanjutnya ASLAM PUTRA PERDANA ALIAS ASLAM BINSUAIB menyampaikan perihal tersebut kepada ASO yang selanjutnya, ASO(Daftar Pencarian Orang) ingin bertemu langsung dengan calon pembeliHal. 5 dari 21 hal. Put.

pembeliaan Narkotika secaraterselubung kepada seseorang yang berdasarkan informasih masyarakatbahwa orang tersebut berada di wilayah Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, adapun informasi awal dari masyarakat, untuk dapatmelakukan pembelian tersulubung maka haruslah terlebih dahulumenghubungi saksi ASLAM PUTRA PERDANAALIAS ASLAM BIN SUAIB ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 02 Juni 2015, saksi AHMAD AMIRUDDINberhasil menemui ASLAM PUTRA PERDANA ALIAS ASLAM BIN SUAIB,meminta nomor Hand Phone miliknya, dan bersepakat

melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Juni sekira pukul 09.00 Saksi DedekWahyudi Alias Takur menghubungi Terdakwa Joko Syahputra untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Saksi Dedek Wahyudi Alias Takur danTerdakwa bersepakat

perkara ini Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Juni sekira pukul 09.00 Saksi DedekWahyudi Alias Takur menghubungi Terdakwa Joko Syahputra untuk membelinarkotika jenis shabu kemudian Saksi Dedek Wahyudi Alias Takur danTerdakwa bersepakat

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan sebagaimanadalam penjelasan pasal 132 ayat (1) UndangUndang Tentang Narkotika adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN Kispelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,sedangkan yang dimaksud dengan Permufakatan jahat sebagaimana dalam pasal1 angka 18 UndangUndang Tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang ataulebih yang bersekongkol atau bersepakat

SASTRA WNAYA binZAHERUDDIN bersepakat untuk mengajak saksi korban KORBAN keHotel Rahmat Abadi Jin. Gatot Subroto Samarinda, dan setibanya diHotel Rahmat Abadi Jin. Gatot Subroto Samarinda Terdakwa JHENPERDANA PUTRA bin RACHWANA SETIA GUNA langsung menyewakamar No.25 Hotel Rahmat Abadi Jin. Gatot Subroto Samarindatersebut, lalau Terdakwa satu mengajak korban KORBAN masuk kedalam kamar hotel tersebut kemudian ke luar lagi untuk menjemputTerdakwa Il.

SASTRA WWAYA binZAHERUDDIN bersepakat untuk mengajak saksi korban KORBAN keHotel Rahmat Abadi JIn. Gatot Subroto Samarinda, dan setibanya diHotel Rahmat Abadi JIn. Gatot Subroto Samarinda Terdakwa JHENPERDANA PUTRA bin RACHWANA SETIA GUNA langsung menyewakamar No.25 Hotel Rahmat Abadi Jin. Gatot Subroto Samarindatersebut, lalau Terdakwa satu mengajak korban KORBAN masuk kedalam kamar hotel tersebut kemudian ke luar lagi untuk menjemputTerdakwa Il.

SASTRA WWAYA binZAHERUDDIN bersepakat untuk mengajak saksi korban KORBAN keHotel Rahmat Abadi Jln. Gatot Subroto Samarinda, dan setibanya diHotel Rahmat Abadi JIn. Gatot Subroto Samarinda Terdakwa JHENPERDANA PUTRA bin RACHWANA SETIA GUNA langsung menyewakamar No.25 Hotel Rahmat Abadi Jin. Gatot Subroto Samarindatersebut, lalau Terdakwa satu mengajak korban KORBAN masuk kedalam kamar hotel tersebut kemudian ke luar lagi untuk menjemputTerdakwa Il.

hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa membersihkan meja biliard yang berada di sebuahruangan berdinding papan kayu di halaman rumah terdakwa di Rt.03Dusun Nangka Bakti, Desa Koto Keras, Kecamatan Pesisir Bukit, KotaSungai penuh, tidak lama kemudian ISMAIL (Daftar Pencarian Orang),MADI (Daftar Pencarian Orang), DEDI (Daftar Pencarian Orang),DAMHURI (Daftar Pencarian Orang), saksi SARNAIDI, dan saksiAGUSRAN EFENDI masuk ke dalam ruangan berdinding papan kayutersebut dan bersepakat

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekira pukul 16.30Wib di sebuah ruangan berdinding papan kayu di halaman rumahterdakwa di Rt.03 Dusun Nangka Bakti, Desa Koto Keras, KecamatanPesisir Bukit, Kota Sungai penuh, ISMAIL (Daftar Pencarian Orang),MADI (Daftar Pencarian Orang), DEDI (Daftar Pencarian Orang),DAMHURI (Daftar Pencarian Orang), saksi SARNAIDI, dansaksiAGUSRAN EFENDI masuk ke dalam ruangan berdinding papan kayutersebut dan bersepakat

AA 4023 WB milik saksi ONO bin ALIREJO dan saksi DARYONO Bin LASIDImengendarai sepeda motor Yamaha FIZ warna hitam menonton pertunjukan seni topeng irengkemudian terdakwa bersama dengan saksi DARYONO dan saksi ALIP bersepakat untukmengambil sepeda motor Suzuki FU No.pol.

Pol : AA 5050 AK, warnamerah hitam tahun 2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, NosinG4201D326920 atas nama EMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilanmilik saksi TUKTY AH tanpa izin;Bahwa saksi bersama terdakwa AGUNG NUGROHO dan ALIP AliasSABIR telah bersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FUNo. Pol.

Pol : AA 5050 AK, warnamerah hitam tahun 2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, NosinG4201D326920 atas nama EMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilanmilik saksi TUKTY AH tanpa izin;Bahwa terdakwa AGUNG NUGROHO dan saksi serta saksi DARYONOtelah bersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.

penggeledahan badan danpakaian terhadap Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk VIVO warna hitam yang digunakan untukbertransaksi membeli/memesan Narkotika Gol jenis sabusabuke saksi Nuruddin Al Rud Al Uuk Bin (Alm) Untung;Bahwa awalnya Terdakwa memesan 1 (Satu) poket Narkotika Gol jenis Sabusabu dengan menghubungi saksi Nuruddin Al Rud AlUuk Bin (Alm) Untung menggunakan telfon dan Chat WA dari HPmiliknya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam16.30 wib yang kemudian Terdakwa bersepakat

Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika meyebutkan :Permufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa dalam Petunjuk Tehnis Mahkamah Agung RI (BukuIl) edisi tahun 2007, halaman 51jika ada pilinan domisili yang tertulis dalam akta,maka gugatan diajukan ditempat domisili yang dipilih itudimana buku petunjuktersebut mengikat secara moral dan teknis bagi para Hakim dalam penyatuanpendapat terhadap hal yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah bersepakat jika terjadipermasalahan akan diselesaikan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sesuaiperjanjian

yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 2375 K/Pdt/2011 tanggal 27 Februari 2012 JoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 7 K/Pdt/2011 tanggal 4 Oktober 2011 JoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 478 K/Pdt/2007 tanggal 1 Agustus 2007,sumber: Direktori Putusan MA RI) oleh karenanya gugatan Penggugat harusdiajukan didomisili hukum yang telah disepakati (choice of court) yaituPengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa keberadaan Pasal 118 ayat (4) HIR tersebut untukmengadopsi kehendak dari pihakpihak yang bersepakat

dalam sebuahperjanjian yang dituangkan dalam sebuah akta baik akta dan didalam perkaraaquo baik Penggugat dan Tergugat telah bersepakat menyelesaikanpermasalahan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka penyelesaian perkaraantara Penggugat dan Tergugat harus diajukan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan sesuai dengan pilihan hukum (choice of court) yang telah disepakatiPenggugat dan Tergugat;Halaman 21 dari24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

warna hitam, yang Saksiparkir di dalam rumah Saksi Hirman Alias Aman Jul Bin Ujai; Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi kalau tukar sama sepedamotor Xeon aku cemana bang, lalu Saksi menjawab kalau tukar gitu ajaaku gak mau, tapi kalau tukar tambah boleh lah, dan Terdakwa bertanyakembali kepada Saksi kalau tambah, aku tambah berapa bang, padasaat itu Saksi menjawab tambah aja Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah), sehingga kemudian Terdakwa menyetujuinya; Bahwa adapun kemudian setelah bersepakat

sedangkan Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriantersebut;Menimbang, bahwa diketahui Terdakwa membeli sepeda motor merkHonda type NF125TR M/T, model solo, tahun pembuatan 2012 warna hitamtersebut dari Saksi Syaiful Ramadhan Bin Sumardi pada hari yang sama yaknipada tanggal 10 Desember 2020, pada saat Terdakwa bertemu dengan SaksiSyaiful Ramadhan Bin Sumardi di rumah Saksi Hirman alias Aman Jul bin Ujai.Adapun dirumah Saksi Hirman tersebut, Terdakwa dan Saksi Syaiful RamadhanBin Sumardi kemudian bersepakat

Januari 2021 dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dandari hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type NF125TR MT,model solo, tahun pembuatan 2012 warna hitam tersebut, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa telahmemenuhi unsur membeli dalam pasal ini, yang mana hal tersebut diketahuidari perbuatan Terdakwa yang telah bersepakat

PenajamPaser Utara Kaltim, Terdakwa bersama dengan IDA FITRIANI dan EKAYULIANTI (keduanya penuntutan dilakukan secara terpisah) telahberkumpul di tempat tersebut serta bersepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabu milik IDA FITRIANI lalu Terdakwa menerimanarkotika jenis shabu dari IDA FITRIANI kemudian Terdakwa bersamadengan IDA FITRIANI dan EKA YULIANTI menggunakan ataumenghisap narkotika jenis shabu tersebut dengan cara menggunakanbantuan alatalat yang telah dipersiapkan sebelumnya lalu dibakarkemudian

Penajam Paser UtaraKaltim, Terdakwa bersama dengan IDA FITRIANI dan EKA YULIANTI(keduanya penuntutan dilakukan secara terpisah) telan berkumpul ditempat tersebut serta bersepakat untuk menggunakan narkotika jenisshabu milik IDA FITRIANI kemudian Terdakwa, IDA FITRIANI dan EKAYULIANTI menggunakan atau menghisap narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menggunakan bantuan alatalat yang telah dipersiapkansebelumnya lalu dibakar kemudian menghisapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili, Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 sekira pukul 10.00 WIBPara Terdakwa bersama dengan Fajar bersepakat

setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili Percobaan atauPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 sekira pukul 10.00 WIBPara Terdakwa bersama dengan Fajar bersepakat

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan menurutpenjelasan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah adanya unsurunsur niat, adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat

dan yang lainnyaberkumpul dirumah GUNAWAN;Bahwa selanjutnya keesokan harinya motor tersebut dijual oleh saksiNovi dengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada AMRI(belum tertangkap) di Desa Air Apo Kecamatan Binduriang dan uanghasil penjualannya telah dibagi sama rata untuk berlima masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motor tersebut, ParaTerdakwa bersama saksi Novi, saksi Superi dan Gunawan telah bertemudan bersepakat

RIZAL EFENDI Bin ISKHAKSuperi, saksi Novi, Gunawan dan Para Terdakwa telah bersepakat akanmengambil sepeda motor yang nantinya akan dijual danhasilpenjualannya akan dibagi rata berlima;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan adalah satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Para Terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti,bahwa dalam mengambil sepeda motormilik saksi Ujang Ahmadi tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan saksi Novi, saksiSuperi dan Gunawan (belum tertangkap);Menimbang, bahwa sebelum kejadian mengambil sepeda motortersebut, saksi Superi bersama saksi Novi, Gunawan dan Para Terdakwatelah bersepakat

ARNOLD Bin NGGEGO mengatakanlagi kepada saksi ok mi, biarmi dulu saya benahi atauad amobil ta kemudian saksi jawab harga sebesarbersihkan ini mobil, sambil kita tunggu dananya dalam jangkawaktu dekat karna adaji juga danaku mau datang dan kalautidak ada, nanti saya kasih masukki di pembiayaan, kasihmafoto kopi STNKnya, lalu saksi menjawab iya nanti sayabawakanki foto kopi STNKnya, namun pada saat itu TerdakwaARNOLD Bin NGGEGO tidak langsung mengambil mobil tersebut.Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGO sudah bersepakat

Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGOsudah bersepakat dengan saksi korban untuk membeli mobil merkToyota Dina Ligth, warna merah No. Pol. DD 9583 QA degan hargasebesar Rp.65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah).

Terdakwa ARNOLD Bin NGGEGOsudah bersepakat dengan saksi korban untuk membeli mobil merkToyota Dina Ligth, warna merah No. Pol. DD 9583 QA degan hargasebesar Rp. 65.000.000 (enam puluh lima juta rupiah ).

jalanBy Pass Taluk Ambun Jorong Taluk Ambun Nagari Pauh Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (nomor urut 61 jenis shabushabu /Metamfetamina), Percobaan atau permufakatan jahat (perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat

Taluk Ambun jalanBy Pass Taluk Ambun Jorong Taluk Ambun Nagari Pauh Kecamatan LubukSikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito NarkotikaGolongan (nomor urut 61 jenis shabushabu / Metamfetamina),Percobaan atau permufakatan jahat (perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat

2009 tentang Narkotika iniberkaitan erat dengan unsurunsur sebelumnya yang telah terpenuhi, olehkarenanya faktafakta hukum dan apa yang telah dipertimbangkan pada unsurunsur sebelumnya menjadi bagian yang tidak terpisahkan dan dipakai sebagaipertimbangan pada pasal 132 ayat (1) ini;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa bisanya Narkotika jenis shabushabu tersebut ada padaTerdakwa adalah karena tTerdakwa bersamasama dengan saksiHENDRIYANTO sebelumnya telah bersepakat

kata atau diantarakata percobaan dan kata permufakatan jahat dengan demikian unsure tersebutbersifat alternatife, cukup salah satu saja teroenuhi maka unsur tersebut telahterpenuhi/terbukti ;Menimbang, bahwa dalam pengertian permufakatan jahat adadicantumkan kata untuk yang menunjukkan tujuan atau maksud percobaanatau permufakatan melakukan tindak pidana Narkotika, sehingga perbuatanpercobaan khususnya permufakatan tidak harus selesai dilakukan cukup duaorang atau lebih telah bersekongkol atau bersepakat

, maka persekongkolanatau kesepakatan melakukan tindak pidana narkotika sudah terjadi ;Menimbang, bahwa untuk meweujudkan tindak pidana Narkotika antaradua orang atau lebih yang telah bersekongkol atau bersepakat (deelneming)tersebut terdapat hubungan sikap batin dan/atau perbuatan yang sangat eratterhadap terwujudnya tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa bersekongkol dapat diartikan berkomplot ataubersepakat melakukan kejahatan atau bersekitu dengan maksdu jahatHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor

648/Pid.Sus/2018/PN Smgsedangkan bersepakat mengandung pengertian samasama menyetujuibersetuju, bermufakat ;Mernimbang, bahwa melakukan mengandung penretian mengerjakanatau menjalankan dan sebagainya.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah adanya niat, adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat

untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN BjbMenimbang, bahwa syarat utama dari unsur pemufakatan jahat dalamUndangundang No.35 Tahun 2009 adalah adanya dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Muhammad Yunus secara gratis sebanyak %4 (Seperempat) gram pada hariSabtu tanggal 02 Januari 2021 sekitar jam 19.00 wita ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka perbuatan ParaTerdakwa yang bersepakat atau Bersamasama memiliki narkotika tersebutdapat diklasifikasikan sebagai pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah