Saksi SYAIFULLAH ALWI TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah sepeda motor saksi yang telah hilang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Rabu tanggal 03 Februari2016 sekitar pukul 06.00 Wib di Kosan saya tepatnya di Dusun DesaDalu Sepuluh A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa keadaan rumah saksi pada saat ditinggalkan dalam keadaanterkunci pakai engsel;Bahwa saksi kenal

saksi pada saat itu berada di ruang tamu dankuncinya ada dimeja diruang tamu tersebut;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri sepeda motor saksikarena saksi tadinya curiga kepada terdakwa tidak ada dirumah danpada saat sepeda motor saksi hilang kKemudian saksi mendapatinformasi dari tempat kerja saksi bahwa terdakwa tinggal di Sei BasahSTM Hilir dan secara tidak sengaja saksi dan abang saksi menemuiterdakwa di pinggir jalan dekat simpang tiga menuju Talun Kenassedang membawa sepeda motor saksi yang dicuri

milik saksi;Bahwa terdakwa memiliki sepeda motor juga;Bahwa saksi biasanya menggunakan sepeda motor tersebut untukdipakai bekerja;Bahwa harga sepeda motor saksi sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah dan sepeda motor tersebut masih kredit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi AGAN SURYA TANJUNG, S.H. disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut2.Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan pencurian sepeda motormilik adik saksi yang bernama Saipullah Alwi Tanjung yang dicuri

DANI SEPTIAN bahwa benarsepeda motor tersebut yang dicuri oleh yang membawa sepeda motoryaitu Terdakwa;Bahwa mengetahui Terdakwa tersebut adalah pelaku pencuri sepedamotor maka masyarakat merasa kesal dan menghakimi/melakukantindakan kekerasan kepada Terdakwa, tidak lama kemudan datang Sdr.ALBANI selaku anggota TNI berpakaian Dinas, dan Terdakwa langsungdiamankan untuk menghindari amukan masyarakat;Bahwa kemudian datang Petugas Kepolisian dari Polsek Banjar,kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa;

Banjar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN CmsBahwa sepeda motor yang diduga dicuri adalah milik Sdr. DANISEPTIAN sedangkan pelakunya saksi tidak kenal;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 jam 08.45WIB ketika saksi melewati daerah Karangpucung Ds. Jajawar denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan akan melaksanakantugas ke Ds.

diketahuiadalah Terdakwa telah diamankan oleh masyarakat, dan untukmenghindari tindakan anarkis dari masyarakat dan demi keselamatanTerdakwa maka Terdakwa diamankan oleh saksi dan kemudian saksimenghubungi Kantor Polsek Banjar melalui telepon;Bahwa tidak lama kemudian datang Petugas Kepolisian Sektor Banjardan kemudian Terdakwa diamankan dan dibawa ke Kantor PolsekBanjar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan berupasepeda motor yang saksi masih mengenalnya karena sepeda motortersebut yang diduga dicuri

Pasal 365 ayat(1) KUHP yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif maka denganterpenuhinya salah satu unsur dari unsur saja maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan juga berdasarkan

kemudian terdakwa memukul saksi Deriawan lalu meninggalkansaksi Deriawan dan pergi ke tempat temanteman terdakwa berkumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai unsur "Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa sebelum dicuri domba tersebut ada didalam kandangnyasekitar 30 meter dari rumah saksi. Bahwa saat kejadian pencurian saksi sedang berada dirumah tidur. Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara mencongkel pakupalang pintu kandang lalu mengambil dombanya. Bahwa didalam kandang domba milik saksi ada sebelas ekor dansebagian milik teman dua ekor.

Bahwa sebelum dicuri domba tersebut ada didalam kandangnyasekitar 30 meter dari rumah saksi. Bahwa saat kejadian pencurian saksi sedang berada dirumah tiduryang bersebelahan dengan rumah uwa saksi. Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara mencongkel pakupalang pintu kandang lalu mengambil dombanya. Bahwa didalam kandang domba milik saksi ada sebelas ekor dansebagian milik teman dua ekor. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari uwa Saksi.

Bahwa sebelum dicuri domba tersebut ada didalam kandangnyasekitar 10 meter dari rumah saksi. Bahwa saat kejadian pencurian saksi Sedang berada dirumah tidur. Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara mencongkel pakupalang pintu kandang lalu mengambil dombanya. Bahwa didalam kandang domba milik saksi ada sebelas ekor dansebagian milik teman dua ekor.

Yamin Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya diusaha saksi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt Bahwa jenis handphone yang dicuri adalah Handphone android merkSamsung warna hitam dan handphone android merk Xiaomi warna hitam; Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut handphone tersebutdiletakan di atas meja kasir pada Kafe Kerabat dan sedang dalam keadaan dicas; Bahwa saksi mengetahui siapa pelakunya setelah melihat dari rekamanCCTV bahwa yang mengambil

Yamin Kelurahan Tanjung MarulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di Kafe Kerabat tempatsaksi bekerja sebagai karywan di Kafe Kerabat milik saksi Tauifiq Indra; Bahwa jenis handphone yang dicuri adalah Handphone android merkSamsung warna hitam dan handphone android merk Xiaomi warna hitam; Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut handphone tersebutdiletakan di atas meja kasir pada Kafe Kerabat dan sedang dalam keadaan dicas; Bahwa saksi mengetahui siapa pelakunya setelah melihat dari

DIAN RIZKI PUJI ASTUTI Binti WAHIDIN Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan terkait dengan adanya laporansaksi ke Polsek Tarub terkait peristiwa pencurian pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2019 di halaman rumah milik orang lain di desa Karangjati Kec TarubKab Tegal: Bahwa barang yang dicuri adalah 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motorHonda Beat Nopol G2893OP, warna putih biru tahun 2016, NokaMH1JFP123GK440993, Nosin: JFP1E2425637 An Dian Rizki Puji Astutialamat Desa Lebeteng 04/01 Kec Tarub Kab

MUHAMAD NUR SANDI Bin WAHIDINHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 128/Pid B/2019/PN Slw Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan terkait dengan adanya terkaitdengan peristiwa pencurian pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2019 dihalaman rumah milik orang lain di desa Karangjati Kec Tarub Kab Tegal; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motorHonda Beat Nopol G2893OP, warna putih biru tahun 2016, NokaMH1JFP123GK440993, Nosin: JFP1E2425637 An Dian Rizki Puji Astutialamat

Saksi AHMAD SHAUQI HUDA Bin AHMAD YUSUFBahwa saksi mengerti di mintai keterangan terkait dengan adanyaterkaitdengan peristiwa pencurian pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2019 dihalaman rumah milik orang lain di desa Karangjati Kec Tarub Kab Tegal;Bahwa yang menjadi korban adalah sdr Muhamad Nur Sandi;Bahwa barang milik sdr Muhamad Nur Sandi yang dicuri adalah 1 ( satu )unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nopol G2893OP, warna putihbiru;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di halaman

daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2570/Pid.B/2020/PN Mdnterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa ditangkap

Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerugianmateriil lebih kurang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

Saksi ZET PARIANDA Alias ZET;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa barang yang dicuri adalah Hanphone merek Azus dan Samsung sertauang sejumla Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang hilang adalah milik Saksi;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul 03.30Wita bertempat

Nomor: 2/Pid.B/2018/PN Bit Halaman 7 of 14 Bahwa Terdakwa II pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar; Bahwa Terdakwa Il disidangkan sehubungan dengan masalah pencurianHandphone yang dilakukan oleh Terdakwa II bersama dengan Terdakwa ; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekitar pukul 04.00 witabertempat di salah satu kamar diatas Kapal KM North Maluku 01 yang saat itusedang sandar di dermaga Pelabuhan Samudera Bitung; Bahwa barang yang dicuri

01; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa dan Terdakwa II naikkeatas kapal, Terdakwa berperan sebagai pengalih perhatian dengan caramengajak ngobrol ABK sedangkan Terdakwa II naik keatas deck kapal dan masukkedalam kamar Saksi korban, mengambil 2 (dua) buah handphone yang sementaraditaruh dalam saku celana sambil dicharge salah satu handphone dan setelahTerdakwa II selesai mengambil handphone tersebut, Terdakwa dan Terdakwa II lalumelarikan diri; Bahwa kedua buah handphone yang dicuri

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalam rumah miliksaksi; Bahwa barang saksi yang dicuri yaitu : 1 (Satu) unit laptop dan 1 (satu) unitHandphone; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, karena pada saat itu saksi dan keluarga saksi sedang tidur, akantetapi menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa masuk kedalam rumahsaksi melalui lantai 2 (dua) dengan memanjat terlebih dahulu denganmenggunakan tangga yang diletakkannya didinding luar rumah saksi dansetelah

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya didalamrumah milik abang saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 sekitar pukul 07.30 Wib saksi ditelepon oleh korban dan memberitahukantelah terjadi pencurian dirumahnya;Bahwa barang yang dicuri tersebut 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu) unitHandphone;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa tidak ada izin dari korban kepada terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit laptop dan 1 (

Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya didalam rumah milik saya;Bahwa saksi tidak melinat dan mengetahui secara langsung kejadian pencuriantersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi hendakbersiapsiap berangkat kerja sekitar pukul 07.00 Wib pada tanggal 8 Maret2017 pada saat itu suami saksi terobangun dang menanyakan kepada saksikeberadaan laptop dan handphone miliknya;Bahwa yang dicuri dari rumah korban tersebut adalah 1 (satu) unit laptop dan 1(satu) unit Handphone

Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan cara membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud dengan UnsurBarang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukumperempuan yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya

Unsur Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan caramembongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa,telah mengambil uang sebesar Rp. 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang ada didalam lemari dan 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna hitam silver, pada hari Minggutanggal 26 Agustus 2012 sekitar pukul 01.00 WIB di rumah Saudara Gusti Made Sugiana yangberlamat di Kampung Rama

istrikorban dan langsung teriak maling...maling, kemudian terdakwa melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap di persidanganmenujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah terdakwa mengambiluang dan handphone tersebut dengan cara memanjat lubang ventilasi pintu korban dan setelahitu membuka pengait pintu rumah, setelah itu terdakwa mendobrak pintu rumah agar kayupenyangga pintu terbuka, dengan demikian Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

HAMDAN Als ATOK HAMDAN Bin KHALIFAH MANAN;e Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini yaitu sepeda motor milik Saksiyang telah dicuri oleh orang yang tidak diketahuinya dan dibeli olehTerdakwa:;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira jam 07.00 Wib bertempat di kebun Saksi yang terletak diBencah Rumbai Dsn Kampung Sawah Desa Kasang Bangsawan Kec. PujudKab.

2014 sekira jam 20.00 WibTerdakwa dipanggil oleh ibu Saksi MRohim dan menyuruh datang kerumahnya,sesampai dirumah Saksi M.Rohim ibu Saksi M.Rohim pun mengatakan bahwaSaksi M.Rohim telah mencuri sepeda motor;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa pun mencari Saksi M.Rohimdan setelah bertemu Saksi M.Rohim Terdakwa pun lalu memukulnya dankeesokan harinya Terdakwa pun mengantarka Saksi M.Rohim ke Bukit Kapur;7e Bahwa setelah mengantar Saksi M.Rohim, Terdakwa pun membawa sepedamotor yang telah dicuri

2014 sekira jam 20.00 WibTerdakwa dipanggil oleh ibu Saksi MRohim dan menyuruh datang kerumahnya,sesampai dirumah Saksi M.Rohim ibu Saksi M.Rohim pun mengatakan bahwaSaksi M.Rohim telah mencuri sepeda motor;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Terdakwa pun mencari Saksi M.Rohimdan setelah bertemu Saksi M.Rohim Terdakwa pun lalu memukulnya dankeesokan harinya Terdakwa pun mengantarka Saksi M.Rohim ke Bukit Kapur;e Bahwa setelah mengantar Saksi M.Rohim, Terdakwa pun membawa sepedamotor yang telah dicuri

HADI SIHOMBING Als FAISAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeseetra lainnya untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Kec.StabatKab.Langkat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud akan mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Hakimberpendapat bahwa kalung emas tersebut memiliki nilai dan termasukkategori barang ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;163 U y Didahului Di is DiikutiC Kel 'Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Akan MenyiapkanAtau Memudahkan Pencurian Itu Atau Jika Tertangkap Tangan (Terpergok)Supaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya YangTurut Melakukan Kejahatan ItuAkan Melarikan Diri Atau Supaya BarangYang Dicuri

NIKO pergi menemuiSTEVANUS LEWAR dan mengatakan Om Fanus, kambing yang tadi,bilangnya kambing curian dan setelah mendengar pemberitahuan dariBLASIUS NIKO tersebut, STEVANUS LEWAR lalu mendatangi YOSEFRIKARDUS dan ANTONIUS JHON NORI kemudian ANTONIUS JHONNORI bertanya kepada STEVANUS LEWAR Bapak dari mana dapatkambing ini dan dijawab oleh STEVANUS LEWAR bahwa kambing inisaya beli dari Johan kemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakankepada STEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milik mereka yangtelah dicuri

kemudian BLASIUS NIKO pergi menemuiSTEVANUS LEWAR dan mengatakan Om Fanus, kambing yangtadi, bilangnya kambing curian dan setelah mendengarpemberitahuan dari BLASIUS NIKO tersebut, STEVANUSLEWAR lalu mendatangi saksi dan ANTONIUS JHON NORIkemudian ANTONIUS JHON NORI bertanya kepada STEVANUSLEWAR Bapak dari mana dapat kambing ini dan dijawab olehSTEVANUS LEWAR bahwa kambing ini saya beli dari Johankemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakan kepadaSTEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milik merekayang telah dicuri

pergi menemuiSTEVANUS LEWAR dan mengatakan Om Fanus, kambing yangtadi, bilangnya kambing curian dan setelah mendengarpemberitahuan dari BLASIUS NIKO tersebut, STEVANUS LEWARlalu mendatangi saksi YOSEP RICARDUS dan ANTONIUS JHONNORI kemudian ANTONIUS JHON NORI bertanya kepadaSTEVANUS LEWAR Bapak dari mana dapat kambing ini dandijawab oleh STEVANUS LEWAR bahwa kambing ini saya bellidari Johan kemudian ANTONIUS JHON NORI mengatakankepada STEVANUS LEWAR bahwa kambing tersebut milikmereka yang telah dicuri

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain selain dari terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri

ayat (1), (2) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut :12Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yang dicuri

pemilik yang sah sedangkanterdakwa mengetahui bahwa barangbarang tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol: 3902ST tersebut adalah milik saksi KASRI BINT KASYADI yang hilang dicuri padatanggal 26 Desember 2015 sekira jam 18.50 WIB pada saat saksi DIMASMAHENDRA Bin MUANANG memarkirkan sepeda motor tersebut di depanmasjid pondok Pesantren Sirojut Tholibin yang terletak di Kampung Gaya BaruEmpat Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.wanna nanan == Perbuatan terdakwa RAES WANTO BIN KASMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol: 3902ST tersebut adalah milik saksi KASRI BINTI KASYADI yang hilang dicuri padatanggal 26 Desember 2015 sekira jam 18.50 WIB pada saat saksi DIMASMAHENDRA Bin MUANANG memarkirkan sepeda motor tersebut di depanmasjid pondok Pesantren Sirojut Tholibin yang terletak di Kampung Gaya BaruEmpat Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah.wanna nnnnn== Perbuatan terdakwa RAES WANTO BIN KASMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) kepada JONI (DPO) tersebut, terdakwa sudah mengetahui bahwasepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan BPKB dan STNK serta harganyajauh dibawah harga standar (pasaran) dan maksud terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol: 3902 ST tersebut adalahuntuk mendapat untung.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru No.Pol: 3902 ST tersebut adalah milik saksi KASRI BINT KASYADI yanghilang dicuri

.= Bahwa laptop saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah Laptop 14 Inc warna hitammerk ACER Tipe ASPIRE E1422 ;= Bahwa selain itu Terdakwa juga membawa (satu) buah Jaket dan 1 (satu) Pasangsandal ;= Bahwa sekira hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 pukul 09.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi.

Saksi bawa ke sekolah sedangkan gemboksaksi gantung di pintu kosan tersebut ;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganlaptop 14 Inc warna hitam merk ACER tipe ASPIRE E1422 beserta charger adalahbarang kepunyaan Saksi yang diambil Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2 Saksi ACHMAD BIN SUTIMAN := Bahwa yang akan Saksi terangkan dalam perkara ini mengenai laptop milik saksiLIKY telah dibawa atau dicuri oleh Terdakwa tanpa

Prabumulih Utara Kota Prabumulih.= Bahwa laptop milik saksi LIKY yang dicuri oleh Terdakwa adalah Laptop 14 IncWarna hitam merk ACER Tipe ASPIRE E1422 ;= Bahwa menurut pengakuan saksi LIKY selain laptop juga telah kehilangan (satu)buah jaket dan (satu) pasang sandal ;= Bahwa sekira hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 pukul 09.00 WIB Terdakwadatang ke rumah saksi LIKY. Seperti biasa Terdakwa sering menginap di kosanlsaksi LIKY karena Terdakwa merupakan saudara jauh saksi LIKY.

tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempeimudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

tersebut dengan maksud untuk memiliki uang tersebut; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur III : dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, telah terbukti ; Mengenai unsur IV : Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu. atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

perbuatan Terdakwa yang memukul wajah serta bibir danmenggigit tangan saksi Junaidi tersebut adalah perbuatan kekerasan dan perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan maksud agar ada kesempatan bagi dirinya sendiri untukmelarikan diri dan supaya uang yang dicurinya itu tetap berada di tangannya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur IV : diikuti dengan kekerasankekerasan terhadap orang, dengan maksud = supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriuntuk melarikan diri dan supaya barang yang dicuri

Sigi Yang melakukanadalah Saudara Agus Djasmin; Bahwa saksi tidak mengetahui setelah kotak suara tersebut dicuri, Kemudianoleh Agus Djasmin dijual kepada siapa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2017/PN Del Bahwa setahu saksi Agus Djasmin masuk dan mencuri kotak suara diGudang Bulog dengan cara mencukil dan merusak kancingan pintu gudangtesebut;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi RAHIMA DJADAU; Bahwa pernah diperiksa penyidik kepolisian terkait

Sigi, Terdakwa telah membeli kotak suara milik KPU Kabupaten Sigiyang sebelumnya telah dicuri oleh AGUS JASMIN; Bahwa Terdakwa membeli kotak suara tersebut dengan harga Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) per kilogram; Bahwa transaksi pembelian kotak suara milik KPU tersebut Terdakwa lakukandengan saudara Agus Djasmin sudah 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa ikut membantu Agus Djasmin untuk mengambil kotaktersebut dan mengeluarkannya dari dalam gudang DOLOG untuk ditimbang; Bahwa kotak suara milik

Sigi, Terdakwa telah membeli kotak suara milik KPUKabupaten Sigi yang sebelumnya telah dicuri oleh AGUS JASMIN;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2017/PN DelAd.3.

tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Vijay ditepi jalan;Bahwa menurut keterangan korban, barang yang dirampas/dicuri berupa 2(dua) buah HP dan sebuah tas cangklongg yang didalamnya berisi :Passpor, ID card, dan uang tunai sebesar $ 3.000 (tiga ribu dollar amerika);Bahwa perampasan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017sekitar jam 18.00 WIB, di JI. Raya By Pass Krian Kab. Sidoarjo;Bahwa menurut keterangan sdr.

Vijay diambil/dicuri olehorang yang bernama Yaser Arafat didalam sebuah mobil warna putih, saatHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 989/Pid.B/2017/PN SDAitu sdr. Vijay baru saja datang ke Indonesia untuk berlibur dan sementaratinggal di Hotel Bungurasih Kec. Waru Kab. Sidoarjo;Bahwa setelah meminta keterangan sdr. Gesang dan sdr. Vijay, kKemudiansaksi kros cek ke hotel Bungurasih, dan dari keterangan petugas hotel,memang benar apabila sdr.

Yaser Arafat dituduh telahmencuri uangnya;Bahwa awalnya saksi tidak tahu barangbarang yang dicuri oleh terdakwa,saksi baru tahu barang yang dicuri oleh terdakwa setelah berada/pulang keJember, saat itu terdakwa membuka tas milik sdr.

Unsur : Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 989/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa untukmengambil tas milik saksi koroban

Widodomasuk kedalam rumah Saksi Miskan, saat kejadian itu Saksi Edi tidakcuriga karena mengira bahwa Terdakwa LUKMAN WAHYUDI danrekannya adalah tamu Saksi Miskan, setelah kejadian tersebut barulahSaksi Edi mengetahui ternyata rumah Saksi telah dibobol/dicuri olehTerdakwa LUKMAN WAHYUDI dan rekannya. dari informasi tersebutlahkemudian Pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LUKMAN WAHYUDI, dan saat ditangkap Terdakwa LUKMANWAHYUDI mengakui perbuatannya.

Widodomasuk kedalam rumah Saksi Miskan, saat kejadian itu Saksi Edi tidakcuriga karena mengira bahwa Terdakwa LUKMAN WAHYUDI danrekannya adalah tamu Saksi Miskan, setelah kejadian tersebut barulahSaksi Edi mengetahui ternyata rumah Saksi telah dibobol/dicuri olehTerdakwa LUKMAN WAHYUDI dan rekannya. dari informasi tersebutlahkemudian Pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LUKMAN WAHYUDI, dan saat ditangkap Terdakwa LUKMANWAHYUDI mengakui perbuatannya.Bahwa setelah diperlinatkan

Widodomasuk kedalam rumah Saksi Miskan, saat kejadian itu Saksi Edi tidakcuriga karena mengira bahwa Terdakwa LUKMAN WAHYUDI danrekannya adalah tamu Saksi Miskan, setelah kejadian tersebut barulahSaksi Edi mengetahui ternyata rumah Saksi telah dibobol/dicuri olehTerdakwa LUKMAN WAHYUDI dan rekannya. dari informasi tersebutlahkemudian Pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapHal. 12 dari 30 Putusan No.447/Pid.B/2017/PN.MGLTerdakwa LUKMAN WAHYUDI, dan saat ditangkap Terdakwa LUKMANWAHYUDI

Widodomasuk kedalam rumah Saksi Miskan, saat kejadian itu Saksi Edi tidakcuriga karena mengira bahwa Terdakwa LUKMAN WAHYUDI danrekannya adalah tamu Saksi Miskan, setelah kejadian tersebut barulahSaksi Edi mengetahui ternyata rumah Saksi telah dibobol/dicuri olehTerdakwa LUKMAN WAHYUDI dan rekannya. dari informasi tersebutlahkemudian Pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa LUKMAN WAHYUDI, dan saat ditangkap Terdakwa LUKMANWAHYUDI mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa atas

Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri oleh TerdakwaLUKMAN WAHYUDI dan sdr. WIDODO (Alm) yaitu uang milik saksikorban MISKAN sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Hal. 22 dari 30 Putusan No.447/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa Sdr.