Ditemukan 27381 data
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
JAITMO ELOPERE
30 — 20
disimpulkan bahwaTerdakwa sudah cakap dari segi kKemampuan untuk menyadari makna yangsenyatanya dari perbuatan yang telah dilakukannya dan sudah dapatbertanggung jawab terhadap segala perbuatan yang telah dilakukannya, danketika Terdakwa diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, ada suatutindaka Terdakwa yang diduga sebagai perbuatan pidana yang harusdipertanggung jawabkan Terdakwa dimuka hukum, dan mengenai perbuatanapakah yang harus di pertanggung jawabkan oleh Terdakwa, tentunya tidakdapat dilepaskan
9 — 0
(broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
19 — 2
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
20 — 4
pengertian mengambil sesuatu barang adalah dimaksudkansebagai membawa sesuatu benda/barang dalam penguasaannya secara nyata, oleh karenaitu perbuatan mengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapatbergerak tertapi juga benda tidak berwujud dan benda tidak bergerak;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan mengambil sesuatu barang telahdianggap selesai apabila benda/barang tersebut berada ditangan pelaku yang menguasaitanpa hak tanpa harus memandang lagi apakah benda tersebut dilepaskan
27 — 11
sebagai orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalamperkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriBangil yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dan karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan, dan dengan mengadili sendiri Pengadilan Tinggi Surabayamenyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana dan karena ituTerdakwa dilepaskan
9 — 4
Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat lebihbersabar dan agar Tergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu mengusirPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat dan bahkanTergugat juga pernah mencekik leher Penggugat baru dilepaskan
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk memenuhi kepentingan dan ambisinya, PenggugatKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi telah dengan sengajamenyerang kepentingan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat VIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan tidak menempatkan pihakpihak lainyang berkompeten dalam perkara ini atau sengaja dilepaskan dariperkara ini, yakni : para Persero Komanditer, Lurah Mangunharjo,telah cukup menunjukan bahwasanya Penggugat Konvensi/ Tergugatdalam Rekonvensi telah mengganggu, menyerang kepentinganTergugat , Il
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
FAUZI SAPUTRA Bin M. NUR.
29 — 4
NUR adalah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Bireuen yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Birkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnyaatau alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
peraturan danUndang Undang lain yang bersangkutan ;Bahwa masalah a quo adalah termasuk dalam ruanglingkup masalah perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yangdiuraikan di atas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/ atau Undang Undang, maka permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi JaksaPenuntut Umum ditolak, dan Terdakwa tetap dilepaskan
100 — 38
Hal tersebut ditegaskan dalam Pasal 299 KUH Perdata,sebagai berikut:Selama perkawinan orang tuanya, setiap anak sampai dewasa tetapberada dalam kekuasaan kedua orang tuanya, sejauh kedua orang tuatersebut tidak dilepaskan atau dipecat dari kekuasaan itu.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut selanjutnya semakin ditegaskandengan ketentuan Pasal 345 KUH Perdata, sebagai berikut:Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwalian anakbelum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masih
10 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
43 — 26
Put.No.355/Pid/2015/PT.MksMenimbang, bahwa penerapan pasal 227 KUHPidana khususnya unsur kedua yakni Memakai sesuatu Haksedang diketahuinya bahwa hak nya itu telah dicabut olehHakim tidak bisa dilepaskan dari pasal 10 KUH Pidanayang mengatur tentang Hukuman Hukuman, baik hukumanpokok maupun hukuman tambahan, yang diantaranya berupahukuman tambahan berupa Pencabutan beberapa hak yangtertentu) .
32 — 8
sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaanya adalaah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahedan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama prosespemeriksaan ternyata cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelasakan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekelirun mengenaiOorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
9 — 8
brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam Pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 dan atau Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa Pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
22 — 4
Roland saksi Herlan dilepaskan. Sedangkanterdakwa bersamasama temangtemannya mengambil HP tersebut untuk dijualguna mendapatkan sejumlah uang , sedangkan terdakwa mengambil barangmilik orang lain tanpa seizin maupun sepengatahuan orang yang berhak atasbarang tersebut .Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Bdg..
14 — 1
dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
30 — 12
Adanya fakta atau peristiwayang mengindikasikan bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagdilandasi perasaan cinta dan kasih saksing yang tulus, saling pengertian,dan saling percaya satu sama lain;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, dihubungkandengan norma hukum perkawinan tersebut di atas, Pengadilan berpendapatPenggugat harus dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberikebahagian justeru memberikan penderitaan
21 — 2
ASadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbpmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
79 — 39
percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai landasanatau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah,Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat;Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan