Ditemukan 11532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH SUARJANA ALS KOPYAK
73 — 33
  • saksimembeli shabu tersebut dengan cara memesan melalaui WA (Whatsapp)kepada Kadek (DPO) menggunakan HP (Handphone) kemudian saksidikirimkan petunjuk lokasi/tempat dimana shabu tersebut ditempelkan,namun sekarang saksi sudah lupa dengan nomor HP Kadek (DPO);Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 saksi membeli paketnarkotika jenis shabu sejumlah 0,4 (nol koma empat) garam dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dari Kadek (DPO) dan Terdakwamengambil sendiri shabu tersebut yang ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/ Pid.Sus / 2017/ PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — MUH RIZAL ALPANI PUTRA
27 — 14
  • berhubungan lewat komunikasi handphone saja.Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar pukul15.00 wita sampai pukul 16.00 wita terdakwa memesan 1(satu) paket ganjakepada Hery dengan kesepakatan harga ganja tersebut adalah Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mentransfer uang ke nomor rekeningyang diberikan oleh Hery, kemudian pada hari Senin tanggal 13 Pebruari sekitarjam 15.30 Wita terdakwa dihubungi lagi oleh Hery bahwa paket ganja yangterdakwa pesan ditempel
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 21 Oktober 2014 — ARVIS SEPTIAN KURNIAWAN Bin WAHYU WIDODO(Terdakwa)
38 — 5
  • OTO Finance Purwokerto;Bahwa pada saat mobil milik saksi ditemukan oleh pihak Kepolisian dariPolres Banyumas, yang berubah pada mobil saksi adalah ada stikerhitam di atap dan didepan mobil, Plat Nopol berubah dari R menjadi Z,pada lampu depan belakang mobil ditempel stiker kuning dan stikerplatinum rental yang terdapat pada kaca belakang mobil hilang/sudahtidak ada;Bahwa saksi membuka usaha persewaan mobil rental kurang lebih sudah3 (tiga) tahun;Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi apabila ada
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 160/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
Tomy Paristo Guna Malau
54 — 18
  • ikan tersebut;Bahwa permainan mesin judi tembak ikan tersebut tidak membutuhkanketangkasan karena sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa adapun cara Saksi bermain mesin judi tembak ikan tersebut yaitu denganterlebin dahulu Saksi membeli poin kepada penjaga mesin judi tembak ikan yaituTerdakwa dan setelah Saksi membeli poin, Terdakwa menempelkan sebuah Chipke sebuah bentuk seperti tombol paling kecil yang berwarna kuning yang posisinyadi atas meja mesin judi tembak ikan dan setelah chip tersebut ditempel
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 134/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.ACHMAD HORI
2.TUHA
3.JUMIATI
4.FADILAH
5.LATIFAH
6.MULHATI
7.NURHASANAH
8.MOCH. TOHIR
9.AMINAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
279 — 145
  • diterbitkan Surat Ukur yang berasaldari Peta Bidang Tanah.Bahwa berdasarkan Kesimpulan Panitia A yang menyatakan Pemohondapat diusulkan untuk dapat diberikan Hak Milik, Kepala Kantormenerbitkan Pengumuman hasil pengumpulan data fisik dan data yuridisNomor 1582/Peng12.13/VII/2014 tanggal 11072014 dan diberikankesempatan kepada masyarakat selama 60 hari untuk mengajukan ataumenyampaikan tanggapan, keberatan atau perbaikan bila ada yang tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya.Bahwa Pengumuman tersebut ditempel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2016 — YULIANTI PERTIWI
34 — 15
  • kecil, Terdakwa mengaku bahwa semuabarang bukti tersebut didapat dari orang yang bernama TAMI ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penggeledahan menurutTerdakwa adalah milik orang yang bernama TAMI dan terdakwa disuruhmengambil dan selanjutnya akan ditempelkan kembali ditempattempatsesuai petunjuk dari TAMI, dan dari hasil pekerjaan terdakwa tersebut akandiberikan imbalan berupa uang ;Bahwa Terdakwa belum sempat menempelkan barang bukti tersebutkarena masih menunggu perintah dari TAMI akan ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ANDRE ROLAND BASTIAANS, dan IDA AYU LINDA BRAHMANING PUTRI VS PIMPINAN DEVELOPER VISTA ESTATE, DK
126 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1825 K/Pdt/2017tersebut, bukan Ir.widjoko sendiri, dan disampingnya dikolom pihak keduahanya ditempel selembar materai 6000 tanpa tanda tangan;Bahwa oleh karenanya hal tersebut sangatlah bertentangan dengan Pasal1320 ayat 1 yang berbunyi sepakat mereka yang mengikatkan dinnyanamun faktanya bagaimana mungkin ada kesepakatan apabila pihakpertama dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 67/A7/BUENAVISTA/2008 tertanggal 25 November 2008 tersebut, bukanlah orang/pihakpertama langsung yang menandatangani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs DR.Drs.FILANI ZIKRI,MM, Pemimpin Kantor Wilayah 02 Padang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.
113 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemeriksaan yang dilakukan Majelis Hakim Peradilan BPSK KotaPadang dalam Perkara Konsumen No. 62/P3K/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012,tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata, yakni dengan alasansebagai berikut:a.Bahwa pemeriksaan alat bukti tertulis/formil, yang dilakukan MajelisHakim dalam Perkara Konsumen No. 62/P3K/VII/2012 tanggal 18 Juli2012, diajukan oleh para pihak berperkara diluar persidangan, alat buktiformil diajukan tanpa dilegalisasi dan ditempel materai sebagai syaratsahnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M RISKA SAPUTRA SH MH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SAIMI
2.ABDUL BASIT Bin H. ZAINAL EFENDI
96 — 25
  • SUPARDI senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 30 September 2017 yang ditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upah tukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an. HARTO
  • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Drs. SUPARDI senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 16 Oktober 2017 yang ditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upah tukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an.
    SUPARDI senilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 25 Nopember 2017 yang ditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upah tukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an.SU HARTO
  • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Drs.
    SUPARDI senilai Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 8 desember 2017 yang ditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upah tukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an.SU HARTO
  • 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Drs. SUPARDI senilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 15 Desember 2017 yang ditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upah tukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 67-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Oditur : EMAN JAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Gunawan
84 — 26
  • Saksi1 menjawab "saya tidaktau pak" setelah itu Saksi1 dipukul oleh salah satu orang oknumtersebut menggunakan kedua tangan secara berulang kali,kemudian mulut Saksi1 ditempel menggunakan kayubakar/masih ada bara apinya sambil ditanya "Ngakulah kamu"sambil kedua pipi Saksi1 ditempeleng menggunakan keduatangannya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa benar setelah Saksi1 (Rahmad Hidayat) ditempeleng danSaksi5 (Feriansyah) dipukuli oleh salah seorang oknum lainnyajuga menggunakan kayu bakar secara berulang kali
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 22-12-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pdl.-
MUHAMAD SUMARENO Alias MARNO Bin TARSEWI
87 — 11
  • agar datang ke Kantor PusatPandeglang untuk rapat koordinasi, saat Saksi sedang mengobrol denganrekan Saksi, pegawai Kantor Pusat Pandeglang bagian IT memanggil danHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pal.memberitahu Saksi ada orang yang mengambil uang di Kantor Pos CabangLabuan, setelah itu Saksi ke loket bagian belakang untuk memastikan bahwaSaudara HARIYANTO Alias BULEX Bin (Alm) SUBAGIO pernah mengambiluang di Kantor Pos Cabang Labuan dengan menyamarkan wajahnya denganfoto yang ditempel
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2009 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/Pdt.G/2009/PN.Pkl
Tanggal 16 September 2010 — SRI WIYARTI MELAWAN DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT I), PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PEMBANTU (TERGUGAT II), PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk Kantor Cabang Pekalongan (TERGUGAT III), PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN (TERGUGAT IV)
64 — 3
  • tersebutsesuai dengan ketentuan pada Pasal 6 UU No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah BesertaBenda benda Yang Berkaitan Dengan Tanah, yangmenyatakan bahwa Apabila debitur cidera janji,pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa, dalam rangka persiapan lelang = atas obyeksengketa tersebut, telah dilakukan pengumumanrencana lelang baik yang ditempel
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 40/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
JON KLORUS MAKAGANSA
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SANGIHE
193 — 59
  • pemungutansuara.Bahwa semua calon kapitalaung diundang oleh Panitia PemilihanKapitalaung pada rapat tanggal 09 Juni 2018 dan semua calonHalaman 22 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor : 40/G/2018/PTUN.Mdodiberikan Daftar Pemilin Sementara (DPS) kemudian mempelajarinyadan secara bersamasama membahasnya;Bahwa dalam rapat tersebut dihadiri oleh Para Calon Kapitalaung,Panitia Pemilihan dan Perangkat Kampung dan ada daftar hadir;Data yang dirapat tersebut adalah Data pemilih saat Pilkada;Bahwa DPT ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/VZT-PHI/2017/PN SBY
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
PT. INDOPACK PRINTING
Tergugat:
1.ARIYONO
2.PT. PARAMITHATAMA ASRI RAYA
105 — 36
  • PARAMITHATAMA ASRIRAYA dipanggil secarapatut tidak pernah hadir dalam persidangan, selanjutnya ParaTerlawan (Satu) melakukan pengecekan dilapangan, bahwa sesualfakta hukum dilapangan ditemukan pengumuman yang ditempel diPapan Pengumuman Perusahaan, bahwa PT. PARAMITHATAMAASRIRAYA telah berganti nama dengan nama PT. Indopack Printingyang beralmat kantor di JI.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 154/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : WITARYONO SETIADI, S.E. Diwakili Oleh : Petrus Selestinus, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : SUJARWO HANDIKA
129 — 39
  • Pada saat PENGGUGAT meminta TERGUGATuntuk tanda tangan di atas materai (yang sudah ditempel terlebih dahulu).50.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Raja Andika Syah Putra
21 — 7
  • sudahsebanyak 3 (tiga) kali, antara lain:e Pertama pada tanggal 12 Mei 2021, BLI atau BOS menyuruhterdakwa Raja Andika Syah Putra mengambil tempelan narkotikajenis shabu di seputaran Jalan Raya Kerobokan Badung, tepatnya dipinggir jalan dibawah tiang telephone pada saat itu terdakwamengambil narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket yang beratkeseluruhannya 4 (empat) gram, kemudian terdakwa disuruhmenempelnya kembali di seputaran Jalan Raya Nangka Utara,Denpasar, tepatnya di depan Mc D, yang ditempel
    104 Putusan Nomor 695/Pid.Sus/2021/PN Dpse Pertama pada tanggal 12 Mei 2021, BLI atau BOS menyuruhterdakwa Raja Andika Syah Putra mengambil tempelan narkotikajenis shabu di seputaran Jalan Raya Kerobokan Badung, tepatnya dipinggir jalan dibawah tiang telephone pada saat itu terdakwamengambil narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket yang beratkeseluruhannya 4 (empat) gram, kemudian terdakwa disuruhmenempelnya kembali di seputaran Jalan Raya Nangka Utara,Denpasar, tepatnya di depan Mc D, yang ditempel
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 444/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • Bahwa guna memenuhi asas publisitas,terhadap rencanapelelangan atas obyek sengketa telah diumumkan oleh Terlawan melaluiselebaranyang ditempel ditempattempatumumpadatanggal 30Oktober2018sebagai pengumumanlelang pertama dan SuratKabarPadangEkspresyangterbitpada tanggall4November2018sebagaipengumumanlelangkedua.16.
    Bahwa guna memenuhi asas publisitas, terhadap rencanapelelangan atas obyek sengketa telah diumumkan oleh TerlawanImelalui selebaran yang ditempel ditempattempat umum padatanggal 30 Oktober 2018 sebagai pengumuman lelang pertamadan Surat Kabar Padang Ekspres yang terbitpadatanggal14November 2018sebagaipengumumanlelangkedua.17.
    Pasal 24 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor27/PMK.06/2016 yang berbunyi:Waktu. pelaksanaan lelang ditetapbkan olehKepala KPKNLatauPejabat Lelang Kelas II.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (8), terbukti bahwaTerlawan Il telah mengumumkan pelaksanaan lelang objek haktanggungan milik para Pelawan sebanyak 2 kali, kali pertama berupaselebaran yang ditempel ditempat umum dan kali kedua berupapengumuman melalui koran/surat kabar, hal mana telah sesuai denganketentuan sebagai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 22-08-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 22 Agustus 2013 — David Kurniawan als Kalash Nikov als Nikov als Budi als Mbah bin Rasyid
309 — 168
  • memasukanbahan peledak Black Powder kedalam pipa Kni yang berbentuk T tersebutdengan menutup dua lobang pipa Kni. setelah Black Powder diisi Penuh kedalampipa tersebut kemudian ditutup lagi dengan penutup pipa dari besi dan 3 penutuppipa besi juga diberikan lem Alteko oleh AZHAR agar rapat demikian jugadengan lobang yang berada di punggung pipa Kni yang sudah dibor dan tempatkabel bohlam keluar ditutup dengan lem Alteko, AZHAR menyambung denganrangkaian Elektronik, sedangkan batre 9 volt dan saklar onoff ditempel
    bahanpeledak Black Powder kedalam pipa Kni yang berbentuk T tersebut denganmenutup dua lobang pipa Kni, setelah Black Powder diisi penuh kedalam pipatersebut kemudian ditutup lagi dengan penutup pipa dari besi dan 3 penutup pipabesi juga diberikan lem Alteko oleh AZHAR agar rapat demikian juga denganlobang yang berada dipunggung pipa Kni yang sudah dibor dan tempat kabelbohlam keluar ditutup dengan lem Alteko, AZHAR menyambung denganrangkaian Elektronik, sedangkan batre 9 volt dan saklar onoff ditempel
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
DIAN YANUAR
Tergugat:
PT. TIGA ENAM SEMBILAN INTI RASA
33 — 12
  • Mayjen Sungkono, sedangkanPenggugat di Ngagel Jaya Selatan ; Bahwa saksi belum mendapatkan uang pensiun ; Bahwa sebelum saksi, belum pernah ada yang dikeluarkan karenapensiun ; Bahwa bukti T5, saksi mengetahui dan membaca ada tata tertib tersebutdan juga semua karyawan tahu ; Bahwa bukti T5 ditempel ditempat kerja ; Bahwa saksi tahu di Jalan Tunggorono adalah kantor PT.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti sebagaiman tersebut dalam dudukperkara di atas, mutatis mutandis dianggap terulang dan tertulis kembalidalam pertimbangan hukum Putusan ini;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut dalam hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2ayat (3) jo. pasal 11 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai, sehingga secara formil bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan, kecuali bukti (1.5) yang tanpa ditempel