Ditemukan 43568 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
1.RANDA KODARI Bin ANDI SYAFRULLAH
2.TIO PRAS TITO Bin WARTONO
5617
  • Ketua memerintahkan agar menghadapkan paraTerdakwa ;Kemudian Penuntut Umum menerangkan bahwa para Terdakwa tidakterbawa dari Rutan dan mohon dapat menghadapkannya pada sidang yang akandatang ;Berhubung dengan itu, maka Majelis Hakim menunda persidangan danmenetapkan sidang yang akan datang pada hari: KAM1/S, tanggal 27FEBRUARI 2020, dengan acara sidang untuk DAKWAAN, dan memerintahkanJaksa Penuntut Umum untuk menghadapkan para Terdakwa pada sidang yangtelah ditentukan tersebut ;Kemudian persidangan ditutup
    yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Umum menerangkanbahwa saksi dalam perkara tidak hadir untuk memberikan keterangannya danmohon dapat mengajukannya pada sidang yang akan datang ;Berhubung dengan itu, maka Majelis Hakim menunda persidangan danmenetapkan sidang yang akan datang pada hari: KAM1S, tanggal 12 MARET2020, dengan acara sidang untuk SAKSI, dan memerintahkan Jaksa PenuntutUmum untuk menghadapkan para Terdakwa pada sidang yang telah ditentukantersebut ;20Kemudian persidangan ditutup
    baik Penuntut Umum maupun paraTerdakwa menyatakan tidak ada lagi halhal yang akan diajukan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup dandinyatakan selesai ;Berhubung dengan itu, maka Majelis Hakim menunda persidangan danmenetapkan sidang yang akan datang pada hari: RAB U, tanggal 1 APRIL2020, dengan acara sidang untuk TUNTUTAN, dan memerintahkan JaksaPenuntut Umum untuk menghadapkan para Terdakwa pada sidang yang telahditentukan tersebut ;Kemudian persidangan ditutup
    kristal warna putin dengan beratbrutto 0,33 gram dan sebelum dilakukan pemeriksaan laboratoriumforensik dengan berat netto 0,2182 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang bukti sebesar 0,1897gram, dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah putusan diucapkan, Hakim Ketua Majelis lalu memberitahukankepada Terdakwa tentang segala apa yang menjadi hakhaknya ;Kemudian persidangan ditutup
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 175/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 20 Oktober 2015 — RUDIN alias ENDRIK alias SEMPRANG bin TA’ID
317
  • keadaan, setelah itu saksi mengambil kunci pas 10 dan masukkolong depan bawah mobil melepas kabel aki untuk mematikan listrik supayaalarm tidak bunyi setelah itu dengan kunci leter T merusak kunci pintusebelah kanan kemudian pintu berhasil dibuka saksi dan YUSUF langsungmasuk mobil kemudian merusak kunci kontak dengan bor listrik setelahberhasil dirusak terus membuka kunci kap/kabin penutup mesin dan saksimenyambung aliran listrik pada aki yang semula telah diputus setelahtersambung kabin mobil ditutup
    keadaan, setelah itu MASDORI mengambil kuncipas 10 dan masuk kolong depan bawah mobil melepas kabel aki untukmematikan listrik supaya alarm tidak bunyi setelah itu dengan kunci leter Tmerusak kunci pintu sebelah kanan kemudian pintu berhasil dibuka saksi danMASDORI langsung masuk mobil kemudian merusak kunci kontak denganbor listrik setelah berhasil dirusak terus membuka kunci kap/kabin penutupmesin dan MASDORI menyambung aliran listrik pada aki yang semula telahdiputus setelah tersambung kabin mobil ditutup
    , setelah itu MASDORI mengambil kunci pas 10 danmasuk kolong depan bawah mobil melepas kabel aki untuk mematikan listrik supayaalarm tidak bunyi setelah itu dengan kunci leter T merusak kunci pintu sebelah kanankemudian pintu berhasil dibuka MASDORI dan YUSUF langsung masuk mobilkemudian merusak kunci kontak dengan bor listrik setelah berhasil dirusak terusmembuka kunci kap/kabin penutup mesin dan MASDORI menyambung aliran listrikpada aki yang semula telah diputus setelah tersambung kabin mobil ditutup
    Menimbang, bahwa MASDORI mengambil kunci pas 10 dan masukkolong depan bawah mobil melepas kabel aki untuk mematikan listrik supaya alarmtidak bunyi setelah itu dengan kunci leter T merusak kunci pintu sebelah kanankemudian pintu berhasil dibuka MASDORI dan YUSUF langsung masuk mobilkemudian merusak kunci kontak dengan bor listrik setelah berhasil dirusak terusmembuka kunci kap/kabin penutup mesin dan MASDORI menyambung aliran listrikpada aki yang semula telah diputus setelah tersambung kabin mobil ditutup
Register : 15-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 668/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 27 Agustus 2013 — DEDY bin MAT LASA
244
  • tiba di Perairan Barat Laut Pulau Gelasa Kabupaten Bangka Selatan, setelahtiba terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) langsung menyiapkan peralatanuntuk menangkap ikan dilaut dengan menggunakan alat peledak atau Bom Ikan.Adapun cara terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) merakit bahanbahan hinggamenjadi alat tangkap jenis Bom Ikan yaitu dengan cara pertama terdakwa bersamaanak buah kapal (ABK) menyiapkan serobuk Ammonium Nitrate lalu serobuk AmuniumNitrate dicampur jerigen dan botol beling yang ditutup
    ) tiba di Perairan Barat Laut Pulau Gelasa Kabupaten Bangka Selatan, setelahtiba terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) langsung menyiapkan peralatanuntuk menangkap ikan dilaut dengan menggunakan alat peledak atau Bom Ikan.Adapun cara terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) merakit bahanbahan hinggamenjadi alat tangkap jenis Bom Ikan yaitu dengan cara pertama terdakwa bersamaanak buah kapal (ABK) menyiapkan serbuk Ammonium Nitrate lalu serbuk AmuniumNitrate dicampur jerigen dan botol beling yang ditutup
    tiba di Perairan Barat Laut Pulau Gelasa Kabupaten Bangka Selatan, setelahtiba terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) langsung menyiapkan peralatanuntuk menangkap ikan dilaut dengan menggunakan alat peledak atau Bom Ikan.10Adapun cara terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) merakit bahanbahan hinggamenjadi alat tangkap jenis Bom Ikan yaitu dengan cara pertama terdakwa bersamaanak buah kapal (ABK) menyiapkan serobuk Ammonium Nitrate lalu serobuk AmuniumNitrate dicampur jerigen dan botol beling yang ditutup
    tiba di Perairan Barat Laut Pulau Gelasa Kabupaten Bangka Selatan, setelahtiba terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) langsung menyiapkan peralatanuntuk menangkap ikan dilaut dengan menggunakan alat peledak atau Bom Ikan.Adapun cara terdakwa bersama anak buah kapal (ABK) merakit bahanbahan hinggamenjadi alat tangkap jenis Bom Ikan yaitu dengan cara pertama terdakwa bersamaanak buah kapal (ABK) menyiapkan serobuk Ammonium Nitrate lalu serouk AmuniumNitrate dicampur jerigen dan botol beling yang ditutup
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 14 Juni 2016 — PARYONO Als GONDES Bin SANDIYAN ; DWI DERMAWAN Bin SARIMAN
256
  • yang menjadi Bandar bernama Jon Hendra dengandibantu oleh Ulfan sebagai kasirnya, tidak lama kemudian setelah JonHendra kehabisan modal Bandar diganti oleh Paryono als Gondes(terdakwa ) dibantu oleh Dwi Dermawan (terdakwa Il);Bahwa cara bermain dadu kopyok tersebut pertama para pemasangtaruhan ada yang duduk dikursi dan ada juga yang berdiri denganposisi melingkar lalu Bandar menaruh 3 buah mata dadu yangmasingmasing berisi angka 1 (satu) sampai 6 (enam) yang diletakkandiatas lepek kayu kemudian ditutup
    Wawan als Wandul dan Tog Mug sedangkan yang lainnyasaksi tidak tahu namanya;Bahwa setahu saksi yang menjadi bandarnya Paryono als Gondes(terdakwa ) sedangkan Ulfan sebagai kasirnya dan Wawan alsWandul sebagai pengumpul uang cuk;Bahwa cara bermain dadu kopyok tersebut pertama para pemasangtaruhan ada yang duduk dikursi dan ada juga yang berdiri denganposisi melingkar lalu Bandar menaruh 3 buah mata dadu yangmasingmasing berisi angka 1 (satu) sampai 6 (enam) yang diletakkandiatas lepek kayu kemudian ditutup
    Gondes Bin Sandiyan (Alm) sebagaiBandar menaruh 3 (tiga) buah mata dadu yang masingmasingberisi angka 1 (satu) sampai 6 (enam) yang diletakkan diataslepek kayu kemudian ditutup tempurung lalu dikopyok olehBandar selanjutnya para pemasang memasang taruhan sesuaipilihan masingmasing dengan cara menaruh uang diatasselembar banner bergambar huruf K dan huruf B dan ada jugayang bertuliskan angka mata dadu (BesarKecil) kemudianBandar membuka tempurung apabila tebakan pemasang benarmaka Bandar membayar
Register : 13-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1776/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 26 April 2011 — PIUS GENESIUS GOUTHAMA, SYAHRIL EFENDI SOEDIRDJO Alias ARIEL Bin SOEDIRDJO
908
  • PIUS GENESIUS GOUTHAMA tidakbisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehingga padatanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah rnencairkan/mengkiliringkankedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup.Setelah mengetahui kedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bank denganalasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2.
    PIUS GENESIUS GOUTHAMA tidakbisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehingga padatanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah mencairkan/mengkiliringkankedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup.e Setelah mengetahui kKedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar Cek Bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa 1.
    Surya Baja Persada.Benar mengingat ke dua Cek BCA tersebut akan habis masa waktunya dansetelah saksi berusaha menghubungi terdakwa 1 akan tetapi terdakwa 1tidak bisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalu menghindar, sehinggapada tanggal 31 Oktober 2008 saksi mencairkan/mengkiliringkan keduaCek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah oleh pihak bank denganalasan rekening telah ditutup.Benar setelah kedua Cek BCA tersebut ditolak oloh pihak bank denganalasan rekening telah ditutup, kKemudian
    Surya Baja Persada.Benar pada tanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telah mencairkan/mengkiliringkan kedua Cek tersebut, ternyata kedua cek tersebut ditolah olehpihak bank dengan alasan rekening telah ditutup.Benar setelah mengetahui kedua Cek BCA tersebut ditolak olah pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kKemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar Cek Bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa sebagai pengganti kedua cek BCA yang ditolak tersebut masingmasing cek Bank Danamon
    PIUS GENESIUSGOUTHAMA tidak bisa dihubungi dan apabila akan ditemui selalumenghindar, sehingga pada tanggal 31 Oktober 2008 saksi GIDEON telahmencairkan/mengkliringkan kedua Cek tersebut, ternyata kedua Cektersebut ditolak oleh pihak bank dengan alasan rekening telah ditutup.Setelah mengetahui kedua cek BCA tersebut ditolak oleh pihak bankdengan alasan rekening telah ditutup, kemudian terdakwa 2 memberikan 2(dua) lembar cek bank Danamon atas nama SYAHRIL EFENDI kepadaterdakwa 1 sebagai pengganti
Register : 30-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Mbn
Tanggal 23 Juni 2016 — . APRIZAL Alias IZAL Bin BAHARDI Dkk
222
  • dikursi bagian depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangku belakang baris kedua;e Bahwa setelah Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalanan terdakwa menanyakan kepada Mega Aulia apakah dia ada memakai barang logam karenapintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainya memakai bendaberjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar Mega Aulia membuka cincinyang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karena pintu mobil11tersebut tidak bisa ditutup
    duduk dikursi bagian depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangku belakang baris kedua;Bahwa setelah Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalanan terdakwa menanyakan kepada Mega Aulia apakah dia ada memakai barang logam karenapintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainya memakai bendaberjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar Mega Aulia membuka cincinyang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karena pintu mobiltersebut tidak bisa ditutup
    depan sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu duduk dibangkubelakang baris kedua;e Bahwa setelah saksi Mega Aulia tersebut naik keatas mobil lalu diperjalananterdakwa menanyakan kepada saksi Mega Aulia apakah dia ada memakaibarang logam karena pintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunciseandainya memakai benda berjenis logam lalu terdakwa mengatakan agarsaksi Mega Aulia membuka cincin yang dipakai ditangannya tersebut dandisimpan didalam tas karena pintu mobil tersebut tidak bisa ditutup
    sebelah terdakwa sedangkan terdakwa II saat itu dudukdibangku belakang baris kedua;Menimbang, bahwa setelah saksi Mega Aulia tersebut naik keatas mobil laludiperjalanan terdakwa menanyakan kepada saksi Mega Aulia apakah dia ada memakaibarang logam karena pintu mobil yang dikendarainya tidak mau terkunci seandainyamemakai benda berjenis logam lalu terdakwa mengatakan agar saksi Mega Auliamembuka cincin yang dipakai ditangannya tersebut dan disimpan didalam tas karenapintu mobil tersebut tidak bisa ditutup
Putus : 30-12-2010 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 2116/PID.B/2010/PN.BKS
Tanggal 30 Desember 2010 — H. TARJI BIN DANU
492
  • Dede Rohman kepada saksi Wahyu Diono, saksi tidak melihatadanya keterangan bahwa kios/lapak tersebut digadaikan karena dolkumen yangdiserahkan adalah Surat Pernyataan Jual Beli dan kwitansi pembayaran ;Bahwa kios/lapak yang terletak di Blok B1 No.53, 54, 59 dan 60 Pasar CibitungBekasi pernah ditutup oleh saksi Wahyu Diono dengan cara digembok akan tetapitelah dibuka kembali dan digunakan untuk dagang oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaterdakwa
    DedeRohman begitu juga sebaliknya ; e Bahwa setahu saksi antara terdakwa dengan saksi Wahyu Diono ada kerjasamasejak tahun 2006 dan dalam kerjasama tersebut, saksi Wahyu Diono telahmenempatkan orang kepercayaannya yang bernama Ali di Kios/Lapak untukmencatat semua barang dagangan yang masuk dan yang keluar ;e Bahwa setahu saksi kios/lapak ditutup karena tidak ada barang yangdiperdagangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkannya ;16Menimbang, bahwa terdakwa
    terdakwa dan Wahyu Dionotertanggal 27 Pebruari 2007 yang foto copynya terlampir dalam berkas perkara ;Bahwa kerjasama antara saksi Wahyu Diono dengan terdakwa diakhiri atauberakhir pada tanggal 25 Pebruari 2009 dimana saksi Achmad Taufik ditunjuksebagai Mediator dimana saksi Achmad Taufik selaku Mediator telah dititipi 3(tiga) buah kunci kios/lapak di Blok B1 No.53, 54, 59 & 60 Pasar Induk Cibitungoleh terdakwa untuk diserahkan kepada Saksi WahyuBahwa kemudian kios/lapak di Blok B1 No.53, 54, 59 & 60 ditutup
    adalah bersifatalternatif yang mengandung maksud apabila salah satunya terpenuhi maka unsur tersebuttelah terpenuhi oleh perbuatan si pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan di muka telah ternyatabahwa Terdakwa dengan menggunakan kunci yang dipegangnya yang juga merupakankunci masuk ke kios/lapak di Pasar Induk Cibitung Blok B1 No.53, 54, 59 & 60, padahalhubungan kerjasama antara terdakwa dengan saksi wahyu Diono telah berakhir dan keempat kios/lapak tersebut di atas telah ditutup
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 30 Juli 2013 — ERFIN ADI SAPUTRO alias SIBIT bin RASITO
472
  • dan saksi IRFAN TRI HARTONI mengatakan jika laptopnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONI bilang Apa ERFIN ada disitu,kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada di rumah pada waktu ditinggalsekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKY VICA PRADANA ANANTAmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak mengetahuinya,kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudian saksi datang dan menanyakanperihal lap top tersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICAPRADANA ANANTA,
    dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA
    dan saksi IRFAN TRIHARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidaklama kemudiansaksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap top tersebutkepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi DEKY VICA
    dan saksi IRFAN TRI21Ad. 3.HARTONI mengatakan jika lap topnya hilang, lalu saksi IRFAN TRI HARTONIbilang Apa ERFIN ada disitu, kalau ada coba tanyakan soalnya tadi yang ada dirumah pada waktu ditinggal sekolah hanya ada ERFIN kemudian saksi DEKYVICA PRADANA ANANTA menanyakan hal tersebut kepada terdakwa namunterdakwa tidak mengetahuinya, kemudian telefon ditutup, dan tidak lamakemudian saksi IRFAN TRI HARTONI datang dan menanyakan perihal lap toptersebut kepada terdakwa dan para saksi yaitu saksi
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
1.Rita Mulyati
2.Restu Wijaksono
2721
  • Terdakwa Rita Mulyatimenggunakan shabushabu dengan tujuan untuk menghilangkan rasa sakitpada rusuk dan dada terjatuh, dan setelah menggunakan shabushabu jantungTerdakwa yang biasa berdebar menjadi normal kembali;Bahwa cara Terdakwa bersamasma dengan Terdakwa Restu Wijaksonomenggunakan shabushabu yaitu Terdakwa membuat bong terlebin dahulu daribotol kaca lalu ditutup dengan dot bayi diberi slang infus dan pipa kaca, setelahjadi bong lalu kristal bening shabushabu dimasukan kedalam pipa kaca dandibakar
    Bila tidak menggunakan Shabu rasa sakitpada dirinyaa terasa lagi dibagian rusuk, dada dan jantung selalu berdebardebar, oleh karena mengalami depresi ;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan cara mengkonsumsi Shabu yaitumembuat Bong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup dengan dot bayidiberi slang infus dan pipa kaca, setelah jadi Bong lalu kristal bening Shabudimasukan kedalam pipa kaca dan dibakar dengan korek api gas, setelahkeluar asap didalam bong lalu diisap melalui slang infus berulang kalisampai
    Bila tidak menggunakan Shabu rasa sakitpada dirinyaa terasa lagi dibagian rusuk, dada dan jantung selalu berdebardebar, oleh karena mengalami depresi;Bahwa Terdakwa juga menjelaskan cara mengkonsumsi Shabu yaitumembuat Bong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup dengan dot bayidiberi slang infus dan pipa kaca, setelah jadi Bong lalu kristal bening Shabudimasukan kedalam pipa kaca dan dibakar dengan korek api gas, setelahkeluar asap didalam bong lalu diisap melalui slang infus berulang kalisampai
    biasa disebut shabushabu,kemudian di meja rias ditemukan kotak kaca warna coklat didalamnya berisiHal 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 1485/Pid.Sus/2019/PN Dpsbarang berupa : 1 (Satu) buah bong dan 3 (tiga) potong pipa kaca yang mana alatalat tersebut adalah alat yang digunakan untuk menggunakan shabushabu dandari keterangan para terdakwa juga menerangkan bahwa mereka para terdakwamenggunakan narkotika shabu sudah berapa kali dengan cara : yaitu membuatbong terlebih dahulu dari botol kaca lalu ditutup
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2452/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Setelah putusan tersebut oleh Ketua diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Purbalingga untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dengan diterangkan kepadanya, apabila ia tidak menerima atasputusan ini, ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuanundangundangq, lalu sidang untuk perkara ini dinyatakan ditutup
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
Retia Mentari binti A. Hamsi
Tergugat:
Aulia Rahman bin Majimus Syafruddin
112
  • banding atas putusan ini dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan, danmemerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenyampaikan amar putusan ini kepada Tergugat dan memberitahukanakan haknya bahwa jika dikehendaki Tergugat dapat mengajukan upayahukum Verzet atas putusan ini dalam tenggang waktu (14) empat belashari setelah putusan ini diberitahukan kepadanya.Setelah putusan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum kemudian sidang dinyatakan ditutup
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als PAK HAJI ACOK Bin H. IBRAHIMA
718
  • September2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 46 ayat (1) KUHAP menyebutkan, (1)Benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada orang atau kepada merekadan siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada mereka yang palingberhak apabila: a. kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan lagi;b. perkara tersebut tidak jadi dituntut karena tidak cukup bukti atau ternyata tidakmerupakan tindak pidana; c. perkara tersebut dikesampingkan untuk kepentinganumum atau perkara tersebut ditutup
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 157/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
AGUNG PAMUJI
264
  • Pwta. segera menerima atau menolak putusan;b. mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima ataumenolak putusan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;Cc. minta diperiksa perkaranya pada tingkat bandingdalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang, dalamhal ia menolak putusan;d. mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf adalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
ILHAM
174
  • untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Halaman Pidana Nomor 48/Pid.C/2021/PN MdnSetelah putusan selesai diucapkan, lalu Hakim memberitahukan hakhak Terdakwa dan Penyidik selaku Kuasa dari Jaksa Penuntut Umum atasputusan tersebut, apakah menerima, menolak, atau pikirpikir atas putusantersebut dalam waktu yang ditentukan oleh UndangUndang;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa pemeriksaan dalam perkara indinyatakan selesai;Setelah itu, lalu Hakim menyatakan sidang ditutup
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 63/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : WIWI SALIMIN Diwakili Oleh : SAPTO JUNAEDI, SH
Pembanding/Penggugat II : Albert Reynaldo Soelistio Diwakili Oleh : SAPTO JUNAEDI, SH
Pembanding/Penggugat III : Christine Jessica Diwakili Oleh : SAPTO JUNAEDI, SH
Terbanding/Tergugat : Agus Soelistio
6159
  • . : PANITERAPENGGANTISetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, tanpa di hadiri para pihak yang beperkara lalu Hakim Ketuamemberitahukan bahwa persidangan hari ini adalah sidang pertama ;Sehubungan putusan belum siap, Hakim Ketua menyatakan sidangditunda dan dilanjutkan nanti pada Hari : Senin, tanggal 22 Juni 2020 untukPembacaan Putusan.Kemudian sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim Ketua ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang kemudian di tanda tangani olehHakim Ketua
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • masalah sepele misalnya kalau ada tamu,intinya Termohon tidak suka kalau ada tamu Pemohon, Termohontidak suka diadakan kursus dan mengatakan orangorang kursusadalah orang miskin dan orang kampung, Termohon tidak menghargaikeluarga, contohnya: saksi diusir saat saksi mengelola warkop danbukan cuma saksi 7 orang karyawan lainnya ikut diusir dan Termohonsuka mengatangatai saudarasaudara dan ibu Pemohon;Bahwa Termohon juga menutup ruko (posko pemenangan) Pemohonsecara sepihak karena sebelum ruko tersebut ditutup
    tinggalbersama dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon hanyamasalah sepele misalnya kalau ada piring tidak dicuci, Termohonmarah lagi dan langsung mengusir saksi, Termohon tidak menghargaiibu dan keluarga Pemohon, buktinya kalau ada acara keluargaPemohon tidak ada yang datang karena takut, Termohon seringmarahmarah kepada karyawan, mengeluarkan katakata yangmenyinggung perasaan orang lain, usaha Pemohon dan Termohonditutup; Bahwa saksi tidak tahu masalah warkop yang ditutup
    No 64/Pdt.G/2016/PA Plp 15 dari 29 haluntuk pembangunan samasama Penggugat dan Tergugat, tentangusaha ATK dan lainlain sudah ditutup sekitar 1 tahun yang lalu,sebelumnya hasil usaha diambil olen Penggugat; Bahwa rumah di BTN Hartaco dikuasai oleh Penggugat karena hartabawaan Penggugat; Bahwa masih ada tanah kapling di Makassar, sawah di Belopa danluasnya saksi tidak tahu hanya tahu kalau hasilnya satu kali panensampai 50 karung dan biasanya 2 kali panen setahun hasilnyaditerima oleh Penggugat;2.
    kepada Penggugat, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menerima penolakan tersebut, melainkan terlebin dahulu menilaiapakah tuntutan Penggugat dan penolakan Tergugat tersebut patut untukdipertimbangkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan saksi Penggugat menerangkan bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugatpernah diberikan nafkah sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiahdalam kurun 4 bulan yakni dari Oktober 2015 sampai dengan Februari 2016,usaha ATK dan lainlain sudah ditutup
Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 628/Pid.B/2011/PN-TTD.
Tanggal 25 Oktober 2011 — An SURANTA SITEPU;
565
  • 23.30 WIB Saksi masuk melalui pintu depantruk untuk tidur di belakang jok supir dimana tempat itu biasanyadikhususkan untuk tempat tidur;e Bahwa seingat Saksi, pintu truk tersebut Saksi kuncikan daridalam dan kuncinya biasanya diletakkan di dalam kotak kecil dekatkemudi truk;Bahwa tidak berapa lama setelah saksi tertidur, ada dua orangyang masuk ke dalam truk dan langsung mengancam saksi denganpisau kea rah perut saksi dan memerintahkan agar saksi tidakbergerak;Bahwa kemudian mulut dan mata saksi ditutup
    oleh Iwan als Kumis dan Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk interkuler tersebut diserahkan kepada MuliadiTarigan;Bahwa Terdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yangdisekap di dalam truk dengan mulut ditutup
    Sumiadi als Balak.Lalu Terdakwa dan Terdakwa Il mengawal truk tersebut dengancara berjalan di belakang truk sampai ke SPBU Lubuk Pakam DeliSerdang;Bahwa di SPBU Lubuk pakam tersebut Sumiadi als Balak, Suwitoals parken dan Iwan als Kumis sudah ditunggu oleh seseorangyang belakangan Terdakwa tahu bernama Muliadi Tarigan.Kemudian Truk bermuatan karet tersebut diserahkan kepadaMuliadi Tarigan;Bahwa Terdakwa yang baru bangun saat itu melihat Saksi Jumiinals Ompong yang disekap di dalam truk dengan mulut ditutup
    Kemudian Trukinterkuler tersebut diserahkan kepada Muliadi Tarigan dan Terdakwaterdakwa yang melihat Saksi Jumiin als Ompong yang disekap di dalam trukdengan mulut ditutup oleh lakban dimasukkan ke dalam mobil kijang kapsulmilik Terdakwa pada awalnya keberatan ketika Saksi Jumiin als Omponghendak digiring masuk ke dalam mobil kijang kapsul, namun akhirnyaSuwito als Parken baru menjelaskan bahwa ternyata truk yang dikawaltersebut berisikan getah palet dan diambil tanpa seijin pemiliknya danTerdakwaTerdakw
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
EDI SUMARTO BIN MAHUDI
198
  • MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR,MUHAMMAD SISI dan SAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran
    MEDCO telah diambil saksi, terdakwa dan temanteman lainnya yaitu PARIDIN, SUPARMIN, BOBBY, MUKRI, DAR, ALEK danSAM;Bahwa cara mengambil minyak tersebut adalah menggali tanah yangterdapat pipa minya didalamnya lalu pipa besi tersebut dirusak dengan dibuatlubang lalu dipasangkan klem dan diberi kran lalu ujung kran dipasang besibehel untuk membuka dan menutup kran, lalu pipa ditutup kembali dan bisasewaktuwaktu akan mengambil minyak tersebut hanya dengan menarik besibehel tersebut maka aliran minyak
    yang digunakan untuk membuka dan menutup kran;Bahwa benar cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyak mentahtersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 112 meteryang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah dari stasiunKaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi dengan menggunakangergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi dengan selang selebar1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidak terjadikebocoran minyak dan setelah itu ditutup
    digunakan untuk membuka danmenutup kran;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan rekanrekan mengambil minyakmentah tersebut yaitu dengan cara menggali tanah sedalam kurang lebih 1%meter yang terdapat jalur pipa aktif yang mengalirkan minyak mentah daristasiun Kaji ke Stasiun Pengabuan, lalu merusak pipa 8 inchi denganmenggunakan gergaji lalu memasang klem yang telah dimodifikasi denganselang selebar 1% inchi lalu klem tersebut dicor menggunakan semen agar tidakterjadi Kebocoran minyak dan setelah itu ditutup
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 14 Agustus 2012 — TAHAN BADIA MARTIN SIHOMBING Bin MULER SIHOMBING
3413
  • Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomortogel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.
    Kemudian setelah pemasanganangka ditutup terdakwa mengirimkan nomornomor pasangan pembelitersebut kepada Sdr. GINTING (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)melalui SMS, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB terdakwa akanmendapatkan pengumuman nomor yang keluar pada hari tersebutmelalui SMS dari Sdr. GINTING. Sedangkan uang hasil pasangan nomorHalaman 22 dari 25 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 111/Pid.B/2012/PN.SRLN.togel tersebut setelah terkumpul akan diambil Sdr.
    Terdakwa maka pembeli atau pemasangangka tersebut akan mengirimkan sms yang berisikan angkapasangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mencatatnomor yang dibeli kedalam buku nota, kemudian Terdakwa pada saatbertemu dengan pemasang nomor lewat SMS tersebut, Terdakwamenyerahkan kertas nota warna merah kepada pemasang tersebutdan pemasang angka akan membayarkan uang sebesar uangpasangannya ;Bahwa Terdakwa akan menutup pemasangan angka togel pada pukul14.30 WIB, kemudian setelah pemasangan angka ditutup
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — I.SUDIR Bin SUMARTO(Terdakwa I) II.YULIANTO PRABOWO al. BOWO Bin BUANG SUNARDI(Terdakwa II)
233
  • Hendra Adi Wibawa sebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya ParaTerdakwa dan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uangyang dipasang/ditaruhkan.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Pwtbahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor
    Hendra Adi Wibawasebagai Bandarnya. bahwa cara menjualnya Nomor Togel Hongkong tersebut adalah pembeli/pemasang pasang nomor Togel Hongkong melalui SMS ke HP nya Para Terdakwadan pasang nomor Togel Hongkong tersebut sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan. bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut sehabis Magrib dan ditutup jam22.00 WIB dan pengumuman nomor Togel yang keluar sekitar jam 23.00 WIB,bukanya setiap hari dan cara main nomor togel Hongkong tersebut yaitu pasangnomor Togel Hongkong
    Terdakwadisetorkan kepada Saksi Supriyanto dan selanjutnya disetorkan kepada SaksiHadi Siswanto sebagai pengepulnya dan kemudian uang tersebut disetorkankepada Saksi sebagai Bandarnya. bahwa Para Terdakwa tersebut sebagai Pengecer nomor togel Hongkong tersebutsejak bulan Juli 2014. bahwa cara menjualnya adalah pembeli pasang nomor Togel Hongkong melaluiSMS, ke HP nya Para Terdakwa, pasang nomor sekalian besarnya uang yangdipasang/ditaruhkan, penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup
    Terdakwa , pasang nomor togel Hongkongtersebut tidak ada yang membeli secara langsung kepada Para Terdakwa membeli/pasang nomor Togel Hongkong hanya melalui SMS, pasang nomor Togel Hongkongtersebut sekalian besarnya uang yang dipasang/ditaruhkan dan Para Terdakwa ikutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN PwtSaksi ke5 ( Hendra Adi Wibawa ) dan menjadi pengecer Nomor Togel Hongkongsejak bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebut dibuka sehabisMagrib dan ditutup