Ditemukan 11742 data
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumahorang tuanya sendiri di Dusun Sumber Gondang RT: 03 RW: 02 DesaSumberkerep Kecamatan Mantup kabupaten Lamongan, sehingga terjadiberpisah selama 6 bulan 1 minggu;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;8.
10 — 0
Kabupaten Batang, Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :332/57/VV2002 tertanggal 21 Juni 2002;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Dusun Sikanco, RT. 03/RW. 06, Desa Sikanco, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama + 1 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Termohon di Dusun Gunung Pring, RT.07/RW.03,Desa Gondang
6 — 0
Desa GumengKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Mojorejo RT.O1 RW. 01 Desa MojorejoKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan,namun belum dikaruniai keturunan
9 — 1
danTergugat terus berkelanjutan secara terus menerus hingga puncaknya terjadipada bulan juli tahun 2018 pada waktu Penggugat pulang ke rumah di DusunXXXXXXXX RT 001 / RW O06, Desa Kuto, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Karang Anyar bertemu dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, hingga karena Penggugat sudah merasa tidak kuat lagimenghadapi Tergugat, akhirnya Penggugat memilin pulang ke rumah orang tuahalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat di dusun Gondang
13 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih (satu) tahun, lalu akhirnya1kontrak di Kecamatan Gondang selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danterakhir di rumah milk bersama walaupun statusnya rumah masih kredit di PerumGriya Citra Indah Blok A No. 011 Mangundikaran selama kurang lebih 2 (dua)tahun sampai dengan sekarang ;4.
6 — 4
Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami suami istriyang sah, yang menikah pada tanggal 08 Pebruari 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ...... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 08 Pebruari 2006;Bahwa benar, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat danakhirnya mengontrak rumah di RT 03 RW 01 Dusun Gondang
19 — 2
Gondang Rerjo, Kabupaten Karanganyar, sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai sebagai sebagai tetangga Penggugat;halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Kra.
Mokh. Arif Yulianto
14 — 3
ARIFYULIANTO; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/20 Juli 1987;Halaman ke 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 155/Padt.P/2019/PN.Tlg Bahwa, Pemohon pernah menempuh pendidikan di Sekolah DasarNegeri Wonorejo 02, Kabupaten Tulungagung lulus pada tahun 2000,Pemohon pernah menempuh pendidikan di SLTP Negeri 1Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung lulus pada tahun 2003, danPemohon juga pernah menempuh pendidikan di Sekolah MenengahAtas Negeri 1 Gondang, Tulungagung.
10 — 8
Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.Saksi : SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung; iamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah hamper 17 tahun dan telah dikaruniai
46 — 3
Pol.AD 4627 MZ milik Indarto ke rumah nenek saksiKartini di Dk.Jaten Rt.14/04 ,Ds.Toyogo, Kec.Sambungmacan, Kab.Sragen sedangkan Indarto masih di rumah Abdul Rohman (DPO),sekira pukul 24.00wib sampai di rumah nenek Kartini lalu saksi dan13Petty tidur, besoknya pada hari Minggu sekira pukul 06.00wib saksidan Petty bangun tidur lalu Saya mengajak Petty jalanjalan kewilayah Gondang, Sragen menggunakan sepeda motor honda revomilik saksi Indarto sekira pukul 06.45 wib sampai di rumah nenekKartini, lalu
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SISWANTO AlIAS JALU Bin Alm. SUPARMAN
71 — 10
SUPARMAN,pada hari tidak diingat lagi tanggal 4 Januari 2015, atau pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2015 atau tahun 2015 bertempat di Desa DukuhKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 20 Agustus 2016atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2016 atau tahun 2016bertampat didepan RS Prima Medika Tulungagung dan pada bulan September2016 atau pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2016 atau tahun 2016bertempat di Desa Jabalsari Kecamatan Sumbergempol KabupatenTulungagung
Mirigambar Kec SumbergempolKab Tulungagung dan sdr WASITO Lk. 48 Tahun islam Carik Dukuhalamat Ds Dukuh Kec Gondang Kab Tulungagung ; Bahwa saksi dengan pelaku belum kenal dan yang saksi kenaladalah Sdr WASITO selaku teman semasa kuliah ; Bahwa Saksi menerangkan Penipuan dan atau Penggelapanyang di lakukan oleh Sdr SISIWANTO alias JALU tersebut dengan carakorban di janjikan dapat pindah dari PNS GURU Lampung tengah kePNS Tulungagung namun dengan membayar sejumlah uang dansetelah uang diserahkan kepada
37 — 8
Saifudin datang kerumah Terdakwa dan mengajaknya kerumahsaksi, lalu sekitar jam 13.30 wib mereka bertiga menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor pergi ke Dam Kleben di Desa Tiudan, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung ;Bahwa di tempat tersebut mereka bertiga nongkrong sambil berbincangmerencanakan bagaimana agar dapat uang dengan melakukan kejahatansambil menunggu sasaran korban, dan tidak lama kemudian sekitar jam14.30 wib datang 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Muh.
jam 15.00 wib di Desa Pucangan, Kecamatan Kauman,KabupatenTulungagung, dimana saksi Saifudin bersama dengan saksiSupriyadi alias Mino melakukan pemerasan terhadap saksi Muhammad AndaKumala dan saksi Ahmad Junaidi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar jam13.00 wib saksi Saifudin datang kerumah Terdakwa dan mengajaknyakerumah saksi Supriyadi alias Mino, lalu sekitar jam 13.30 wib mereka bertigamenggunakan 2 (dua) buah sepeda motor pergi ke Dam Kleben di DesaTiudan, Kecamatan Gondang
7 — 2
Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakPemohon yang bernama untuk dapat menikah dengan seorang perempuan yangbernama dengan dalil dan alasan bahwa anak para Pemohon tersebut telah lamamenjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahan tetapi usia anakpara Pemohon (calon mempelailakilaki ) tersebut belum mencapai batas usiayang dibenarkan oleh undang undang yakni belum berusia 19 (sembilan belastahun), sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang
7 — 1
1 (satu) tahun, Termohon telah pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun lagi dan tidak pernah bersatu lagi dalam satu rumah tangga;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SUBANDRIO bin SAIAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pugeran, Kecamatan Gondang
8 — 1
Suprianto, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunNgumpul RT.004 RW.004 Desa Kedungumpul KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanLuntoro bin Lamidi, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gondang RT.002 RW.003 DesaLegokulon Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi JawaTimur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut
Sukatmi binti Sadikun
Tergugat:
Supriyadi bin Sakimun
13 — 2
Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan tanggal 03 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Suprapto bin Sadikun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjan Tani,tempat tinggal di Jalan Panca Warna Dusun Gondang
5 — 0
Putusan Nomor: 0305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk KabupatenNganjuk tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk sedangTergugat semula bertempat tinggal di Dusun Balongrejo RT.36 RW.12, DesaBalonggebang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,maka dengan memperhatikan
8 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kelapa Desa Gondang, Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Nomor 145/43/2015, Tanggal 14 Januari 2015,telah bermaterai cukup, dan sesuai serta cocok dengan aslinya diberi kode1 W bin M , Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh/Tani, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan
6 — 0
Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1619/P/2017/PA.Sr, selanjutnya disebutPengugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
13 — 3
sebagai orang tua calon mempelai wanitadapat mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, lahir di Gondang