ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika..Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Hal 5 dari 18 Putusan Nomor :1378/Pid.Sus/2017/PN.JKTUTRMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah saumpah sebagai berikut : Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilandalam keadaan sehat Jasmani

Bahwa terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jualbeli narkotika tanpa seijin dari pihak yang berwenang dan tidakmemiliki hubungan dengan pekerjaan terdakwa.2.Saksi AKHMAD HUSEIN TUHULELEY setelah disumpah didepan persidangan pada Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilandalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Metro Jakarta Utara.

Bahwa terdakwa membeli, menjual atau menjadi perantara jualbeli narkotika tanpa seijin dari pihak yang berwenang dan tidakmemiliki hubungan dengan pekerjaan terdakwa.3.Saksi RINO ADITYA PRODINATA setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Benar saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilandalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Metro Jakarta Utara.

0, 6993 gram setelahHal 9 dari 18 Putusan Nomor :1378/Pid.Sus/2017/PN.JKTUTRdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris menyimpulkan barang buktitersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Tedakwa IRWAN GUNAWAN BIN SAEFUDIN padapakoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar para terdakwa mengakui dan menerangkan saatdiperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehat Jasmani

hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggung jawabannya dalam segala tindakannya.yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajamanusia selaku pendukung hak dan kewajiban yang telah didakwa melakukantindak pidana , yang dalam perkara ini telah dihadapkan kemuka persidanganseorang terdakwa bernama IRWAN GUNAWAN BIN SAEFUDIN Yangidentitasnya sebagaimana dimuat dalam surat dakwaan, telah dibenarkanolehnya , dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Saksi MADE TWI MASANDI, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.

adapun yang dibantah oleh Terdakwa adalah:Bahwa Terdakwa sudah memberikan sepeda motor ninjakepada saksi korban sebagai ganti mobil ferosa, oleh karena terdakwa tidakmemberikan uang hasil penjualan mobil ferosa tersebut, tetapi kemudianmotor ninja tersebut dikembalikan kepada terdakwa dan motor ninja tersebutsudah terdakwa jual.Saksi NINA ISTIANA, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi benar :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani

Saksi WAYAN EDI DWIYANA, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi benar : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di persidangan.

dan sampai sekarang belum mengembalikan uang tersebut kepadakorban;Bahwa kerugian yang dialami oleh korban atas kejadianpenggelapan tersebut sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi membenar barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang yang telah melakukan suatu perbuatan, sedangkan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatan tersebut;Bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu Terdakwa GUSTI PUTUSUBRATA als SOLIN yang dalam pemeriksaan telah terbukti bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dan selama dalam persidangan telahdibacakan mengenai identitas, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya,oleh karena

Saksi ASWANDI alias WANDI bin ZAKIRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:q Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sbsq Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama semenjak 7 tahun lalu, danbapak Terdakwa merupakan teman dekat saksi;U Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana

SaksiSURIYANDI alias YANDI bin SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:( Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wandi;0 Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wanditerjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Nopember 2018

SaksiDARNO alias ANDAH bin TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 0 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; q Bahwasaksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;U Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wandi;U Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wanditerjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Nopember 2018 sekitar

SaksiJOHAN bin HALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:( Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wandi; ( Bahwakejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wanditerjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Nopember 2018 sekitar jam 00.30Wib

melakukan pemukulan tersebut seorang diri; ( Bahwaakibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Wandi, yangsaksi ketahui wajah saksi Wandi memar;q Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN SbsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

QOSIM;e Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperistiwa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Merah Marun KB2865PQ milik saksi;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Halaman Masjid DarulHikmah yang terletak di Jalan Trans SP Kelurahan PangmilangKecamatan Singkawang Selatan

Saksi MUHAMMAD QOSIM Bin TUBARI;Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganperistiwa kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna Merah Marun KB2865PQ milik saksi;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di Halaman Masjid DarulHikmah yang terletak di Jalan Trans SP Kelurahan PangmilangKecamatan

l menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan Terdakwa bersama dengan terdakwa MARDORIUSdan terdakwa ANDRIANUS telah mengambil sepeda motor tanpaseijin pemiliknya;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman Masjid Darul Hikmah diJalan Trans SP Kelurahan Pangmilang;e Bahwa awal

MARDORIUS MARDO Alias ANDA Anak CLAUDIUS MIKADO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan Terdakwa bersama dengan terdakwa MARTINUS danterdakwa ANDRIANUS karena telah mengambil sepeda motortanpa seijin pemiliknya;1111Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekitar pukul 01.00 Wib

ANDRIANUS Alias ABANG Alias TABANG Bin MAHYAN,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa Terdakwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubunganTerdakwa bersama dengan terdakwa MARDORIUS dan terdakwaMARTINUS telah mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 sekitar pukul 01.00 Wib di halaman Masjid Darul

Saksi (SAKSI 1), S.Pd Bin XXXX XXXxX :Halaman 4 dari 18 ...............Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di persidangan ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya berdasarkan apa yang saksi alami, saksi lihat sendiri dan saksi dengarsendiri ;Bahwa menurut pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 16.00 Wib bertempat SMK XXXX Muaro Jambi bertempat di Rt. XXDesa Kemingking Dalam Kec.

Saksi (SAKSI Il) Binti XXXX :Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di persidangan ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya berdasarkan apa yang saksi alami, saksi lihat sendiri dan saksi dengarsendiri.Bahwa menurut pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 16.00 Wib bertempat SMK XXXX Muaro Jambi bertempat di Rt. XXDesa Kemingking Dalam Kec. Taman Rajo Kab.

Saksi XXX Bin XXX:Halaman 6 dari 18 ...............Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di persidangan ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan saksi akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada saat terdakwa pulang sekolahbertempat di bengkel di Desa Kemingking Dalam;Bahwa saksi bersama terdakwa bersepakat untuk melakukan pencurian dan menujuke SMK XXXX Muaro Jambi bertempat di Rt. XX Desa Kemingking Dalam Kec.Taman Rajo Kab.

XXXX Muaro Jambi;Bahwa menurut saksi, terdakwa mengambil 1 (satu) sangke asoi warna hitam yangberisikan bet pangkat pengenal siswa selanjutnya dijual dan uangnya dibagi 2bersama dengan terdakwa;Halaman 7 dari 18 ...............Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipesidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat memberikan keterangan di persidangan ini dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan

Dalampersidangan dapat diketahui terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertamampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur Barangsiapa telah dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan sebagai suatu kegiatan atau aktivitas darisubjek / pelaku terhadap suatu benda atau kebendaan sehingga kebendaan dimaksudberpindah tempat atau ada dalam penguasaannya.

Saksi IWAN SANJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. RISKI AQMAL YUANDA.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30September 2017 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Desa Sarah TeubeDusun Keluarga Kec. Rantau Selamat Kab.

Saksi RISKI AQMAL YUANDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN LgsBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu Sdr.

Saksi RAHMAD SYAHDANI Bin USMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi bersama Terdakwa HENDRA BIN RAMLI dan TerdakwaI! AYUB BIN M. YUSUF ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 September2017 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Desa Sarah Teube DusunHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN LgsKeluarga Kec. Rantau Selamat Kab.

HENDRA Bin RAMLI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 September2017 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Desa Sarah Teube DusunKeluarga Kec. Rantau Selamat Kab.

YUSUF di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 September2017 sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Desa Sarah Teube DusunKeluarga Kec. Rantau Selamat Kab.

Saksi korban ANDERSON MANUHUTUdengan identitas sebagaimana dalam BAP, memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Kristen Protestan di depan persidangan yang menerangkan padapokoknya, sebagai berikut :,Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara perzinahan yang terjadi pada bulan Oktober 2011,yang dilakuakan oleh istri saksi korban yaitu terdakwa IJEAN

Saksi MARNA MARLYN;dengan identitas sebagaimana dalam BAP, memberikan keterangan ngan di bawahsumpah menurut agama Kristen Protestan di depan persidangan yang menerangkanpada pokoknya, sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara perzinahan yang terjadi pada bulan Oktober 2011,yang dilakuakan oleh istri saksi korban yaitu terdakwa IJEAN RESTY

Saksi RUDOLF MICHAEL NASIMAdengan identitas sebagaimana dalam BAP, memberikan keterangan dengan janjimenurut agama Kristen protestan di depan persidangan yang menerangkan padapokoknya, sebagai berikut :,e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarnya;e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara perzinahan yang terjadi pada bulan Oktober 2011,yang dilakuakan oleh terdakwa I JEAN RESTY SUNDAHbersama dengan

Terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH, memberikan keterangan di depanpersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan memberikan keteranganyang sebenarmya;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperkara perzinahan yang terjadi pada bulan Oktober 2011,yang dilakukan oleh terdakwa I JEAN RESTY SUNDAHbersama dengan terdakwa IT M.

Terdakwa IT TAUFIQUR ROHMAN, memberikan keterangan di depan persidanganyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan memberikan keteranganyang sebenarmya;e Bahwa benar terdakwa II mengerti diperiksa sehubungandengan perkara dengan perkara perzinahan yang terjadi padabulan Oktober 2011, yang dilakukan oleh terdakwa I JEANRESTY SUNDAH bersama dengan terdakwa II M.TAUFIQUR ROHMAN sedangkan yang menjadi korbanadalah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam sidang mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah masingmasing1.Saksi OCAN Bin SAIH, di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian,Bahwa benar saksi tidak

Saksi SOBRI Bin JAMAN, saksi telah dipanggil secara patut namun tidak dapathadir dan memberikan alasan yang patut pula, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyaBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian,Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluargadengan

Saksi AHMAD RUSDI SALAM, saksi telah dipanggil secara patut namun tidakdapat hadir dan memberikan alasan yang patut pula, atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyae Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian,Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga

Saksi HASAN SAMSUDIN Alias ASAN Bin ENDANG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,e Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian,e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal19 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 Wib di Kp.Teluk Bango Rt. 002/001Desa Karang Harja Kec.Pebayuran Kab.

Nomor 1310/Pid.B/2014/PN.Bks.e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian,Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus2014 sekitar jam 14.00 Wib di Kp.Teluk Bango Rt. 002/001 Desa KarangHarja Kec.Pebayuran Kab.

SyukurDi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

Nia Agustina binti SohadiDi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di JalanMerdeka simpang Jalan Syech Abdul Somad (Samping Kantor Dinas Sosial) Kelurahan22 lir Palembang, terdakwa bersama temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap saksi Junaidi.Benar kejadian tersebut

Andi Maesyah bin Ali AkbarDi bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga. Benar pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di JalanMerdeka simpang Jalan Syech Abdul Somad (Samping Kantor Dinas Sosial) Kelurahan22 Ilir Palembang, terdakwa bersama temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap saksi Junaidi.

Mohammad HoesinPalembang menerangkan pada tanggal 6 Juli 2018 pukul 14.30 WIB, telah melakukanpemeriksaan pasien atas nama Nia Agustina dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores, bengkak dan kemerahan pada daerah bokongKesimpulanPada hasil pemeriksaan pasien ditemukan luka gores, memar kemerahan pada daerahbokong.KETERANGAN TERDAKWA10RAMA PUTRA PRADANA Bin SARSAPTODi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Di samping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar.Maka hal tersebut menunjukan bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan maupun saatmemberikan keterangan di muka persidangan adalah dalam kondisi sehat jasmani danrohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaterdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telahdilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah

Saksi YONA YONARU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi mengamankan Terdakwa MOH CEVI Bin AAN (Alm)telan melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 8 Januari2021 sekitar pukul 13.00 wib di tempat Saksi bekerja yaituHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN BIbIndomart Jalan Raya Batujajar Cimerang Desa CimerangKec.Padalarang Kab.Bandung barat.Bahwa Saksi tidak kenal terhadap seorang laki laki tersebut

Saksi RIA RESTU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar Bahwa benar saksi mengamankan Terdakwa MOHCEVI Bin AAN (Alm) telah melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 wib di tempat Saksibekerja yaitu Indomart Jalan Raya Batujajar Cimerang DesaCimerang Kec.Padalarang Kab.Bandung barat.Bahwa Saksi tidak kenal terhadap seorang laki laki tersebut, akantetapi Saksi ingat wajah dari seorang

SaksiMIRAWATI NURSIAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohnurraniBahwa benar Bahwa benar saksi mengamankan Terdakwa MOHCEVI Bin AAN (Alm) telah melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 wib di tempat Saksibekerja yaitu Indomart Jalan Raya Batujajar Cimerang DesaCimerang Kec.Padalarang Kab.Bandung barat dan Saksi bekerjadi toko tersebut selaku Kepala toko.Bahwa Benar Saksi tidak kenal terhadap

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja, Orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atausebagai pelaku suatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya mampu untuk dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa Moh.

Cevi Bin Aan berikut dengan segalaidentitasnya yang telah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa tersebutsebagai dirinya sendiri, dengan demikian terbukti sama sekali tidak terjadiadanya kesalahan tentang orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya pula sesuai faktafakta yangterungkap di persidangan telah nyata terbukti Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya yang terbukti cakap dan mampu menjawabsecara obyektif halhal yang dikemukakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian

GUNTUR LAKSANA Bin SARWONO : Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwapada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 03.30 Wib di Jl.Menteri Supeno Taman KB Kota Semarang saksi telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone ;e Bahwa saksi telah melaporkan kejadian

NEHEMIA ANJAS SAPUTRA BiN INDRIONO :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di JI.Menteri Supeno Taman KB Kota Semarang, saksi Guntur Laksana telah kehilangan1 (satu) buah handphone ;e Bahwa

FERI ABIDIN Bin (Alm) BUDIONO :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekirapukul 15.00 Wib di Indomart Jl. Majapahit Kota Semarang pada waktu itu sedangmenunggu seseorang.

SATRIO ANGGUN SASMITO Bin SLAMET SUGIARTO :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekirapukul 15.00 Wib di Indomart Jl. Majapahit Kota Semarang pada waktu itu sedangmenunggu seseorang.

dilakukan oleh terdakwa RAMADHONADI PAMUNGKAS als RAMBO;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi tersebut ini, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa didepan sidang juga telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan tanda tangannya di BAP ;Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan ;Bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwa menggunakan Penasihat Hukum ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaknisepeda motor saksi yaitu sepeda motor merek Honda Beat warna hitam, NomorPolisi EA 4556 XM Nomor Kendaraan MH1JFM227FK217710 Nomor mesinJFM2E2211892.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi MAEMUNAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia untuk diperiksa

Saksi MEI ZAMZAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksasehubungan dengan peristiwa Terdakwa Muhsinin Alias Rinci telah mengambilsepeda motor milik saksi Leo Candra pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekira pukul 09.00 Wita di Gudang Garam, Desa Panda, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima Bahwa saksi pada saat itu menerangkan berawal pada hari Selasa

Saksi SAYUTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor149/Pid.B/2018/PN.Rbi Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksasehubungan dengan peristiwa Terdakwa Muhsinin Alias Rinci telah mengambilsepeda motor milik saksi Leo Candra pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekira pukul 09.00 Wita di Gudang Garam, Desa Panda, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima Bahwasaksi

Saksi GAJALI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksasehubungan dengan peristiwa Terdakwa Muhsinin Alias Rinci telah mengambilsepeda motor milik saksi Leo Candra pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor149/Pid.B/2018/PN.Rbisekira pukul 09.00 Wita di Gudang Garam, Desa Panda, Kecamatan Palibelo,Kabupaten BimaBahwa saksi

Berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana, Terdakwatelah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum tersebut, tutur kata dan tingkah lakuTerdakwa serta pengakuan Terdakwa bahwa ia dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan identitas dari Terdakwa yang jelas, diakui sendiri oleh Terdakwa dan dibenarkanpula oleh saksisaksi, maka Terdakwa adalah orang yang termasuk dalam pengertianbarang siapa tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di

Saksi INDRA SURYA MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksimemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan saksi membenarkanseluruh keterangannya yang ada di Berkas Perkara;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintalketerangan pada saat ini yaitu sehubungan dengan melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban yang bernama Rospita

Saksi SUROTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksimemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan saksi membenarkanseluruh keterangannya yang ada di Berkas Perkara;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintalketerangan pada saat ini yaitu sehubungan dengan melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban yang bernama Rospita Napitupulu

(lima juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa YUDA PRATAMA dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danTerdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1973/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan Terdakwamembenarkan seluruh keterangannya yang ada di Berkas Perkara; Bahwa pada

hitam yang berisikan 1 (Satu) unit handphone Samsunggalaxy A8, 1 (satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar kartu MPWP, 1 (satu)lembar kartu belnja Smarco, 1 (Satu) lembar kartu ATM BCA, dan uangtunai sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa II ERWIN SIREGAR dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

denganbersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur ke1 : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orangyang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan berdasarkan bukti permulaan yang cukup ia sebagaiterdakwanya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan sebagai Terdakwaadalah seseorang yang bernama YUDA PRATAMA dan ERWIN SIREGARsebagai subyek hukum dan diketahui sehat jasmani

sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)Bahwa Perbuatan terdakwa RULLY HERMAWAN BIN SUHERMANdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi korban JOHAN BIN KALIM ;Saksi dalam keadaan sehat Jasmani

Keterangan saksi MARIPAH BINTI SARMA ;Saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohani dan siap memberikanketerangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya :Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan yaitu sehubungan dengan telahterjanya tindak pidana pencurian pada tanggal 12 September 2016 dan yangmenjadi korbannya adalah suami saya :Awalnya saksi tahu dari Tukang Ojeg bahwa motor milik suami saksi hilangada yang mencuri dan motor tersebut saat itu telah berada di Polres Cirebon ;Awalnya saksi

hilang tersebut ditemukan dan diamanakan di Polres Cirebon berikutpelakunya ;Terdakwa pada saat melakukan pencurian diperkirakan dengan caramendorong dan membawa ketempat sepi karena pada saat terparkir sepedamotor tersebut dalam keadaan tidak terkunci baik kontak maupun kuncistangnya ;Akibat kejadian tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN Sbr.Keterangan saksi MISTA BIN NONO ;Saksi dalam keadaan sehat Jasmani

YAHYA, SH.Saksi dalam keadaan sehat Jasmani maupun Rohani dan siap memberikanketerangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya :Saksi mengerti mengapa diperiksa dalam persidangan yaitu sehubungansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saudara RULLYHERMAWAN Berkenaan dengan telah terjanya tindak pidana pencurianpada tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 19.30 Wib di di Blok MukidinRt.002 Rw.001 Kelurahan Tukmudal, Kecamatan Sumber, KabupatenCirebon dan yang menjadi korbannya adalah

dimana mereka telahmengamankan Terdakwa, setibanya ditempat tersebut saya langsungmembawa Terdakwa dan barang buktinya ke Kantor Polres Cirebon ;Terdakwa dalam mengambil Sepeda motor tersebut tidak ada ijin daripemiliknya :Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa RULLYHERMAWAN BIN SUHERMAN ielah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakkwa dalam keadaan sehat Jasmani

NUR HAMID JAMAL bin ABADI RAHMAN, tidak dibawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi adalah korban penganiayaan.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012sekira pukul 23.00 wita bertempat di rumah terdakwa dan saksi korbandi Jl. Veteran RT.10 RW.005 Desa Sungai Sipai Kec.

NURUSSAADAH binti AKHMAD MALIKI, di bawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara penganiayaanterhadap anak saksi yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012sekira pukul 23.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Jl. VeteranRT.10 RW.005 Desa Sungai Sipai Kec. Martapura Kota Kab.

NURUL HIKMAH als IMAH binti FAUZI, di bawah sumpah di depanpersidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara penganiayaanterhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2012sekira pukul 23.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Jl. VeteranRT.10 RW.005 Desa Sungai Sipai Kec. Martapura Kota Kab.

MUHAMMAD HIDAYAT als ABDAY bin ZAINAL ARIFIN, di bawahsumpah di depan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara penganiayaanterhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Desember Tahun2012 sekira pukul 23.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Jl.Veteran RT.10 RW.005 Desa Sungai Sipai Kec.

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang (natuurlijkepersoon) adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dimuka persidangan Terdakwa SOLEHAH BINTI SULAIMAN denganidentitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat Dakwaan yang yang berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan

Saksi TALIB Bin DAMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi memberi keterangan terkait sarang burung walet milik saksiyang di ambil oleh Para Terdakwa tanpa izin pada Hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 pukul 00.30 wib di JIl.Sepakat Rt 007/004 Desa Sui Jawi,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B

Saksi MAHMUD Bin DALEK, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi memberi keterangan terkait sarang burung walet milik saksiTalib yang di ambil oleh Para Terdakwa tanpa izin pada Hari Rabu tanggal31 Agustus 2016 pukul 00.30 wib di JIl.Sepakat Rt 007/004 Desa Sui Jawi,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika pada malam

Saksi ABDUL HATIM alias DOL Bin JEMAN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi memberi keterangan terkait sarang burung walet milik saksiTalib yang di ambil oleh Para Terdakwa tanpa izin pada Hari Rabu tanggal31 Agustus 2016 pukul 00.30 wib di JIl.Sepakat Rt 007/004 Desa Sui Jawi,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi mengetahui kejadian

mengambil 30 (tiga puluh)sarang burung wallet milik saksi Talib dari tempatnya semula seberat 1,6ons;Bahwa saksi Talib mengalami kerugian sekitar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah) akibat perouatan Para Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal SUNIARDI ALS ANTO BI NADANIHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/P N MP WBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

langsung menadah sarang burung walet yang sudah dicongkeloleh Terdakwa Il Hendro.Bahwa kemudian Terdakwa Il Hendro menaiki tangga untuk menuju kelantai 2 rumah burung' walet dan Terdakwa langsung menyenteri sarangburung walet yang ada di lantai 2 dengan cara bergantian .Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tanpa ijin daripemiliknya.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut untuk dijual.Terdakwa Il HENDRO alias HENDI Bin SUDARMANBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Saksi ISROFIN, Saksi menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa;* Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganSdr SUWANDI tersebut; Bahwa Saksi mengetahui sendiri Tindak Pidana Pencuriantersebut karena Saksi sedang melaksanakan pekerjaan pemasanganbesi plat yang sudah di bentuk (malmalan) yang sebelumnya

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa;. Bahwa Saksi mengetahui sendiri Tindak Pidana Pencuriantersebut karena Saksi sedang melaksanakan pekerjaan pemasanganbesi plat yang sudah di bentuk (malmalan) yang sebelumnya berada diarea penggilingan PG Lestari Patianrowo ternyata sudah tidakada/hilang; Yang menjadi korban dari Tindak Pidana pencurian tersebutadalah PTPNX Pabrik Gula Lestari di Ds.

Saksi EKO HARIYONO, Saksi menerangkan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekitar jam 12.00 wibLUKMAN bersama PUTUT datang ke tempat saksi untuk menjual besirosokan berupa besi plat bekas dengan berbagai bentuk dengan ukurantebal 12 milimeter, kemudian saksi membelinya dengan harga

Terdakwa LUKMAN ADHI PRAYITNO Bin MUKNI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani sertaSiap mengikuti pemeriksaan di persidangan;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 4 bulan penjara karenapencurian besi di PN Gresik;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal04 Desember 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Ngangkatan, Kec.Rejoso, Kab.

Terdakwa PUTUT HADI WIJANARKO Bin BAMBANG YULIANTO,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani sertaSiap mengikuti pemeriksaan di persidangan;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal04 Desember 2014 sekitar jam 23.00 Wib di Desa Ngangkatan, Kec.Rejoso, Kab.

KuasaHukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa kemudian diajukan saksi setelah bersumpah menuruttata cara agamanya untuk menerangkan yang benar tak lain dari pada yangsebenarnya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.SAKSI HARY BJ Amd; Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Saksi

ANDRIANSYAH; Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya;Halaman 5 of 16.Putusan Pidana No.110/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sekarangini sehubungan saksi telan melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa saksi melakukan

Bahwa Saksi bersedia untuk dimintakan keterangannya serta dalamkondisi sehat jasmani maupun rohani dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannya sekarangini sehubungan saksi telah melakukan penangkapan dan pengamananterhadap seorang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2017, sekitar

pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa BUSTAMAM AHMAD AliasTAMAM Bin AHMAD JAUHARI telah membenarkan identitas yang ada dalam suratHalaman 11 of 16.Putusan Pidana No.110/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017dakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah TerdakwaBUSTAMAM AHMAD Alias TAMAM Bin AHMAD JAUHARI yang dalam keadaansehat jasmani

maupun rohani;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi yang sehat baik jasmani maupunrohani pada diri Terdakwa maka menurut hukum Terdakwa dianggap memilikikemampuan untuk membedakan mana perbuatan yang yang boleh dilakukan danmana yang tidak boleh dilakukan sehingga ketika Terdakwa melakukan suatu tindakpidana maka secara hukum Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut sehingga majelis berpendirian bahwa Unsur Ad.1 telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur

IPTEK;none Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;none Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);none Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : IMAM SUHADI ; (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai Bahwa saksi sehat jasmani

B, SH ; (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut; 2222222222 2222222 Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya kepadapemerikSa; Bahwa saksi benar dilakukan penangkapan terhadap Suhendro.R AlsHendro Bin Rasyid (Aim) bersama dengan Sdr. Ahmad Choirul Als Irul BinMulyono (Aim) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira jam 22.00Wita di Jalan Mulawarman Kel. Pelabuhan Kec.

B, SHtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan,; SAKSI II : AHMAD CHOIRUL Als IRUL Bin MULYONO (Alm) ; (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 6Putusan Nomor : 460/Pid.Sus./2018/PN Smr Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya kepadapemerikSa; Bahwa saksi benar dilakukan penangkapan terhadap Suhendro.R AlsHendro Bin Rasyid (Aim) bersama dengan Sdr.

diberikan adalah semuanya Benar saksi selama memberikan keterangan saksi tidak ada paksaan, ataudipengaruhi oleh pihaknonee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi AHMAD CHOIRUL AlsIRUL Bin MULYONO (Alm) tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidakkeberatan): 7222222 2222 n nnn nn nnn nn neenone Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA : SUHENDRO R Als, HENDRO Bin (Alm) RASYID ; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;none Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

SUBAGYO;:Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmenerangkan BAP di depan penyidik adalah benar.Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan padahari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah Sdr.

SUARI;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmenerangkan BAP di depan penyidik adalah benar.Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan padahari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah Sdr.

MAD ISKAK;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmenerangkan BAP di depan penyidik adalah benar.Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan perjudian;Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan tersebut dilakukan padahari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wibdi rumah Sdr.

tersebut untukputaran tersebut dan berhak mengambil uang pasangan darimasing masing pemain lain.Bahwa terdakwa menerangkan taruhan dalam permainan tersebutsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) pada setiap gamenyasesuai dengan kesepakatan;Bahwa terdakwa menerangkan dalam permainan judi tersebut tidakada ijin;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;TERDAKWATV: MARWITO Bin KARSADIMEJA;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

SUBAGYO, terdakwa II ADMIN Bin SUARI, terdakwaIII MADYUDI Bin MAD ISKAK, dan terdakwa IV MARWITO BinKARSADIMEJA telah dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai paraterdakwa dalam perkara ini, lengkap dengan identitasnyasebagaimana tercantum dalam dakwaan dan uraian di atas sertadibenarkan oleh saksi saksi dan tidak pula disangkal olehpara terdakwa, sehingga tidak dikawatirkan akan terjadierror in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan, para Terdakwa dinilai sehat jasmani