lagi, tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali maka telah terbukti retak dan pecah, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan teori sebab akibat yang berbunyi bahwaadanya suatu peristiwa merupakan reaksi dari Suatu peristiwa lainyang mendahuluinya, maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwaterjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut merupakan efek darisuatu peristiwa lain yang bersumber dari adanya ketidakcocokan sertakonflik kepentingan antara Penggugat dan Tergugat yang dapatdiartikan sebagai konflik

Bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk salingmengunjungi dalam kurun waktu perpisahan tersebut serta tidakberhasilnya segala upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatmelahirkan kesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatmemang telah terjadi konflik ataupun pertengkaran yang hebatsehingga tidak ada lagi keinginan untuk menuntaskan kerinduan sertamencurahkan kasih sayang layaknya sepasang suami istri setelahterpisah dalam kurun waktu 5 bulan.

antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2003, dantelah dikaruniai 2 orang anak;=>Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaTermohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluarga yang paspasan danterlalu boros;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar1 tahun lebih;Bahwa, terhadap konflik

Termohon telah menikah pada tahun 2003, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepadaTermohon;Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun, namun akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluarga yang paspasan danterlalu boros dalam mengatur ekonomi;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar1 tahun lebih;Bahwa, terhadap konflik

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari informasi keberadaan Tergugat ,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat dinyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmoniskini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanya pisah tempattinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 3 tahun dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa

berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengan cekcok mulutsecara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilinat dari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut yangmenyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatdalam waktu

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat pulang, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 3Hal. 6 dari 9 Put.

No.344/Pdt.G/2014/PA Mrs.tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali ataupun mengirim berita kepada Penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun danselama itu.

Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapat dinyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmoniskini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanya pisah tempattinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi sebagaimanalayaknya suami istri.hal 7 dari 11 put.

No.191/Pdt.G/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan dan pertengkarandalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengan cekcok mulutsecara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut yangmenyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal

yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Gampong , sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri Serta dan dikaruniai 2 orang anak, bernamaa. anak danb. anak Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya karena konflik

;Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertiod administrasi kependudukansebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya karena konflik;Hal. 2 dari 11 hal.

nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat di percaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik

antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat keluar dari tempat kediamanbersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2018/PA.Smgdisebabkan masalah ekonomi kurang, juga karena Tergugat sering mabukmabukan bahkan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahlama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yangefektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilHal. 8 dari 10 Hal.

Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di selurun wilayah Republik IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 3tahun 11 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi sebagaimana

layaknya suami istri,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut

Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Smg.10keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belahpihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:LogJliol (ws SB piisd lors aro Ellinn Y Ly (gs gol glrol aag Wl wool M51ges cus IS ail adlbl Wola! pills Miury . 0 Woli! yo Gbbi ull jonlogin TMoVlis jatsArtinya: Jika ister!

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat tidal bertanggungjawab atas nafkah Penggugat, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;as Fla Y ; 42) te Tail ole po 531 13) el

dan harmonis namun sejak tahun 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan karena Masalah ekonomi;e Bahwa Benar saksi melihat dan mendengar sendiri, pertengkarantersebut;e Bahwa Sependengaran saksi hanya bertengkar mulut saja, yangsaksi dengar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab yang lain;e Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017;e Bahwa akibat konflik

dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No 0967/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa penyebab perselisihan karena Masalah ekonomi;e Bahwa Benar saksi melihat dan mendengar sendiri, pertengkarantersebut;e Bahwa Sependengaran saksi hanya bertengkar mulut saja, yangsaksi dengar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab yang lain;e Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017;e Bahwa akibat konflik

dikatakanpecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang sering bertengkar akibatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomidimana penghasilan Pemohon kurang mencukupi dan Termohon menuntut lebih dantidak sesuai dengan penghasilan Pemohon, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis memandangbahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya dari padamembiarkan kedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak 7 tahun yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah saudaranya, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

Putusan Nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Smgterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihnan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 8 dari 11 Hal.

rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat,sebab Tergugat sering mabukmabukan sehabis minumminuman kerassehingga Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan jika marahTergugat sering menampar Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz l, halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:alll (yo MLS lhe) 5 gay Logllibal (yy 8 ptiall

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz l, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ceBlill (yo CALLE lle 5 gag Legllel Gas 8

dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembaili;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar disebabkan ekonomi kurang karena Pemohon bekerja sebagaidosen honorer, sedangkan Termohon menuntut lebih tidak sesuai denganpenghasilan Pemohon, disamping Termohon tidak menghormati Pemohon, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahlama terdapat konflik

berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'ansurat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumah tangga keduabelah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalah jalan keluarterbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihakberada dalam konflik

Penggugat berusaha menasihati Tergugat agar maumencukupi rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau mencukupikebutuhan rumah tangga ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 5 bulan, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia danselama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat

menikah sudah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama ANAKumur 6 tahun ;Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ;Bahwa hasil kerja Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugat untuk mabukmabukan, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi ;Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar maumencukupi kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidak mau ;Bahwa akibat konflik