Sedangkan darikeluarga Penggugat tidak ada usaha untuk mendamaikan;Putusan No. 166/Pdt.G/2012/PAAmt. him. 5.umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempat tinggal di desa iKecamatane Bahwa Saksi adalah ibu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di rumah sewaan dekat orangtuaTergugat dan sekarang sudah pisahan sejak bulan April 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan Penggugat sering pulang kerumah saksi dengan

EE uur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sayur,bertempat tinggal di Bungloe, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Uluere,Putusan nomor 222/Pat.G/2015/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Sejak pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2017/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta (pedagang sayur), bertempat kediaman di DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Konawe Selatan.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi11Bahwa tanah dimana berdiri bangunan kios/ warung yang dirusak olehterdakwa adalah milik Juma'ikah ( ibu terdakwa ), sebelum ada bangunanbangunan tersebut ditanami tebu dan sayur sayuran , kemudian oleh LurahKoreksari yang lama bernama Haji Dahlan diatas lahan tersebut dibangunkios/ warung yang kemudian disewakan kepada warga untuk tempatM.Sahlan menerangkanpadapokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa dan juga sebagai RT dilingkungan tempat tinggalterdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sayur, tempattinggal di Haumenibaki RT. 10, RW. 10, Desa Haumeni Baki,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah nikah dengan Termohon dan setelahnikah tinggal di rumah koskosan kemudian pindah dirumah sendiri danbelum dikaruniai anak; Bahwa

terus melihat korbansedang muntahmuntah yang didampingi oleh Istiqomatul Kamila Pegl lis selakuibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur

Istiqomatul Kamila Pegl lis selakuHalaman ke 13 dari 64 halamanPutusan Nomor: 41/Pid.Sus/2015/PN Mrjibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur

Istiqomatul Kamila Pgl lis selakuHalaman ke 19 dari 64 halamanPutusan Nomor: 41/Pid.Sus/2015/PN Mrjibunya, lalu tanpa bertanya kepada Istiqomatul Kamila Pgl lis terdakwa punlangsung masuk kembali ke dalam kamar dan kembali tidur.Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul 09.30 WIB terdakwakembali melakukan kekerasan terhadap diri korban, hal ini disebabkan oleh karenakorban sedang makan, lalu terdakwa berkata makan yang banyak jangan takuttakut lalu korban tolah toleh dan korban memasukkan sayur

ISTIQOMATUL KAMILA.Bahwa pada Hari Sabtu pagi tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 09.30 wibterdakwa kembali melakukan kekerasan terhadap korban bertempat di ruangantengah dengan cara terdakwa menjewer telinga sebelah kanan korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa yang mana posisi korban tidur.Sekira pukul 10.00 wib sewaktu korban sedang makan lalu terdakwa melihatkorban memasukkan sayur ke dalam tempat nasi.

Sekira pukul 10.00 wibsewaktu korban sedang makan lalu terdakwa melihat korban memasukkan sayur kedalam tempat nasi.

.), atas perkataan LILIKSUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI tersebut, Terdakwa menjawab :Sesuk ae (yang artinya: besok saja) ;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 10.00Wib, ketika Terdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANIsedang belanja sayur di sekitar Bundaran Taman, LILIK SUPRIYANI aliasLIRA binti SUMANI menerima telepon dari SUTRIS PAMBUDIONO aliasBUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. yang menanyakan alamat rumahkontrakan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI yang

jawabanSUTRIS PAMBUDIONO alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. tidakbisa karena Narkotika tersebut adalah milik teman SUTRIS PAMBUDIONOalias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA.), atas perkataan LILIKSUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI tersebut, Terdakwa menjawab :Sesuk ae (yang artinya: besok saja) ;Halaman 8 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 10.00Wib, ketika Terdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANIsedang belanja sayur

jawabanSUTRIS PAMBUDIONO alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. tidakbisa karena Narkotika tersebut adalah milik teman SUTRIS PAMBUDIONOHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA.), atas perkataan LILIKSUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI tersebut, Terdakwa menjawab :Sesuk ae (yang artinya: besok saja) ;Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 10.00Wib, ketika Terdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANIsedang belanja sayur

yangmaksud perkataan saksi adalah : saya mengatakan pada TB (SutrisPambudiono alias Tembel) bahwa ingin membeli narkotika jenis sabunamun uangnya hanya seratus ribu, karena narkotikanya milik teman TB(Sutris Pambudiono alias Tembel), atas perkataan saksi tersebut dijawabHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.teoleh Terdakwa Rinda Lucky Arum Sari Alias Cika sesuk ae(besuksaja).Pada pagi harinya sekira pukul 10.00 WIB saksi dengan Terdakwa RindaLucky Arum Sari Alias Cika belanja sayur

Pada pagi harinya sekira pukul10.00 WIB Terdakwa dengan Lilik Supriyani alias Lira belanja sayur di sekitarbunderan taman tibatiba Lilik Supriyani alias Lira menerima telepon didekatTerdakwa yang Terdakwa ketahui dari TB (Sutris Pambudiono alias Tembel)menanyakan alamat kontrakan Supriyani alias Lira yang baru, setelah itukami pulang ke kontrakan kemudian sekira pukul 18.15 WIB TB (SutrisPambudiono alias Tembel) bersama dengan temannya (tidak saksi ketahuinamanya) datang dengan mengunakan sepeda

Kemudiandilakukan pengangkutan ke 2 (dua) pada tanggal 19 Desember 2012 danpengangkutan ke 3 (tiga) pada tanggal 26 Desember 2012;Bahwa dari tanggal 3 Februari sampai dengan 19 Februari 2013 Tergugatmulai menggusur tanah kebun Penggugat seluas + 2 ha sehingga kondisitanah kebun sudah rata dan kayukayu yang ditebang dijual oleh Tergugat.Kemudian pada tanggal 19 Maret 2013 Tergugat mengukur lokasi tanahkebun yang sudah digusur dan penyerobotan tanah tersebut disertai denganpenanaman ubi jalar dan sayur

;Oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus dikesampingkan karena tidaksesuai fakta:Menjawab gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 8 dapat Tergugatsampaikan bahwa:Kenapa kemudian Tergugat begitu leluasa menggusur tanah tersebut,bahkan penggusuran itu dilakukan selama 16 hari (dari 3 Februari sampaidengan 19 Februari 2013) sampai rata, ukur mengukur bahkan sampaiditanami ubi jalar dan sayur mayur, Penggugat tidak bereaksi, danmembiarkan penyerobotan tanah tersebut berlangsung.

terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wib terjadikebakaran lahan di Siboliboli Desa Huta Bagasan Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa pada saatlanan terbakar terdakwa beserta anggota kelompok tani yangberjumlah lebih dari 20 (dua puluh) orang berada di daerah lokasilahan untuk melakukan pembabatan semaksemak agar dapatditanami ubi, sayur

Sari PersadaRaya, namun karena HGUnya telah berakhir maka karet tersebut dibiarkanbegitu saja tidak diurus lagi, sehingga Terdakwa bersamasama Masyarakatmemasuki lahan tersebut untuk menggarapnya dengan maksud untukditanami ubi, sayur, cabe, jagung dan lainlain untuk memenuhi kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan bahwa lahan tersebut mengajukan ijin kepada Pemerintahuntuk bisa digarap akan tetapi sampai hari ini ijin tersebut belum diberikan;

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2016/PA.PwlSAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual sayur, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayur, bertempat tinggal di

PUTUSANNomor 3738/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kota Batu, sebagaiTergugat

Hasni binti Hamzah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Kebun Sayur RT. 001 RW. 001, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Sorenag, Kota Parepare, saksi tersebutmenerang ada hubungan keluarga denga Penggugat yaitu saudarakandung lalu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:O Bahwa saksi kenal Tergugatbernama Buhanuddin karena Tergugat adalah ipar saksi;O Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah di Soreang pada tahun 2015;O Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 30 tahun, tempat/tanggal lahir Macinna, 14 September1990, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 30 tahun, tempat/tanggal lahir, Macinna 3 April 1990, agamaIslam, pekerjaan penjual sayur

PUTUS ANNomor 902/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Syafei alias Fii;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 46/17 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Pondok Sayur, Kelurahan PondokSayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematang

Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun terakhir karena Pemohonterlambat pulang karena suami niat mencari sayur untuk dijual lagi tetapiTermohon tidak paham dan marah marah kemudian Termohon pergi darirumah kontrakan;5.

Muhammad Bibir bin Rahman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang sayur ,tempat tinggal di Kecamatan Jailolo,KabupatenHalmahera Barat, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, di bawahsumpah memberika keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat adalah Tetangga Saaksi dan Tergugatbernama Andika T Jhan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padataanggal 15 September 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awalnya

0302/Pat.G/2014/PA.StgBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa, tujuaan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Termohon;Bahwa, sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang dalam melayani Pemohon,contohnya Pemohon membeli sayur

Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayur, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

2016/PA.Jprear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Dn, Unur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman ji ST TTes, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Penggugat ;melawanEe, eur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang sayur

Sulaiman bin Syamsuddin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Kebun Sayur,Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Ferdiyansabin Muliyadi, dengan seorang Perempuan yang bernama Tina bintiHamid namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status