Antara Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkaran yangdisebabkan karena :3.1 Uang kiriman dihabiskanBuk Hutang tergugat NUMPUK3.3 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat3.4 Tergugat sering berjudi dan minum minuman kerasBahwa dengan sikap dan perbuatan Penggugat memberanikan diri berangkat untuk bekerjadiluar negeri menjadi TKW untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa dengan sikap ndan perbuatan Penggugat yang seperti tersebut diatas membuatrumah tangga Penggugat dan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap

dipersidangan tersebut dipandangbahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap

setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakek dan nenekTergugat di daerah Kabupaten Temanggung selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Magelang selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan :5 Bahwa sejak awal menikah hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sudah tidakharmonis, dimana antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena sikap

dan prilaku Tergugat yang sering marahmarahdengan mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat ;6 Bahwa disamping karena sikap dan prilaku Tergugat tersebut pertengkaran danperselisihan secara terus menerus juga disebabkan karena masalah ekonomi dimana sejakawal menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak terpenuhi ;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mengalah dan sering menasehati Tergugat untukmerubah sikap dan prilaku Tergugat namun

pada kenyataannya sikap dan prilaku Tergugattersebut tetap tidak berubah kearah yang lebih baik ;8 Bahwa akhirnya karena merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama denganTergugat maka pada sekitar bulan Desember 2008 Penggugat dengan seijin Tergugatpulang ke rumah orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang ;9 Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya yang sejak bulan Desember 2008atau tepatnya sekitar 1 tahun 3 bulan Tergugat tidak pernah memberikan

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Desember2002 pernikahan mana di catat di kantor urusan agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso, dengan akta nomor : 400/ 17/ XIl/ 2002tertanggal 20 Desember 2002;Bahwa setelan menikah Pemohondengan Termohon telah Hidupbersama sebagai suami isteri dan terakhir bertempat tinggal di rumahTermohon di Desa Kalisatnamun belum dikaruniai anak;Perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonrimairmenunjukkan sikap egoisnya,suka cemberut, susah diajak

komunikasi serta sering sering mempermalukan pemohondidepan orang banyak walaupun Pemohon sudah berusahamenjadi suami yang baik;Bahwa, ketika Pemohon sakit, Termohon tidak maumerawat Pemohon;Bahwa,Termohon akhirnya minta pada Pemohon untukdiceraikan;Bahwa, akibat sikap Termohon tersebut, Pemohon lalutidak kerasan dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri yang menyebabkan perpisahan 4 bulanlamanya dan kini telah saling tidak berkomunikasi;Bahwa, Pemohonsudah merasa tidak sanggup lagi untuktetap

sidang yang ditetapkanuntuk perjara ini.Pemohondan Termohon hadir dipersidangan, danMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, akantetapi tidak berhasil Kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut, dan atas pertanyaan Hakim pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Bahwa, termohon juga membenarkan rumah tangganya dengan pemohonsaat ini tidak rukun, namun Termohon membahtah pernyataan PemohonBahwa, penyebab ke tidak rukunan karena sikap

yang di ajukan pemohon adalah:Saksi 1 Asli , umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,kKecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karnasaksi ayah tiri pemohon;Bahwa, yang saksi ketahui, rumah tangga pemohon dan Termohon saat initidak rukun bahkan telah pisah tempat tinggal selama sekitar 4 bulan.menurut pemohon , antara keduanya sering terjadi pertengkaran, karenapemohon tidak suka dengan sikap

Bahwa sesudah itu Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri yang baikdan telah selingkuh dengan laki laki lain yang akibatnya karena tidak tahanatas sikap Termohon mulai Mei 2008 Pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang sudah berpisah selama 10 bulan berturut turut ;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 72292222 n none eeDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa sesudah itu Termohon melalaikan kewajibannya sebagai istri yang baikdan telah selingkuh dengan laki laki lain yang akibatnya karena tidak tahanatas sikap Termohon mulai Mei 2008 Pemohon pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang sudah berpisah selama 10 bulan berturut turut ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ;Menimbang, bahwa atas sikap

Termohon yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon tersebut telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Pemohon yang tetappada Permohonannya

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1254/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;5.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;7. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Termohon tidak pulang, tidak kirim kabar dan tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;8.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;10. Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;11.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;3. Bahwa penggugat sudah berusaha menasehati tergugat untuk meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Tergugat semakin marahmarah kepadapenggugat dan bahkan pernah memukul penggugat;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalah batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6termohon;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;6.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Bahwa Tergugat mempunyai sikap Tempramental dan Egois, hal initerlihat dari sikap Tergugat yang sering berkata kasar, bersikap kasar,memaksakan kehendak sesuai dengan keinginan Tergugat, KDRT bahkansering merendahkan martabat Penggugat ketika terjadi pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga jugamengingat anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian dimana perselisihnan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Oktober 2019, disebabkan sikap dan sifat Tergugat yang tidakberubah, sehingga membuat batin Penggugat tidak ada kenyamanan lagiuntuk menjalin hubungan rumah tangga

Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat karena selama 4tahun pergi bekerja tidak memberikan nafkah dan kabar sama sekali; 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 4 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; 6.

Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat karena selama 4tahun pergi bekerja tidak memberikan nafkah dan kabar sama sekali danPutusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 5 dari 11 Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4la Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya sedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidakMenimbang, bahwa Penggugat telah merasa cukup atas segala keteranganyang disampaikan

Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat karena selama 4 tahunpergi bekerja tidak memberikan nafkahn dan kabar sama sekali;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan November tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan

Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat karena selama 4tahun pergi bekerja tidak memberikan nafkah dan kabar sama sekalli; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 4 tahun; Putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 7 dari 11berusaha menasehati Penggugat agar bersabara gugat, namun tidak berhasil; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan rumah

Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 14 tahun;4 Bahwa kurang lebih sejak Agustus 1999 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. setiap pulang bekerja ,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,padahal Penggugat tidak punya masalah terhadap Tergugat, sehinggaPenggugat sering kecewa atas sikap

selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahrukun dan harmonis layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernama XXX umur 14 tahun; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 81999 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya setiap pulang bekerja ,Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, padahal Penggugat tidak punya masalah terhadap Tergugat,sehingga Penggugat sering kecewa atas sikap

dikaruniai anak XXX umur 14 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Agustus1999 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah setiap pulang bekerja ,Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, padahal Penggugat tidak punya masalahterhadap Tergugat, sehingga Penggugat sering kecewa atas sikap

Penggugat, Tergugat dan saksisaksi,maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 16 tahun 3 bulan. dan sudah dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya setiap pulang bekerja ,Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, padahal Penggugat tidak punya masalahterhadap Tergugat, sehingga Penggugat sering kecewa atas sikap

Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dantelah beberapa kali menyarankan kepada Tergugatuntuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat' tidakpernah menanggapinya bahkan sering marahmarah danbertindak kasar ; ;8. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanxxxx tahun telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan 3 tahun karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ;9.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut,maka akhirnya Penggugat merasa sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;10. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagiPenggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaSumber berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat ;3.

pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masing masing, mereka telah berpisahrumah sampai sekarang telah berjalan + 3 tahunlamanya ; Bahwa kepada Penggugat telah dinasehati agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat tetapmenunjukan sikap

perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga ; Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat denganTergugat setidaknya telah berpisah kurang lebih 3tahun lamanya dan tidak lagi menjalankankewajibannya masing masing, tidak terdapat lagiikatan lahir bathin antara mereka, serta antaramereka tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebutserta dengan melihat sikap

Bahwa awal mulanya Termohon yang lagi bekerja di Toko dan Pemohon membelikan nasiuntuk makan siang Termohon, namun Termohon tidak mau dan itu sering kali Pemohonmembelikan nasi untuk Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau tanpa alasan yangjelas, sehingga Pemohon merasa heran terhadap sikap Termohon yang demikian, kemudianPemohon menegor Termohon lenapa setiap kali Pemohon memberikan nasi, Termohon selalumenolaknya, ternyata Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran danapabila

bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan awal mulanya Termohon yang lagi bekerja diToko dan Pemohon membelikan nasi untuk makan siang Termohon, namun Termohon tidak mau danitu sering kali Pemohon membelikan nasi untuk Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau tanpaalasan yang jelas, schingga Pemohon merasa heran terhadap sikap

Termohon yang demikian, kemudianPemohon menegor Termohon kenapa setiap kali Pemohon memberikan nasi, Termohon selalumenolaknya, ternyata Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon selalu minta talak kepada Pemohon, yang ahirnya Pemohonmengajukan Permohonan ini dan sejak bulan Mei 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal hingga sekarang ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan, secara hukumdianggap

tersebut diatas telah menunjukan bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dariPemohon untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga kini telah pisah rumah selama kurang lebih3 tahun 7 bulan, dan selama tersebut sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin. e Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengahirinya denganperceraian. e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangkalan c/q Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini

Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ( 2 ) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah menghadirkan dan mendengar keterangan darikeluarga Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk didamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dankeduanya sudah tidak mungkin untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Penggugatdan Tergugat sejak terjadinya

perselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara parapihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belahpihak yang telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun tersebut, cukup dapat dijadikanpetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri.Sehingga

pernahhidup rukun~ sebagaimana layaknya suami isteri ( Qobla dukhul );e Bahwa sejak awal pernikahan September 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan disebabkan karenapermikahan antara Pemohon dan Termohon tidak atas dasar saling cinta, karena keduanya samasama tidak suka;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon hingga kini telah pisah rumah selama 1 bulan, danselama tersebut sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin.e Bahwa atas sikap

memperkuat dalil / alasan permohonan Pemohon.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ( 2 ) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah menghadirkan dan mendengar keterangan darikeluarga Pemohon yang pada pokoknya menyatakan Bahwa antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan untuk didamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dankeduanya sudah tidak mungkin untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap

Pemohon danTermohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampai denganakhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara para pihakuntuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belah pihakyang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan tersebut, cukup dapat dijadikan petunjuk bagiMajelis Hakim bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana

seorang anak bernamaANAK (lk)umur 15 tahun sekarang ikutTermohon ; rereBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 .rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon cemburu terhadap sikap

dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumahPemohon dan Termohon = sendiri selama 23 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia seorang anak bernamaANAK (lk) umur 15tahun sekarang ikut Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon' hidup rukun,namunsejak bulan Juli 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebabi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon cemburu terhadap sikap

dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumahPemohon dan Termohon = sendiri selama 23 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia seorang anak bernamaANAK (1k) umur 15tahun sekarang ikut Termohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah karenaTermohon cemburu terhadap' sikap

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksi saksi daripihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon = maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 2 bulan disebabkan masalah Termohon cemburuterhadap sikap

Bahwa sejak tahun 2009 sikap Tergugat kepadaPenggugat sudah mulai acuh dan kurang bertanggungjawab dan bahkan hal tersebut bertambah parah dimanaTergugat tidak pernah pulang sekalipun Penggugatsedang sakit, apalagi Penggugat menempati rumahkontrakan; eer ee eeeb. Bahwa Tergugat tidak pernah pulang kerumah kontrakanselama 13 bulan dan selama itu Tergugatmenelantarkan Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadapPenggugat.; eee ee e4.

Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah, dengankondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehinggasatu satunya jalan penyelesaian adalah memutuskanhubungan perkawinan dengan mengajukan gugatan CeraiGugat ;7.

pasal 31 ayat (1) dan (2)PP No.9 tahun 1975, dipandang telah terpenuhi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap

telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat kedua belah pihak adalahperceraian ;10Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitudalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap

Pemohon sudah berusaha menasehati Termohonagar merubah sikap Termohontersebut, Termohon tidak pernahmenghiraukan malah tidak terima dan marahmarah sampai membantingbarangbarang yang ada disekitar Termohon sehingga Pemohon merasa tidakdihargai sebagai suami. Atas sikap Termohon tersebut antara Pemohon danTermohon sering bertengkar; 4.

Bahwa pada bulan Juli 2013, antara Pemohon dan Termohon telah terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihbersikap membantah dan berani kepada Pemohon sehingga Pemohon merasaTermohon tidak bisa merubah sikap Termohon. Atas sikap Termohontersebut, Pemohon merasa tidak betah tinggal bersama Termohon lagikemudian dengan terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,hingga sekarang pisah; 5.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut, menyebabkan Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan bermaksud mengahirinya dengan perceraian.e Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,; Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangkalan c/q Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon. 2.

memperkuat dalil / alasan permohonan Pemohon.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ( 2 ) Peraturan PemerintahNomor. 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah menghadirkan dan mendengar keterangan darikeluarga Pemohon yang pada pokoknya menyatakan Bahwa antara Pemohon denganTermohon telah diupayakan untuk didamaikan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dankeduanya sudah tidak mungkin untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap

Pemohon danTermohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampai denganakhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara para pihakuntuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belah pihakyang telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tersebut, cukup dapat dijadikan petunjuk bagiMajelis Hakim bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus penyebabnyaadalah :e Setelah Penggugat berangkat bekerja ke luar negari sikap dan perilaku Tergugatberubah, Tergugat menjadi suka berjudi.

Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanitae Tergugat hanya memikirkan kesenangannya sendiri dan melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga;e Penggugat sudah memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berubah, akantetapi sikap an perilaku Tergugat tetap tidak5.

Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanitae Tergugat hanya memikirkan kesenangannya sendiri dan melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga;e Penggugat sudah memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berubah, akantetapi sikap an perilaku Tergugat tetap tidak2.

isteri selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung lama karena antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan Tergugat seringmarahmarah dan setiap kali marah selalu meninggalkan Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali mengingatkan dan menasihatiTergugat agar bisa merubah sikapnya namun Tergugat hanyamengabaikan nasihat Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi menghadapi sikap

Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPengguat Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun hanya tidak dikaruniai anak; Bahwa, sejak tahun 20011, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan,disebabkan sikap

Tergugat yang selalu marahmarah dan setiap kalimarah Tergugat selalu meninggalkan Penggugat; Bahwa, dengan sikap tergugat tersebut, akhirnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang sudah mencapai kuranglebin 6 (enam) tahun lamanya, tanpa saling memperdulikan satu samalain, termasuk Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugatdengan Tergugat tetapi tetap

No.382/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak harmonis lagi, karena keduanya selalu bertengkardisebabkan Tergugat sering keluar malam dan minum minuman keras; Bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa, dari sikap Tergugat tersebut Pengguat dengan Tegugat, pisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 6(enam) tahun Lamanya; Bahwa, selama