Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 14
10 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
35 — 5
35 — 5
orang tua Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun selama4 (empat) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon sering pergi meninggalkanrumah berbulanbulan lamanya tanpa pamit kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya sebagai buruh yangpenghasilannya tidak tetap;e Bahwa yang menjadi permasalahan antara Pemohon denganTermohon adalah pemberian uang belanja dari Pemohon kepadaTermohon, Termohon minta uang belanja di tambah
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Siswo yaitu bernama pemohon (Pemohon)semenjak masih kecil/atau balita.Bahwa dengan mengangkat seorang anak angkat (Pemohon) makakehidupan suami istri tersebut justru semakin tambah hrmonis (sakinah,mawadah, dan warohmah). Sehingga dalam memenuhi kebutuhanseharihari suami istri mendapat rejeki lancar. Bahkan Siswandi bin Muh.hal. 1 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.JrSiswo dengan Sajina binti P. Murti (suami istri) berniat untuk menunaikanibadah Haji.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
Register : 11-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1288/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Januari 2020 —
5 — 9
5 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.CbnTahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 April 2017 — Perdata
8 — 1
8 — 1
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan keterangan 1(satu) orangsaksi di tambah
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 26 Maret 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
45 — 18
45 — 18
Ykdan saksi pernah melihat Tergugat ngepil sampai mabok serta sudah hidupberpisah sejak tahun 2016, dan Ayah Kandung Tergugat menerangkan bahwasejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai salingcemberut, Penggugat kalau bicara tidak mengenakkan hati, meski begitu tidakditanggapi oleh Tergugat dan Penggugat tambah marah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984,dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusansebagaimana ketentuan Pasal 84 Ayat (1), (2) dan Ayat (3) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagimana telah di ubah dan di tambah
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 25
22 — 25
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon yang di tambah
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2020 —
5 — 5
5 — 5
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, maka Permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Lubuk Basung sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) joPasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah di unumdi papan pengumuman Pengadilan Agama Lubuk Basung selama 14 harisetelah Penetapan Hari Sidang di tambah
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4931/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
ini segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam beritaacara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 849/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan, walaupun hanya masalah yang sepele dan jika diperingatkanTermohon justru malah tambah marah.b. Termohon sama sekali tidak menghormati orang tua danPemohon, tidak bersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon selaku suami Termohon.CG Termohon sering merendahkan Pemohon dan mengumbarmasalah rumah tangga. Jika diperingatkan Termohon mengabaikanPemohon.5.
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1
63 — 1
Dengan keadaan perselisihan semakin parah supayatidak menjadi tambah mudharat akhirnya disepakati untuk bercerai saja secara baik baik.Dan hal hal lain tidak mungkin dikemukakan dalam gugatan ini;4 Bahwa berdasarkan uraian dal hal hal tersebut diatas kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, tidak ada harapan bisa mencapaikehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2019 —
7 — 5
7 — 5
ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
Register : 01-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 666/PID/2017/PT SBY Tanggal 18 Oktober 2017 — Mahmudi alias P. Vivi Bin Pardi
20 — 10
20 — 10
Kemudian terdakwa mengatakan bahwa keuntungannya dibagi2 (dua) antara terdakwa dan saksi dan kemudian saksi setuju namun uangkeuntungan tidak terdakwa serahkan ke saksi melainkan untuk tambah modalHalaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 666/PID/2017/PT SBY.sehingga uang saksi semuanya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)yang ada pada terdakwa dengan ditambah piutang Terdakwa Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan piutang uang semen sejumlah Rp.1.320.000, (satu juta tiga ratusdua puluh
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.C/2018/PN Pol Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HASANA Alias MAMA ISMA Binti KACIL
25 — 6
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HASANA Alias MAMA ISMA Binti KACIL
25 — 6
Marlinauntuk mempertanyakan ada masalah apa dengan anak Terdakwa laluTerdakwa bertanya kepada korban apamu luka Ina lalu Korban berkatasambil menunjuk Isma oanakmu mauka nacelakaikan maunakasimasukkan ke solokan lalu kemudian Terdakwa menjawab siapa yang maukasi celakai kamu dan tidak lama kemudian Korban berkata pukul makakukasi masuk nanti di face book sehingga saat itu Terdakwa menjadi emosidan kemudian mendekati korban dan langsung menampar wajah korbankarena korban melawan sehingga Terdakwa menjadi tambah