• PUTUSANNomor 3294 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DJUNARSO, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari, DesaSukosari, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKUSDI, bertempat tinggal di Tambak Wedi Baru, Gang VI, Nomor42, Rt.003 Rw.003, Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan Kenjeran,Kotamadya Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad

  Nomor 3294 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 3294 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DJUNARSO, bertempat tinggal di Dusun Sumbersari, DesaSukosari, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKUSDI, bertempat tinggal di Tambak Wedi Baru, Gang VI, Nomor42, Rt.003 Rw.003, Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan Kenjeran,Kotamadya Surabaya, dalam hal ini

• AAF; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah lapang, sekarang RelKereta Api dan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Kebun T.Banta Luthanyang kemudian dijadikan tambak ikan, sekarang tanah Sekolah DasarNomor 5 dan tanah milik PT.

  AAF; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah lapang, sekarang RelKereta Api dan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Kebun T.Banta Luthan yangkemudian dijadikan tambak ikan, sekarang tanah Sekolah Dasar Nomor 5dan tanah milik PT.

• Tambak SariSurabayaKaryawan SwastaSMPKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IVNamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaAlamatPekerjaanPendidikan terakhirStatus KawinKasnurLamongan, 28 Juli 1976LakilakiIslamKTP; Megarih RT. 06 RW.02 Kel. KedungMegarih Kec. KembangbahuLamongan;Sekarang; Kapas Gading Madya 3A/33SurabayaPetaniSMPKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VNamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaMoch.

  Tambak SariSurabayaKaryawan SwastaSMKKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIINamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaAlamatPekerjaanPendidikan terakhirStatus KawinSumadiLamongan, 04 Mei 1972LakilakiIslamKapas Gading Madya 3A/34 RT. 05 RW.01 Kel. Dukuh Setro Kec. TambakSariSurabayaKaryawan SwastaSDKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIIINamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaAlamatSumariNganjuk, 08 Maret 1972LakilakiIslamGading 3/11 RT. 04 RW. 06 Kel. Gading,Kec.

  Tambak SariSurabayaHalaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Padt.G/2019/PN Sby10.11.12.PekerjaanPendidikan terakhirStatus KawinKaryawan SwastaSDKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IXNamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaAlamatPekerjaanPendidikan terakhirStatus KawinWiwing WibowoSurabaya, 15 November 1977LakilakiIslamBratang Binangun 2/46 RT. 08 RW. 08,Kel. Baratajaya Kec.

  Tambak SariSurabayaWiraswastaSMPKawinSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XINamaTempat/Tanggal Lahir :Jenis KelaminAgamaAlamatPekerjaanPendidikan terakhirStatus KawinMoch JachjaSurabaya, 28 Desember 1969LakilakiIslamNgaglik Baru 2/9 RT. 02 RW. 08 Kel.Kapasari Kec.

  KUWADI dansejak 2015 telah dikuasai oleh SLAMET WAHYUDI diketahui KelurahanKeputih, diberi tanda bukti T9 ;Fotocopy Kartu Tanda Perduduk atas nama SLAMET WAHYUDI (Tergugat),diberi tanda bukti T10 ;Fotocopy Surat pernyataan fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas statustanah pada Petok D No. 1429 milik Tergugat di Keputih Tambak Timur PuloTengah Kav. 59 sebagai alas hak untuk Permohonan Sertipikat diketahuioleh Kelurahan Keputih, diberi tanda bukti T11 ;Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah atas obyek

• Surat Keputusan Ketua BKPMD Propinsi Daerah Tingkat SumateraUtara atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli SerdangNomor 530.8/8/K/BKPMD/TAHUN 1989 tanggal 8 Pebruari 1989tentang Pemberian Izin UndangUndang Gangguan/HO keperluanPenyelenggaraan Industri Budi Daya/Tambak Udang Terpadu denganUnit Pembekuan dan Makanan Udang dalam Rangka PMDN kepadaPT Lubuk Naga;5.7.

  Surat Keputusan Ketua BKPMD Provinsi Daerah Tingkat SumateraUtara atas nama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli SerdangNomor 530.8/17/K/BKPMD/Tahun 1988 tanggal 2 Maret 1989Halaman 4 dari 113 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Srhtentang Pemberian Izin Bangunan keperluan Pembangunan IndustriBudidaya/Tambak Udang Terpadu dengan Unit Pembekuannya danMakanan Udang dalam rangka PMDN kepada PT. Lubuk Naga;5.8.

  Bahwa faktual di lapangan obyek sengketa a guo berupa tambaktambak kosong yang tidak difungsikan adapun tambak yang masih aktifadalah tambak milik PT. Aquafarm Nusantara.d. Bahwa PT. Aquafarm bersurat kepada Tergugat II dengan surat No :130/II/2021/DIR/RSI tanggal 5 Februari 2021perihal PermohonanPetunjuk atas Keputusan Mahkamah Agung Nomor : 250 K/TUN/2020yang pada intinya menyampaikan halhal sebagai berikut :1) Kedudukan PT.

  Lubuk Naga membuat kolamuntuk pembibitan dan tambak udang, sekarang tanah tersebut sebagiandikelola PT. Lubuk Naga, sedangkan sebagian lagi dikelola PT. AquaFarm dan masyarakatBahwa masyarakat mengelola tambak udang atas izin PT.

  buatan, ladang dan sawah;Bahwa tambak buatan tersebut ukurannya besar dan bukan tambaklama, terhadap tambak tersebut tidak ada yang memiliki ataumenguasai;Bahwa tim Vrifikasi teknis berupaya berkoordinasi dengan DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara, Kesatuan Pengelolaan Hutan(KPH), Bagian Kesatuan Pengelolaan Hutan (BKPH) dan ResortPengelolaan Hutan (RPH);Bahwa usulan yang diterima Tim Verifikasi Teknis sudah ada titikkoordinat, gambaran umum dan data para anggotanya;Bahwa peta objek yang dimohonkan

• Timur Jaya Panel dan Ludy Susanto berakhir;

• Menyatakan Termohon PKPU I / PT Timur Jaya Panel suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Republik Indonesia beralamat di Jalan Tambak Langon Nomor 234 Kelurahan Tambak Oso Wilangun, Kecamatan Benowo, Surabaya, Jawa Timur dan Termohon PKPU II / Ludy Susanto, lahir di Surabaya tanggal 06 Maret 1970, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 ,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

  5. Menyatakan penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  6. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;

  7. Menetapkan bukti surat berupa :

  • 1 (satu) bendel proposal pengajuan ijin tambak

  SAPUTRA 3;

• 1 (satu) bendel buku Kronologis Penyelesaian Konflik Tenurial Tambak Udang Kawasan Hutan RPH Watulimo BKPH Bandung;

Digunakan Untuk perkara lain atas nama terdakwa SUKRI Bin Alm. KASIR;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• mengadilinya, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Lskmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis bukan tanaman berupa Narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat 0,58 (Nol Koma Lima PuluhDelapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa berada diarea tambak

  sakucelana bagian depan sebelah kanan, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor ditemukan terparkir di tempat terdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa tersebut tidak dapat memperlihatkan surat izin khususdari instansi terkait; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa Kamaruddin Bin Arahman di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00Wib saat terdakwa berada di areal tambak

  Polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib saatterdakwa berada di areal tambak di Gampong Sawang Kec. SamuderaKab.

• Bahwa setahu saksi antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadi pisah tempattinggal lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing;Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa sepenglihatan saksi Tergugat orangnya baik dan bertanggung jawab terhadapkeluarga karena Tergugat sudah membiayai Penggugat kuliah sampai menjadiPegawai Negeri Sipil; Bahwa setahu saksi Tergugat berjualan dan mempunyai tambak

  suami isteri yang telah mempunyai (satu) orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1(satu) tahun lamanya;e Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan oleh keluarga dan BP4 Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen,akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang sanggup memeliharaanaknya dan tidak pernah terlibat tindak kejahatan;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah berjualan dan mempunyai tambak

  terjadi perselisihan sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih kurang (satu)tahun lamanya;e Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya damai oleh keluarga dan BP4 Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen,akan tetapi tidak berhasil;Hal 13 dari 18 Hal Put No. 0035/Pdt.G/2014/MS Bir.e Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik yang sanggup memeliharaanaknya dan tidak pernah terlibat tindak kejahatan;e Bahwa Tergugat berjualan dan mempunyai tambak

• Manyar Kertoarjo Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul12.00 Wib pada saat terdakwa nongkrong di Tambak Wedi KenjeranSurabaya didatangi Sdr.

  ManyarKertoarjo Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul12.00 Wib pada saat terdakwa nongkrong di Tambak Wedi KenjeranSurabaya didatangi Sdr.

  Tambak Wedi Kenjeran Surabaya ; e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I dari pihak yang berwajib ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;; 2 Saksi 2, SOFAN AHDANI, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa kenalnya pada saatpenangkapan dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi adalah

• melompat kelaut sehingga saksi tertangkap kemudian dari kantongcelana saksi ditemukan Handphone Flexi warna hitam merah.Bahwa terdakwa I menjumpai terdakwa II dan Subhanuddin Tanjung alias Subhanyang menunggu dijalan depan caf dan terdakwa juga menunggu saksiMuhammad Risyon selama menit karena saksi Muhammad Risyon tidak datangjuga kemudian terdakwaterdakwa bersamasama Subhanuddin Tanjung aliasSubhan segera pergi meninggalkan tempat tersebut dengan berboncengan sepedamotor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

  melompat kelaut sehingga saksi tertangkap kemudian dari kantongcelana saksi ditemukan Handphone Flexi warna hitam merah.e Bahwa terdakwa I menjumpai terdakwa II dan Subhanuddin Tanjung alias Subhanyang menunggu dijalan depan caf dan terdakwa juga menunggu saksiMuhammad Risyon selama menit karena saksi Muhammad Risyon tidak datangjuga kemudian terdakwaterdakwa bersamasama Subhanuddin Tanjung aliasSubhan segera pergi meninggalkan tempat tersebut dengan berboncengan sepedamotor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

  Dodi Limbong langsung laridari belakang caf sedangkan saksi Muhammad Risyon tidak sempat keluar daridalam caf, selanjutnya terdakwa I menjumpai terdakwa II dan SubhanuddinTanjung alias Subhan yang menunggu dijalan depan Caf dan terdakwa jugamenunggu saksi Muhammad Risyon selama 1 menit karena saksi MuhammadRisyon tidak datang juga kemudian terdakwaterdakwa bersamasamaSubhanuddin Tanjung alias Subhan segera pergi meninggalkan tempat tersebutdengan berboncengan sepeda motor Supra X BB 2199 MO ke Tambak

• MEILYANA IRAWAN, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Gunung Merapi No. 240, RT: 004, RW: 001,Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, sekarang beralamat di Jalan Nanas Utara 2 No. 28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru , Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat I;2. KRIS TEFEN CIUNAR, bertempat tinggal di Jl.

  Nanas Utara 2 No.28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat Ill;4. WILLIAM CIUNAR, bertempat tinggal di JI.

  Nanas Utara 2 No.28,Perumahan Gardenia, Kelurahan Tambak Rejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur , sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 337/Pdt.G/2017/PN MksSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Oktober2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

• PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak dangugatan rekonvensi yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanPetani Tambak, tempat kediaman di Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

  Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meminjam uangbahkan Termohon juga meminjam uang kepada saksi; Bahwa mengetahui Termohon meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa tidak mengetahui Termohon meminjam uang untukkeperluan apa; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama empat bulan lebih; Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani tambak empang milikorang lain; Bahwa mengetahui penghasilan Pemohon tidak menentu karenasetiap lima bulan baru diterima sejumlah Rp. 3.000.000,00

  bahtera rumah tangga yangtentunya telah mencurahkan waktu demi melaksankan kewajiban sebagi istrisampai dikaruniaia anak, maka majelis hakim akan mempertimbangkantuntutan Penggugat soal iddah tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai tuntutan Penggugattersebut jika dikaitkan dengan penghasilan Tergugat dan tidak pula ditemukanfakta yang jelas tentang rincian pasti mengenai penghasilan dari Tergugat,namun berdasarkan pengakuan Tergugat dan saksisaksi Tergugat bahwaTergugat sebagai petani tambak

• BGLkepahiang dessa padang tambak kec. Karang tinggi kab. Bengkulutengah, pada pemeriksaan fisik ditemukan selapaut dara tidak utuh dantampak laserasi karena luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal65 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa JHON BASTIAN Als.

  Lintas bengkulu kepahiangdessa padang tambak kec. Karang tinggi kab. Bengkulu tengah, padapemeriksaan fisik ditemukan selapaut dara tidak utuh dan tampak laserasikarena luka lama.Halaman 7 dari 16 halaman putusan no 24/Pid.Sus/2016//PT. BGLPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanUU RI nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JHON BASTIAN Als.

  Lintas bengkulu kepahiangdessa padang tambak kec. Karang tinggi kab.

• Saksi melihat 3 orang laki laki sedang mencuribibit ikan milik korban yaitu) terdakwa ME dan WaldiMunte Pgl Waldi dan yang satu lagi saksi' tidak tahunamanya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal17 Februari 2011 sekira jam 03.00 wib di kolam (tambak)yang terletak di Jorong Kapalo Koto Kenagarian BayurKecamatan Tanjung Raya Kab.

  Saksi WALDI MUNTHE, dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tet api tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi korban telah kehilangan bibit ikan nilatersebut terjadi pada hari kamis tanggal 17 Februari2011 sekira jam 02.30 wib di kolam (tambak) yangterletak di Jorong Kapalo Koto Kenagarian BayurKecamatan Tanjung Raya Kab.

  (lima ratus ribu rupiah) ;Barang bukti dibenarkan oleh saksi ;keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar hari kamis tanggal 17 Februari 2011 sekirajam 02.30 wib di kolam (tambak) yang terletak di JorongKapalo Koto Kenagarian Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kab.Agam terdakwa telah mengambil bibit ikan milik Ctbersama dengan Waldi Munte pgl. Waldi Als.

• SungaiPauh untuk dipakai sendiri oleh terdakwa, sedangkan kaca pirek yang masihada sisa sabusabu didapatterdakwa dari Pitok als Sipon (DPO) pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 WIB di sebuah tambak di Gp.Sungai Pauh.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Tjong A Nie, Tempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta , 05 April 1975, Umur : 44Tahun, Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Bronggalan2D/35 RT 003, RW 010, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

• ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : Sidik:Tempat Lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 24 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Segunting, Desa Tambak

• XxXxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kebumen, Kebumen, 02 Februari2002, yang berarti sekarang berumur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dengan lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXX anak dari Ibu Darsinah, tempat tanggal lahir Banyumas, 08Desember 1995, yang berarti sekarang berumur 24 tahun 11 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWatuagung, Rt.02 Rw.03, Desa Watuagung, Kecamatan Tambak

• TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Langgo Bin Ali, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Penjaga Tambak, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanCendrawasih, Rt.12, Kelurahan Karang Anyar Pantai,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara

• Keterangan Lulus Perguruan Tinggi Kedinasan Sekolah Tinggi AkuntansiNegara, Nomor SKL1173 /AK. 3/2013 ;3 Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Ploso Kecamatan TambaksariKota SurabayaProvinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda PendudukNo.3578101009910007 tertanggal 23 Desember 2013 tanggal Pemohon tertulis 10 September1991 dan daftar Kartu Keluarga Nomor 35781001084924 tertanggal 31 Mei 2012 tanggalPemohon tertulis 10 September 1991 yang dikeluarkan oleh camat Tambak