Ditemukan 249918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlampau
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54156/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
178 — 12
  • persidangan menyerahkan Surat Nomor: 004/SDI/IMP/II/14 tanggal 26Februari 2014 Perihal: Penjelasan tertulis Mengenai Penandatangan Voucher dan Bilyet Giro TidakTerlampir Pada Voucher, yang pada pokoknya menyatakan halhal sebagai berikut:Sehubungan dengan sidang Pemohon Banding untuk berkas Nomor 190703352013 yang disidangkanpada tanggal 03 Februari 2014 dimana Terbanding menanyakan Perihal "penandatangan voucher buktitransaksi untuk kasir dan Bank dengan orang yang sama dan Bilyet Giro yang tidak terlampir
    Penjelasan terkait dengan bilyet giro yang tercantum nomornya tetapi tidak terlampir fisik girotersebut dalam lampiran voucher Pemohon Banding, penjelasan Pemohon Banding adalaha.Foto copy bilyet giro yang tidak terlampir pada voucher bukti transaksi; Menurut hematPemohon Banding Majelis Hakim yang mulia, copy bilyet giro tidak perlu PemohonBanding lampirkan dalam lampiran bukti transaksi karena menurut Pemohon Banding,copy lampiran Bukti pembayaran Pemohon Banding ke Supplier (bukti aplikasi T/T
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 1/Pid.R/2012/PN.Slk
Tanggal 14 Juni 2012 — - BUYUNG BIKUN Pgl. BUYUNG - SAMSIDAR Pgl. DAR - KARIM SUYONO Pgl. KARIM
64 — 5
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, dalam pemeriksaan persidangan yang terbuka untuk umum, telahmenjatuhkan Putusan dalam Perkara Tindak Pidana ringan atas nama para terdakwa BUYUNGBIKUN, SAMSIDAR dan KARIM SUYONO dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikandiatas;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang terlampir
    dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa yang materinya secara substansialbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diperhadapkan dipersidangan, serta bersesuaian jugadengan alat bukti surat berupa Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama Gazahar, dan bukti suratberupa fotocopy Akta penyerahan dan pengalihan hak dari Notaris ADRIAN, SH., tertanggal 01 Maret2005 yang terlampir dalam Berkas Perkara, Hakim Pengadilan Negeri menemukan fakta sebagaiberikut dibawah
    Menetapkan barang bukti berupa :e Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 17 tahun 2005 atas nama H, GAZAHAR.e Fotocopy Akta penyerahan dan pengalihan hak dari notaris ADRIAN, SH., tertanggal01 Maret 2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya Perkara masingmasing sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan No: 1/Pid.R/2012/PN.SIk.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 14 juni 2012 oleh RIDHO YUDHANTO,S.H.,M.Hum.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
Made Vera Kristanti Dewi
19 — 18
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 8 November 2021 dibawah registerNomor: 732/Pdt.P/2021/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah bercerai dengan suami pemohon BONG ARDISULAIMAN pada tanggal 28 Maret 2020 sesuai dengan PutusanPengadilan Negeri Denpasar No.51/Pdt.G/2020/PN.Dps dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian No.5171CR280820200003 tertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(fotocopy terlampir
    );Bahwa sesuai dengan Isi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.51/Pdt.G/2020/PN.Dps tertanggal 28 Maret 2020 bahwa Hak Asuh darianakanak pemohon jatuh ketangan Pemohon (fotocopy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikarunia dua (2)orang anak, anak yang kedua (2) diberi nama : BONG ASHLEYFREDERICA, Perempuan lahir di Denpasar tanggal 20 September 2012,sesuai dengan kutipan Akta kelahiran No. 5171LT080920200028tertanggal 9 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan
    Catatan Sipil Kota Denpasar(fotocopy terlampir),Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 732/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa anak pemohon yang diberi nama BONG ASHLEY FREDERICAtersebut sering sakitsakitan, Pemohon sudah berusaha mengajak anakpemohon tersebut berobat melalui Dokter , tetapi tetap saja anak pemohontersebut sering sakit, tidak kunjung sembuh, yang kemudian setelahpemohon dan keluarga besar Pemohon berusaha melalui jalur alternativedengan menanyakan kepada orang pintar disana Pemohon disarankanagar
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 128/PID/2020/PT BNA
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON Bin Alm AHMAD HASYIM
69 — 20
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy akte kelahiran atas nama anak saksi Rafa Syahillal. 1 (satu) berkas print out rekening koran BRI atas nama saksi Wartini Dewi. 1 (satu) lembar foto copy akte Cerai antara Terdakwa dengan Saksi Wartini Dewi. 1 (satu) berkas salinan putusan perceraian antara Terdakwa dengan saksi WartiniDewi.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy akte kelahiran atas nama anak saksi Rafa Syahillal. 1 (satu) berkas print out rekening koran BRI atas nama saksi Wartini Dewi. 1 (satu) lembar foto copy akte Cerai antara Terdakwa dengan Saksi Wartini Dewi.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 128/PID/2020/PT BNA 1 (satu) berkas salinan putusan perceraian antara Terdakwa dengan saksi WartiniDewi.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 128/PID/2020/PT BNA 1 (Satu) lembar foto copy akte kelahiran atas nama sdra RAFASYAHILLAL. 1 (satu) berkas prin out rekening koran BRI atas nama sdri WARTINIDEWI. 1 (satu) lembar foto copy akte Cerai antara sdra EDISON dengan SariWARTINI DEWI. 1 (satu) berkas salinan putusan perceraian antara sdra EDISONdengan sdri WARTINI DEWI.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PID/2013
Tanggal 9 Desember 2014 — SARUNI Binti MISI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISI Bin KASINONG, tetap terlampir dalamberkas perkara, dan ;1 (satu) buah Papan Bertuliskan Tanah ini milik Dg. Saruni.
    Misi Bin Kasinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, dan ;1 (satu) buah papan bertuliskan Tanah ini milik Dg.
    Misi Bin Kasinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, dan;1 (satu) buah papan bertuliskan Tanah ini milik Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — H. ABDUL ROJAK bin H. DIMYATI
100 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Fotokopi KTP kedua belah pihak (Anmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    Sentul City melalui Saksi Rudi Gumulya; Fotokopi Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.I Nomor 043atas nama NARHAN bin NAILI; Fotokopi Buku C Desa Cijayanti halaman Persil 93 D.Il Nomor 1865atas nama SUHI bin NARHAN; Fotokopi SPPT PBB Tahun 2013: Fotokopi KTP kedua belah pihak (Ahmad Suganda selaku penjualdan Cut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Tetap terlampir dalam berkas perkara;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2020
Tanggal 15 September 2020 — SUPRAPTO;
242 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toha:2 (dua) lembar Surat Permohonan Klarifikasi dari Kantor BPN Batu;1 (satu) lembar Surat Klarifikasi Status Tanah dari Sekda PemkotBatu;1 (satu) lembar Surat Keterangan NJOP dari Dispenda Kota Batu;1 (satu) lembar Bukti Pembayaran PDAM Batu;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4.
    Potongan berita dari media massa yaitu dari Koran Surya tanggal06 Desember 2018 dengan judul 80 PKL angkat kaki, bingung tempatberjualan;19. 8 (delapan) lembar foto kondisi tanah di Jalan Sudiro Nomor 5, DesaSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu saat masih belum ditempati olehPedagang Kaki Lima (PKL);Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4.
    Kronologis sengketa di Lembaga Peradilan dari BPN Kota Batu;18.Potongan berita dari media massa yaitu dari Koran Surya tanggal06 Desember 2018 dengan judul 80 PKL angkat kaki, bingung tempatberjualan;19.8 (delapan) lembar foto kondisi tanah di Jalan Sudiro Nomor 5, DesaSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu saat masih belum ditempati olehPedagang Kaki Lima (PKL);Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-02-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Februari 2012 — ANNAR SOEHARTONO, BA ; HADI SUMARTO alias NGADINO
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pirah yang terletak di desa Banjarsari dan keterangan tertulis Bapak Kadessekarang, Bapak Hermawan Wahyu Utomo (terlampir) ;Bahwa Bpk. Wongsowikromo dan Ny. Suwasi yang memiliki tanah tanahsawah tersebut telah meninggal dunia mereka adalah ayah dan ibu kandungklien kami yaitu Sdr.
    Annar Suhartono, BA, dan ia satusatunya anak kandungyang masih hidup serta berhak memiliki/menikmati tanahtanah sawahnya(periksa surat keterangan ahli waris Nomor 72/XII/2010 dari Kepala DesaDadirejo tanggal 29 Desember 2010) terlampir ;Bahwa tanah tanah sawah sengketa tersebut adanya sejak Bp. WongsoWikromo dan Ny. Suwarsi, sedang B. Pirah adalah isteri kedua dari Bp.Wongsowikromo ;Bahwa dalam kenyataannya hasil tanahtanah sawah tersebut selama 35tahun yang menikmati sejak B.
    Pirah yang bernama Karto Dikromo tidakpernah memiliki tanah tanah di wilayah Desa/Kelurahan Banjarsari ;Bahwa dengan bukti bukti baru terlampir tersebut dan kemudian klien kami sdr.Annar Suhartono, B.A., bersumpah dan kami mendampingi di hadapan yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 27 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa tidak terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekliruan yang nyataoleh Hakim, karena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 525/ Pdt.G / 2013 / PN.Dps
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, secara agama Hindhu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 318/K.JB/2004, tertanggal18 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar (Foto copy terlampir) ;2.
    Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang aak yang masingmasing bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , perempuan, lahir diDenpasar, pada tanggal 17 Oktober 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 70/Ist.IB/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar (foto copy terlampir) ;e ANAK PEN AT DAN TER AT 2 , lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 13 Oktober 2010, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 53/Um.DU/2010
    Yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar (foto copy terlampir) ;3. Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimanaSuami istri yang menyayangi namun keadaan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana sejak tahun 2012 Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
Terbanding/Penggugat I : HERWANTO WIBOWO
Terbanding/Penggugat II : HERMAN TAMBAYONG
Terbanding/Penggugat III : HERMAWAN TANUDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : THOMAS LUNDI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
54 — 14
  • 59/Palmerah atas nama BOHAR SANDJAJA tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV untuk taat dan tunduk pada putusan ini ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.051.000, (enam juta lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya yang dikemukanTerbanding semula Penggugat yang terurai dalam kontra memori bandingnya(terlampir
    Perkara Nomor 250/PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa hal hal selengkapnya yang dikemukan TurutTerbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding I semula TurutTergugat II yang terurai dalam kontra memori bandingnya (terlampir sebagaiberkas perkara) ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari pembanding tersebutdiatas, Turut Tergugat IV telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokonya agar Majelis Hakium Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangmemeriksa perkara ini berkenan memutus perkara a quo dengan
    putusanmenerima kontra memori banding Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV dan menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar baiyaperkara;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya yang dikemukan TurutTebanding IV semula Turut Tergugat IV terurai dalam kontra memorinya,(terlampir sebagai berkas perkara);Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara diajukan ke PengadilanTinggi DKI Jakarta untuk diadili pada tingkat banding kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Png
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
IKA NURUL HIDAYAH, S,Pd.I
15 — 4
  • surat Permohonannya tertanggal20 September 2018 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 21 September 2018 dan terdaftar dalam register Nomor486/Pdt.P/2018/PN.Png, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Edi Susanto pada tanggal 14 Maret 2017 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0047/011/III/2017 tertanggal 14 Maret 2017(Fotokopi terlampir
    ); 22 nnn nn nen nn en nnn enema nn enen nn enennnees Bahwa Pemohon saat ini memiliki dokumen Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga dengan nama Pemohon Ika Nurul Hidayah,lahir di Ponorogo, 18 Juni 1990 (Fotokopi terlampir); Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon juga memilikiKutipan Akta Kelahiran nomor: 477/2880/417.11/1990 tertanggal 20September 2018 dengan Pemohon tertulis bernama Ika Nurul Hidayah, lahir diPonorogo, 18 Mei 1990 (Fotokopi terlampir); Bahwa
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Ike Wilistanti Nugrahani
16 — 4
  • terlampir) ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernam@: 22222 2n nnn nnna. Ikmal Arfi Hamamsyah, umur 17 tahun, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran anak pertama Pemohon Nomor: 01160/UM/U/0024/2003tertanggal 06 Mei 2003 (fotokopi terlampir);b.
    Muhammad Wilman Hakim, umur 11 tahun;Hal 1 dari 9 hal Pen No.112/Pdt.P/2020/PN MadBahwa selain dokumen di atas Pemohon juga mempunyai dokumen berupaKartu Keluarga Nomor : 3577012710200006 tertanggal 27 Oktober 2020,dengan nama anak pertama Pemohon tertulis atas nama Ikmal ArfiHamamsyah (fotokopi terlampir);Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak pertama Pemohondalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor:01160/UM/U/0024/2003 tertanggal 06 Mei 2003, yang semula anak pertamaPemohon tertulis
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA JS
Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
  • Muhail, S.H, namun berdasarkan laporan mediator mediasi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatdihadapan sidang telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat dan keberatan berceraidengan Penggugat sebagaimana terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini;
    Menimbang, bahwa atas jawaban Penggugat tersebut makaPenggugat mengajukan replik secara tertulis pada tanggalwon nn senna nnn nn enn nn nnn n= sebagaimana terlampir dalam berita acara persidanganperkara ini dan Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawaban semula dan tetap keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A.
    Fotokopi surat pernyataan tertanggal , bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya(T.2)Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis pada tanggal dan Tergugatpada tanggal sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Permohonan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 11 September 2017 — HERIANTO SUZANA SIMATUPANG
50 — 20
  • Tanda Penduduk (KTP) Nomor1802120209850002 pemohon adalah penduduk Desa Kedungadem,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro atas nama HeriantoSuzana Simatupang sebagaimana foto copy terlampir.2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRini Rosdiana Turnip sesuai Akta Nikah Nomor 1802KW080620160002 tertanggal 8 Juni 2016 sebagaimana foto copy terlampir.3.
    Bahwa anak pemohon tersebut diatas masuk daftar kartu keluarga (KK)pemohon No. 3522081512160007 bernama ALEXANDRA DELVIANAROMAULI sebagaimana foto copy terlampir.5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 116/PID/2017/PT SBY
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PAWIRO PODO Als.MBAH PODO Bin Alm.KARTO WIRYO
24 — 16
  • meja, kemudian olehTerdakwa dibuka dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban yo wis percoyopercoyoan nak (ya sudah percaya nak), kula niki Ketuane Panitia, dadose nekpetung nggih kalih kulo (Saya ini Ketua Panitia, jadi apabila ada sesuatu urusannyadengan saya) dan penyerahan tersebut disertai dengan kwitansi tertanggal 20September 2012 yang diserahkan dari saksi korban Purnomo dan diterima olehTerdakwa Pawiro Podo sebagai Ketua Panitia dan sebagai saksi adalah saksiIsnuji (Sebagaimana kwitansi terlampir
    PURNOMO Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi ISNUJIserta bermaterai 6.000 dengan 2 tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanaSupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Januari 2017Nomor 371/Pid.B/2016/PN BIt., yang amarnya sebagai berikut:1.
    PURNOMO Sukomulyo 03/01 Gadungan Gandusari saksi ISNUJIserta bermaterai 6.000 dengan 2 (dua) tandatangan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 724/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon:
Ny. NINAH SANDJAJA
75 — 20
  • Bahwa benar suami pemohon DARGAWAN SANTOSO telah meninggaldunia di Jakarta karena sakit Cancer pada tanggal 7 Oktober 2019 sesuaidengan Akte kematian yang telah terlampir ;Bahwa benar kedua 2 ( dua ) anak bernama tersebut sekarang masukkuliah perguruan tinggi, dan yang kedua sekolah SMA serta sekarangkedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon ;Bahwa setahu saksi dari ke 2 anak kandung Pemohon selakuahliwarisnya salah satunya berusia belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan 2 orang anak
    Bahwa benar suami pemohon DARGAWAN SANTOSO telah meninggaldunia di Jakarta karena sakit Cancer pada tanggal 7 Oktober 2019 sesuaidengan Akte kematian yang telah terlampir ; Bahwa benar kedua 2 ( dua ) anak bernama tersebut sekarang masukkulianh perguruan tinggi, dan yang kedua sekolah SMA serta sekarangkedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon ; Bahwa setahu saksi dari ke 2 anak kandung Pemohon selakuahliwarisnya salah satunya berusia belum dewasa ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan 2 orang
    Bahwa suami pemohon DARGAWAN SANTOSO telah meninggal dunia diJakarta karena sakit Cancer pada tanggal 7 Oktober 2019 sesuai denganAkte kematian yang telah terlampir ; Bahwa kedua 2 (dua) anak bernama tersebut sekarang masuk kuliahperguruan tinggi, dan yang kedua sekolah SMA serta sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Pemohon ; Bahwa dari ke 2 anak kandung Pemohon selaku ahliwarisnya salahsatunya berusia belum dewasa ; Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan 2 orang anak sebagaiahliwarisnya, meninggalkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
Zahro Ismail
18 — 8
  • HP 081238549841, dalamhal ini disebut sebagai : PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah mempelajari permohonan Pemohon beserta suratsurat yang terlampir didalam berkas permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pada tanggal 24Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah
    Nomor Register : 213/Pdt.P/2020/PN.Dps, 25 Februari 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdengan seorang laki laki yang bernama I Nyoman Sugiarta, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 174/19/X/1998, yang dikeluarkantertanggal 21 oktober 1998 oleh Kepala Kantor urusan agama KabupatenDaerah Denpasar selatan ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 ( dua ) orang anakyang
    Naufal Ario Sugiarta, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 20September 2002 ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2012 (Fotocopy akta kematian terlampir) ; Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Selatan, Desa Manik Saga seluas 765 m?
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 10/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 12 Februari 2012 — MANIMATOKE
31 — 12
  • tanggal O07 November 2011 s/d tanggal 26November 2011:Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2011s/d tanggal 05 Januari 2011;Penangguhan Penahanan oleh Penyidik pada tanggal 08 Desember2011;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2012 s/d tanggal 06 Februari 2012;Hakim Pengadilan Negeri Masohi sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal 24 Februari 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa, beserta suratsurat yang terlampir
    Saat saksi berkelahi dengan terdakwa dan dilerai olehmasyarakat, terdakwa ada melakukan pelemparan denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali kena pada tangan kirisaksi akibatnya lengan kiri saksi memar dan merasakan Sakitselama 3 (tiga) hari;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.Saksi SYAHRIL TOMAGOLA alias RIL, keterangannya di Penyidikyang diberikan di bawah sumpah dibacakan oleh Jaksa Penuntutumum dengan persetujuan terdakwa dalam persidangan,sebagaimana terlampir
    dalam Berita Acara Penyidik;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan benar.Saksi PATI MATOKE alias PATI, keterangannya di Penyidikdibacakan oleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuanterdakwa dalam persidangan, sebagaimana terlampir dalamBerita Acara Penyidik;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.
139 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1115 K/Pid/2018 Fotocopy Keterangan Penggunaan Tanah, tertanggal 28Desember 2006 dengan nama pemilik SARTI MASLOMAN yangditandatangani OLGA ENGGELITI (Pegawai BPN Bitung) danKepala Kelurahan Batu Putin YAN LUMAMPA;= Fotocopy Register Tanah Kelurahan Batu Putih Bawah Nomor124, 125 dan 125 Folio 42 dengan nama pemegang hak ARNOLDSIGAR;= Fotocopy salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor2394K/Pdt/2012, tertanggal 20 Agustus 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa
    Putusan Nomor 1115 K/Pid/2018diberikan kepada SARTI MASLOMAN pada tanggal 9 November2012, sesuai dengan aslinya telah diberi meterai cukup diberitanda (bukti T2);14) Foto copy Buku Register Tanah Kebun Milik (Pasini) almarhumARNOLD SIGAR Kelurahan Batu Putih Il Kecamatan Bitung UtaraTanah Persil Nomor : 124, 125, 126, sesuai dengan aslinya telahdiberi meterai cukup diberi tanda (bukti T3);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    diberi tanda(bukti T1);Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 27PERD/2012/P/PN BTG, tanggal 8 November 2012, salinannyadiberikan kepada SARTI MASLOMAN pada tanggal 9 November2012, sesuai dengan aslinya telah diberi meterai cukup diberitanda (bukti T2);Fotocopy Buku Register Tanah Kebun Milik (Pasini) almarhumARNOLD SIGAR Kelurahan Batu Putih Il Kecamatan Bitung UtaraTanah Persil Nomor 124, 125, 126, sesuai dengan aslinya telahdiberi meterai cukup diberi tanda (bukti T3);Tetap terlampir
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.C/2021/PN Tjs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAVID
Terdakwa:
ARDI SETIONO Ad SUWANTO
38 — 23
  • ARDI SETIONO Anak dari SUWANTO;Menimbang, setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan NomorBP/O7/II/2021/Reskrim pada tanggal 3 Februari 2021 yang dibuat oleh PenyidikKepolisian Resor Bulungan, dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana Berita AcaraPenyidikan yang terlampir
    bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Visum EtRepertum No : 353/VER/TUPUSKLB/XII/2020 tanggal 14 Desember 2020, untukdinyatakan bukti Surat tersebut tetap terlampir
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar surat Visum Et Rertum;Bahwa bukti surat tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;6.