Ditemukan 20529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perempatan parapasan perampuan perumasan penampaan
Penelusuran terkait : Perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 86 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 22 Mei 2013 — RUDI HARTONO Bin BASIR, dkk
22 — 13
  • didakwakan, maka tentu kepada Hakim12diwajibkan untuk senantiasa aktif dalam menggali, mengikuti dan memahami nilai nilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat terutama dilingkungan masyarakatdimana terdakwa berdomisili atau tempat dimana tindak pidana itu terjadi, sehingga denganmemahami secara seksama keadaan psychologis terdakwa selama diperiksa dipersidangandihubungkan dengan beban tanggung jawabnya sebagai seorang istri, maka menurut MajelisHakim bahwa penjatuhan pidana penjara berupa perampasan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 123/Pid.B /2014/PN.JMB
Tanggal 21 April 2014 — terdakwa MASRIPAN
26 — 3
  • menghapus kesalahan dan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, dan oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harusdijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa meskipun terdakwa harus dijatuhi pidana, namun Hakim dalamhal ini tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa untukdijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan karena perlu dipertimbangkan menurut doktrinyang ditentukan dalam penjatuhan pidana perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1024/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • NikahTalak Rujuk) dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai,oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak satu bain shughra ;Menimbang, bahwa kekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perbuatanterhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,atau perampasan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Hj. Ramdana S.Pd Alias Dg Tarring
32 — 7
  • terpenuhi, oleh sebab itu dengandipenuhinya salah satu dari perbuatan tersebut dalam unsur ini maka sudahcukup menentukan bersalahnya terdakwa ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam Pasal 1 angka 15a menyebutkan bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, Seksualdan/atau penelantaraan, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Mll
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
USMAN ALIAS CUMMANG
50 — 18
  • bahwa unsur kedua memiliki sifat alternatif sehinggaapabila terdapat salah satu sub unsur yang terpenuhi maka unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 15a No. 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan ,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol Gis jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Sseksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2956/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 92/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IMAM EKA SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
Made Suwiarta
35 — 23
  • hari setelah menjalanai pidana dapat menyadari kesalahannya dankembali ke tengah masyarakat untuk menjalani kehidupannya secara layak danbekal kesadaran penuh sebagai warga negara yang taat hukum disertai dengantekad dan prinsip untuk senantiasa lebih berhatihati di dalam menapaki perjalananhidup dengan tidak mengulangi atau melakukan perbuatan pidana lagi di waktuyang akan datang;Menimbang, bahwa selain itu perlu juga dipertimbangkan bahwa dalam dalamdoktrin ditentukan bahwa penjatuhan pidana perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • lst sl S5eb 5525 OsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • pengenalanhakhak dan tugas orang tua, tempat tinggal suami, istri dan anakanak; dan kewajibanekonomi yang bersifat reciprocal antara suami dan ist;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga (UU PKDRT), adalahsetiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis,dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol Gis jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, Sseksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2788/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • disebutkan :12Addl 58) Sle de gl ld gl j je jh jad OldApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2489/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINTANG ; TORO Bin UDAT
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kategori ini, wilayah adat masyarakattempat bermukim pemohon kasasi, termasuk didalamnya, maka jika aktifitasmasyarakat dalam kawasan hutan tersebut dipandang sebagai tindakankriminal sesuai pasal 50 ayat 3 huruf e tersebut, maka seluruh masyarakatyang hidup dan beraktifitas di wilayahwilayah yang merupakan kawasanhutan tersebut harus dipandang sebagai pelaku tindak kriminal. sudah jelashal ini akan sangat tidak adil, karena dengan demikian terjadi pelegalan atasklaimklaim sepihak bahkan dapat menjadi perampasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2510/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Talak Rujuk) dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang akan dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shughra ;Menimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMERINTAH NEGARA RI CQ KEJAGUNG CQ JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS CS >< NY.TUTY RIDWAN TJANDRA CS
69 — 41
  • Nomor 3 Tahun1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi mengatursebagai berikut :e Pasal 23 ayat (6) : Setiap orang yang berkepentingan dapatmengajukan surat keberatan kepada Pengadilan yang telahmenjatuhkan putusan dimaksud ayat (5) dalam waktu tigabulan setelah pengumuman tersebut dalam ayat (3).e Pasal 35 ayat (2) : Uika di dalam putusan perampasanbarangbarang itu termasuk juga barangbarang pihak ketigayang mempunyai itikad baik, maka mereka ini dapatmengajukan suatu keberatan terhadap perampasan
    Selanjutnyadengan dihitung sejak dilakukan perampasan pada Tahun 2001sampai saat ini yaitu selama 13 tahun maka seharusnyakeuntungan yang PARA PENGGUGAT peroleh adalah sebesarRp. 86.450.000.000, x 3 % x 12 bulan x 13 tahun : Rep.404.586.000.000, (Empat Ratus Empat Milyar Lima RatusDelapan Puluh Enam Juta Rupiah).2.
    B/2001/PN.Jkt.Bar. tanggal 11 Maret 2002, Kejaksaan Negeri Jakarta Baratmelakukan perampasan terhadap seluruh aset Sdr. David NusaWijaya yang ada di Tergugat II, termasuk objek perkara a quo.Bahwa perkara tindak pidana korupsi yang dilakukan terpidana a.n.David Nusa Wijaya telah berkekuatan hukum tetap (vide PutusanMahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali No. 17 PK/Pid/2007tanggal 16 Januari 2008 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI tingkatKasasi No. 830 K/PID/2003 tanggal 23 Juli 2003 Jo.
    /2016/PT.DKIDalam eksepsinya :e Bahwa seharusnya keberatan Para Penggugat tersebut dilakukangugatan praperadilan sesuai dengan Pasal 82 Ayat (3) huruf aKUHAP, sehingga pengadilan negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini.e Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, karena gugatan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat Ill sebagaimana yang di atur dalamPasal 1365 KUHPerdata.e Bahwa gugatan Para penggugat sudah kadaluarsa, karena keberatanatas perampasan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.PAULINUS YAROK
2.DAVID BABNOCHEM
3.URIAS SIMAGAE
4.PAULUS MANEWOP
Tergugat:
1.JOEL DANIEL LUHUKAY,SE
2.MICHAEL AMAPIYAWAU
3.ALEXANDER OMALENG
4.SEBASTIANUS MAPAREYAU
Turut Tergugat:
1.WENS MITORO Kepala Distrik Iwaka
2.ANTONIUS ALOMANG
3.KLETUS KEMONG
206 — 53
  • Bahwa anehnya dengan dimunculkannya etiket buruk Tergugat terhadap Penggugat atas penyerobotan dan perampasan dari hak milikPenggugat seluas kurang lebih 90 hektar dan secara tibatiba luas tanahkurang lebih 90 hektar obyek sengketa ini hilang atas penguasaan TergugatHalaman 5 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Tim dan secara diamdiam Tergugat mengalihkan kembali Tanah obyeksengketa di maksud kepada Tergugat Ill dan dapat diterbitkannya suratpelepasan hak atas tanah oleh Tergugat
    15 dan 16 Tergugat menanggapi sebagai berikut:Bahwa Posita No.14 gugatan penggugat"Bahwa tidak disangka pada akhirtahun 2018 atau pada bulan November 2018 tergugat masuk menyerobot hakmilik penggugat........... dst.Bahwa Posita No.15 gugatan penggugat"Bahwa penyerobotan tergugat awalnya pada bulan nopember tahun 2018,penggugat bersama pemberi hibahmencegahnya........... dst.Bahwa Posita No.16 gugatan penggugatBahwa anehnya dimunculkan etiketburuk tergugat terhadap penggugat atas penyerobotan dan perampasan
    AminMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut TurutTergugat Il memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN TimOleh karena saya dituduh melakuakan penyerobotan dan atau perampasan atasTanah Hibah Gugatannya adalah: MANIFESTASI REKAY ASA atau PenipuanKenapa?1. Caracara pendekatan kepada sesama korban tidaktransparan/terbuka maksud atau tujuan pengambilan data.2.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. TRISTAR JAYA PERKASA
Tergugat:
PEMERINTAH R.I CQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA CQ KEJAKSAAN NEGERI KONAWE CQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH., BUSTANIL ARIFIN, SH., IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
260 — 404
  • berat ExcavatorMerk CAT 320D2 warna kuning serial number CATO320DCTDZ10298dirampas untuk negara adalah suatu tindakan yang telah memenuhi rasakeadilan dan kepastian hukum.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas jika dihubungkan denganbarang bukti berupa 1 (satu) unit alat berat Excavator Merk CAT 320D2warna kuning serial number CATO320DCTDZ10298 yang dirampas untukNegara sebagaimana yang terdapat dalam putusan pidana nomor115/Pid.B/LH/2020/PN.UNH tanggal 9 September 2020 telah sah menuruthukum karena perampasan
    Sedangkan, hak tagih kreditor yang tersisa tetapterlindungi meskipun objek fidusia dirampas oleh negara sebagaimanadimaksud oleh Pasal 78 ayat (15) UU Kehutanan.Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelaslah bahwa tidak setiapperampasan hak milik sertamerta bertentangan dengan UUD 1945.Perampasan hak milik dapat dibenarkan sepanjang dilakukan sesualdengan prinsip due process of law, terlebih lagi terhadap hak milik yanglahir karena konstruksi hukum (legal construction), in casu hak milik yangHalaman
    Namun demikian, terlepas darikeabsahan perampasan hak milik sepanjang dilakukan sesuai denganprinsip due process of law di atas, hak milik dari pihak ketiga yangberitikad baik (ter goeder trouw, good faith) tetap harus dilindungi. Olehkarena itu, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MahkamahKonstitusi berpendapat bahwa Pasal 78 ayat (15) UU Kehutanan besertaPenjelasannya ternyata tidak bertentangan dengan UUD 1945.