Ditemukan 22795 data
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.RUDIAWAN BIN RIKSE
2.KOMARUDIN BIN ABDUL MAKI
17 — 2
PETIKAN PUTUSAN PIDANA
Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Byw
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 12 Pebruari 2018 sampai dengan sekarang;
Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 279
279/Pid.Sus/2018/PN Byw
WORO WERDININGSIH
19 — 0
279/Pdt.P/2019/PN Pwt
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
RUSDIN TUBUAN Alias PAPA DAR
30 — 3
279/Pid.B/2019/PN Ktg
DIAH,SH
Terdakwa:
NOVAL PRAYUDA Bin BEBEN
22 — 15
279/Pid.Sus/2023/PN Jmb
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
RISNA MUKTI Als THOLE Bin MUSTAKIM
44 — 4
279/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Anom Sukapdiyana
12 — 5
279/Pdt.P/2018/PN Tbn
MIRZA NUGRAHA AKBAR DIKDAYA, SH.
Terdakwa:
DICKY YULIZAR Alias KILEK Bin SOFIAN alm
45 — 0
279/Pid.Sus/2023/PN Sgl
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
ADLIN MUNTHE alias DELEN
21 — 13
279/Pid.B/2023/PN Rap
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: 279 2+" 220220 2 22222222 222 2Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14Mei 2012 dan 14 Juni 2012 termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata tidak
YUNI INDRIYANI
21 — 2
3371026706700001 atas nama YuniIndriyani tertanggal 30 Maret 2012, (bukti P.1) dan Foto copy sesuai aslinya KartuKeluarga No.3371020111080658 atas nama kepala keluarga Haryanto, tertanggal 4Juli 2018, ( bukti P2 ), dihubungkan dengan keterangan para saksi di depanpersidangan, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon bernama YUNI INDRIYANI yanglahir di Magelang, 27 Juni 1970;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon berupa Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah No: 279
14 — 1
Nama NAMA ISTRI SALAH yang benar adalah NAMA ISTRI BENAR:Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus TASPENmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusTASPEN ; 279 22 222 2222222 nn ono nnn nnn nnn nena a n= ===Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo
16 — 10
segeramembuatkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut, Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan dasar Pemohon untuk mengajukanpermohonan Akta Kelahiran sangat beralasan dan juga tidak bertentangan dengan hukumyang berlaku ; 279
10 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan; Nomor: 474.2/279 tanggal 02 Juni2014 yang bermaterai cukup, ( P3);Putusan Nomor : 757/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal 3 dari 8Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah1.
155 — 83
banding sependapat denganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan bahwa gugatan hak asuhanak (hadhonah), Tergugat dalam jawabannya dikatagorikan tidak keberatan keduaanak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat, oleh karena itu tuntutanPenggugat sudah sepatutnya dikabulkan dan majelis akan menetapkan hak asuh keduaanak Penggugat dan Tergugat adalah pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakTergugat memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut, oleh karenanya patutdikuatkan; 279
10 — 4
.); 2 Foto Copy KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup, tertanda (P.2); 3 Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kesuben Nomor : 06/279/VIII/2012 tanggal 24 Agustus 2012 perihal kepergian Tergugat dari Desatersebut, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.3) ;B.
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/002/VIII/2014, tanggal 04 Agustus2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi KTP Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DUKCAPILKabupaten Batang Nomor 332509580890002 tanggal 22 April 2012, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai diberi kode (P.2);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:1.
219 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARUN AR, M.M. denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yangTerdakwa pernah telah jalani, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Nomor Urut 1 sampai dengan 279 dan281 sampai dengan 332 terlampir dalam berkas perkara, Nomor Urut280 dikembalikan kepada saksi Muh. Darwis Damir dan Nomor Urut 333dikembalikan kepada Ir.
HENNIK CATUR AGUSTIN
62 — 18
dibuktikan oleh Pemohonadalah apakah benar Pemohon merupakan orang yang sah untuk mengajukanpermohonan penetapan kematian atas nama MARIYONO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.10.11.Fotocopy dari asli KTP atas nama HENIK CATUR AGUSTIN NIK3507054808820001 diberi tanda P1.Fotocopy dari asli KK atas nama kepala keluarga AGUS SUTARTO nomor3507051509110012 diberi tanda P2.Fotocopy dari fotocopy Akta Nikah atas nama SOEMADIJONO danSOEPIATI nomor 279
22 — 7
hukum Pengadilan Negeri Mungkid dan anakpemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi 2 : EDI SUTOPO ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak perempuan pemohonyang bernama FITRIA LISNAWATI lahir pada tanggal 25 Nopember 2005 diKabupatenMagelang ; 279
43 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Yulanda Kasehung dan Petrus Pangumpia, sebagaimana yang disebutkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 279/1997, tertanggal 25 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Gabriel