Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975, joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal intsesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktobertahun
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/38/VII/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan, Pada tanggal 20 Juli 2005;Bahwa setelah menikah
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 411.2/131/SKTM/170002/2021 tertanggal, 08 Maret 2021dari Desa Langonsari Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung dansurat Puskesos Nomor : 411/131/Pusk/170002/2021 Tertanggal, 08 Maret2021.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2044/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.
Register : 12-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
, 2, dan4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat duatahun lebih, Tergugat juga telah tidak memberi nafkah selama tiga bulan berturutturut pada Penggugatserta Tergugat membiarkan atau tidak menghiraukan Penggugat enam bulan lebih, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat.Dengan demikian Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat padahakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila ter penuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talaktersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 30-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1338/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun2000, sehingga harus dinyatakan bahwa syarat taklikk talak Tergugat telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan petunjuk agama sebagaimanatersebut dalam hadits Rosulullah SAW
Register : 29-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tuanya di Desa Banjarparakan, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan Tergugat tidak7pernah kembali lagi, tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan Penggugat j% 77ersMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~3==3=73377777Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 01-07-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 282/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
melanggar shighat taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah yakni, angka (1), (2 ) dan (4 ) sebagaimana yang tercamtumdalam Kutipan Akta nikahnya;Menimbang, bahwa didalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan membayar iwadh sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah ), namun karenanilaiuang Rp 1.000,tersebut untuk masa sekarang sudah tidak relevan lagidengan asas manfaat, maka Majelis memutuskan untuk menetapkan uang iwadhmenjadi Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai Keputusan Menteri Agamanomor 411
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 28-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat (hadir) dan Tergugat (tidak hadir)
12 — 0
12 — 0
keberadaannya ;Meninggalkan, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terbukati pulabahwa Tergugat melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkan Tergugat saatM@NIKAN 5 22a nn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nn cece nn nce nn nce nnn een nnn e nen n nnn ee enn nee nnn enceMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah terlanggarnya sighat taklik talak olehTergugat, Penggugat telah menunjukan sikap tidak redha dan tidak sabar lagidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan dan Penggugat telah menyerahkanuang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepadaMajelis Hakim dan Majelis Hakim telah menerimanya untuk keperluan ibadahsosial, sesuai dengan Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 30-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sunaryo dan ISTRI PEMOHON, Nomor : 411/55/X/'94 tanggal 30 Oktober 1994, yang ditandatanganiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren KotaKediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
l sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), hal ini Ssesuai dengan keputusan MenteriAgama RI Nomor 411 tanggal 4 Oktober tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
di atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat diwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yangdikehendaki oleh sighat taklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), hal ini sesuai dengan keputusan Menteri Agama RINomor 411
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
atas juga memenuhi Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat diwujudkan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatkarena Pelanggaran Taklik talak oleh Tergugat, maka kepada Penggugatdiwajibkan membayar uang iwadl sebagaimana yang dikehendaki oleh sighattaklik talak tersebut yang jumlahnya Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), hal inisesuai dengan keputusan Merited Agama RI Nomor 411
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4571/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
nafkah lahir maupun bathin;10.Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;11.Bahwa Tergugat telah melanggar Janji Taklik Talaknya Point 2 dan 4yaitu. tidak memberikan nafkah wajib serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;12.Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 411
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama10 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
35 — 2
35 — 2
dilanggarnya yaitu telahtidak memberi nalkah wajib kepada isteri selama 8 tahun lebih sejak Mei 2002 sampaiperkara ini diajukan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, maka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugat telahmenunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 20 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:sill ala jle antl sloisl 5587 lsApabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makagugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) berdasarkan Keputusan Menteri AgamaPutusan No. 0263/Pdt.G/2014/PA.Mgl.RI Nomor 411