Ditemukan 288803 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Istri tertulis sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 358/56/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dirubah menjadi nama Istri ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong

    Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, Nomor : 358/56/VII/2010, tanggal 26 Juli2010 , namun ternyata dalam kutipan akta nikah tersebut terdapatkesalahan tanggal lahir istri yang tertulis 02021988 adalah salah, yangbenar adalah 02021993;5.
    Menyatakan bahwa tanggal lahir Pemohon 02021988 dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 358/56/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta adalah salah, dan yangbenar adalah 02021993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 25 Maret 2015 — ESWANTORO Als PA’LE Bin M. BILAL
14 — 6
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:- 56 (lima puluh enam) butir obat jenis Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan; - uang sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 519/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Muhamad Senang Sembiring
Terbanding/Tergugat I : Malemin Purba
Terbanding/Tergugat II : Hendri Dunant Purba
Terbanding/Tergugat III : Imanuel Est Stepanus Purba
Terbanding/Tergugat IV : David Muspida Purba
Terbanding/Tergugat V : Sabaranna Br Brahmana
Terbanding/Tergugat VI : July Ervina Fransiska Purba
Terbanding/Tergugat VII : Robinson Purba
Terbanding/Tergugat VIII : Rika Theresia Purba
Terbanding/Tergugat IX : Sejarah Junita Purba
Terbanding/Tergugat X : Obedta Purba
68 — 31

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 11 Juli 2019, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding
    Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Jull2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe pada tanggal 5 Juli 2018 dalam Register Nomor: 56/Pdt.G/2018/PNKbj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
    Putusan Peninjauan Kembali No.499 PK/Pdt/2016 di Mahkamah Agung RI.Bahwa Gugatan Penggugat No.56/PDT.G/PN.Kbj tersebut adalahbersamaan objek dan subyek dengan perkara perdataNo.30/Pdt.G/2015/PN.KBJ di Pengadilan Negeri Kabanjahe Yo.
    Oleh sebab itu GugatanPenggugat No.56/PDT.G/PN.Kbj yang sedang disidangkan tersebut adalahsama dengan perkara perkara perdata No.30/Pdt.G/2015/PN.KBJ di PengadilanNegeri Kabanjahe Yo.
    berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 56/Pdt.G/2018/PN.Kbj Jo Nomor 12/Pdt.Bdg/2019/PN Kbjtanggal 23 Juli 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kabanjaheyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahne NomorHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 519/Pdt/2019/PT MDN56/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 11 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepadaPara Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 30 Juli 2019
    hari berikutnya dari pemberitahuanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 56
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
  • Memberikan Hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 56, tanggal 06 mei tahun 1992 atas lahan perkebunan seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter Persegi), dahulu terletak di Desa Bangun Jaya, Nomor persil 1258, Kabupaten Kampar Sekarang terletak di Desa Bangun Jaya I, Desa bangun Jaya Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Rokan Hulu
    Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, Antara Penggugat dan Tergugatmengadakan Transaksi Jual Beli lahan perkebunan di bawah tangan(bukan akta Notaris) seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter Persegi) ,berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 56 tanggal 06 Mei 1992 dahuluterletak di Desa Bangun Jaya ,nomor persil 1258, Kabupaten KamparSekarang terletak di Desa Bangun Jaya I, Desa bangun JayaKecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu2.
    Memberikan Hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 56 , tanggal 06 mei tahun 1992 atas lahanperkebunan seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter Persegi) M2, dahuluterletak di Desa Bangun Jaya, nomor persil 1258, Kabupaten KamparSekarang terletak di Desa Bangun Jaya I, Desa bangun Jaya KecamatanTambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu dari atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.RokanHulu;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa
    dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah memperlihatkanbuktibukti surat dan telah menyerahkan fotocopynya sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama James Manurung, NIK.1406040804 780006, yang dikeluarkan Kabupaten Rokan Hulu tanggal 19092012, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda bukti 2 P1;Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor 56
    beli yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu1.Redis Situmorang dan 2.Surya Edi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang identitas Penggugat, P2 tentang sertifikat HakMilik Nomor 56
    Memberikan Hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik nomor 56, tanggal 06 mei tahun 1992 atas lahanperkebunan seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter Persegi), dahulu terletakdi Desa Bangun Jaya, Nomor persil 1258, Kabupaten Kampar Sekarangterletak di Desa Bangun Jaya I, Desa bangun Jaya Kecamatan TambusaiUtara, Kabupaten Rokan Hulu dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Rokan Hulu.5.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 112/Pdt.P/2022/PN Njk
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon:
SUNARYONO
62 — 26

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah secara hukum bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama HARTINI lahir di Nganjuk, pada tanggal 29 Mei 1978, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso nomor 56, RT 002, RW 003, Desa Sidokare, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, berada dibawah pengampuan.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 29-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 207/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 19 September 2016 — Dedes Kurnia Raharjo Bin Sukardi
55 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa; 13 (tiga belas) buah HP berbagai merk, 2 (dua) buah laptop, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah senter, 56 (lima puluh enam) buah HP berbagai merk, 1 (satu) buah laptop, 2 (dua) buah GPS, 1 (satu) buah Ipod, 1 (satu) buah Modem Wifi, 1 (satu) buah Hard disk external;Dikembalikan kepada saksi ENDRO CAHYONO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    SUKARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdalam dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP;B.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;C.Terdakwa dibebani pula membeyar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus Rupiah);D.Barang Bukti :13 bh handphone berbagai merk, 2 buah laptop, 1 buah obeng, 1 buahsenter, 56 buah handphone berbagai merk,
    dan masuk rumahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Clp.lalu mengambil HP sebanyak 69 buah berbagai merk, 2 buah GPS merksuperspring, 1 buah ipod, 1 buah Modem Wifi merk Bolt dan 1 buah hardiskeksternal,yang ditaruh bawah meja dan tumpukan kardus lalu saya masukanke kardus.Setelah itu keluar rumah lewat jendela yang tadi masuk lalu dibawakerumah Anggi di Jl.Masjid Sidanegara Cilacap.Lalu barangnya dibagi 2ssaya dapat 13 buah HP berbagai merk, 2 buah laptop, sedangka Anggimendapatkan 56
    rumah;Bahwa peran Anggi mengawasi sekitar lingkungan rumah;Bahwa barang yang diambil terdakwa beum ada yang dijual;Bahwa 1 laptop yang diambil terdakwa dibawa Wendi, karena saya pinjemmotornya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Clp.= 13 (tiga belas) buah HP berbagai merk; 2 (dua) buah laptop; 1 (satu) buah obeng;=" 1 (satu) buah senter;= 56
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa supaya masuk disini, maka dua orang atau lebihharus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan yangsatu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul02.45 wib terdakwa bersama sama dengan ANGGI Als AU (BTT) berboncengandengan sepeda motor
    Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN.Clp.= 13 (tiga belas) buah HP berbagai merk, 2 (dua) buah laptop, 1 (satu) buahobeng, 1 (satu) buah senter, 56 (lima puluh enam) buah HP berbagai merk,1 (satu) buah laptop, 2 (dua) buah GPS, 1 (satu) buah Ipod, 1 (satu) buahModem Wifi, 1 (satu) buah Hard disk external;Dikembalikan kepada saksi ENDRO CAHYONO;6.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 553/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan DPC PDIP Kabupaten Labuhan Batu Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Penggugat : TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat II : H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Turut Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT JOHNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, dinyatakan dapat diterima;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat , tanggal 12 Agustus 2019, Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Rap, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Membebankan biaya Perkara
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
ABDUL MU'IN
21 — 4
  • 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

    • Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 oleh

Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 107/Pdt.P/2024/PN Lgs
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon:
Cut Mulyati
11 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 44 dan Pasal 56 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 jo.

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 529/PID.B/2014/PN.PTK
Tanggal 8 Oktober 2014 — DENY EFFENDY SUKOTJO
70 — 5
  • Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :- 56 (lima puluh enam) batu cincin, 1 (satu) buang empedu beruang , 13 (tiga belas) butir obat merkj pien tje huang, 1 buah obat merk an kiung, 5 (lima) butir obat cen sing wan dan 1 (satu) buah tas laptop warna hitam.2 (dua) buah timbangan obat tradisional berbahan kayu berwarna cokelatDikembalikan kepada saksi EFFENDY SUKOTJO.6. Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
    Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa:e 56 (lima puluh enam) batu cincin, 1 (satu) buang empedu beruang , 13 (tiga belas)butir obat merk pien tje huang, buah obat merk an kiung, 5 (lima) butir obat cen singwan dan (satu) buah tas laptop warna hitam.e 2 (dua) buah timbangan obat tradisional berbahan kayu berwarna cokelat.Dikembalikan kepada saksi EFFENDY SUKATJO.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa
    DENY EFFENDY SUKOTIO tersebut telah terbukti secara sahdan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKELUARGA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :5 Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa:e 56
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Lgs
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
Eka Muhardi
8 — 7

  • Memperhatikan, Pasal 44 dan Pasal 56 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 jo. Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

    M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 17 September 1996, Pada Jam 08.30 WIB.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penutut Umum : 1. Wahyu Dewi Purwati S.H 2. Fajar Yulianto S.H Terdakwa: BUNADI bin TARWI (Alm)
65 — 17
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan ;Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Slt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3, Tahun 2015, WarnaMerah, No. Pol. H-5317-EK, No. Rangka : MH3SE8810FJ421111, No.
    56/Pid.B/2018/PN Slt
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • MENGADILI

    a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    b. 2. Menetapkan merubah nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 634/56/XI/1979 tanggal 09 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon tertulis DUL JALIL bin DAKIR menjadi ABDUL JALIL bin DAKIR;

    c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 634/56/XI/1979 Tanggal 09 Nopember1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4.
    Menetapkan merubah nama Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 634/56/X1/1979 tanggal 09 Nopember 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari KabupatenCirebon tertulis DUL JALIL bin DAKIR menjadi ABDUL JALIL bin DAKIR;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Cirebon;d. 4.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2024/PN Lgs
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon:
SISKA HARIANI
10 — 9

  • Memperhatikan Ketentuan Pasal 44 dan Pasal 56 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 jo.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 155/Pdt.P/2023/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • KASIM, umur 56 Tahun, sebagai istri, (Pemohon I);
  • JULIANA Binti H. ZULPAN, umur 34 Tahun, sebagai anak Perempuan kandung, (Pemohon II);
  • HARDIANSYAH Bin H. ZULPAN, umur 30 Tahun, sebagai anak Laki-laki kandung, (Pemohon III);
  • M. FAISAL AKBAR Bin H.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Lgs
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon:
Muhammad Syahfrizal
7 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 44 dan Pasal 56 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 jo.

Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 249/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Grhady Dwi Hartanti, S.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Syarbani Bin Abdul Murad
77 — 22
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis parang dengan ciri-ciri terbuat dari besi tampaan berujung runcing dan salah satu sisinya tajam dengan panjang kurang lebih 56 (lima puluh enam) cm Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 169/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 19 Januari 2017 — - ADY CANDRA ALIAS ADY
65 — 14
  • Rekening 0272-01-000107-56-0 an. JUNAIDIN;- Rekening Koran Bank BRI dengan No. Rekening 4646-01-017533-53-9 an. Rahmawati;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Faidin kepada sdr.Adi tanggal 10 Desember 2015 terkait pembayaran gadai 1 unit mobil Avanza No.Pol. DR 1398 AE;Dikembalikan kepada saksi FAIDIN USMAN ALIAS FEDO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 12 Desember 2013 — Ahmad Mutoin Bin Sidiq (Alm)
22 — 6
  • .- 1 (satu) buah kartu domino jumlah 56,- 3 (tiga) kotak kartu cadangan,Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUTOIN Bin SIDIQ (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 96.500, (sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah),e Uang di dalam dompet sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluhsatu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah kartu domino jumlah 56
    Terdakwamembenarkannya;e Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai petugas kebersihan di kota Dumai,merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas,turut juga diajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 96.500, (sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah),e Uang di dalam dompet sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)e 1 (satu) buah kartu domino jumlah 56
    Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP ditetapkan supaya Terdakwa tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kartu domino jumlah 56,e 3 (tiga) kotak kartu cadangan,yang merupakan alat atau sarana yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana, dan terhadap:e Uang sebesar Rp. 96.500, (sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah),e Uang di dalam dompet sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah),yang merupakan uang yang dipergunakan untuk melakukan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 96.500, (sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah),e Uang di dalam dompet sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah kartu domino jumlah 56
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks
Tanggal 10 Oktober 2019 — - JPU : TABRANI, S.H. - TDW : LUTHFY AL HAKIM
53 — 24
  • .- 1 (unit) hp merek oppo a.56 wama hitam.Dipergunakan dalam perkara lain,6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar NIHIL ;