Ditemukan 82407 data
15 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKIFLI DK VS AHMADI DKK
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDARSONO ; SRIASIH, dk ; MASFUFALIK binti MADIYANI
11 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIGANO INTI; ENGKUS KUSWARA, DK.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRIYADI, dk
85 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASIR, dk.
2019, Penuntut Umum padaHal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2076 K/Pid.Sus/2019Kejaksaan Negeri Jakarta Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11 Maret 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 11Maret 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi DK
120 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyudi Septiawan Bin Sujarwo (T1), Dk
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
GALIH PUTRA KHAYANFALAH bin SUBANDI, DK.
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
OHIM WAHYUDIN vs SUMARSONO,dk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKAS MABILEHI, vs ADAM DJENLAU,dk
143 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON ROBINSON PURBA, DK VS SUTARTO
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRAPTO, DKKlawanLINAWATI HIDAJATNO, DK
87 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATIMALawanRIANI ANGRAINI MANGO, DK
13 — 7
NIKMARWATI BR.DAMANIK X CHUDIJAH SARAGIH,DK
22 — 9
PARADUAN SIREGAR LAWAN SUPIJAH, DK
Karena itu beralasan Majelis Hakim menolakGugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI ; Bahwa, seluruh uraian Hukum yang telah di uraikan dalampokok perkara tersebut di atas merupakan satu kesatuandalam rekonvensi ini maka tidak perlu di ulangi kembaliBahwa, oleh karena dasar Gugatan/KepemilikanPenggugat Dk/ Tergugat Dr yaitu Surat Penyerahan Hakatas Tanah dengan Cara Ganti Rugi tanggal 08 Juli 2010yang telah di Waarmerking oleh Nida Husna, SH, Notarispada Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan
SuratKeterangan No. 593/04/2008 Tanggal 04 Januari 2008, danberdasarkan Surat Pernyataan SYAMIDUN aliasSYAHIDUN Tanggal 04 Januari 2008, yang telah ditarikdan dibatalkan selanjutnya dimusnahkan = masihdigunakan oleh Penggugat Dk/Tergugat Dr, secara yuridisPerbuatan Tergugat Dr lah dapat di katagorikan PerbuatanMelawan hukum = (Onrechmatigedaag), karena Surattersebut adalah cacat hukum dan batal demi hukum sertatidak mempunyai hukum, maka wajar Para Penggugat Drmengajukan Gugatan Rekonvensi Kepada
36 — 16
MUHAMAD ZAINI BIN MUHAMAD KAILANI, dk
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR, DK VS ISMAIL, DKK
38 — 4
FAISOL ALIAS ISOL BIN ASMAD, DK
23 — 4
YUSUF UMAR MUCHDAR Alias FAHMI, dk
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY LESTARI, DKVSHENDARTO KURNIAWAN
56 — 18
HANY TAMBAYONG Lawan INDIANA DRAKEL, DK