Ditemukan 2756751 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
TONY SOEPRIADI alias Tony Supriadi
16 — 0
TONY SOEPRIADI alias Tony Supriadi
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Nomor: 240/Disp/1989 tanggal 19-07-1989, disitu tertulis telah lahir Tony Soepriadi anak laki-laki dari suami istri: Soedarmadji dan Sudarmi diubah/diganti menjadi telah lahir Tony Supriadi anak laki-laki dari suami istri: Soedarmadji dan Soedarmi;
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Byw Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
SHINTA RUSDIANI KUSUMANINGTYAS
Tergugat:
1.SUWONDO
2.SRI MITTAYANI
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI
27 — 10
SHINTA RUSDIANI KUSUMANINGTYAS
Tergugat:
1.SUWONDO
2.SRI MITTAYANI
3.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BANYU-WANGI
27 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan secara hukum, seorang bernama Shinta Rusdiani Kusumaningtyas (Penggugat) lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 Januari 1993, perempuan, adalah anak dari suami istri Suwito dan Sri Mittayani (Tergugat II);
- Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 3573 / I / 2005 / 93 tanggal 2 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi tidak sah dan
tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi (Tergugat III) untuk menerbitkan kembali Akta Kelahiran Penggugat, yaitu SHINTA RUSDIANI KUSUMANINGTYAS, lahir di Banyuwangi pada tanggal 27 Januari 1993, perempuan, adalah anak ke-4 (empat) dari suami istri Suwito dan Sri Mittayani;
- Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon RUSTAMADJI BIN RASMI Tempat Tanggal Lahir Penambanagan, 20 th, dan Tempat Tanggal Lahir Istri Pemohon Perunggahan Kulon, 9 Juli sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 801/14/II/1987 tanggal 10 Februari 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama
Pemohon RUSTAMAJI BIN RASMI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 April 1967 dan Tempat Tanggal Lahir Istri Pemohon Tuban, 09 Juli 1963.
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraldan Istri Pemohon berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohontelah hidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011 Istri Pemohon yang bernamaMAHANIK BINT MOCH. BABEHER telah meninggal Dunia karena sakitsesuai dengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saatini Pemohon seorang diri mengajukan Perubahan Biodata pada BukuNikah Pemohon dan Istri Pemohon di Pengadilan Agama Tuban;5.
Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon~ dan Istri Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 169/42/VI/1977 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B94/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019 Tanggal 06 Februari 2019, tertulis NamaPemohon SAFUAN BIN P.MIN Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25th, tetapi pada Dokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan dalam dokumen anak Pemohon yaitu AktaKelahiran dan ljazah tertulis
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan istri Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon SAFUAN BIN P.MIN Tempat dantanggal lahir Surabaya, 25 th, Nama dan Tempat Tanggal LahirPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama denganPenetapan, Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 Halaman.10.dokumendokumen pribadi Pemohon dan dalam dokumen anakPemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan
biodata Pemohon yang ada dalamDokumen Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan dalam dokumen anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran dan Ijazah,dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon RUSTAMADJI BINPenetapan, Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 11 Halaman.RASMI Tempat Tanggal Lahir Penambanagan, 20 th, dan TempatTanggal Lahir Istri Pemohon Perunggahan Kulon, 9 Juli 1963 , tetapipada Dokumen Pemohon dan istri Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1545/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon:
Rizki Ramadhani Ferina
15 — 13
Rizki Ramadhani Ferina
15 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 3578-LU-13112020-0092 yang semula tertulis dan terbaca Arzanka Hafid Rantepasang Sambo yang benar adalah Arzanka Hafid Rantepasang anak dari Elki Ivan Rantepasang dan istri yang bernama Rizki Ramadhani Ferina.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Arzanka Hafid Rantepasang Sambo yang benar adalah Arzanka Hafid Rantepasang anak dari dari Elki Ivan Rantepasang dan istri yang bernama Rizki Ramadhani Ferina.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BLORA Nomor 121/Pdt.P/2017/PN.Bla Tanggal 12 Juni 2017 — ULFAH KUSUMAWARDANI
18 — 4
18 — 4
Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 5346/TP/2006 tanggal 27 Juni 2006 yang semula tertulis anak ke satu, laki-laki dari suami istri bernama SAPTONO dan ULFA KUSUMA WARDANI menjadi anak ke satu, laki-laki dari suami istri bernama SAPTONO dan ULFAH KUSUMAWARDANI;3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 772/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 29 April 2013 — ANDI
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa PRINSKAH ADELLIA RAHMADANI, adalah anak Perempuan sah yang ke-2 (dua), dari pasangan suami istri ANDI dengan WIWIN PARLIN yang Lahir di Sekayu Hari Kamis Pada Tanggal 12 Oktober 2006; SIVA ALISYAH PUTRI, adalah anak Perempuan sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri ANDI dengan WIWIN PARLIN yang Lahir di Sekayu Hari Rabu Pada Tanggal 04 Maret 2009;3.
April 2013 dibawahNomor 772/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinyabernama WIWIN PARLIN Pada tanggal 10 September 2010; di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1566/14/X/2000;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaPRINSKAH ADELLIA RAHMADANT, adalah anak Perempuan sah yang ke2 (dua),dari pasangan suami istri
ANDI dengan WIWIN PARLIN yang Lahir di Sekayu HariKamis Pada Tanggal 12 Oktober 2006;dan SIVA ALISYAH PUTRI, adalah anakPerempuan sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri ANDI dengan WIWINPARLIN yang Lahir di Sekayu Hari Rabu Pada Tanggal 04 Maret 2009;e Bahwa anak pemohon yang bernama PRINSKAH ADELLIA RAHMADANTI danSIVA ALISYAH PUTRI tersebut belum mempunyai akte kelahirane Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan
sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae PRINSKAH ADELLIA RAHMADANIT, adalah anak Perempuan sah yang ke2(dua), dari pasangan suami istri
ANDI dengan WIWIN PARLIN yang Lahir diSekayu Hari Kamis Pada Tanggal 12 Oktober 2006;e SIVA ALISYAH PUTRI, adalah anak Perempuan sah yang ke3 (tiga), daripasangan suami istri ANDI dengan WIWIN PARLIN yang Lahir di Sekayu HariRabu Pada Tanggal 04 Maret 2009;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan
anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI BILI ,Umur 30 Tahun, Pekerjaan Petani Alamat Kel.Sekayu Kec.SekayuKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie PRINSKAH ADELLIA RAHMADANYIT, adalah anak Perempuan sah yangke2 (dua), dari pasangan suami istri ANDI dengan WIWIN PARLIN yangLahir di Sekayu Hari Kamis Pada Tanggal
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5117/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Mengijinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Istri ke II ;----------------------------------------------------------3. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa : --------------------------------1.
ke II;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan dari Istri ke IIsebagai calon istri kedua Pemohon, atas pertanyaan majelis ia menyatakan bersediadinikahi oleh Pemohon sebagai istri kedua dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuandan tidak ada halangan menikah ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa : 1.
Saksi I;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan calon istri keduaPemohon karena saksi adalah kakak calon istri keduaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksi dan dibenarkan pula olehTermohon, bahwa Termohon kurang mampu melayani kebutuhan batinPemohon;Bahwa Pemohon hendak
menikah lagi dengan adiki saksi bernama Istri IIyang statusnya masih perawan;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, begitu pula antara Termohondengan calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan darah maupunhubungan persusuan;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi
dengan calon istri kedua Pemohontersebut;Bahwa Wali NIkah sebagai wali nikah dari calon istri kedua Pemohonbersedia menikahkan Pemohon dengan calon istri kedua Pemohontersebut ;Bahwa Pemohon sebagai pensiunan mempunyai penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohon beserta anakanakyang akan lahir dari perkawinannyatersebut ;2.
istri, (b) istri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapatdisembuhkan, dan (c) istri tidak dapat melahirkan keturunan ;Menimbang, bahwa selain ketentuan sebagaimana tersebut diatas, pasal 5 ayat(1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 41 huruf (b), (c) dan (d) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 58 Kompilasi Hukum Islam mensyaratkanpula (a) adanya persetujuan dari isti/istriistri, (b) adanya kepastian bahwa suamimampu menjamin keperluankeperluan hidup istriistri dan anakanak
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 213/Pdt.P/2015/PA Bjm. Tanggal 9 Juli 2015 —
18 — 0
18 — 0
Syahrin Anang sebagai istri;3.2. Irwan Setiansyah bin Hamsun Aliansyah anak kandung laki-laki;4. Menetapkan harta bersama berupa:Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal.11 dari 12 hal.- Uang tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Utama KalimantanSelatan dengan Nomor rekening 0150126273 atas nama HamsunAliansyah;Adalah harta peninggalan dari almarhum Hamsun Aliansyah bin H.
Syahrin Anang yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan Pemohon (istri) Surasmiwati binti H.M. Darmin;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Syahrin Anang dengan Surasmiwati binti H.MDarmin adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1989Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal.1 dari 12 hal.sebagaimana Akta Nikah Nomor A4/548/62/X/1989 Tanggal 14 Oktober 1989 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;Bahwa setelah menikah Hamsun Aliansyah bin H. Syahrin Anang denganSurasmiati binti H.M.
Darmin sebagai Istri:5.2. Irwan Setiansyah bin Hamsun Aliansyah sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum Hamsun Aliansyah bin H. Syahrin Anang;Bahwa almarhum Hamsun Aliansyah bin H.Syahrin mempunyai harta peninggalanberupa uang sebesar Rp. 25.000.000.
Surasmiwati binti HM Darmin sebagai istri:3.2. Inwan Setiansyah bin Hamsun Aliansyah;Adalah ahli waris dari almarhum Hamsun Aliansyah bin H.Syahrin;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider : Mohon penetapan yang seadil adilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA Bjm.
Bahwa benar Hamsun Aliansyah bin Syahrin dengan Surasmiwati binti H.M.Darmin adalah suami Istri yang menikah pada tanggal 12 Oktober 1989 dantelah dikaruniai 1 orang anak;Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal.7 dari 12 hal.2.
Syahrin Anang sebagai istri;3.2. Iwan Setiansyah bin Hamsun Aliansyah anak kandung lakilaki;4. Menetapkan harta bersama berupa:Penetapan No. 0213/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal.10 dari 12 hal. Uang tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Utama KalimantanSelatan dengan Nomor rekening 0150126273 atas nama HamsunAliansyah;Adalah harta peninggalan dari almarhum Hamsun Aliansyah bin H.Syahrin Anang yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini) dengan Pemohon (istri) Surasmiwati binti H.M. Darmin;5.
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Lmg Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
MAHZUMI
25 — 2
MAHZUMI
25 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti nama pemohon serta nama istri pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 474.1/8905/2005 atas nama Eka lailatul Fitriyah tercatat nama pemohon adalah M.
Zumi menjadi Mahzumi serta nama istri pemohon tercatat Siti Muawanah menjadi Siti Muawanah;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;
- Membebankan segala biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 271.000,00
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0249/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 20 Nopember 2014 — PARA PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menetapkan merubah biodata (tanggal lahir) suami istri pada Akta Nikah Nomor: 89/45/VII/1994 tanggal 21 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, tanggal lahir istri semula tertulis 06-04-1963 dirubah menjadi 06-04-1962 dan tanggal lahir suami semula tertulis 02-12-1961 dirubah menjadi 20-12-196;3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1) Lulut Desma Wigyanika, berumur 19 tahun dan 2) Zanu ImayaSabto Bekti, berumur 12 tahun ;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi perkawinan menurutketentuan syariat agama Islam maupun peraturan perundangundangan ;.
harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa tanggal lahir Pemohon Il yangtercantum dalam Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek Nomor: 89/45/V1V1994 tanggal 21 Juli 1994 adalahtidak sesuai dengan dokumen lain berupa KK, ljazah dan dokumen lainnyamilik para Pemohon, dan karena perubahan biodata tidak berakibatpernikahan antara Pemohon dengan istri
06041963 dirubah menjadi 06041962 dan tanggal lahirPemohon Il semula tertulis 02121961 dirubah menjadi 20121961,sebagaimana akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Hal. 5 dari 7 hal. penetapan nomor 0249/Padt.P/2014/PA.TL.Menimbang, karena permohonan Pemohon telah dikabulkan makaMajelis memandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmelaporkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk dilakukanperbaikan biodata suami istri
Menetapkan merubah biodata (tanggal lahir) suami istri pada Akta NikahNomor: 89/45/VIV1994 tanggal 21 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, tanggal lahiristri semula tertulis 06041963 dirubah menjadi 06041962 dan tanggallahir suami semula tertulis 02121961 dirubah menjadi 2012196;3.
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 148/Pdt.P/2017/PNKpn Tanggal 23 Maret 2017 — SUWITO
20 — 19
20 — 19
Menetapkan, Perubahan nama nama anak pemohon didalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 1097/2005 atas nama LATHIIFULLAH MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16 Mei 2005 anak laki-laki dari Suami istri yang bernama SUWITO dan SITI RUKAYAH dirubah menjadi atas nama ABDULLATHIIF MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16 Mei 2005 anak laki-laki dari Suami istri yang bernama SUWITO dan SITI RUKAYAH ;3.
Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 148/Pdt.P/2017/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITl RUKAYAH Dengan kutipan Akta Nikah nomor : 662/65/IX/2000Tanggal 12 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor1097/2005 atas nama LATHIIFULLAH MUHAMMAD WITIANTO lahir diBatu, pada tanggal 16 Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri
yangbernama SUWITO dan SITI RUKAYAH yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohondidalam akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 1097/2005 atasnama LATHIIFULLAH MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, padatanggal 16 Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri yang bernamaSUWITO dan SITl RUKAYAH dirubah menjadi atas namaABDULLATHIIF MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri
istri yang bernama SUWITO danSIT RUKAYAH dirubah menjadi atas nama ABDULLATHIIFMUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16 Mei 2005 anaklakilaki dari Suami istri yang bernama SUWITO dan SITI RUKAYAH ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut untuk disesuaikandengan surat kelahiran ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, pbemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhal yang tercantum dalam
anak pemohon tersebut Nomor : 1097/2005 atasnama LATHIIFULLAH MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, padatanggal 16 Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri yang bernamaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2017/PN.KpnSUWITO dan SITl RUKAYAH dirubah menjadi atas namaABDULLATHIIF MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri yang bernama SUWITO dan SITIRUKAYAH, sesuai dengan surat kelahiran ; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut untuk disesuaikandengan
Menetapkan, Perubahan nama nama anak pemohon didalam aktaKelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 1097/2005 atas namaLATHIIFULLAH MUHAMMAD WITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16Mei 2005 anak lakilaki dari Suami istri yang bernama SUWITO dan SITIRUKAYAH dirubah menjadi atas nama ABDULLATHIIF MUHAMMADWITIANTO lahir di Batu, pada tanggal 16 Mei 2005 anak lakilaki dariSuami istri yang bernama SUWITO dan SITI RUKAYAH ;3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 72/Pdt.P/2017/PN.Kpn Tanggal 23 Nopember 2016 — ANASTASIA PRIASTUTI
16 — 18
16 — 18
Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 14/1980 atas nama ANASTASIA PRIASTUTI SURYANINGTYAS lahir di Malang, pada tanggal 17 Desember 1979 anak perempuan sah dari suami istri HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI dirubah menjadi atas nama ANASTASIA PRIASTUTI lahir di Malang, pada tanggal 17 Desember 1979 anak perempuan sah dari suami istri HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI;3.
VO BANGKIT SAPUTRO, yang setelah bersumpah/berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.PRAYITNO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No.14/1980 atas nama ANASTASIA PRIASTUTISURYANINGTYAS lahir diMalang, pada tanggal 17 Desember 1979 anak perempuan sah darisuami istri HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI dirubah menjadiatas nama ANASTASIA
PRIASTUTI lahir di Malang, pada tanggal 17Desember 1979 anak perempuan sah dari suami istri' HENRICUSSUPRIYANTOdan SURYATI;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan KTP maupun dokumen lainnya ;IVO BANGKIT SAPUTRO:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No.14/1980 atas nama ANASTASIA PRIASTUTISURYANINGTYAS lahir diMalang, pada tanggal 17 Desember 1979 anak perempuan
sah darisuami istri HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI dirubah menjadiatas nama ANASTASIA PRIASTUTI lahir di Malang, pada tanggal 17Hal4dari8 Penetapan No. 72/Pdt.P/2017/PN.KpnDesember 1979 anak perempuan sah dari suami istri HENRICUSSUPRIYANTO dan SURYATI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar sesuaidengan KTP maupun dokumen lainnya ;Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apa apa
HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI dirubah menjadi atasnama ANASTASIA PRIASTUTI lahir di Malang, pada tanggal 17 Desember1979 anak perempuan sah dari suami istri HENRICUS SUPRIYANTO danSURYATI, agar sesuai dengan KTP dan dokumen lainnya, maka terhadap haltersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Hal5dari8 Penetapan No. 72/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.
Menyatakan bahwa perubahan nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon No. 14/1980 atas nama ANASTASIA PRIASTUTISURYANINGTYAS lahir di Malang, pada tanggal 17 Desember 1979 anakperempuan sah dari suami istri HENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATIdirubah menjadi atas nama ANASTASIA PRIASTUTI lahir di Malang,pada tanggal 17 Desember 1979 anak perempuan sah dari suami isitriHENRICUS SUPRIYANTO dan SURYATI;Hal6dari8 Penetapan No. 72/Pdt.P/2017/PN.Kpn3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 14 Desember 2015 — P
9 — 0
9 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak pemohon untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Calon istri pemohon ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri
Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak pemohon tersebut telah melamar danterikat pertunangan dengan seorang perempuan bernama Calon istri pemohon ,tanggal lahir 16 April 1999 (umur 16 tahun, 7 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan penjaga toko, tempat kediaman di Dusun Moyoruti RT.10RW. 05 Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sejak bulanOktober tahun 2014;.
Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama (Anak pemohon) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Calon istri pemohon ) ;3.
sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan pihak ketiga, kecualidengan calon Istrinya tersebut ;Calon istri anak Pemohon : Calon istri pemohon , dimuka sidang menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut
:Bahwa ia calon istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Anak pemohonsejak Oktober2014 ;Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan pihak keluarganya sudah menerima lamaran anak Pemohonsejak 4 bulan yang lalu dan ia sering diajak pergi berduaan oleh anak Pemohon ;Bahwa ia sanggup menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 44/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 19 Februari 1997 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : usaha londryTempat kediaman di ; Kota Pasuruandengan calon suaminya :Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunHal. 1 dai 10 hal.Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Kota Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan;2.
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sudah siap untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga dan sudah bekerja sebagai usaha laundry denganpenghasilan setiap harinya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan calonistri anak Pemohon sudah berusia 17 tahun, masih perawan dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;5.
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHONSANTOSO untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon karena anakPemohon usianya belum mencukupi usia perkawinan sesuai dengan undangundang, padahal anak Pemohon dan calon istrinya sudah bertunangan selama tahun dan sudah berhubungan sangat erat sekali sehingga calon istri anakPemohon telah hamil 4 bulan;c. Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 3 bulan sedang calon istrinyasudah umur 17 tahun ;d. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya masih perawan;e.
Register : 10-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 145/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK IX PEMOHON, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernamaANAK IX PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON;3.
siap bertanggung jawab untuk menghidupi istri dan anakanaknya kelak; Bahwa antara ANAK IX PEMOHON dan calon isteri adalah orang lain, tidakada hubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pihak keluarganya sudah setuju dan sudah melamar kepada pihak orangtua dari CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON, dan lamaran tersebut sudahditerima oleh pihak keluarga CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON :1.
CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat tempat tinggal di JalanKota Malang, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON telah mencintai seoranglakilaki yang bernama : ANAK IX PEMOHON,; Bahwa CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON sudah siap menikah dengankarena sudah berpacaran sudah sejak 1,5 tahun yang lalu dan sangat mencintaicalon suaminya serta siap menjadi isteri yang baik dan siap menanggung
pernikahannya ; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di Percetakan dan sudah mempunyaipenghasilan tetap ; e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON, dan anak Pemohonadalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesusuan ; Bahwa CALON ISTRI ANAK IX PEMOHON berstatus perawan dantidak berada dalam pinangan orang lain, sedang calon suaminya berstatus2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK IXPEMOHON, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaCALON ISTRI ANAK IX PEMOHON....0. 0. cecceceeseeeetecetecneeeneeees3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: Anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: Calon Istri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puliuh satu ribu rupiah) ;
atau kepala rumah tangga;6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Calon Istri
majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama: Anak Pemohontelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Calon Istri
Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun, 12 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteri yangbernama: Calon Istri;5 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai, sehingga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan ;6 Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya
tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi IT: ...., umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun .......... , Kecamatan ......... , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor: 0324/Pdt.P/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TA 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga calon istri anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Calon Istri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puliuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1434 Hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H.
Register : 05-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isteri bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON :;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;4.
; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai buruh dan mendapatmenghasilan sekitar Rp 30.000, setiap hari ; Bahwa, calon suami dan calon istri tidak halangan menikah menurut syariatIslam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteribernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur 17 tahun, 7bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Semarang,atas pertanyaan Ketua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut ;
Bahwa, calon istri sudah siap menikah namun calon cuami kurang umurmenurut perundangundangan ; Bahwa, calon suami dan calon istri tidak ada larangan menikah berdasarkansyariat Islam ; Bahwa, calon istri sudah dilamar oleh pihak suami dan lamaran diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalatbukti berupa:.
Rp 30.000, per hari ; Bahwa, calon istri dan calon suami sudah berhubungan sebagaimanasuami istri ;2.
Rp 30.000, per hari ; Bahwa, calon istri dan calon suami sudah berhubungan sebagaimanasuami istri ;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan parasaksi dan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alatbukti, serta mohon agar Pengadilan Agama mengabulkan permohonannya ;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam BERITA ACARA SIDANG, yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.P/2013/PA.TA Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: Anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: Calon Istri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
atau kepala rumah tangga;6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: AnakPemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: Calon Istri
majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama: Anak Pemohontelah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Calon Istri
,Kecamatan .......c0006 , Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calon istri anakPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: Anak Pemohon adalahanak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 16 tahun, 11 bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai
calon isteri yangbernama: Calon Istri;5 Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttelah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukdipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.
Bahkan calon istri hamil 4 bulanSehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan6 Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi IT: ..., Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dsn. ....
Register : 09-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 240/Pdt.P/2022/PA.TA Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (anak Pemohon,) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (calon istri);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1243/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
22 — 18
22 — 18
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Istri Anak Pemohon3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa Pemohon sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut
seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Calon Istri Anak Pemohon, umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai
Anak Pemohon, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (Calon Istri AnakPemohon) dengan anak Pemohon bernama (Anak Pemohon), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan
hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(Calon Istri Anak Pemohon) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (Anak Pemohon);halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1243/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dananaknya tidak
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Istri AnakPemohon3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.